Взлетели

Плечо? Ну пусть будет плечо. Я почему переспросил - вы сказали, что сбер не дотягивает до американских типовых 8. А он у сбера вроде как именно около 8 )

А, тогда ок.

И это мы ещё не обсудили природу депозитов.

Ну мы тут больше о финансовых основах, а не об отмывании.

До меня, кажется, дошло. Камрад luke считает, что процесс кредитования создаёт деньги???

А, тогда ок.

И это мы ещё не обсудили природу депозитов.

Гы :)

Обсуждайте если хотите. Депозит - это чужие, клиенские средства, доверенные банку. Не нарисованные. И даже не мультиплицированные. Сколько взял депозитов, столько и раздал в виде кредитов. Приблизительно конечно. Но как вы можете проверить по отчетам сбера, юнистрима, альфы и тд - это основное.

А ты никогда не думал, откуда деньги берутся у банка?

это называется словом «инвестиция». Деньги на организацию дела дают люди, у которых они «есть». Я так понимаю, что государство тоже может быть инвестором для частного банка.

А откуда депозиты взялись-то? Ну точнее деньги там

деньги создаются самой экономикой.

што? Нет. Ничего не изменилось. Казна как была, так и осталась. Существующая ситуация может создавать необходимость в дополнительных деньгах. И вот здесь, по идее, и работает орган, задачей которого является выпуск новых денег. ЦБ там или что я хз.

До меня, кажется, дошло. Камрад luke считает, что процесс кредитования создаёт деньги???

У него видимо произошел сдвиг в терминологии то ли на моменте перехода денег из безнала в нал, то ли от собственного капитала к активам.

Естественно. M2 > M1

А откуда депозиты взялись-то? Ну точнее деньги там

Из экономики. А в экономику их залил цб. Посредством кб.

Ну то есть ты хочешь сказать, что резервы ЦБ равны всем деньгам в стране?

Естественно. M2 > M1

Переход из одной формы в другую денежную массу не меняет. По крайне мере принципиально не меняет )

Ну то есть ты хочешь сказать, что резервы ЦБ равны всем деньгам в стране?

Бррр. Нет конечно, не хочу. Резервы ЦБ - это совсем иное, чем денежная масса в обращении

Всё он правильно говорит, ты просто не разобрался.

Ну опять по новой.

Кредиткой в магазине рассчитаться можно? Можно.

Вот если мы измерим число транзакций в секунду и сравним наличку и безнал, кого больше будет? Ну конечно же безнала.

При этом мы уже выяснили, что норма резервирования максимум 5%, то есть ЦБшных денег в экономике без государства максимум пять процентов (а на самом деле ниже).

Всё остальное — кредиты.

Переход из одной формы в другую денежную массу не меняет. По крайне мере принципиально не меняет )

Ну вот представь государство, которое ограничит все операции только по M1 и запретит M2. У тебя денежная масса сократится тут же в разы.

Нет

Вы спрашиваете просто так?

Ты кто?

Да

Все с кем работал.

Как называется?

ЦБ ограничивает кредитные деньги сверху, это не значит, что количество денег в экономике зависит только от центрального банка.

Што?

Нет, он чушь порет. В какой-то момент перестал, а теперь снова.

Ну вот представь государство, которое ограничит все операции только по M1 и запретит M2. У тебя денежная масса сократится тут же в разы.

Фатасмагория. Если государство и будет ограничивать хождение одной из форм денег, оно позаботится о том, чтобы денег в экономике осталось достаточно. Поэтому где-то убавит, где-то добавит. В реальности агрегаты Мх - это хорошо сообщающиеся сосуды. Поэтому не заморачивайтесь на моменте перехода

Количество выданных в кредит денег ограничено ЦБ сверху. Это не значит, что это количество зависит только от ЦБ.

Нет, он чушь порет. В какой-то момент перестал, а теперь снова

Я вижу, что отчет желаемого вами юникредита вас не устроил так же, как и сбербанка.

Государство ограничивает объем необеспеченных кредитов.

А вот во время кризиса 2008 M2 сколлапсировала до M1. Тоже государство так сделало?

Но ведь когда банк создаёт кредит, он же создаёт и беспроцентный депозит на счёте клиента. В итоге естественно кредитов меньше депозитов, потому что имеются ещё и другие депозиты, вот только их мало.

Хм. Мне кажется, там что-то недосказано и какие-то проблемы в формулировках.

Китай очень даже системный.

До высоких технологий несистемный.
Но даже если ты прав, то тем хуже, потому что тогда что, из партнёров по космосу будет один Иран?

А вот во время кризиса 2008 M2 сколлапсировала до M1. Тоже государство так сделало?

Опять вы не можете угомониться насчет перехода между формами. Общее количество денег, выпущенных цб не изменится - ни если население заберет деньги со вкладов, ни если наоборот, положит всю наличку на счета.

Но ведь когда банк создаёт кредит, он же создаёт и беспроцентный депозит на счёте клиента. В итоге естественно кредитов меньше депозитов, потому что имеются ещё и другие депозиты, вот только их мало.

Банк не создает кредит, он оформляет кредит. Перводя деньги с одныой стороны банковского баланса на другую. Или попросту - со своего счета на счет клиента.

Можно просто взять и прочитать доклад DB: https://www.bundesbank.de/resource/blob/654284/df66c4444d065a7f519e2ab0c476df58/mL/2017-04-money-creation-process-data.pdf

страничка четыре.

Вывожу лжецов на чистую воду.

Вот вашу ложь вывел.

А это тут причём? Ну да, не изменится.

Я тебе про это: https://cdn.alt-m.org/wp-content/uploads/2016/04/MoneyMultipliers.png

Что, американское правительство специально забрало из экономики чуть ли не половину всех денег?

Так сказать поймал дешёвку за руку.

Можешь теперь отнести на Мойку.

Что, американское правительство специально забрало из экономики чуть ли не половину всех денег?

Видимо специально. Любое правительство, любой цб постоянно изменяют количество бабла в обороте для рулежки экономикой и финансами. Где-то добавляют ликвидность в виде количественного смягчения, где-то вычерпывают обратно

Тем лучше. Придётся развиваться. Не получится летать на технологиях которым пол века и быть при этом конкурентоспособными.

Видимо специально

Да вы, батенька, конспиролух.

Вы впервые услышали о регулировании количества денег в обороте?

Деньги НАСА, инженеры НАСА, космодром НАСА, астронавты НАСА, ТЗ НАСА, производство НАСА,

кончай бредить. Деньги spacex получает за запуски, инженеры тоже работают в spacex, а не арендованы у nasa, космодром в аренде, и существенная часть оборудования для запуска falcon там построена spacex, тз на falcon и dragon никакое nasa им не давало, они лишь требования описали, производят тоже сами

тз на falcon и dragon никакое nasa им не давало, они лишь требования описали

)))))))0000))))

собственно именно потому что spacex не согласует каждый винтик с nasa, а разрабатывает и делает само, оставаясь лишь в рамках общих требований nasa, они так быстро и сделали dragon, а теперь и crew dragon. Требования же на falcon им вообще никто не составлял детально, они исходили из рыночных нужд. И опять же, именно поэтому они так быстро все сделали, в отличии от боинга, локхид мартин и прочих. Будь они подразделением nasa, они бы до сих пор согласовывали конструкцию для посадки первой ступени

В двойку? За раз?

Да тебе-то откуда знать, ты ТЗ видел?

Никто там каждый винтик и не согласовывает, объявляется тендер, выделяются на это деньги, участники представляют своё видение проекта. X-32 и X-35 дофига похожи? А YF-22 и YF-23?

Вместо вас посмотрел что это за коэффициенты. Это, упрощенно говоря, количество денег в обороте вне коммерческих банков и отношение количества кредитов к средствам фрс, выданных кб. То есть это показатели состояния экономики. Еще проще - люди перестали брать кредиты и все деньги болтались невостребованными в банковской системе. Это то, что я вам уже говорил - чистая психология.

Зачем?

Мне достаточно что ваша ложь доказана

)))))))0000))))

Кроме горящего пукана, у вас аргументы есть?

Ссылки хватит.

«Автоматизация» http://www.bidstrup.ru/content/0919.html

Спасибо

ITT, ttt или как там…

Короче, суть этого треда

https://derpicdn.net/img/view/2018/2/12/1654221.png