LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от te111011010

Частными они были максимум с 2002 по 2006 годы. Дальше уже пошли контракты с NASA.

А Роскосмос тоже принадлежит NASA. если контракты имеются? Как ты себе вообще представляешь зарабатывание денег без контрактов?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Частными они были максимум с 2002 по 2006 годы. Дальше уже пошли контракты с NASA.

И теперь они стали государственными?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Вот ты наивный как ребёнок прям.
Вот смотри, у государства N есть желание запускать ракеты в космос.
Вариант 1. Государство даёт полмиллиарда на проектные работы индивидуальному предпринимателю Кащенко А.А, а потом 13 миллиардов на запуски.
Вариант 2. Государство нанимает гражданина Кащенко А.А на госслужбу и точно так же даёт ему бабло.

Чем по сути это отличается, а не формально? Сделано это за госбабло, по госзаказу.

Это запад, там так принято. Какой-нибудь попил-мартин это тоже формально частная контора. Но я что-то не видел что бы кто-то тут носился с воплями УУУУУУ ЧАСТНЫЙ ВОЕННЫЙ САМОЛЁТ АХРИНЕТЬ ЧАААААСТНЫЙ. Хотя тот же F-22 куда сложнее и дороже чем летающий дилдак.

K50
()
Последнее исправление: K50 (всего исправлений: 1)

==>> вы находитесь здесь <<==

thunar ★★★★★
()

Столько лет прошло, а даже на профильный ресурс со своим оффтопом улететь не могут. Тьфу.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Пик активности вроде в 12 году был, а дальше винтовка это праздник

K50
()
Ответ на: комментарий от voltmod

Одна частная компания — ЗАО «Российская Федерация» — уже почти 30 лет пускает ракеты.

utf8nowhere ★★★
()
Ответ на: комментарий от hrum

Выше Кащенко объяснил. Ничто не мешает. Но почему это преподносится как сверхдостижение?

Вот если бы Маск сначала запустил людей в космос, а потом уже бы предложил свои услуги nasa, то да, это был бы вин.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от K50

Если Кащенко на госслужбы, то он делает такую ракету какую ему говорит начальник и организует работы так как ему говорит начальник.

Если Кащенко частник, то он делает такую ракету какую считает нужным сам и организует работы так как считает нужным сам.

Второй вариант оказался гораздо эффективнее в данном случае.

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

почему это преподносится как сверхдостижение?

Потому что:

  1. Это первый в мире случай когда частник провел сам весь цикл разработки и РН и КК, причем в сжатые сроки обогнав нескольких серьезных конкурентов

  2. Это первый полет многоразового семиместного КК с экипажем. По значимости это можно сравнивать с первым полетом союза/шаттла.

AntonI ★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Просто НАСА сейчас некуда такую толпу возить. Так то с т.з. КК турист от астронавта отличается только подготовкой.

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Так то с т.з. КК турист от астронавта отличается только подготовкой.

Ещё один параметр — срок миссии.

Кстати, как там у них с перегрузками при влёте/посадке в сравнении с Союзом и шатлами?

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Если речь о́ долететь до мкс/вернуться то бортовых ресурсов хватит за глаза и на 7х

На взлете пиковая была 3.5g, на спуске не смотрел. Но ИМНО если штатно то не хуже чем на союзе и прочих КК идущих по такой схеме, если не штатно то как повезет.

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Если речь о́ долететь до мкс/вернуться то бортовых ресурсов хватит за глаза и на 7х

Очевидно, что должен быть резерв жизнеобеспечения на случай «не получилось пристыковаться, надо штатно сесть». И такой полёт будет длиннее эконом-варианта с туристами на пару-тройку оборотов вокруг Земли.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Человеку нужно 1кг кислорода в сутки, грубо можно считать что +1кг на баллон и на поглощение СО2 уходит столько же веса. При нештатной ситуации резерв пусть трое суток, что есть проблемы с размещение доп. 3сут * 3чел * 4кг в такой дуре?

Вообще конечно интересно с чем действительно связано это ограничение в 4 человека

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Вот если бы Маск сначала запустил людей в космос, а потом уже бы предложил свои услуги nasa, то да, это был бы вин.

Хорошая попытка, но нет. Частная компания выполнила госзаказ. Менее частной она от этого не стала.

kirk_johnson ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от te111011010

Ну это первая такая компания. Так что они явно привлекают внимание.

kirk_johnson ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от yvv

Сосёт нехилое кол-во бабла из иностранной казны. А мне какое дело? Да никакого. Просто интересно наблюдать за дебилами, которые молятся на маска, и обсирают рогозина. Эти два господина ведь делают одно и то же.

А почемы бы его не обсирать если он сосет из моего кармана и ничего не делает.

voltmod ★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Просто про КБ никто не рассказывает ничего, вместо этого пытаются зачморить Маска…

WindowsXP ★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Вот если бы Маск сначала запустил людей в космос, 

Никакой разницы, кто первый оплатил тот и полетел.

hrum ★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

запуск человека в космос, я в 60-е что ли попал

Не в космос, а так... Чуть выше стратосферы (и то не факт). Вот на Луну когда «полетят», вот это будет цирк. Хотя постойте, уже было что-то такое.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Вот на Луну когда «полетят», вот это будет цирк

На LOR’е.

kirk_johnson ★☆
() автор топика

Это определённо офигенно. Я когда-то не верил в маскову программу, каюсь. С grimом когда-то срался, что не взлетит это всё. Каюсь, грешен. Снимаю виртуальную шляпу и ем её.

Однако же, и планы Маска стали поскромнее и реалистичнее. Он всё ещё не отправил людей на Марс. Он даже не на Луне ещё. Но кузнечиков сделал, признаю.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

Сосёт нехилое кол-во бабла из иностранной казны. А мне какое дело? Да никакого. Просто интересно наблюдать за дебилами, которые молятся на маска, и обсирают рогозина. Эти два господина ведь делают одно и то же.

Только один сосет из американских карманов, а другой из ваших. Причем, судя по ценам на запуск, еще неизвестно кто сосет больше.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Но при этом не заслуживает большей славы, чем коллектив государственного КБ.

Вот когда коллектив государственного КБ сделает что подобное (новое) вот тогда ему тоже будет слава. А пока что пародонте, у этих коллективов то стружка в баках то датчик вверх ногами то точку пуска неправильную ввели.

AntonI ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

лол, на вас не угодишь, «недостаточно восторженный образ мысли» (ТМ) Не поздравили — плохо. Поздравили — не так поздравили.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alden

Ну не надо было делать дебильных заявлений

Заявление было в конкретное время и по конкретной ситуации. Шесть лет назад Маск трындел про гиперлуп. Ну и где он? Рогозин конечно ляпнул тогда, но и товарищ Маск тоже тот ещё балабол.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Кто они? :) Крикалев был один.

кто они

крикалев

исполнительный директор по пилотируемым космическим программам Роскосмоса запостил видео в официальном аккаунте Роскосмоса

И действительно :D

kirk_johnson ★☆
() автор топика
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

коллектив государственного КБ

А пока что пародонте, у этих коллективов то стружка в баках то датчик вверх ногами то точку пуска неправильную ввели.

Вообще-то большинство этих коллективов уже не государственные, а вполне себе коммерческие, публичные акционерные общества. Внезапно, но Союзы уже несколько лет делают не государственные предприятия.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Ну да, в НАСА пришли к Маску и сказали - на тебе полмиллиарда, сделай ракету какую сам хочешь))) Усё так и було

K50
()

Маск поставил себе амбициозную цель и добился её. Одно это достижение ценнее чем десятки никчёмных жизнёшек каких-нибудь программистишек и системных администраторишек. Да, для космического прогресса это небольшой шажок, ведь людей запускают уже десятилетия. Илон, как и большинство из нас, грезил «пыльными тропинками далёких планет». Но он не стал полагаться на неповоротливые государственные аппараты, не ругал на кухне правительство, попивая горькую. Он пришёл и сделал. Моё почтение и уважение!

Конечно, если бы выполнилась хотя бы половина обещаний, сделаных российскими функционерами, то достижения Маска не привлекали бы столько общественного внимания. Обещали же и лунную станцию и даже добычу гелия-3 к 2020 году. Где всё? Маск – человек слова, а Рогозин сотоварищи – мирдверьмячи.

Да Маск потратил скоко-то там государственных денег. Я тоже очень переживаю за деньги американских налогоплательщиков и деньги американских инвесторов, я же святой человек.

Heretique
()
Ответ на: комментарий от vaddd

В чём именно догонять? К МКС Союзы как летали, так и летают. Для Луны как делали Федерацию, так и делают, Маск тут вообще ни при чём.

K50
()
Ответ на: комментарий от K50

Для Луны как делали Федерацию, так и делают, Маск тут вообще ни при чём.

Сколько лет уже делают?

kirk_johnson ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от K50

Догонять по технологиям. Потому что если маск будет делать дешевле, то старыми корытами, какими бы они надежными и проверенными не были, летать никто не будет.

К МКС Союзы как летали, так и летают.

Будут летать заметно меньше

Для Луны как делали Федерацию, так и делают, Маск тут вообще ни при чём.

Делать замедлятся, деньги спишут. Не впервой. Пытались уже догонять американцев в лунной программе. Все, что делается медленно и на неразвитых технологиях - обречено на просир денег. Как с байкалами и эльбрусами - замкнутый круг.

vaddd ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.