Как переводить термин Git: «commit» (сущ.) / «to commit» (глаг.)?

Flavor - это просто сорт.

Как человек имеющий образование «сорта» «физмат», могу Вам сказать, что всегда имелся ввиду именно аромат, как «узнаваемая особенность».

Забавно и в то же время печально наблюдать за тем как люди не умеют пользоваться родным языком и подбирать слова, образовывать новые.

Всегда можно выехать в отдаленные уголки Галактики и организовать свою секту последователей, поддерживающими новые правила орфографии и грамматики или, чего уж там, новый, не замутненный заимствованиями, язык.

Всегда можно выехать в отдаленные уголки Галактики

Было бы это так легко.

Врачам вроде как латыни хватает.

У меня тут знакомый врач переводил свою научную статью на английский. Говорит, что сейчас там всё на английском, а латынь только в рецептах используют.

Вообще, насколько знаю, сейчас вся международная наука на английском.

Ну вот ты язык воспринимаешь мёртвым. Атомарность, неизменность, понимается... вумное ко-ко-ко...

Просто от термина требуется точность, а не художественное ко-ко-ко.

комит/закомитить

Одно м.

Репозитории/репозитарии это вообще больничный случай, в языке есть слово ровно отражающее смысл этого понятия — хранилище.

Кстати, документация mercurial'а именно это слово и использует.

У нас мог бы быть например вычислитель.

...но есть ЭВМ. А слово «вычислитель» используется для вещей вроде машины Тьюринга.

Хотя всё-таки во многих случаях англицизмы не оправданы никак: например, «слайсы» вместо «срезов», или «трейты» вместо «типажей» (про то, откуда взялся суффикс «аж», лучше пока умолчим).

Это всё сложности восприятия. Тебе сейчас кажется что оно не точное, но с привычкой восприятие меняется. Мало кто видит грань между действительно не точным и просто не привычным.

Это всё сложности восприятия.

Этот аргумент работает и в другую сторону: свои варианты тебе могут казаться точными, даже если на самом деле это не так.

Кстати, документация mercurial'а именно это слово и использует.

Это хорошо.

...но есть ЭВМ

ЭВМ это сокращение «электронно-вычислительная машина». Не совсем то чего хотелось бы.

А слово «вычислитель» используется для вещей вроде машины Тьюринга.

Не обязательно. Это ты что-то уже выдумываешь.

Хотя всё-таки во многих случаях англицизмы не оправданы никак

Потому точно так же свою голову не включают. У них ещё лук вместо прикида и девальвация у них вместо обесценивания, инвайт вместо приглашения, креативный вместо творческий и т. п. Очень много всего подобного.
И все они точно так же кудахтают (хотя в комментариях люди разумные).

Я просто видел на себе и на других как слова изначально вызывающие отторжение и неприязнь во всех смыслах потом неплохо так приживаются.

Для того, чтобы можно было писать более развёрнутые пояснения в ситуациях, когда они требуются. В противном случае мы неизбежно сваливаемся в ситуацию, когда родной язык требуется только для того, чтобы петь «ладушки-ладушки».

Это интересная версия, и, возможно, самая правильная, хотя, видимо, в русском языке нет чётких правил на этот счёт. Или есть?

могу Вам сказать, что всегда имелся ввиду именно аромат, как «узнаваемая особенность».

А что сорт, это не узнаваемая особенность? Если уж на то пошло, то разные flavor'ы обычно различаются вкусом, а не ароматом.

Как человек имеющий образование

Иметь образование, не значит быть образованным.

Фиксация конечно же.

• я ненавижу переводы / мимокрокодил

Есть. Двойные согласные переводятся из английского одинарной.

Поэтому командир, офис, коридор, сканер.

Ну и слова с тем же корнем, что и комит: комитет, комиссия - от латинского comitare, с 1 м. В русском есть и слово «комит», означающее римский военный титул. https://ru.wikipedia.org/wiki/Комит

Есть. Двойные согласные переводятся из английского одинарной.

А как же «баннер»?

За/коммитить, и в скобках делать пояснение.

ЕМНИП commit - свершить? не?

в netbeans есть такие строки:

зафиксировать и втолкнуть

кошмар

А уже предлагали перевод (фиксация / зафиксировать) писать в скобочках к коммит / закоммитить? по моему это компромиссный вариант. При том что не переводимые термины или сложнопереводимые термины писать как в оригинале, давая перевод лишь в скобочках. Так будет лучше проходить профдеформация (которая неизбежна)

Зафиксировать - это укрепить.

Иметь образование, не значит быть образованным.

Глупое, некому не понятное высказывание. Или Вы хотели каким-то образом оскорбить меня лично, либо у Вас какие-то личные обиды и возражения о системе образования в целом.

К сожалению, это не так. Истинные быдлокодеры умудряются выживать с почти 0 знаниями английского.

Про «фиксацию транзакции» в СУБД тоже не слышал?

Я например тоже не слышал, а если бы и услышал то очень долго думал бы о чем речь. Особо доставляет факт «НЕ перевода» слова транзакция и перевода слова commit в одном предложении.

Про однокоренные слова - стóящий, разумный аргумент.

Про переход двойных согласных в одинарные - да, я встречал такое мнение, но, к сожалению, есть иммунология.

Это одно из [безграмотных] заимствований недавнего времени. Всё-таки у господ профессиональных (хе-хе, Nxx) филологов есть системы строгих правил для всех случаев жизни, и иногда язык этим правилам даже соответствует :)

иммунология

Не путайте заимствование из английского, где удвоенные на письме согласные не образуют долгого согласного звука, с латынью, где удвоенные согласные дают долгий (двойной) согласный звук.

Указанное вами слово заимствовано от латинского immunis.

kernel тот же переводят как «ядро»
Лучше «хернель». Причём женского рода.

Хорошо хоть не полковником, как в одном из переводов 90-х годов известного фильма про хакеров.

Про «фиксацию транзакции» в СУБД тоже не слышал?

Я например тоже не слышал

Окей. А ты кто и почему твое «неслышание» является показательным? Может, ты официант или ветеринар, которому простительно незнание терминологии программирования?

Про «фиксацию транзакции» в СУБД тоже не слышал?

первый раз слышу

первый раз слышу

Ты вроде бы математик, волею судеб переквалифицировавшийся в похапе-кодеры и никогда не учившийся профессии? Естественно, что ты не знаешь терминологии.

Про «фиксацию» в значении коммита слышу впервые.

Про «фиксацию транзакции» в СУБД тоже не слышал?

В СУБД слышал. Не очень понятно как одно связано с другим.

Глаголом «to commit» // К.О.

когда слова идут парой, они имеют несколько другие значения, чем по отдельности (утрированный пример: cookie+butter vs. cookie+page)

в бд идет пара commit+rollback

Ваганыч на лоре?
А если серьезно, то выше так же писали, что применительно к СУБД это бредовый перевод. Кто-то написал вариант «подтвердить», вот это пожалуй ближе и понятнее, но «фиксация» это что-то не понятное, кого фиксируем как? Может потом фиксацию можно и снять?

Ты вроде бы математик, волею судеб переквалифицировавшийся в похапе-кодеры и никогда не учившийся профессии?

скорее наборот, я больше учился, чем работал, и вообще вся эта работа нужна разве что для того, чтобы понимать чаяния программистов (update: а еще — реальную (бес)полезность той хренотени родом из 60-70 годов 20 века, которую ты громко называешь «профессией»)

Естественно, что ты не знаешь терминологии.

то, что кривые писатели русской документации называют терминологией, я и вправду могу не знать, т.к. читаю в основном английский

то, что кривые писатели русской документации называют терминологией, я и вправду могу не знать, т.к. читаю в основном английский

Добавлю, что когда тебя окружают такие же люди то узнать о «кривой терминологии» действительно становиться неоткуда.

Ваганыч на лоре?

Я просто привык читать учебники. Полезная привычка, рекомендую.

А если серьезно, то выше так же писали, что применительно к СУБД это бредовый перевод

«И вы пишите» (ц) Хотя ты же и пишешь...

Может потом фиксацию можно и снять?

А подтверждение отозвать. И?

то, что кривые писатели русской документации называют терминологией, я и вправду могу не знать

Предложи не кривой вариант.

читаю в основном английский

Но почему-то мнение имеешь насчет русского.

Предложи не кривой вариант.

для коммита в гите — коммит, для коммита транзакции в бд я не буду возмущаться от перевода «фиксация» (от перевода «обозреватель» буду, и очень сильно), но, по-моему, калька «коммит» все же удобнее

если уж исправлять ситуацию — то надо предлагать англоязычному миру пару fixation+rollback — да, она, кмк, более уместна, но вряд ли это реально — разве что если ты создашь свою, не совсем реляционную бд

читаю в основном английский

Но почему-то мнение имеешь насчет русского.

а вот выражаю мысли на русском (с видимым некоторыми «романским акцентом», но мне он нравится)

Добавлю, что когда тебя окружают такие же люди то узнать о «кривой терминологии» действительно становиться неоткуда.

и?

какой отсюда вывод в данном случае?

А подтверждение отозвать. И?

Не совсем так. Имхо тут ближе понятия бумажных вариантов. Например подтвердили распоряжение/приказ (commit), его действие можно отменить, но только создав новую бумагу в которой будет написано, что все его действие или часть будет отменена (т.е. новая транзакция со своим комитом).

Предложи не кривой вариант.

для коммита в гите — коммит

Это не перевод, а калька.

если уж исправлять ситуацию — то надо предлагать англоязычному миру пару fixation+rollback

Вау.

Хм, я не понятно написал? Повторюсь, что Про «фиксацию транзакции» в СУБД тоже первый раз слышал. И это нормально когда и сам читаешь на анг. в основном и те кто тебя окружают. Т.е. используется слово комит. А вот про «фиксацию» тебе даже и услышать не откуда.

А подтверждение отозвать. И?

Не совсем так. Имхо тут ближе понятия бумажных вариантов.

Вместо определения, какие ассоциации ближе, лучше бы ты читал учебники по СУБД.

Вместо определения, какие ассоциации ближе, лучше бы ты читал учебники по СУБД.

Не повериш, но во всей документации которую я читаю написано слово commit. Видимо ви читаете что-то типа основы СУБД для домохозяек?

совершать, учинить; поручать, вверять; передавать законопроект в комиссию, вводить в дело, предавать огню; помещать (в тюрьму)

Вместо определения, какие ассоциации ближе, лучше бы ты читал учебники по СУБД.

Не повериш, но во всей документации которую я читаю написано слово commit

Во всей англоязычной документации, которую я читал, тоже. Но она... англоязычная, прикинь? А речь о русской терминологии.

И кстати... «поверишь» пишется с «ь».

Видимо ви читаете что-то типа основы СУБД для домохозяек?

Я читаю то, что считаю нужным. Мнение Маугли от программирования меня не интересует.

короче 'совершать'
to commit a suicide/etc, как пример

Во всей англоязычной документации, которую я читал, тоже. Но она... англоязычная, прикинь? А речь о русской терминологии.

Собстно о чем и речь, фиксация не лучший перевод.

Я читаю то, что считаю нужным. Мнение Маугли от программирования меня не интересует.

А меня мнение домохозяек создавших свою СУБД для домашней бухгалтерии.
Ты единственный здесь кто трындит про «Про «фиксацию транзакции» в СУБД тоже не слышал?», а уже несколько человек тебе ответили что не слышали о таком.