20 лет в Open Source. Личный опыт использования и участия. Стоит ли овчинка выделки?

( читать дальше... )

Браузеры до сих пор не научились проверять уместится ли скачиваемый файл на диске.

Чем вообще эти разработчики занимаются?

Почитал тут про проблему ИИ индексаторов на opennet. И подумал, что не правильно они всё ж проблему решают запрещая их работу. Мне кажется процесс надо оптимизировать.

Как вариант - сделать на сервере некий «эфир для ИИ». Т.е. каждый бот может подписаться на «эфир» где с приемлемой для сервера скоростью будет генерироваться и повторяться весь контент сервера в некотором размеченном виде.

Ручное выкачивание запросами к каждой страничке станет автоматически невыгодным - это легко обеспечить небольшой буквально секундной задержкой на каждый запрос.

По-моему это очень хорошая идея проекта, если кому-то хочется написать что-то нужное и не велосипедное.

Всех с днëм программиста!

Почему-то ещё сегодня не было.

А я сегодня в день программиста узнал про такую вещь как vcpkg - пакетный менеджер для C/C++ от Microsoft. Я прям даже удивился что в кои-то веки Microsoft сама что-то сделала годное, а не скупила очередную фирму.

Перемещено Dimez из linux-org-ru

Вроде бы всё уже написано и писать велосипеды бессмысленно, но вопрос в том насколько просто писать велосипед?

И что будет если это дело сильно упростить? Речь идёт о среде разработки с оффлайн документацией, чтобы она одновременно была и учебником и включала в себя всевозможные шаблоны для программиста. Чтобы легко было писать код без гуглежа и stackoveflow.

Т.е. выбираешь например «я пишу операционную систему» и она прямо пошагово предлагает сконфигурировать эту ОС из шаблонов. Получается эдакий мегагибкий конфигуратор, но любую часть можно написать и с нуля. За одно легко учиться.

Среда также должна включать в себя всевозможные RFC и прочую документацию полезную программисту.

Как вы думаете на сколько была бы такая среда востребована и на сколько вообще подобная идея имеет право на жизнь и реализацию?

Хотел бы уточнить у тех кто знает, что делает невозможным передачу управления из ОС в ОС без перезагрузки и загрузчика?

А вообще наверное было бы здорово написать такой загрузчик, который мог бы ещё больше чем GRUB. Например редактировать файлы и вообще быть неким быстрым просмотрщиком без ОС и без сети, но с возможностью в любой момент загрузиться в полноценную ОС.

Вот есть такая статья на Википедии. И в ней столько дифирамб озаглавленному подходу в программировании, что волей не волей хочется спросить «откуда дровишки что это вообще работает?»

И где примеры хоть чего-то разработанного именно так? Где компиляторы реализованные на спец. языке для разработки компиляторов? Где ОС где для каждого вида драйвера создан свой спец-язык?

Я вот о чëм подумал. Информации много, читать лениво, есть некие приëмы скорочтения, но почему-то я не видел нигде попыток адаптировать текст для более скорого усвоения.

Хотелось бы как-то структурировать текст, чтобы легко было найти только новую для себя информацию, а уже усвоенную быстро опустить. Большие объëмы информации приходится перечитывать и вот хотелось бы это как-то облегчить.

Есть ли хоть какие-то исследования/разработки в этом направлении?

Судя по буму нейросетей засилье роботов не за горами и роботам скорее будут абсолютно побоку проблемы людей. Им не нужны будут чудовищные интерфейсы вроде смартфонов с экранами, они смогут вводить и выводить данные в информационные системы прямо элекромагнитными сигналами.

Не пора ли уже задуматься о проблемах, которые будут преследовать первых роботов в этом коварном мире? Авось они как-нибудь отблагодарят, клетку там побольше выделят, кормить будут поразнообразнее?

Здравствуйте!

Опрос для неравнодушных к судьбе данного ресурса, судьбе Линукса и прочего.

Подскажите пожалуйста, а ради чего вы здесь? Вот просто и откровенно, без лишних ёрничаний и попыток выдать желаемое [благовидные предлоги о ваших «коммунистических» порывах] за действительное [скрываемое простое желание поиздеваться над неокрепшими умами молодёжи, например].

Хотелось бы послушать. Подсказок [вариантов ответа] не даю нарочито.

Ответ можно [но не обязательно] построить в форме:

1. Моя история знакомства с Linux
2. Моя история знакомства с данным ресурсом
3. Чего бы я хотел дальше от этого ресурса?
4. Какой я хотел бы судьбы для OpenSource вообще и Linux в частности?

И всё же почему не рассмотреть особую возможность форума иметь несколько имён под одним аккаунтом, не афишировать свой рейтинг, чтоб не думали вопрошающие, что с ними модератор или администратор разговаривает…

Кто что думает? Ну и разумеется пусть такие фичи разблокируется только при особо высоком рейтинге..

Здравствуйте! Обсуждений на LOR не видел, но случайно наткнулся в подборках от Google: https://devblogs.microsoft.com/commandline/windows-subsystem-for-linux-september-2023-update/

Что это вообще за зверь, кто-нибудь пробовал? Это что-то новое? Типа «wine» от Microsoft или это скорее виртуальная машина?

Перепробовав D, Rust и C на одном и том же коде, реализовав один из алгоритмов на Cuda и найдя крайне геморным перенос его на OpenCL, я до сих не чувствую себя удовлетворённым.

Захотелось языка, в котором можно, написав один код, скомпилировать его как для CPU, так и для Cuda, так и для OpenCL. При этом платформа и устройство запуска управлялось бы переменными окружения.

Помимо этого хотелось бы таких свойств языка:

1. Имя переменной = её тип. Т.е. если есть переменная image, то это однозначно некоторая структура описывающая изображение, а не скажем имя файла с картинкой.

2. Имя функции = её входящие и исходящие переменные. Т.е. например вызов scaled_down_image(image) означает что на вход функции подаётся изображение, а на выходе мы получаем уменьшенное изображение в переменной scaled_down_image (если нет присваивания)

3. Язык является полностью шаблонным и все типы уточняются в отдельном месте программы

4. Отсутствие как класс в языке такого понятия как «указатель». Компилятор сам решает передать структуру по значению или по указателю. Явно указатели могут быть указаны только в отдельном разделе для связи с другими ЯП.

5. Автоматическая сериализация данных. Из-за пункта 4 одна и та же структура легко может быть перекомпилирована в структуру без указателей и таким образом сериализована. Если же речь идёт о циклических структурах, то будет использована относительная адресация.

6. Явное указание в заголовке функции на используемые системные вызовы. Сбалансированные вызовы такие как open/close не указываются. Например если функция считывает файл в переменную, то указывается не open, read, close, а только read. Примерно так:

    file_data(filename; read);

А вопрос мой состоит в том, нет ли этого всего уже где-нибудь?

Ранее я уже писал, что использую в своих новых проектах детальную документацию, способ ведения документации когда в коде расставляются @метки, а в отдельной директории они все подробно описываются в Markdown-файлах.

Я оценил всю крутизну деталей когда разработка проекта была прервана на три месяца. Благодаря им я легко вспомнил всё и легко продолжил проект. Предлагаю оценить и вам удобство такой документации, тем более что я написал няшную утилиту чтобы смотреть какие детали использованы, но ещё не описаны или наоборот найти неиспользуемые описанные детали:

https://github.com/unDEFER/details

Не в новостях потому что утилита очень уж мелкая и написана за пару часов..

Здравствуйте!

Что-то у меня диски Seagate Ironwolf купленные для Raid летят как сумасшедшие. Вчера вот два осталось из 4-х.

Причём в последний раз в логах я наблюдал полнейшую тишуну - io лагает невозможно, а ядро молчит!

Вот и я подумал, а нет ли утилиты для решения этой проблемы из userspace? Как только возникает подозрение прогнать badblocks и если всё плохо диск из raid’а отключить.

Есть же oomkiller.. Так то задача не сложная - не понятно только как отлаживать..

Пытаюсь выбрать язык программирования для личного проекта.

Хочется, чтобы у языка были:

• библиотека для загрузки/выгрузки изображений с поддержкой широкого круга форматов
• биндинги для sdl2
• работа с битовыми массивами размером больше чем 64 элемента (с поиском единиц)
• перегрузка оператора индекса в том числе при присвоении
• ассоциативные массивы с лаконичным доступом к элементам
• документацией с поддержкой мобильного просмотра в 2023 году-то
• поддержкой компиляции для мобильных архитектур
• нормальный полиморфизм, а не как в Rust
• востребованность на рынке труда

Всем хорош D. Он мне очень симпатичен и я все языки сравниваю с ним. Но у него настолько низкий уровень популярности, что нет нормальной библиотеки для изображений.

C++ и Rust имеют очень странные конструкторы для битовых массивов. Может это проблема документации, но я с ходу не нашёл как мне создать битовый массив из готового байтового массива, чтобы каждый байт превратился в 8 бит.

Haskell имеет поддержку даже многомерных битовых массивов, но вот документацию на мобильном листать не удобно. В принципе не критично, но я не уверен что haskell вообще подходящий инструмент для моей задачи. А задачу мою можно найти по тегу «гексагональный пиксель» здесь.

Что выбрать?

Здравствуйте, пользуюсь GMail много лет и ещё помню время когда почтовые ящики росли на глазах. Однако интерфейс цитирования достал.

Проблема в чём? В клиентах GMail цитирование по умолчанию есть всегда во всех письмах и обозначается любая портянка цитат почти не видимо - тремя точками.

Удалить портянку одним кликом никак нельзя - надо обязательно её развернуть, выделить и только потом удалить. И если на десктопе такая процедура заходит хоть как-то, то на мобильных платформах - это боль, гораздо проще забить. В результате треды обрастают этими портянками цитат, гораздо больше чем полезная информация и кто-то уже в подписях пишет «не надо меня цитировать, я прекрасно знаю, что я написал».

Я понимаю - на серверах Гугла эти портянки хранятся лишь ссылочно и им как бы всё равно.

Я также понимаю что это функциональность клиента, но Google использование других клиентов сильно ограничил своей аутентификацией.

Так вот вопрос: есть ли почтовые сервисы без навязанного почти невидимого цитирования? Или клиенты поддерживающие GMail также решающие эту проблему, желательно одной кнопкой.

В молодости не очень понятно зачем нужен спорт и регулярные физические нагрузки. С возрастом при неподвижном образе жизни необходимость движения становится очевидной.

Предлагаю узнать в каком возрасте эта очевидность и осознание приходит. Если у вас сама работа — физическая активность, предлагаю голосовать за возраст в котором начали работать.

Здравствуйте!

Меня вот какой вопрос заинтересовал.

Когда в виртуальной машине выбираешь формат диска, то среди них есть форматы, которые не резервируют всё место на файловой системе сразу. Но на сколько я понимаю эти файлы с виртуальным диском могут только расти в размере. Т.е. даже если в виртуальной машине поудалять все файлы, то от этого размер образа меньше не станет.

Как-то данный вопрос в современных системах виртуализации решается? Или почему это не проблема? Или гипотетически если создать такую спец-файловую систему, которая будет пробрасываться из виртуальной машины на хост и рулить размером образа была бы от этого польза кому-то?

А что за дичь в RSS в новости о Firefox 109?

Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.

А где текст новости?