Гугл сокращает порядка 400 разработчиков фуксии, это 16% от всех

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58528

Фуксия это микроядерная ос, которая должна похоронить андроид, но пока работает только на фоторамках

Некоммерческая структура Linux Foundation сообщила о создании Open Metaverse Foundation (OMF) — дочерней организации, которая будет развивать базу для собственной метавселенной. Задачей станет координация усилий между отраслями, которые разрабатывают ПО с открытым исходным кодом и стандарты для метавселенной

https://www.ixbt.com/news/2023/01/20/linux-foundation-anonsirovala-novyj-fond-dlja-sozdanija-metavselennoj-s-otkrytym-ishodnym-kodom.html

Вчера обновил систему (Manjaro MATE), в числе прочих прилетели апдейты Qt:

5.15.7 -> 5.15.8
6.4.1 -> 6.4.2

И все Qt-проги поотваливались! Вчера не мог запустить Телеграм после ребута - он писал, что не может работать с Qt 6.4.2, будучи собранным с Qt 6.4.1. Я откатил Qt6 на прежнюю версию, Телега запустилась. Сейчас хотел запустить VLC - та же картина с Qt5:

Cannot mix incompatible Qt library (5.15.7) with this library (5.15.8)
Аварийный останов (стек памяти сброшен на диск)

Это что за хрень такая, как в минорном релизе может быть отломана совместимость? Что они там натворили такого?

Полнота по Тьюрингу позволяет создавать полноценные работающие абстракции (вложенные миры), не привязанные к законам реального (родительского) мира.

Насколько верно это утверждение и почему?

Сегодня стартовали официальные продажи топового процессора Core i9-13900KS. CPU отличается не только высокой ценой (700 долларов), но и крайне высокой частотой для серийной модели – высокопроизводительные ядра достигают 6 ГГц. И это – прямо из коробки, без всякого разгона.

Core i9-13900KS наделен 8 высокопроизводительными ядрами и 16 энергоэффективными. Он способен выполнять 32 потоков одновременно, имеет 36 МБ кэш-памяти Smart Cache и интегрированный контроллер PCIe с поддержкой 20 линий интерфейса (16 линий PCIe 5.0 и четырех PCIe 4.0). TDP процессора – 150 Вт, но это базовый уровень.

Если бы вы сейчас делали операционку с нуля (своими или чужими силами, неважно) под современные десктопы, не оглядываясь на легаси - какие идеи вы бы реализовали?

Периодически играю в CS на сайте и после переезда на МАТЕ заметил неприятную особенность. В KDE под Wayland игра просто летала, управление было острейшим, любые движения мышью давали мгновенный отклик с мгновенным перемещением фокуса, хоть как мышь верти. Сейчас, в МАТЕ под Xorg появилась ватность - маааааленький такой лаг между движением мышью и реакцией игры. Особенно заметно при резких поворотах на 90 и более градусов - тогда маааааленький лаг превращается в прямо таки очевидное тормозилово.

Сами понимаете, играть в шутан при таких условиях тяжеловато.

Проверял в Brave (обычно на нём и играю), Хромиуме и Firefox. Настройки Brave обнулял полностью, включал-выключал разные флаги, касающиеся GPU и графики - без толку.

Что ещё можно сделать?

По мнению современной континентальной философии

https://i.postimg.cc/dwLMpLg9/adhominem.png

Ъ: Вещи доступны нам только в той мере, в какой даны в представлениях опыта, синтезируемого познавательными структурами. Поэтому любое суждение о реальности что-то сообщает и об инстанции, в которой она дана — об опыте, а позднее — о языке, знаках, культуре, социальных структурах, дискурсе и т. д.

Оно по идее тюнено под десктоп. Кто использует, расскажите как оно?

А что лоровец смотрит и пересматривает на НГ, если есть у него такая традиция?

Мой список:

• Страна ОЗ
• Со мною вот что происходит
• Пенелопа

Делитесь!

Nuff said

…Windows 7 запускают на 5-мегагерцевом процессоре и 128 МБ оперативки.

Машина была сконфигурирована в эмуляторе 86Box: частоту виртуального процессора Pentium-S, первоначально предлагающего 50 МГц, при помощи правки исходного кода понизили до 5 МГц, и в сочетании со 128 Мбайт памяти загрузка Windows 7 Ultimate заняла 28 минут. При этом ОС сохранила функции многозадачности: параллельно с программой, которая показывала частоту процессора в 5 МГц, удалось запустить «Блокнот» и даже напечатать в нём строку текста.

Минимальный объём памяти, с которым она стартовала, был 36 Мбайт, но энтузиаст выбрал 128 Мбайт, чтобы не требовался файл подкачки — в реальности же система обходилась всего 70 Мбайт.

https://3dnews.ru/1079450/windows-7-zapustili-na-virtualnoy-mashine-s-protsessorom-5-mgts-i-pamyatyu-128-mbayt-zagruzka-zanyala-28-minut

https://3dnews.ru/1079010/entuziast-pokazal-pechatnuyu-mashinku-ghostwriter-s-prizrakom-neyrosetyu-gpt3

Ъ: чувак взял электрическую печатную машинку 90-х годов и впилил в неё ардуину с малинкой, которые взаимодействуют через сеть с API OpenAI GPT-3; заряжаешь бумагу и начинаешь переписываться с нейросетью - создаётся ощущение, что печатная машинка сама отвечает тебе, как в хоррорах

Захотелось мне оформления в стиле Nimbus, который был в Solaris, а в KDE его воссоздать оказалось нереально. Поэтому я просто взял и перешёл на GTK-окружение, имея 15 лет KDE в анамнезе (эпизодически использовал с KDE 3.2, постоянно — с KDE 4.1.4). Наверное, это самая идиотская причина смены DE и тулкита, претендую на медаль 😁

Перепробовал всё более-менее некрасноглазое на GTK, начиная с Gnome 42 и заканчивая LXDE. Остановился на MATE. Внезапно, это вполне функциональная настольная среда, которая сформировалась в процессе развития Gnome 2, так что все или почти все банальные вещи в UI/UX тут реализованы. И всё это наследие Gnome 2 неспешно эволюционирует: МАТЕ уже давно использует GTK3 и сейчас внедряет поддержку Wayland.

Как видно по скриншотам, Nimbus жив! После засилья плоскоты, прозрачностей и стерильности смотреть на вот это всё просто кайф. Хотя, может, тут новизна играет роль, но меня МАТЕ пока устраивает вполне. Этот переход оказался интересным опытом, поделюсь некоторыми наблюдениями:

• Не знаю насчёт Gnome и Cinnamon, но МАТЕ намного проще устроен, чем KDE 5. Если мне нужны заметки с органайзером и контактами — я запускаю Osmo и просто делаю заметки, смотрю-добавляю контакты и сверяюсь с планами. Просто, представьте себе, открываю приложение и добавляю контакт, а не сижу выбираю хранилище, категорию записи и прочую техническую трахомудию, как в монструозных KDE-приложениях типа Kontact. Офигенное ощущение, скажу я вам! Никаких сраных единых систем хранения данных, которые то и дело отваливаются, мне блин не нужна МОЩЬ, которая принимает тысячу контактов в секунду от разных приложений одновременно и синхронизирует их с какой-то промышленной вундервафлей, мне нужна элементарная локальная программулька для удобной записи контактов, мать вашу!
• Это капец как печально, но похоже, что софт на Qt больше не вариант. Почему? Он ТОРМОЗИТ. Если GTK-приложения в МАТЕ на моём компе запускаются мгновенно, то Qt-программы запускаются так: мгновенно появляется рамка окна, отрисованная МАТЕ-шным оконным менеджером, и ПРИМЕРНО ЧЕРЕЗ СЕКУНДУ в этой рамке появляется содержимое окна, отрисованное Qt. Так происходит и с Kvantum, и с Breeze, и с Fusion, без разницы. Я сначала подумал, что это глюк конкретно моей инсталляции, но потом понял, что Qt-приложения всегда так запускались и в KDE тоже. После запуска отрисовка быстрая и плавная, но вот сам запуск ворочается тяжело, особенно если прога на QML. Всегда чувствовался небольшой разрыв между действием пользователя и реакцией KDE/Qt. Просто сейчас это стало особенно заметно. А GTK, даже в своей жирненькой третьей версии, реагирует мгновенно. Почему так?
• А печально без Qt вот почему: внезапно обнаружил, что в репозиториях Manjaro большинство GUI-приложений — на Qt. Пытался, например, подобрать Markdown-редактор на GTK, а они почти все на Qt. На GTK только штуки три или четыре, да и те с CSD (клиентские декорации в МАТЕ выглядят чмошно). Практически все читалки, умеющие FB2, тоже на Qt. Аналога KeePassXC на GTK не нашёл, может кто подсказать?
• Почему линуксоиды хейтят dconf, он же «гномореестр»? По-моему, настройки в бинарном файле это удобно! Во-первых, разработчикам не нужно впиливать каждую настройку в GUI, когда есть одно известное место, где хранятся настройки в читабельном виде, и в которые можно тыкать мышкой. Во-вторых, благодаря dconf любую настройку можно изменить через консоль. В-третьих, выбирать из бинарного файла нужные данные намного быстрее и стабильнее, чем парсить кучу текстовых конфигов, как делает KDE. Тем более, в случае KDE там не куча, а ХРЕНОВА ГОРА текстовых конфигов, в итоге KDE даже на топовых конфигурациях загружается по 5 секунд.
• Кстати о настройках. Их в МАТЕ мало, конечно, если сравнивать с KDE. Зато это реально нужные настройки, которые тебе могут понадобиться в первые же минуты или дни. В KDE же у тебя миллион настроек, где самые актуальные и самые редкие бездумно перемешаны и распиханы по извилистым путям, так что привести среду в удобный вид — подвиг уровня расчистки авгиевых конюшен.
• Есть ли экономия системных ресурсов на МАТЕ? Сложно сказать. Процессор стал меньше напрягаться, судя по звуку кулера. Но оперативку МАТЕ ест охотно, на скриншоте видно, что только Caja и Xorg потребляют по 200+ МБ каждый. Со старта у меня среда занимает 800-900 МБ оперативки. С другой стороны, системный монитор МАТЕ берёт самую «пессимистичную» цифру, потому что в целом показывает занятой оперативки на 200 с лишним МБ больше, чем KDE-шный KSysGuard (сравнивал на старой системе с KDE).

В итоге: у меня удобная рабочая среда, которая стартует и выключается стабильно за секунду времени, и которая мгновенно реагирует на мои действия, будто *box какой-то. И которая не выглядит как кислотный приход. Ещё и шрифты, по-моему, чётче стали, чем было в KDE.

Хз, как после этого возвращаться на KDE. Наверное, я и не буду. Осталось дождаться переезда МАТЕ на Wayland и больше нечего будет желать, кроме исправления мелких багов — их в МАТЕ достаточно, увы. Местами нет перевода на русский (я заодно решил перекатиться и на русскую локаль), пара апплетов для панели неюзабельна (глючат и жрут оперативку), системный монитор не сохраняет часть настроек. Ну и косметические недоделки — например, индикатор раскладки в системном лотке слишком мелкий. В общем, есть над чем работать, и я надеюсь, над МАТЕ будут работать.

Сейчас раздумываю, стоит ли заменить оконный менеджер на Compiz, чтобы получить «горячие» углы экрана, или забить и пользоваться дальше традиционными переключателями окон и рабочих столов. За эти несколько дней я уже привык к ним, хотя пальцы порой машинально кидают мышь в угол экрана.

На первом скриншоте: muPDF и Abiword. Оконный менеджер Marco умеет примитивный тайлинг, можно раскидывать окна мышью. Тема иконок: Nimbus + Mate с папками из Yeti Box. Можно ещё отключить рамку окна для полноэкранного режима, но меня прикалывает этот градиент, как на скрине с Firefox. Тему Nimbus устанавливал из AUR.

Чтобы обязательно умела FictionBook (.fb2). Варианты на GTK4 не предлагать, на GTK2 - можно.

У меня полтора месяца чилла и мне захотелось поиздеваться над своими привычками. Хочу ради восхитительной темы Nimbus переехать на GTK-окружение, потому что в KDE эта тема, так скажем, недоступна (я пытался).

Вчера вечером быстро пробежался по основным вариантам, благо в Pamac можно ставить DE/WM целыми группами пакетов и так же легко их удалять вместе со всеми зависимостями. Промежуточные выводы:

1. С Wayland придётся попрощаться. Его из GTK-окружений умеет только Gnome 3, а он плюёт на темы оформления, а зачем мне GTK без Нимбуса? Ладно, Wayland это не критично, но если есть варианты с ним - подскажите.

2. С «горячими углами» экрана придётся попрощаться. Я привык переключать окна тыком в левый верхний угол экрана и переключать рабочие столы тыком в левый нижний угол. Из GTK-окружений подобное умеет Gnome 3, но см. пункт 1). И вроде ещё Cinnamon умеет, но он, собака, тоже плюёт на темы GTK. Или я что-то не так понял?

3. Навскидку не нашёл файлового менеджера на GTK, который умеет строку фильтра. Вместо этого предлагается набирать название нужного файла, чтобы ФМ перекинул тебя к нему. Но это не то же самое, что фильтр в Dolphin, потому что фильтр показывает все файлы, в названии которых есть вводимое слово, а то, что в GTK - просто перекидывает к первому из таких файлов. Или я что-то не так понял?

4. Диалоги открытия/сохранения это боль по сравнению с KDE. Пока не знаю, что с этим делать. Возможно, придётся привыкать.

5. Системные мониторы на GTK какие-то куцые по сравнению с KSysGuard. Нельзя просто открыть список процессов и сразу увидеть, какой процесс жрёт оперативку. Потому что такого столбца просто нет. Нужно кликать ПКМ по каждому процессу и смотреть потребление памяти во всплывающем окне.

Что я вчера пробовал:

• Gnome 42 на Wayland. Удивился дёрганым анимациям (на Вейланде!) и игнору GTK-тем основными приложениями. Не подходит.
• Cinnamon. Намного приятнее Гнома, но тоже игнорирует GTK-темы в основных приложениях. Если это можно как-то обойти - готов рассмотреть как вариант. Что с Wayland - тоже непонятки, каковы там перспективы по этому вопросу.
• MATE. Wayland недоступен (как я понял из пресс-релизов, они перекатываются на него, но не шибко быстро), с темами всё пучком, главное меню организовано по-дурацки с кучей подменюшек, и что это за прокрутка меню, которая вылезает рандомно, хотя места на экране более чем достаточно? И панель выглядит всрато. Если эти недостатки можно починить - готов рассмотреть как вариант (даже на две панели готов закрыть глаза, хотя это дурость та ещё).
• LXDE на GTK2 и GTK3 (по очереди). Вроде всё неплохо, но панель ОЧЕНЬ всратая. Помню, в Лубунте было очень приятное оформление LXDE, если можно как-то прикрутить его в Манжару - готов рассмотреть как вариант.

Пока вот так. Кстати, ещё заметил, что в GTK-окружениях отрисовка шрифтов как будто по-приятнее, чем в KDE. Нет мохнатости, что ли.

Эксперты по GTK, подскажите, что можно сделать с теми пятью пунктами выше, и какие ещё есть варианты на GTK, чтобы не совсем уж красноглазо было. К пилению меню вручную и прочим подобным подвигам я не готов.

Но за это придётся заплатить.

https://www.ixbt.com/news/2022/12/07/segodnja-nachinaetsja-novaja-jera-konfidencialnosti-akkaunty-v-telegram-teper-mozhno-sozdavat-bez-simkarty.html

Вот эта: https://i.postimg.cc/SRSnJYVB/oi-b148-gui-zpool-versions.png

Очень просто: разрабы запиливают тайлинг в KWin.

https://www.phoronix.com/news/KDE-Advanced-Tiling-System

Даже на низких настройках графики - 16-20 FPS с падениями до 5. При этом графика всратая.

Комп у меня пожилой (Core i7 2600 + 16 Gb RAM + GeForce 1030 + SSD), но блин, это ж глобальная стратегия, а не 3D-шутан. Даже шестая цива на средне-низких настройках резво бегает, а графоний там на пару порядков лучше, чем в сабже. Да и другие игры парадоксов на том же движке норм работают.