LINUX.ORG.RU

Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект GNOME

 , ,


0

0

Джоно Бэкон ответил на критику в адрес компании Canonical. Дело в том, что недавно проект GNOME опубликовал отчёт о вкладе компаний в проект GNOME. Как оказалась, вклад Canonical на порядок меньше, чем у Red Hat или Novell. Вот каким образом расположились компании по вкладу в GNOME:

  • Волонтёры: 23,45 %
  • Неизвестно: 16,94 %
  • Red Hat: 16,30 %
  • Novell: 10,44 %
  • Collabora: 4,99 %
  • Intel: 2,57 %
  • Fluendo: 2,35 %
  • Lanedo: 2,32 %
  • Independent: 2,05 %
  • Sun: 2,04 %
  • Nokia: 1,42 %
  • Openismus: 1,22 %
  • Codethink: 1,21 %
  • Eazel: 1,09 %
  • Litl: 1,06 %
  • Canonical: 1,03 %
  • Movial: 0,69 %
  • Mandriva: 0,58 %
  • The Family International: 0,49 %
  • Entropy Wave: 0,47 %
  • (Academia): 0,44 %
  • Mozilla Corporation: 0,24 %

Джоно Бэкон отметил, что много проектов разрабатывается Canonical на launchpad.net, которые не входят в официальные выпуски GNOME. Вот некоторые из них:

  • notify-osd
  • Messaging Menu
  • Application Indicators
  • Indicator Applet
  • Indicator Date Time Applet
  • Sound Indicator
  • Me Menu
  • Indicator Global Menu
  • Unity

Также Джоно Бэкон заявил, что Canonical никогда и не утверждала о большем вкладе в GNOME, чем Red Hat или Novell. Ведь если другие компании вносят в проект GNOME больше кода, чем Canonical, это вовсе не значит, что разработчики Ubuntu сидят без дела. В конце Джоно Бэкон упомянул, что GNOME — это основная графическая оболочка для версии Ubuntu для настольных компьютеров и то, что в GNOME было сделано много инвестиций.

Новость взята с opennet.ru.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: isden ()

>Неизвестно: 16,94 %

Анонимус как всегда на высоте:)

Не пойму Джоно Бэкон! Зачем перед кем то оправдываться?

Absolute_Unix ()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

о репутации среди разработчиков заботятся ?

Chu ()
Ответ на: комментарий от Chu

разработчики и так видят как на ладони, кто что сделал для проекта, их-то сложно в этой ситуации обмануть.

cuki ★★★★ ()

>Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект GNOME

Реакция GNOME на реакцию Canonical на исследование вклада компаний в проект GNOME



В Ubuntu 10.10 KDE 4.5.10 будет DE по умолчанию.

dogbert ★★★★★ ()

Ничего-себе, я думал, что хотя бы 10% будет, а тут даже меньше чем у нокии (котороя ещё и Qt пилит)

Kosyak ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chu

разработчикам пофигу на то кто больше разрабатывает тот или иной продукт

ClanMax ()

Обиделись, ребята, ибо глаза правда колет. Даже Nokia, которая пилит KDE/QT, сделала для Гнома больше, чем Canonical.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

Даже Nokia

Нокиа сделала ГОРАЗДО больше, но опосредованно. Как я понял из выводов - много мелких компаний (Сollabora, Lanedo, Openismus, Codethink и Igalia ) сотрудничают с Nokia в качестве подрядчиков.

vga ★★ ()

Ну пральна, Марк всё таки официальный покровитель КДЕ, а не каких то гномикоф.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

А где тут реакция каноникал?

Ну пральна, Марк всё таки официальный покровитель КДЕ, а не каких то гномикоф.

В убунте разве не гном пилят?

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bsdfun

>В убунте разве не гном пилят?

То что он является дефолтовым DE для текущей версии абанту ещё не значит что они его поддерживают

darkshvein ☆☆ ()

При всё уважении к Канноникал:

notify-osd, Messaging Menu, Application Indicators,

Indicator Applet, Indicator Date Time Applet,


Sound Indicator, ...


Не кажется хоть каким-то существенным вкладом

pento ★★★★★ ()

Еще бы упомянуть, что это не текущая статистика, а статистика за последние 10 лет.

<вброс>А если соотнести размер компаний (RedHat и Canonical), то Canonical делает раза в полтора больше, чем RedHat</вброс>

sjinks ★★★ ()

Здравый смысл какбэ намекает нам, что заслуга космонавта больше в пеаре Гнома посредством Убунты и, как следствие, пополнении стада гномосеков. На этом фоне 1% коммитов — явно не то, за что стоит оправдываться.

mutley ()

Интересно каким-либо образом пересчитать вклад не в строчках кода, а в человеко-часах, переведённых в бабло, и сравнить с КДЕ... ;)

Casus ★★★★★ ()

Canonical - это в основном халявщики, которые цапают из дебиана пакета и жаддут дешевой славы.
Еще раз убедился, нокиа и qt в частности более кошерная и православная одновременна ;-)

Pantserovik ()

Еще расклад не учитывает, сколько каноникал пробашлял деньгами напрямую, влияние лаунчпада, дизайн скинов. Это помимо указанных дополнительных проектов.

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0l0b0k

или яндекс.фотки или google.images. Поиск по слову дети. По слову «девочки» к сожаления находит совсем не кавай, а сипи.

darkshvein ☆☆ ()

Еще раз мы все убедились, что юбунто-девелоперы, а не только юбунтеры-юзеры, паразитируют на разработках сообщества.
Причем это не только «не делятся/не дополняют», но еще от своего чсв, имеют наглость осквернять традиции спо.
Диагноз мы уже знаем, теперь мы должны осознать все опасность болезни, чтобы вместе могли исцелиться.

paran0id ★★★★★ ()

так же мысль с opennet'a что я разделяю

Необходимо заметить, что многие свежие технологии, разработанные

Canonical/Ubuntu, не были приняты или были оставлены без внимания

командой Gnome, а позже аналогичные инструменты и функции были

созданы в Gnome с нуля.


достаточно на последние мокапы гномошела посмотреть...который криво срисован с того что canonical делает для UNR и называется Unity...

Canonical делают предостаточно...PR, собственные идеи в виде индикаторов...свое видение DE...
то что в GNOME это не принимают - это позиция GNOME found., и не понятно почему Джоно оправдывается... разные взгляды не являются проблемой..
если конечно таким образом Gnome found. не пытается надавить или как то задеть canonical...что врядли я думаю..

но то что Ubuntu оказывает весьма значемый вклад в GNOME..PR, деньги..это я не думаю что можно отрицать...

да в конце концов GNOME опередило по популярности KDE благодаря популярности Ubuntu )))

и да...новость почти протухла...
и положили ее сюда ради вброса )

mCoRN ()
Ответ на: комментарий от vold

> Обиделись, ребята, ибо глаза правда колет. Даже Nokia, которая пилит KDE/QT, сделала для Гнома больше, чем Canonical.

Canonical деньги экономит. Им надо на безубыточность выйти.

Nxx ★★★★★ ()

а я думал когда же сей знатный вброс подтвердят... столько еды!

muhas ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vit

> Еще расклад не учитывает, сколько каноникал пробашлял деньгами напрямую, влияние лаунчпада, дизайн скинов.

О да, конечно, дизайн скинов. А можете назвать хоть один дистр, в котором нет своих скинов? Даже у Дениса Попова наверняка артворк свой.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mCoRN

> да в конце концов GNOME опередило по популярности KDE благодаря популярности Ubuntu )))

Дурачок, благодаря КДЕ4.

Nxx ★★★★★ ()

Разработчик Gnome Дейв Ниири назвал Canonical маркетинговой организацией, которая маскируется под инженерную организацию.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

К чему странные вопросы? Уровня Radians пока никто не сделал.

Vit ★★★★★ ()

Кроме того, надо понимать что Каноникл пилит не просто Гном, а готовую платформу, а для неё в свою очередь и приложения. Вспомнить хотябы, вполне повзрослевший уже, Software center. Конечному пользователю нужен не просто Гном, а рабочая система. В этом отношении Каноникл далеко пошли и от этого всё сообщество, в том числе и Гномовское, только выиграет.

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

брат на! ты чо в кедах на? зашибись воще! я тоже в кедах! гном фигом все фигня на! чоткие пацаны всекда в кедах! братело маладца! гном нафик нинужен нам и пусть только скажут другие пацики чо мы лохи уроем сразу. а марку респект за то чо пилит кеды а не ваш гном. Петюня

anonymous ()

>notify-osd

Messaging Menu

Application Indicators


Indicator Applet


Indicator Date Time Applet


Sound Indicator


Me Menu


Indicator Global Menu


Unity



ненужные студподелки

px ★★★ ()

Больше новостей годных и красивых!

MrHouse ()
Ответ на: комментарий от mutley

бубу низвел линукс до уровня ниже поинтуса.

AVL2 ★★★★★ ()

Кстати, половина от вклада Каноникал - это работа Rodrigo Moya, который последний год работает в Novell, так что у Canonical остается даже не 1%, а 0,5%

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Нехир космонавту было в космос летать, глядишь бы и денег на полезное дело было бы побольше.

Pantserovik ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> бубу низвел линукс до уровня ниже поинтуса.

Толсто же, и мимо лужи.

Но тем не менее, чем же Убунту низвел Линукс, с одним-то процентом коммитов от Каноникал?

mutley ()
Ответ на: комментарий от Pantserovik

а вы я смотрю очень компетентный аналитик..
лучше Марка знаете на что ему его деньги тратить

mCoRN ()
Ответ на: комментарий от mCoRN

А ты разве не знал? Тут вообще полно аналитиков, тем более анонимных!

Pantserovik ()
Ответ на: комментарий от Pantserovik

> Нехир космонавту было в космос летать, глядишь бы и денег на полезное дело было бы побольше.

Ничего в пиаре не понимаешь.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pantserovik

> Нехир космонавту было в космос летать, глядишь бы и денег на полезное дело было бы побольше.

Ты так говоришь, будто он обязан тратить деньги на тебя.

Evtomax ()

Если компания Canonical внесла малый вклад в развитие Linux, то почему Ubuntu является самым приятным дистрибутивом? Почему другие компании не смогли сделать такой же допиленный дистрибутив?

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от Pantserovik

> Canonical - это в основном халявщики, которые цапают из дебиана пакета и жаддут дешевой славы.

Тогда почему Ubuntu показалась мне намного более приятным дистрибутивом, не смотря на то, что являюсь пользователем Debian и KDE?

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

> Если компания Canonical внесла малый вклад в развитие Linux, то почему Ubuntu является самым приятным дистрибутивом? Почему другие компании не смогли сделать такой же запиленный дистрибутив?

fixed

rmammoth ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

> Если компания Canonical внесла малый вклад в развитие Linux, то почему Ubuntu является самым приятным дистрибутивом? Почему другие компании не смогли сделать такой же допиленный дистрибутив?

Абсолютно не согласен, что Убунту - «допиленный».

Nxx ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.