LINUX.ORG.RU

Опубликовано исследование о вкладе СПО в экономику ЕС

 , , , ,


1

1

Еврокомиссия опубликовала исследование о влиянии открытого программного и аппаратного обеспечения на технологическую независимость, конкурентоспособность и инновации в экономике ЕС.

За последнее десятилетие программное обеспечение с открытым исходным кодом (OSS) заняло ключевую роль во всех секторах индустрии программного обеспечения. И наоборот, уровень зрелости аппаратных средств с открытым исходным кодом (OSH) в настоящее время представляется гораздо более низким. Однако бизнес-экосистема для OSH быстро развивается. Если OSH будет развиваться так же, как OSS, оно может стать краеугольным камнем будущего Интернета вещей (IoT), будущего вычислительной техники и цифровой трансформации европейской промышленности в конце цифрового десятилетия.

Цель исследования заключалась в изучении и количественной оценке экономического влияния OSS и OSH на европейскую экономику. Исследование также определило сильные и слабые стороны, возможности и проблемы открытого исходного кода в соответствующих областях ИТ, таких как кибербезопасность, искусственный интеллект, цифровизация европейской промышленности, умный автомобиль, высокопроизводительные вычисления, big data, технологии распределенного бухгалтерского учета и другие.

Собраны экономические доказательства значимости вклада открытого исходного кода в экономику ЕС. Также предложен список вариантов политики, позволяющих максимизировать выгоду от использования открытого исходного кода для поддержки конкурентоспособной индустрии программного и аппаратного обеспечения ЕС, которая, в свою очередь, поддерживает двойную экологическую и цифровую трансформацию экономики ЕС.

Существуют четкие сигналы от инвесторов об огромной ценности и потенциале открытого исходного кода. Может потребоваться политика, направленная на максимизацию отдачи в Европе от этой ценности. В краткосрочной перспективе результаты исследования будут использованы в качестве основы для вариантов политики во многих цифровых областях. В долгосрочной перспективе выводы могут быть использованы для новой политики в области открытого исходного кода, ориентированной на экономику ЕС в целом.

Главным посылом исследования является определение открытого исходного кода как общественного блага. Это свидетельствует о смене парадигмы по сравнению с прежним непримиримым различием между закрытым и открытым исходным кодом и указывает на новую эру, в которой цифровые предприятия строятся с использованием активов с открытым исходным кодом. Эта информация необходима для разработки политических действий в данной области. В исследовании также оценивается экономическое влияние обязательств с открытым исходным кодом на экономику ЕС.

>>> Публикация в PDF (на английском)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: sudopacman ()

Пока в Вилларибо В России создадут фонд для разработки ПО с открытым исходным кодом, в Виллабаджо Европе уже наслаждаются вкладом СПО в экономику.

cocucka ★★★★★ ()
Последнее исправление: cocucka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cocucka

это какая-то бестолковая мода хаять любые начинания в России? )). И да, в России, мягко говоря, очень давно наслаждаются вкладом OSS. Не знаю, из какой глухомани ты наблюдаешь за процессом, но твои сведения совсем не соответствуют действительности.

на том же vc.ru уже даже в каменты не захожу, там бабки-подъездные со всей страны собрались и гадят. политоту притягивают даже там, где до нее как до луны, но обязательно притянут. читать противно. давай не будем на ЛОРе разводить эту помойку.

ergo ()
Последнее исправление: ergo (всего исправлений: 1)

Все херня.

Выпустит Intel новый проц, который будет лучше работать под Виндой, а M$ Винду стоимостью в $10 госструктурам и бесплатную техподдержку в течение 12 мес - и опубликуется исследование о влиянии крупных копрораций на технологический прогресс, лал.

Исследование не об идеологии, а о банальных деньгах.

windows10 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ergo

это какая-то бестолковая мода хаять любые начинания в России? )). И да, в России, мягко говоря, очень давно наслаждаются вкладом OSS. Не знаю, из какой глухомани ты наблюдаешь за процессом, но твои сведения совсем не соответствуют действительности.

Ага. Аж так наслаждаются, что в налоговой говорят «у нас съехала ваша таблица, идите перенаберите ее в нормальной программе, а не в этом вашем Libreoffice» :D

windows10 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от windows10

т.е. по опыту одного эндюзера делаем выводы о целой индустрии. ясно-понятно ). это даже не касаясь вопроса о каких-то неведомых таблицах для налоговой.

ergo ()
Последнее исправление: ergo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ergo

т.е. по опыту одного эндюзера делаем выводы о целой индустрии. ясно-понятно ). это даже не касаясь вопроса о каких-то неведомых таблицах для налоговой.

И это я еще банковской индустрии не коснулся ;)

windows10 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ergo

Я работал в госконторе 4 года. Мы пользовались опенсорс решениями только так, даже подпиливали под свои нужды, конкурсы выигрывали, грамоты получали, програмные решения регистрировали, сертификацию проходили. Ни одного сраного коммита в опенсорс проекты, которые мы использовали, ни одного.

cocucka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

я работал в немецкой компании, в швейцарской компании - делали продукты, зарабатывали деньги и «Ни одного сраного коммита в опенсорс проекты, которые мы использовали, ни одного». Согласно твоей логике - эти страны только потребительски относятся к СПО.

ergo ()
Ответ на: комментарий от cocucka

Ага, в России, мягко говоря, относятся к СПО потребительски. Берут пример со старшего китайского брата.

Может всё таки выберешь что то одно? У тебя как то получается одновременно и спо в России не используют и использут неправильно «потребительски».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ergo

В госкомпаниях? Я про госсектор говорю. Где открытое API центробанка, например? А вот в загнивающей есть PSD2 с OpenBanking API.

cocucka ★★★★★ ()
Последнее исправление: cocucka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cocucka

В госкомпании?

приведи, пожалуйста, пример, в какой стране госкомпании инвестируют в СПО.

Где открытое API центробанка, например?

как это относится к СПО? :)

ergo ()
Последнее исправление: ergo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ergo

Пример, пожалуйста: Немецкое агентство по цифровизации здравоохранения выбрало Matrix как стандарт для обмена сообщениями ЕС инвестировал в Матрикс кучу бабла.

как это относится к СПО? :)

Прямо относится. Всё опубликовано под открытой лицензией. Бери и интегрируй в gnucash, например.

cocucka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

их инвестиция не в опенсорс, а в интсрументы на базе этого протокола для решения своих задач. как бы тут ты подменяешь понятия. сам же матрикс разрабатывался частной компанией, очень такой немаленькой и очень далеко от гос капитала.

Прямо относится. Всё опубликовано под открытой лицензией. Бери и интегрируй в gnucash, например.

открытый апи =/= СПО. прям вот очень =/=.

ergo ()
Ответ на: комментарий от ergo

в какой стране госкомпании инвестируют в СПО

CERN, ESA (openstreetmap), Fraunhofer ISI, программы для трекинга covid-19 в отдельных министерствах

Вообще этому посвящена целая секция на странице 228 отчета

vrutkovs ★★ ()
Ответ на: комментарий от ergo

Потребительское отношение к СПО — это не когда используют и не коммитят (это, как раз таки, нормально). Потребительское отношение — это когда считают СПО бесплатно оказываемой услугой, т.е. относятся к разработчика СПО как бесплатной рабочей силе. В юридическом плане ни пользователи СПО, ни программисты ничего друг-другу не должны. Однако, СПО создает много морального долга для пользователей (сюрприз!), игнорирование которого и приводит к «потребительскому отношению».

aist1 ★★ ()
Ответ на: комментарий от aist1

Однако, СПО создает много морального долга для пользователей (сюрприз!), игнорирование которого и приводит к «потребительскому отношению».

Про это хотелось бы по подробнее. О каком долге идёт речь, кроме обязанности выполнять условия лицензии по?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vrutkovs

CERN, ESA -> это не отдельные государства, а целые международные агенства. сравнивать с отдельно взятой страной - не оч корректно.

стоит все таки признать, что вклад в СПО со стороны гос структур если и есть, то это скорее исключение, чем правило.

предлагаю вернуть дискуссию в изначальное русло посыла ТС, которое я прокомментировал как не соответствующее действительности.

ergo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Речь идет о моральном долге. Но, чтобы это понять по существу, нужно быть знакомым с различными этическими фреймворками. Моральный долг находится вне юридического пространства и его нельзя предъявить к исполнению в суде. Но он таки конституирует огромный пласт общественной жизни, так как он создает мотив к действию. Например, «не плюй в колодец». Каждый морально сознательный индивид будет воспринимать это как императив. В общем случае, «не отвечай злом на добро» или «не кусай руку, кормящую тебя».

СПО — это кооперативная игра с ненулевой суммой, продуктом которой является «работающий код». И пользователи, даже те, кто ничего не контрибьютит назад, тоже участвуют в этой игре. «Моральный долг» здесь конвертируется в обязанность избегать недружественных действий в отношении твоих фактических колабораторов.

Примером такого недружественного действия может быть, например, когда работодатель требует от своих программистов работать над СПО только во внерабочее время (в противном случае угрожая юридическим преследованием), но одновременно пользуясь конкретно этим самым СПО для своего бизнеса.

aist1 ★★ ()
Ответ на: комментарий от ergo

Это российское начинание относится только к нуждам государственных и муниципальных учреждений. К нормальным людям этот фонд для создания ПО отношения не имеет. Читайте, что написано. Так что да, таки пока в Вилларибо пилят бюджеты, в Виллабаджо уже уже наслаждаться вкладом.

gns ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

Я работал в госконторе 4 года. Ни одного сраного коммита в опенсорс проекты.

Ну так поясни, почему ты за 4 года пользования опенсорсом ни одного коммита в апстрим не родил? Или как обычно, все остальные должны были, а ты с краю?

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aist1

«Моральный долг» здесь конвертируется в обязанность избегать недружественных действий в отношении твоих фактических колабораторов.

фигасе!!! если какой то чел напишет софтину для учёта времени, а я ей пользовался, то если чел совершит преступление - я должен покрывать его от закона? и вообще откуда следует что именно это должен? может я что то ещё должен или должен, но совсем другое? где можно почитать что я должен и в каких случаях?

Моральный долг находится вне юридического пространства и его нельзя предъявить к исполнению в суде. Но он таки конституирует огромный пласт общественной жизни, так как он создает мотив к действию.

короче моральный долг - это что то очень сложное, если короче мне все должны. ясно понятно…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от aist1

«Моральный долг» здесь конвертируется в обязанность избегать недружественных действий в отношении твоих фактических колабораторов.

ты мне морально сильно задолжал и в этот раз долг пусть конвертируется в золото - короче до конца года жду две монеты с Георгием Победоносцем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я и не говорил, что оно всё будет легко к усвоению. Программисты на этику посматривают свысока, а зря. Хотят или нет, но они ей подчиняются.

Но, я вижу, что ты меня не понял. Это нормально.

aist1 ★★ ()
Ответ на: комментарий от aist1

А я и не говорил, что оно всё будет легко к усвоению. Программисты на этику посматривают свысока, а зря. Хотят или нет, но они ей подчиняются.

легко или нет - это преждевременный вопрос. Для начала надо понять есть ли то что «нужно» усвоить, потом найти какой то источник знаний на эту тему, а потом уже думать легко они усвоятся или нет. Пока видел только спекуляции с попыткой повесить долг с сомнительной аргументацией, как делают мошенники.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты мне морально сильно задолжал и в этот раз долг пусть конвертируется в золото

Не прокатит. Моральный долг нельзя истребовать к исполнению. Попросить можно, если очень вежливо. Хотя, please donate тоже работает.

aist1 ★★ ()
Ответ на: комментарий от aist1

Не прокатит. Моральный долг нельзя истребовать к исполнению. Попросить можно, если очень вежливо. Хотя, please donate тоже работает.

ну раз истребовать нельзя - значит это никакой не долг, а просьбы исполняют обычно не из за какого то там долга и вины, во всяком случае психически здоровые люди.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я понимаю твои возражения, но есть психология человека. Когда тебе делают какое-то добро, ты «должен» сделать какое-то добро в ответ, чтобы сохранялся внутренний эмоциональный баланс. Если этот баланс нарушается, то формируется комплекс вины, который уже всякие шарлатаны и мошенники могут эксплуатировать к своей выгоде.

Тут есть лазейка — не рассматривать использование OSS как «мне делают добро», но это так себе позиция, которая будет сильно неконсистентна с обычными ценностными установками личности. Другая лазейка — это разделение «личного» и «делового». Типа, дома и для друзей я честнейший человек, а на работе — акула капитализма. Но это всё просто обычное лицемерие, приводящее к тому, что такой умник рано или поздно становится пациентом.

aist1 ★★ ()
Ответ на: комментарий от aist1

Когда тебе делают какое-то добро, ты «должен» сделать какое-то добро в ответ, чтобы сохранялся внутренний эмоциональный баланс. Если этот баланс нарушается, то формируется комплекс вины, который уже всякие шарлатаны и мошенники могут эксплуатировать к своей выгоде.

«должен» хм… в том то и дело что не должен и это явная подмена свободы воли человека неким выдуманным долгом и надуманным чувством вины. Когда человек помогает другим с чистым сердцем - то становится лучше и помогающему и тому , кому помогают. Если же помощь оказывается не со светлыми чувствами, а из «долга» вины и страха - то «должник» рано или поздно начнёт подсознательно ассоциировать помогающего с этими чувствами и начнёт ненавидеть. Короче тот «долг» - чистейший психоз, эксплуатируемый мошенниками и больше ничего, кроме того в этой теме он появился, потому что его пытались истребовать иначе нету смысла его было тут упоминать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я понимаю твои возражения, и даже то, что они говорятся от «чистого сердца», т.е. что ты искренне так считаешь. Но реальная этика — штука куда более сложная, чем фолк-психология, но которую ты опираешься. Моральный долг, и связанный с его невыплатой «коплекс вины» возникает из-за того, что реальное поведение индивида оказывается неконсистентно с ценностями данного индивида «в отношении себя». Спонтанной компенсацией этой неконсистентности и является комплекс вины. Избегание этических вопросов, к которому ты сейчас прибегаешь, приводит только к отягощению проявлений этого комплекса.

Проблем бы не было, если бы отношения между программистами и пользователями были товарно денежными (но даже тут есть понятие справедливой цены). Однако отношения эти попадают в область морально-этического. Просто потому, что в неё по умолчанию попадает всё (человек по умолчанию всему дает нравственную оценку), что из неё (области) явным образом не выведено (как товарно-денежные отношения).

Так что, если ты хочешь избежать неконтроллируемого накопления морального долга, то надо либо не вступать в эту кооперативную игру. Либо, вступив, играть по правилам. Т.е. быть этичным контрибьютором.

aist1 ★★ ()