LINUX.ORG.RU

Правительство утвердило порядок предустановки российского ПО

 , ,


3

2

На все произведенные после 1 января и продаваемые в России смартфоны и планшеты должны предустанавливаться 16 отечественных приложений, на компьютеры — три, на Smart TV — четыре. Такое требование утвердило правительство РФ.

В опубликованном документе говорится, что с 1 января 2021 года предустанавливать российское ПО будут обязаны производители смартфонов, планшетов и другого «оборудования беспроводной связи для бытового использования» с сенсорным экраном и «двумя и более-функциями», а также для стационарных компьютеров, ноутбуков, системных блоков и телевизоров с функцией Smart TV.

Больше всего классов программ должно предустанавливаться на смартфоны и планшеты:

  • браузеры;
  • поисковые системы;
  • антивирусы;
  • приложение платежного сервиса «Мир»;

Для компьютеров обязательной будет предустановка российского браузера, офисного ПО и антивируса, для Smart TV — браузера, поисковой системы, социальной сети и аудиовизуального сервиса.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Ну а если мойщик на твоей машинке чутка покатается, баб в ней пощупает и пешехода слегка раздавит, не до смерти. Это «услуга» и «сервис».

У него своя ответсвенность за свои дейтсивя. Вот если он свалит на моей понтиле, то станет преступником. Так же как и банк, если прикорманит твои хрустящие купюры. И закроет тебе к ним доступ. Без указания на то пристава. То это та же кража. Отличий нет.

Колись, kostyarin, в каком банке менеджируешь?

Просто перешли деньги куда скажу, чтобы они были в сохранности и безопасности™.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

просто эти машины не будут продаваться в РФ

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Лол. Когда машину на мойку отдёшь – тоже ключи отдаёшь.

Я не понимаю, либо твоё понимания реально на таком уровне, что ты сравниваешь мягкое с тёплым, либо тролишь.

Есть чёткое определение что есть банк, есть законы и есть реальность.

ГК РФ Глава 45. Банковский счет

  1. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства

И при этом, как ни странно, мойка не превращется в нечто зловещее, что ты пытаешься нарисовать из банка.

Передавая машину в мойку, владелец мойки не получает права на машину и на распоряжение ей. Отдав машину в мойку, было бы странно обнаружить таксующего Ашота на твоём лексусе.

Что же касается банка, то именно это и происходит. По сути ты отдаёшь денежные средства в пользование банку, в замет получаешь обязательства банка перед тобой, которые прописаны в законе + договоре.

Потому что это сервис. Услуга. Как и банк.

У тебя всё смешалось в кучу, сервис, услуги, обязательства, кони. Расширяй свой понятийный аппарат, для начала прочитай определения того о чём говоришь и рассуждаешь, многие вопросы отпадут сами собой.

shpinog ★★★ ()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

для начала прочитай определения того о чём говоришь и рассуждаешь, многие вопросы отпадут сами собой.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами

У тебя не отпадает. Почему тогда по-твоему у меня что-то должно там, как ты утверждаешь, отпасть после прочтения?

Отдав машину в мойку, было бы странно обнаружить таксующего Ашота на твоём лексусе.

Ну если давать тачку Ашоту, при этом имея полное право в любой момент забрать у него её просто потому что. Ну а Ашот в этом время следит за тем, чтобы твоя тачка не пропала и была доступна тебе как ты хочешь и когда захочешь. Да ещё, если что может и ещё одну тебе дать, за плату. Т.е. банк, судя по всему, так выходит – неплохой такой Ашот. А вовсе не чудовище, которое ты пытаешься из него нарисовать.

P.S.: и никаких пробелм с парковкой.

kostyarin_ ★★ ()
Последнее исправление: kostyarin_ (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lv

Ты сейчас кому отвечаешь? Каким-то своим демонам, нашёптывающим нечто «между строк»?

Что-то рано ты начал выкручиваться. Это же ответ на написанное тобой, прямой.

Да, за своих пенсионеров и детей сам разберусь. Думаешь левые люди с лицами толще ящика разберутся лучше?

А есть свои и чужие? Я думаю есть те кто лучше разберётся.

По ходу твоих мыслей, для меня ты ничем особо не отличаешься от этих людей с толстыми лицами, у них свои «свои», у тебя свои. Подпусти к кормушке тебя, ты точно так же отъешь лицо.

Тут опять какая-то фантомная логика. Оплачивать работу - это, очевидно, не заслуга.

Ты лично ничего не оплачиваешь, оплачивает государство. У тебя нарушено понимание государственных процессов и понимание правовой системы.

После того как твои нологи, которые с тебя изымают (а не ты их даёшь), налоги попадают в казну(бюджеты), после чего они тебе уже не принадлежат, ты ими не распоряжаешься и ничего никому не платишь.

Да, оплачивается в обязательном порядке, но сути это не меняет. По идее при плохой работе эти работники меняются через голосование.

По идеи ничего не делается, делается по закону или в угоду власть имеющим. Твои идеи не соответствую действительности, ты не являешься работодателем чиновников.

Типичная логическая ошибка - «После не значит в следствии». Являясь источником части налоговой базы бюджета, ты не являешься владельцем этих средств.

Я как раз хорошо понимаю, что государство от всяких НКО отличается правом применять насилие к гражданам. И вот как раз по этой причине мне хотелось бы, чтобы государство занималось военкой, полицией, прочими силовыми вещами которые нужны, как ни крути.

Это так не работает.

Но при этом не лезло бы в частную жизнь, культуру и другие тонкие материи.

Государство это люди, пустить на самотёк самое главное, среду которая их формирует ? Ты либо наивный инфантилист, либо рано из криокамеры вылез.

Потому как с его основным инструментом (насилие) ничего хорошего оно там не сделает.

Хорошее или плохое, для государства исключительно определяется целью которою оно достигает. «Ауе»,«Умеренные наркоманы», «Игил» и другие, запрещённые организации и не только - тоже часть культуры. Кто определять и запрещать будет, никто?

Это уже как раз сфера всяких НКО, и всяких благотворительных организаций - культуру двигать и одиноких пенсионеров обучать мобильниками пользоваться.

Ога, благотворительные организации против проповедников ИГИЛ и нацизма.

Среди всего этого, больше удивляет другое, твоя точка зрения. Позорище и стыдоба, считать нормой сваливать что-то на благотворительность. Из-за таких как ты и собираем по рублю для детей на операции, на гос каналах, позорище.

Ты же явный пример, как «мораль» и «культура» отражается на всём.

shpinog ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

У тебя не отпадает. Почему тогда по-твоему у меня что-то должно там, как ты утверждаешь, отпасть после прочтения?

Я тебе дал пруф, что твоими средствами могут распоряжаться, противоречия нет.


Статья 848. Операции по счету, выполняемые банком

2. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.

3. Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.

Как теперь там, не отпадает? Сервис? Услуги?

Ну если давать тачку Ашоту, при этом имея полное право в любой момент забрать у него её просто потому что. Ну а Ашот в этом время следит за тем, чтобы твоя тачка не пропала и была доступна тебе как ты хочешь и когда захочешь. Да ещё, если что может и ещё одну тебе дать, за плату. Т.е. банк, судя по всему, так выходит – неплохой такой Ашот. А вовсе не чудовище, которое ты пытаешься из него нарисовать.

Ты сдавал её в автомойку, а не ашоту. Слушай, ты даже не можешь в аналогии, это прискорбно.

Банк не следит что-бы твои средства не пропали, его просто обязывает закон, а в случии если не получиться, то из твоих 100 лямов, тебе по закону 1.4ляма дадут и гуляй вася.

А вот если ашот твою машину в хлам ушатает, то ты с него вполне отсудишь полную стоимость.

Хотя что-то объяснять человеку, который не отличает финансовую операцию от услуги, финансовую деятельность от сервиса и тд.

Я конечно понимаю стремление к упрощению, но в твоём случаи оно привело к деградации.

shpinog ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Как теперь там, не отпадает? Сервис? Услуги?

Лол. Если у тебя труп в багажнике, то и тачку тебе можно и не мыть. И не поверишь – это абсолютно законно.

Банк не следит что-бы твои средства не пропали, его просто обязывает закон, а в случии если не получиться, то из твоих 100 лямов, тебе по закону 1.4ляма дадут и гуляй вася.

Да. И это исзвестно заранее. Но тут всё очень просто – выбираешь банк не из шарашкиных контор. Кстати, если есть пробелмы с приставами, то наоборот выбирай из шарашкиных контор и скорее всего они даже не заморочастя проверить эту халупу на наличие твоего счёта.

А вот если ашот твою машину в хлам ушатает, то ты с него вполне отсудишь полную стоимость.

Да у него ничего нету, если он даже на машину ни на са-сабирал. Даже козу не отдаст – зарежет и съест.


«Закон суров, но это закон» (с) Цицерон

  • Пиу

ГК РФ Статья 846. 2. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено «законом», уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается «законом» или иными правовыми актами.

При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

  • Пиу

В соответствии с п. 9 ст. 76 НК РФ банк не вправе открывать новые счета организации при наличии решения налогового органа о приостановлении операции по ее действующим счетам.

Ну, т.е. никакой самодеятельности.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Умник-теоретик, ты никогда не сталкивался, чтобы банк не отдавал деньги, требуя объяснить на что их тратить собрался, хотя казалось бы какое его дело. А такие случаи у людей были, как и блокировки счёта по 115-ФЗ по каким-то подозрениям и фиг ты чего докажешь. Формально деньги как бы не присвоены, а на практике ими нельзя распорядиться и судиться почти всегда бесполезно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

банк не отдавал деньги, требуя объяснить на что их тратить собрался, хотя казалось бы какое его дело

Лимт на снятие в день рекомендован ЦБ РФ. И рекомендация эта 100к. И это касается только снятия по карте. А со счёта в кассе – снимай, никто не скажет. По карте не ясно ты снимаешь или нет. Всё просто же. Никакого заговора.

блокировки счёта по 115-ФЗ по каким-то подозрениям и фиг ты чего докажешь

Да, нытья отмывателей и уклонистов от налоговой полно на форумах. А так же всяких «бизнесменов» из отдалённых мест.

kostyarin_ ★★ ()

Недавно удалял всякий кал с хуавейного планшета, они там на опережение всё это воткнули. Систему в помойку превращают.

ReadWrite ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если предполагается, что всю работу по установке должен делать завод, то насколько легко для производства перестроится под выпуск устройств с российским ПО?

Але, прошивки всегда были региональными.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

И это касается только снятия по карте. А со счёта в кассе – снимай, никто не скажет.

Точно теоретик, ещё как скажет и речь не о заказе заранее в случае крупной суммы, а в принципе. Не всегда, но с большими суммами примерно от миллиона запросто потребует объяснить. Или не потребует, нет четких правил, вернее они скрываются от клиента.

Да, нытья отмывателей и уклонистов от налоговой полно на форумах. А так же всяких «бизнесменов» из отдалённых мест.

Пошли галимые отмазки, оказывается банк таки может не дать денег, но это же «совсем другое дело» - не даёт он только «плохим парням», которые ноют, а «хорошим парням» беспокоиться нечего. Причём кто плохой, а кто хороший банк решает сам, полный список критериев официально секретен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mumpster

алтай - совершенно не военное оборудование, RTFM!

:) Прочитал как «танковая система».

В любом случае - количество абонентов тогда и сейчас несравнимо. Так что тут и степень внедрения в частную жизнь различна.

Ну то есть когда пишут «возврат к старому, мобильники подотчётны» это не возврат, а новый виток в отношении слежки. В плане прав и свобод сегодня всё пока ещё получше. Но может это иллюзия, с современными средствами мониторинга репрессировать можно аккуратнее.

lv ★★ ()
Ответ на: комментарий от lv

новый виток в отношении слежки. В плане прав и свобод сегодня всё пока ещё получше. Но может это иллюзия, с современными средствами мониторинга репрессировать можно аккуратнее.

Как в 1917 году начали убивать людей, так и продолжают.

Сегодня для уничтожения людей на территории РФ используют:

  • Разные яды, преимущественно сердечные гликозиды с маскировкой под иныркт

  • Электромагнитное излучение, в этом году с маскировкой «коронавирусом».

  • Заражение вещей изотопами излучающими нейтроны, для нейтронов, дозиметры дорогие и труднее достать, а вреда геному людей в 7-10 раз больше чем от гаммы.

100 лет прошло, а чекисты не изменились, как истребляли людей, так и истребляют мрази.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

с большими суммами примерно от миллиона запросто потребует объяснить. Или не потребует, нет четких правил, вернее они скрываются от клиента.

Ну правильно. Потому что если ты достаоточно недалёк, чтобы снимать > 0.5M, то скорее всгео тебя уже ждут в этот момент на улице. Вот тебе кратко по теме

финансовая организация может заинтересоваться операцией не только в рамках «антиотмывочного» закона, но и в целях безопасности самого клиента, подозревая вмешательство мошенников

И при этом банк за все свои действия отвечает перед законом. Фишка в том, что все эти нытики «ко-ко не выдают деньги» запросто могли бы уеличить их кол-во подав в суд. Вот только проблема в том, что операция действительно подозрительная со всех сторон. И в суд не пойдёшь.

оказывается банк таки может не дать денег, но это же «совсем другое дело»

Ну если тебе с фирмы однодневки приходит перевод в энную сумму и ты его тут же обналичиваешь, при этом такое уже делал недавно. И эта же однодневка делает это и с другими получателями – переводит им. Anonymous – «Ничгего подозрительного». Если банк в курсе откуда происходят твои бабки, он тебе и полслова не скажет, уверяю тебя.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Вангую, что так оно и будет теперь.

«Комплект для сборки ПК/ноутбука», состоящий из полной машины без RAM и отдельной коробочки с RAM. И услуга «сборка комплекта из комплектующих пользователя». Возможно, даже «при покупке комплекта сборка - в подарок!».

Все так паникуют, как будто в России первый раз родились…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

AliExpress спасет

AliExpress - «Это жизнь!»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Электромагнитное излучение, в этом году с маскировкой «коронавирусом». 100 лет прошло, а чекисты не изменились, как истребляли людей, так и истребляют мрази.

Вот точно. Шапочка из фольги уже не помогает, прошлый век. Перешел на кастрюлю с заземлением.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Перешел на кастрюлю с заземлением.

В танке безопасней

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mx__

Вопрос: что значит предустановлено ? (я про смартыТВ, телефоны и планшеты)
Это типа вскрыта заводская упаковка а в случае телефона и планшета это еще распечатан акб ?

Ну скорее всего, ничего распечатывать им не придётся. Проведу параллель: чтобы соответствовать российским стандартам и иметь логотип «Ростест» на коробке, девайс адаптируют под рынок согласно требований и в такой выпускают. А не вынимают все из коробочек, чтобы дорисовать логотип и доложить русскую инструкцию.

fehhner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Это какой-то адовый трындец.

Вообще, не соглашусь. Не могу назвать инициативу в целом плохой.
Посуди сам: американцы уже сами судятся внутри страны из-за монополии на интернет. Например, гугл выдаёт некоторые новости первыми, а другие - нет (я смотрел расследование на этот счёт). Ютуб демонитизирует видео, к примеру, в данный момент о Трампе и лишает их возможности попасть в топ, при замене виде фото Трампа на Байдена - тут же монетизация возвращается. Прув. Сами же америкосы подают в суд на свои корпорации.
В связи с этим, я не вижу ничего плохого, запретить гуглу навязывать свои платёжные системы (от которых они могут отключать в случае санкций), и вместо гугл пея дополнительно ставить Мир.
Так же и остальное - призвано просто победить американскую монополию на интернет. Ну и чтобы в будующем, они не могли угрожать, что санкий например мало, и шантажировать ключевыми элементами, завязаными на них. Убрать эту завязку постепенно.

Главное, чтобы в реализации этого, не дошли до маразма и нарушения свобод спо.

Например, как забанили на твиттере и других платформах всю инфу, слитую с лаптопа сына байдена о их грязных делах с украиной, взятках, давлении итд: прув.

fehhner ★★★★★ ()
Последнее исправление: fehhner (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от fehhner

американцы Трамп Байден

полушариями ошибся

нарушения свобод спо

слитую с лаптопа сына байдена

какая связь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Потому что если ты достаоточно недалёк, чтобы снимать > 0.5M, то скорее всгео тебя уже ждут в этот момент на улице. Вот тебе кратко по теме

Понимаешь какая тема, нет четких законных требований. Есть с одной стороны, что клиент хоть миллиард может налом выгрести при большом желании и банк обязан выдать деньги, а с другой всякие мутные и тайные «рекомендации» по которым людям можно не давать денег.

Фишка в том, что все эти нытики «ко-ко не выдают деньги» запросто могли бы уеличить их кол-во подав в суд. Вот только проблема в том, что операция действительно подозрительная со всех сторон. И в суд не пойдёшь.

Люди судились и получили фигу, ты просто не в курсе.

Ну если тебе с фирмы однодневки приходит перевод в энную сумму и ты его тут же обналичиваешь, при этом такое уже делал недавно. И эта же однодневка делает это и с другими получателями – переводит им. Anonymous – «Ничгего подозрительного». Если банк в курсе откуда происходят твои бабки, он тебе и полслова не скажет, уверяю тебя.

До тебя не доходит вся ультраговнистость такого подхода, который ты взялся оправдывать. Нет такого понятия в законе как обнал или подозрительность. По традиционным законам лишить человека денег может только суд, который происходит по опубликованным законам, с возможностью защиты и т.д. А тут на банк возлагаются функции и судьи и прокурора и притом по тайным законам.

Если закон нарушен - почему банк, а не полиция этим занимается?

И ведь тот же 115-фз давно уже есть, он примерно в 2002 появился и до 2014 примерно года от него проблем не было: банки по нему могли в очень редких случаях притормозить операции с передачей инфы в финмониторинг или полицию и если те не возбудились, то продолжать работу, ибо это вообще не дело банка надзирать за соблюдением законов.

А сейчас банк может фактически на неопределенное время (формально нет, но разными трюками время продляется) лишить денег по подозрению, но почему-то закрыть глаза на подозрения, если клиент согласен уплатить 30% и более (или менее).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты текст не увидел, слепенький? Они даже внутри страны действуют благодаря образовавшейся монополии, не говоря о загранице.
А показав свои разнообразные санкции и рычаги давления в финансовой и других сферах, очевидно, что монополии надо из их рук вырывать, чтобы потом не поплатиться.
Далее я тебе отвечать не буду, раз ты не слышишь собеседника.

fehhner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

И еще: удивительным образом вся эта борьба с обналом и прочими «подозрениями» на практике не мешает сонму воров и мошенников. От мелких разводил на авито до телефонных «служб безопасности банков» и прочих

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fehhner

Далее я тебе отвечать не буду, раз ты не слышишь собеседника.

А ты слышишь? При чем тут американцы с другой планеты, в частности Байден с Трампом? Ты вылез с политотой да еще другой страны из другого полушария. Где ты услышал упоминание Байдена?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymizer

Если уж я куплю ПК с виндой, то мне захочется оставить лицензию. Где гарантия, что после удаления зондов не останется никакого следящего/стучащего/рекламного дерьма на моей фактически честно купленной лицензии?

На лицензионной винде по умолчанию предполагается наличие следящего/стучащего/рекламного дерьма, а его удаление — это модификация софта, которая запрещена проприетарной лицензией винды.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты слышишь? При чем тут американцы с другой планеты, в частности Байден с Трампом?

Мой Ким Чин Дын первым будет на Луне
anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymizer

Где гарантия, что после удаления зондов не останется никакого следящего/стучащего/рекламного дерьма на моей фактически честно купленной лицензии?

Так, вроде, при покупке лицензии ты не покупаешь венду, а только возможность какое-то время ей пользоваться, не?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты слышишь? При чем тут американцы с другой планеты, в частности Байден с Трампом? Ты вылез с политотой да еще другой страны из другого полушария. Где ты услышал упоминание Байдена?

Ты нормальный вообще, или у тебя проблемы с восприятием? Я просто привёл пример, главный тезис: «МОНОПОЛИЯ НЕСКОЛЬКИХ АМЕРИКАНСКИХ КОРПОРАЦИЙ НА ИНТЕРНЕТ! НАДО ЕЁ УБРАТЬ!»

fehhner ★★★★★ ()
Ответ на: Коллизия от Camel

Re: Коллизия

Покупаю я, например, ноутбук. Лицензионный договор не заключаю (это дело добровольное), от венды отказываюсь

..и ставлю себе Linux, потом шпигую его софтом на свой вкус

и на дядю контролёра кладу

испугали бабу хреном, короче

вот был бы я (как минимум) самозанятый - тоды ой, испужали бы, а так - подите вы в … со своими пугалками

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fehhner

МОНОПОЛИЯ НЕСКОЛЬКИХ АМЕРИКАНСКИХ КОРПОРАЦИЙ НА ИНТЕРНЕТ! НАДО ЕЁ УБРАТЬ!

Ну тебе надо, так ты у себя на компьютере и убери. Можешь его вообще отключить. Что за чисто российская привычка решать за других и всем навязывать? Страна бесконечных тупых запретов и быдла которое готово поддержать любой запрет. Почему я не могу купить компьютер без предустановленного браузера и сам решить каким мне пользоваться? Или хочешь ты пользоваться российской платежной системой - ну так пользуйся этим дерьмом сам, почему если сам им обмазался надо обязательно всех обмазать? Стадный инстинкт? Вот в чем вопрос, а не в американских монополиях.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fehhner

Ты нормальный вообще, или у тебя проблемы с восприятием?

Обсуждаемый закон вообще не про борьбу с монополиями, без разницы российскими или американскими. Он больше за монополии.

Что мешает зарегистрировать ООО «Алфавит не Кирилла и не Мефодия», который будет устанавливать приложение, которое будет менять браузер и поисковик по умолчанию?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обсуждаемый закон вообще не про борьбу с монополиями, без разницы российскими или американскими.

Ваш оппонент считает, что американские монополии лучше российских … /да все лучше/.
Старая песня.
Однако создатель PL-1 согласился с тем что Алгол 68 много лучше …
Это все называется

Предвзятость
anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Почему я не могу купить компьютер без предустановленного браузера и сам решить каким мне пользоваться?

А тебя какая разница? Ты же «умный» - возьмёшь и поставишь какой хочешь.

А пользователю такое не упало, что браузера нет из коробки.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Почему я не могу купить компьютер без предустановленного браузера и сам решить каким мне пользоваться?

Ты можешь купить компьютер без предустановленного ПО.

Обсуждаемый закон про то, что любой российский гражданин может купить в РФ компьютер с «российским ПО» из соответствующего реестра.

Что там наговорили в СМИ про «обязательность» - это промывание мозгов, акция (не)известно кем устроенная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

А тебя какая разница? Ты же «умный» - возьмёшь и поставишь какой хочешь.

Да потому что вся жизнь в этой стране это борьба с ветряными мельницами. Столько сил уходит на уклонение от всех этих идиотских запретов. А если по сути вопроса - да не всегда оно так просто, в отношении ноутбуков пока да, но накатывать кастомы на смартфоны как-то надоело, не хотелось бы.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

По традиционным законам лишить человека денег может только суд

Лол. Это просто оптимальный вариант. Если хочешь, то при твоём переводе банк будет звонить в прокуратуру, суд, полицию, налоговую и оттуда уже получать распоряжение заблокировать операцию. Вот только если это делает банк – сильно всё упрощает.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты можешь купить компьютер без предустановленного ПО.

Да не продлится это долго, иначе смысла в законе бы не было. Мы же россияне, мы терпилы. Сейчас обяжут устанавливать зонды, все промолчать, далее и до самосборщиков дойдут.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

о накатывать кастомы на смартфоны как-то надоело, не хотелось бы.

Так не петрушек это и не волнует. В том же Android их можно отключить. Да, они останутся в системном разделе как дистрибутивы, занимая ну 200 МБ (?). Ну и как-то всё равно.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

В том же Android их можно отключить

Не всегда. Это смотря как их туда вшили. Вот у меня самсунг, есть (хотя и немного) предустановленного мусора который ты никак не отключишь. А в дешёвых брендах неотключаемый мусор это правило.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Вот у меня самсунг, есть (хотя и немного) предустановленного мусора который ты никак не отключишь. А в дешёвых брендах неотключаемый мусор это правило.

Не видел такого на нищебродных Samsung и ASUS.

Лет пять назад и больше насколько помню такой возможности не было.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Да не продлится это долго, иначе смысла в законе бы не было.

В том виде какой он есть сейчас, смысла в этом законе нет.

Так как любой продавец может продавать, пока не пожалуется покупатель, что ему продали компьютер, который не поддерживает работу «российского ПО». Ответственность: штраф около 2000-5000 руб для физлица, 30000 для юрика.

Чтобы требовать с изготовителей или производителей товаров, надо ввести сертификацию - «товары с российским ПО». И запретить продажу товаров без этого сертификата. Но обсуждаемый закон не про сертификацию бытовой техники.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Если хочешь, то при твоём переводе банк будет звонить в прокуратуру, суд, полицию, налоговую и оттуда уже получать распоряжение заблокировать операцию.

А знаешь почему они этого делать не будут?

Потому что не может суд, полиция, налоговая просто так арестовывать счёт, у них для этого должны быть указанные в законе основания, которые можно оспорить в суде, а не просто алгоритмы, считающие что-то подозрительным.

Короче, ты топил за надёжность банков и сам же признал, что они не надежны, только принялся оправдывать их ненадёжность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ну тебе надо, так ты у себя на компьютере и убери. Можешь его вообще отключить. Что за чисто российская привычка решать за других и всем навязывать? Страна бесконечных тупых запретов и быдла которое готово поддержать любой запрет. Почему я не могу купить компьютер без предустановленного браузера и сам решить каким мне пользоваться? Или хочешь ты пользоваться российской платежной системой - ну так пользуйся этим дерьмом сам, почему если сам им обмазался надо обязательно всех обмазать? Стадный инстинкт? Вот в чем вопрос, а не в американских монополиях.

Ну вот тебе надо, ты у себя на смартфоне и уберёшь! Как и сейчас убираешь/оставляешь всё предустановленное американским монополистом! Если ты хочешь пользоваться гуглпеем/эплпеем и быть завязан на визе/мастеркарде (которые как показала практика, американские монополисты могут отключить по требованию для регионов) - ну так пользуйся этим дерьмом сам, почему если тебя давно обмазали америкосы, надо продолжать вонять и ходить им обмазаным?? Стандный инстинкт? Вопрос в паритете навязаного предустановленого американского софта и сервисов российской алтернативой.

fehhner ★★★★★ ()
Последнее исправление: fehhner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Galaxy store как отключить?

Выше писал

В том же Android их можно отключить. Да, они останутся в системном разделе как дистрибутивы, занимая ну 200 МБ (?). Ну и как-то всё равно.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.