Songbird прекращает полноценную поддержку Linux

>Особено если проект уже закрыт и положен на полку...

Добро пожаловать в мир где то что положено на полку - заменяется тем что развивается. И нельзя десять лет торговать однажды скомпилированной программой.

А вообще за гонку за всем новым надо руки отрубать - ибо «работет и не трогай» - очень неплохой принцип, порой этономящий как финансовые ресурсы, так и человеческие человекочасы

Нихера он не экономит - как разработчик с 15летним стажем тебе говорю. Это иллюзия стоящая в одном списке с «быстрее - значит дешевле» и «проще - значит лучше». Через очень короткое время такой экономии - проект в состоянии «внести элементарную фичу - дорого и долго» а ще через короткое время в говносостоянии «проще переписать все заново чем разивать это устаревшее говнище».

>Причем ваша лбимая ява умудряется сохранить совместимость с самой первой версией, чуть ли не бинарную

Ага - щаз. Пресловутая «cовместимость» жабы - это настолько низкоуровневая вещь - что даже где оно там с чем совместимо и в какую сторону - мало кто действительно понимает.

>В венде проблемы? Не смешите меня. Чтобы программно определить установлен ли ёпен оффис (и главное где лежит UNO), в линаксе приходится нетривиально совокупляться с ежиками, в то время как в венде достаточно получить значение ключа реестра.

а если реестр «грязен» или деинсталляция не была проведена специальным деинсталлятором, или же как делают домохозяйки просто выкинута папка из С:\\ и пуска? что споет винда?

И нельзя десять лет торговать однажды скомпилированной программой.

Уважаемый, а как быть если программа очень полезна, но нифига не покупается, и разработчик лишь чинит баги? Таких многа. На венде например не составит никакого труда запустить тотже JBL Speaker Job или еще какое некрофильское поделие, а в линуксе даже имея сорцы придется как минимум перепейсывать все. Веть даже gcc 2.8 и 4.1 настолько много различии имеет, что зачастую проще бросить проект и уйти на венду.

>в то время как в венде достаточно получить значение ключа реестра.

Который забыл почистить проанинсталенный оффис! Да-да-дад!

Я не увидел аргументов против, может вы как разработчки с 15 летним стажем приведете пример программы для 1.4 явы коя не компилируется на 1.6?

Вы таки полагаете что не найти удаленный UNO страшнее чем не найти установленный и попросить пользователя установить его? Тогда, я вас знаю: вы линуксоед с извращенной логикой.

>а именно библиотек предоставляющий i/o, GUI доступ к форматам файлов и т.п.

Сорри, а это разве не проблема проектирования?

Уважаемый, это обычная ситуация которая должна быть предусмотрена разработчиком софта, того что полез в реестр, это я вам говорю если вы ничего не пейсали, если пейсали то вам срочно надо сделать вдоль.

В линуксе же просто нет способа найти установленную программу, милок, а в венде есть.

опиши способ что-то найти если реестр говорит что есть, а на самом деле нет

Проектирования именно этих библиотек, уважаемый. А кто в базаре проектирует? Прально, анестизиологи, маньяки и прочие асоциальные элементы. Что они напроектируют догадайтесь сами.

Уважаемый как можно найти то чего _нет_, вы в своем уме?

>Таких многа.

В стране винраров и зебатов с винампами - может быть. Я конечно понимаю ваши проблемы.

Веть даже gcc 2.8 и 4.1 настолько много различии имеет, что зачастую проще бросить проект и уйти на венду.

Там gcc таких различий не имеет или что? Не надо оправдывать свое вендузятничество - тем более здесь. Тебя радует то что у тебя древний The Bat Xmas Edition все еще работает, а меня радует, что мне уже 10 лет не надо как решать проблемы путем переустановки системы. Последнее меня радует гораздо больше чем отсутствие возможности запустить какую-то шароварную недопрограмму/скринсейвер к которому привык.

при этом быстрый и не через ежика;)

Что, либастрал ещё собирается? А без него белки не знают, что у людей вкусы разные?

>Я не увидел аргументов против, может вы как разработчки с 15 летним стажем приведете пример программы для 1.4 явы коя не компилируется на 1.6?

Я как разработчик с 15летним стажем имею однознчное мнение по поводу программы на 1.4 котору вдруг потребуется развивать.

>Уважаемый как можно найти то чего _нет_, вы в своем уме?

ключ есть - программы нет. вот тебе быстрота винды и реестра

>Вы таки полагаете что не найти удаленный UNO страшнее чем не найти установленный и попросить пользователя установить его?

Я таки полагаю что посмотреть ключик в реесте - нефига не решение для поставленой задачи. Разве что решение для студента и курсовика. Подобные решения обычно приводят к «у вас не установле блаблабла» в то время как в действительности он установлен, иили «инсталяция успешна» - но нихрена не запускается.

плеер на движке браузера покинул здание
все плачут горючими слезами, да.

ключ есть - программы нет.

И что тут такого?

вот тебе быстрота винды и реестра

Уважаемый, по моему вы больны.

>XP Mode consists of the Virtual PC-based virtual environment and a fully licensed copy of Windows XP with Service Pack 3 (SP3)

Запускаем Windows 7, в которой запускаем Windows XP, в которой запускаем Windows 98, в котрой запускам Worms... Домик который построил Стив...

Я таки полагаю что посмотреть ключик в реесте - нефига не решение для поставленой задачи. Разве что решение для студента и курсовика.

Это единственно достоверное решение проблемы.

Подобные решения обычно приводят к «у вас не установле блаблабла» в то время как в действительности он установлен, иили «инсталяция успешна» - но нихрена не запускается.

В линаксе такое не редкость да, стоит что либо поставить из сорцов и все.

тебе второй человек обьясняет что может быть значение в реестре что прога установлена и она есть, но на самом деле её нет. ты же говоришь что в винде можно быстро найти установлена прога или нет через реестр. но как ты это сделаешь если РЕЕСТР ВРЕТ?!

Там gcc таких различий не имеет или что?

Не шлангуйте уважаемый, там vcc.

а меня радует, что мне уже 10 лет не надо как решать проблемы путем переустановки системы.

Линуксоеды это все кто не осилил венду, тото они такие нервные. У меня венда ни разу не переустанавливалась из-за глюков или вирусов, ибо лапы не из жопы.

> Запускаем Windows 7, в которой запускаем Windows XP, в которой запускаем Windows 98, в котрой запускам Worms...

Ржевский был такой затейник... про Worms уже запруфили что он нативно под Win7 запускается

Уважаемый, если прога есть то в реестре значение будет, а если ее нет, то есть значение или не - ниначто не влияет. Конечно если писать свой софт нормально, но вы видимо судите с позиции школьника, кой не проверяет никакие исключительные ситуации.

РЕЕСТР ВРЕТ?!

Поциетн, попейте водички. А я вам расскажу алгоритм: вы берете из реестра путь, и ищите по нему нужную библиотеку - ее нет, значит реестр врет... вы расслабляетесь и обрабатываете сию ситуацию должным образом, но без паники.

> Через очень короткое время такой экономии - проект в состоянии «внести элементарную фичу - дорого и долго»

При парвильной архитектуре - все остается прозрачным, если не заниматся адаптированием постоянным проекта под новые версии библиотек и фреймворков.

а ще через короткое время в говносостоянии «проще переписать все заново чем разивать это устаревшее говнище».

Интересный у вас опыт - если проеты быстро превращаются в это самое «устаревшее говнище»

УважаемыЙ, это же ваш любимый опенсуксь - раз. И два это то что мне может просто потребоватсья эта программа, а в линуксе я банально никакой некрософт не запущу,

это вам не венда здесь климат иной,
идут апи - одна за другой
и здесь за багопадом ревет багопад
и можно свернуть на венду умыкнуть
но мы вибираем трудный путь
опасный как с кактусом еда

>а если реестр «грязен» или деинсталляция не была проведена специальным деинсталлятором, или же как делают домохозяйки просто выкинута папка из С:\\ и пуска? что споет винда?

Моей винде уже три года и я в «Установку и удаление» даже не заглядываю - там мрак. Более половины спика - мертвые души. Особенно жесткие проблемы появились когда у жесткого диска поменялась метка...

Но и до этого было много глюков с установкой и удалением программ. А из совсем недавних - после использования AppLocale перестали работать установщики программ - выпадали с критической ошибкой. Оказалось - нужно было удалить кое-какую ветку реестра. Совет нашел на каком-то городском форуме; на большинстве остальных, для решения проблемы, предлагали переставить винду.

Использовал сие для автоматического поиска album art и последующего его вбивания в mp3-шки.
Можете мне не верить, но ни одно из остальных поделий, которые я тыкал, не справились с задачей лучше этого монструозного комбайна.

> в то время как в венде достаточно получить значение ключа реестра.

вы берете из реестра путь, и ищите по нему нужную библиотеку - ее нет, значит реестр врет

«достаточно» и «ищем по нему». и мы снова возвращаемся к совокуплению с ежиком. на хрена этот реестр нужен если его нужно постоянно проверять?

>что он нативно под Win7 запускается

А хрена он у меня нативно под Windows XP не работает? Причем не только у меня.

> А хрена он у меня нативно под Windows XP не работает? Причем не только у меня.

ruki.sys ? подземный стук ? цвета кривые ?

Уважаемый, вы либо тролль либо действительно настолько глупы, что вас не посещается мысль а «как узнать путь по которому нужно искать библиотеку». Напоминаю, в линуксе - никак.

Из линукса что соеднего раздела винта баги переползяют в венду. Потмоу линукс надо ставить на отдельный винт.

> Напоминаю, в линуксе - никак.

так же как и винде. достоверно и не перепроверяя никак

> так же как и винде. достоверно и не перепроверяя никак

Linux = Windows

Никогда не понимал - зачем программы в винде пишут конфиги одновременно в реестр и в файл в loacal settings - НАХУЯ?

Извращенцы.

спс коллега. до белки это не доходит что для поиска придется написать свой костыль

>>в линуксе - никак.

винде. достоверно и не перепроверяя никак

Уважаемый, вы позорите лор своей глупостью.

Очень жаль, что прекратили поддержку Linux, неплохой был плеер. Пойду попробую aTunes (http://www.atunes.org/) установить.

ты делаешь упор на реестре. я говорю что через него «достоверно и не перепроверяя никак» не узнаешь. ты сам подобное говорил: «А я вам расскажу алгоритм: вы берете из реестра путь, и ищите по нему нужную библиотеку - ее нет, значит реестр врет »

>И почему этим редактором никто не пользуется, почемуто inkscape популярнее в стане линуксоедов, а уж в реальном мире и вообще про него никто не слышал.

Движок sK1 входит в состав Inkscape ввиде UniConvertor. Сюрприз? ;)

Уважаемый, не шлангуйте. Разработчику нужен результат - возможность найти программу, а не ваши задроства с подсчетом шагов по поиску библиотеки и криком «Ааа на один больше чем обещали!!!» в ответ на заявление о том что в линуксе вообще никак..

>Уважаемый, вы либо тролль либо действительно настолько глупы, что вас не посещается мысль а «как узнать путь по которому нужно искать библиотеку». Напоминаю, в линуксе - никак.

Вы уверены, что в православной Семере переменную PATH уже запретили и все ищется только через регистри? ))))))))

Не сюрприз а гимор, он там входил как консольная тузла для импорта из всяких проприетарных форматов (гимор потмоу что в убунте оно так и не заработало). Нешто больше ни для чего не годен больше?

Поставил 6-) в целом неплохо, очень даже неплохо 6-)

я не за количество шагов, за это пофигу. просто признай что твое утверждение «в то время как в венде достаточно получить значение ключа реестра.» — ложь. и там и там тебе ПРЕДСТОИТ секс (правда разный) с ежиками(или белками как тебе нравится)

Я видел как в православной w2k3 выглядит PATH после установки десятка индусоподелий, страшнее чем в линаксе. Но туда запихнуть путь к библиотекке - маразм.

>Не сюрприз а гимор, он там входил как консольная тузла для импорта из всяких проприетарных форматов (гимор потмоу что в убунте оно так и не заработало). Нешто больше ни для чего не годен больше?

Забавно, а почему у всех работает, даже в бубунте, а у вас - йок?