LINUX.ORG.RU

Songbird прекращает полноценную поддержку Linux

 , ,


0

0

Джорджи Аубергер (Georges Auberger) опубликовал в блоге проекта информацию о том, что разработка songbird для linux будет заморожена. Решение объясняется сложностями с одновременной поддержкой большого числа медиаформатов и устройств силами небольшой команды разработчиков. С этого момента разработчики будут сфокусированы на улучшенной поддержке Windows 7 и расширенного списка мобильных устройств.
Однако, по заверениям Джорджи, выход билдов Songbird под Linux будет продолжен, но без должного тестирования и скорей всего, не будет включать новых возможностей
Сообщение в блоге

>>> Сайт Songbird



Проверено: mono ()

Отлично, недоплеер-недобраузер будет прекрасно гармонировать с остальными компонентами вантуза. Ждём аналогичного шага от разрабов фаерфокса.

Решение объясняется сложностями с одновременной поддержкой большого числа медиаформатов и устройств силами небольшой команды разработчиков.


Теперь все понимают, зачем нужен Phonon? :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

Белк, ты бы не выступал про винду, а то тебе напомнять про COM, COM+, DCOM итп, и ты будешь нам рассказывать про совместимость семёрки с этими гениальными творениями M$.

Divius ★★ ()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

>Это вы к чему ? кстати dll hell не имеет отношения к коробочной инсталяции. Он имеет оношения к тому какие библиотеки ставятся после установки системы

библиотеки/фреймворки должны быть обратно совместимы. а не как сами знаете у кого, где в системе держат старые либы с времен доса, а для проверенных программ держат целую виртуальную машину. ад библиотек как раз и об этом, что обратной совместимости нет и каждая прога несет с собой уникальную либ-вася-пупкин-эдишн!

asket82 ()
Ответ на: комментарий от wfrr

> В khtml больше половины разработчки сафари, так кто на ком основан?

И почему тогда Apple не использовала свой собственный движок, над которым она имела бы полный контроль? Т.е. даже открыв однажды, могла бы в любой момент закрыть снова.

Ruth ★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

4.2 это даже питонофилы признали

И почему этим редактором никто не пользуется, почемуто inkscape популярнее в стане линуксоедов, а уж в реальном мире и вообще про него никто не слышал.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

>При этом ничего для совместимости я не устанавливал :)


А что там большой выбор что вообще устанавливать?

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shutty

Зачем им аудиторию терять? У сонгбёрда разработчиков меньше. А так, фф собственно под Линукс никто специально не пилит, многие функции будут добавлять только виндузятникам. Да и потом, фф под вином бытрее нативного работает.

vkos ★★ ()
Ответ на: комментарий от Divius

Просто все в отличие от вас знают преимущество этих технолгий. А некоторые даже знают зачем в гном приперли CORBA и проч.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от r

> А что там большой выбор что вообще устанавливать?

Windows XP Mode например... или dll какие руками :)

WindowsXP ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ruth

Так вы по дереву сообщений пройдитесь до слов firefox и узнаете, а то вы сначала залезли в сортир, а теперь спрашиваете почему с вас штаны сдирают.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

>если в системе присутсвует две версии какой либо библиотеки - то это «коробочный костыль» ?

Нет - это контраргумент к стабильному ABI.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vkos

Любите X-server, он отвечает вам взаимностью

А что из гуйни под линуксом быстрее чем под виндой работает?

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Так что о чем идет речь, когда говорят «режим совместимости», путаются сами вендузятнеги.

Не знаю, где ты это нарыл

http://windows7news.com/2009/04/25/windows-xp-compatibility-mode/

но «вендузятнеги» не техспецы

Об этом и речь - они просто выставляют галочки в настройках, а что происходит дольше - типа не их дело.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

>libc 2.11 совместима целиком с libc 1.0 ?

все дистрибутивы по умолчанию держат в системе обе библиотеки? нет. а в винде ничего не выкидывают (но и не делают нормально совместимыми) вот и получается, что в7 занимает в пару раз больше места чем та же в95. вдогонку: много прог еще используют libc 1.0?

asket82 ()

>X-server

Причём тут Иксы? Что же вайн через фреймбуфер будет работать?

А что из гуйни под линуксом быстрее чем под виндой работает?

У меня винды уже давно нет. Но таки именно под виндой вроде всё тормознее работает, в том числе ФФ. Несмотря на большую оптимизированность.

vkos ★★ ()
Ответ на: комментарий от r

>А что там большой выбор что вообще устанавливать?

Я уже написал про msact, но там без заранее подготовленных инструкций или специалиста почти ничего не сделаешь :)

Gary ★★★★★ ()

> С этого момента разработчики будут сфокусированы на улучшенной поддержке Windows 7

В линуксе никто не пользуеться - ладно, а вот в винде оно кому нужно? Странный выбор приоритетов... Или упор на то что 0.001% в винде дает больше, чем 1% в линукс?

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Просто все в отличие от вас знают преимущество этих технолгий.

ОМГ!!!

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Buy

>Или упор на то что 0.001% в винде дает больше, чем 1% в линукс?

Сладкий самообман. Процент семёрки в разы больше чему линукса

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

> Епифани вообще после FF браузером назвать тяжело.

Странно, я им пользуюсь с 2006 года... Интересно, какие задачи ставятся перед браузером?

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

> Интересно, какие задачи ставятся перед браузером?

БлэкДжек, Шлюхи, Казино... как преймущество учитывается умение показывать HTML не в виде плайн текста

WindowsXP ★★ ()
Ответ на: комментарий от vkos

У меня винды нет. Но таки именно под виндой вроде всё тормознее работает

Уважаемый телепатик, а про вкус устриц не пробуя их вы тоже можете авторитетно поведать?

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Gary

>>Или упор на то что 0.001% в винде дает больше, чем 1% в линукс?

Сладкий самообман. Процент семёрки в разы больше чему линукса

Дислектик детектед.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

Ну наверно не генерировать crashdump каждые пять секунд, как в вас.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: Вас ждет foobar от wfrr

> То была какая-то альтернатива тунцу с возможностями работать на других платформах

Ээ, а ритмбокс и банши уже не вариант? :)

neo-men ()
Ответ на: комментарий от wfrr

То, что у меня нет винды не означает, что я её не видел. Да, про 6.х я ничего сказать не могу, но вряд ли там что-то изменилось (вроде даже больше 5.х жрут). А вот ХР работает тормознее 9.10. Из одинаковых программ — FF, TB и ООо. Все тормозят под форточкой.

vkos ★★ ()
Ответ на: комментарий от vkos

Так что там милый телепатик, вы скажет про устриц, про что что венду (ё, ее даже домохозяйки умеют настраивать) вы не осилили нам понятно, а про устриц?

wfrr ★★☆ ()

у них и раньше была такая политика, исходники у них заныканы достаточно далеко на сайте... так что на кого в качестве своей целевой аудитории они расчитывают это понятно

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gary

Люди, да вы упоротые чтоли? Не забываем, что линукс и бОльшая часть софта, коим мы в нем пользуемся вещи свободные, их исходники открыты - поэтому нет никакого страха перед экспериментами с API. И не надо таскать за собой кучу старого дерьма в виде неудачных идей, ошибок и уязвимостей.

Давно-ль новость была о семерке с уязвимостью в VDM?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wfrr

Устрицы — это оффтоп, но таки они нифига не вкусны.

венду (ё, ее даже домохозяйки умеют настраивать) вы не осилили

libastral пересобери, белка. Да, а про домохозяек я поржал, как они её настраивают.

vkos ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

только что прочел про vdm, т.к. новостями винды не интересуюсь, но: «Уязвимость существует во всех 32-битных версиях Windows, вышедших с 1993 года. Тестовый код работает на XP, Server 2003, Vista, Server 2008 и Windows 7» лооооооол как обычно отымели

asket82 ()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Так что там милый телепатик, вы скажет про устриц, про что что венду

Сам я тоже слава богу этих устриц давно не делал, но вот департамент у нас есть соответствующий это факт - пока я слышу из этого департамента требованияraid0, не менее четырех голов и четырех гигов на рабочие станции, маты и характерный клик по трем кнопкам, чтобы «снять задачу», которая запускается уже 5 пинут, а конца этом не видно, предложения выйти покурить и продолжить разговор потом как Эзапуститься чтобы посмотреть", и это при том, что мы фактически выполняем сходную работу - просто я на жаболинуксе, а они на дотнетовиндовсе.

Так что миллый аналоготролик, говно не обязательно пробовать, чтобы понять что жрать его не надо.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Анонимусы, вы разжиревшие чтол? Не забываем что любой разработчик за****ается переписывать свой продукт каждый раз при изменении api.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: Вас ждет foobar от wfrr

Вас ждет foobar и уютная комната со звукопоглощающими стенами в любом психдиспансере.

Хорошая попытка, но лучше попытаться ещё разок - нужно добавить экспрессии.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

говно не обязательно пробовать, чтобы понять что жрать его не надо.

Некоторые после венды таки решаются его попробовать, и вы не представляете, оно им нравится, так они превращаются в линаксоедов!

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

Один за###тся - остальные допишут. Опенсорс же, еба! Это тебе не винраром всю жизнь приторговывать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Не забываем что любой разработчик за****ается переписывать свой продукт каждый раз при изменении api.

Любой разработчик будет счаслив усовершенствовать свой проект и не ебаться с устаревшим API. Как разработчик тебе говорю. Разработчики в смысле блидинг эдж - достаточно больные на голову люди. Любой разработчик тебе скажет, что это хорошо - пользовать последние версии ( вкоторой уже нет надоевшей баги, есть шесть новых удобных функций, и можно не трахаться с надоевшей устаревшей концепцией), и будет нудеть по поводу менджмента и продаж, которые плачут, что «у наших клиентов старые версии ыыы ыыы - новых библиотек нельзя».



r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Некоторые после венды таки решаются его попробовать, и вы не представляете, оно им нравится, так они превращаются в линаксоедов!


Может потому что оно после венды даже со своими проблемами кажеться мармеладом? Подумай об этом.

r ★★★★★ ()

Да и хрен с ним - всё равно нормально не работал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от r

> Любой разработчик будет счаслив усовершенствовать свой проект и не ебаться с устаревшим API

Особено если проект уже закрыт и положен на полку...

Любой разработчик тебе скажет, что это хорошо - пользовать последние версии ( вкоторой уже нет надоевшей баги

А есть 22 новых баги, на которые наткнутся через 3 недели разработки, сразу как только посреди адаптации выяснят что в этой версии нет какойто фичи которую использовали в прошлой. А вообще за гонку за всем новым надо руки отрубать - ибо «работет и не трогай» - очень неплохой принцип, порой этономящий как финансовые ресурсы, так и человеческие человекочасы

WindowsXP ★★ ()

Любой разработчик будет счаслив усовершенствовать свой проект и не е*****я с устаревшим API. Как разработчик тебе говорю.

r ***** (03.04.2010 19:13:18)

Уважаемый, я же не про кактусоедов, и прочих затейников. Причем ваша лбимая ява умудряется сохранить совместимость с самой первой версией, чуть ли не бинарную, и при этом вводить новшества и чинить баги. Да понятно, дополнительных денег под апгрейд проекта там не срубить.

И таки речь не об этом, мылые вы мои, а о том что в линаксе приходится либо сидеть на острие прогресса - отчего потом болит жопа, либо поддерживать _все_ самые укуренные варианты API разработчиков, а все потому что лентяи не проектируют интерфейсы.

wfrr ★★☆ ()

Это опенсорс, уважаемые.

Один за###тся - остальные допишут.

anonymous (03.04.2010 19:13:11)

Тут вместо того чтобы дописывать толпа крикнет «ненужен!» и пионеры опенсурся радостно вооружившись лопатами закопают самого столлмана.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от r

В венде проблемы? Не смешите меня. Чтобы программно определить установлен ли ёпен оффис (и главное где лежит UNO), в линаксе приходится нетривиально совокупляться с ежиками, в то время как в венде достаточно получить значение ключа реестра.

wfrr ★★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.