LINUX.ORG.RU

Старт эксперимента Минцифры по предоставлению доступа к российскому открытому ПО

 , ,


0

1

1 мая Минцифрой был дан старт экспериментальному предоставлению доступа к открытому программному обеспечению, принадлежащему Российской Федерации. Соответствующий документ опубликован на федеральном портале проектов нормативно-правовых актов. По условиям эксперимента он продлится 2 года: с 1 мая 2022 по 1 мая 2024.

Проект направлен на создание в России условий для публикации открытого отечественного ПО, его свободного использования, модификации и распространения.

Непосредственное участие в проекте принимают Минцифры РФ, МВД, Росреестр и Российский фонд развития информационных технологий.

>>> Подробности на ресурсе РИА Радиоспутник

★★

Проверено: hobbit ()

чёт пахнет так словно организуют субботники.. ну тоесть приказано провести добровольное действие. какой же всётаки этот советский чиновничий язык мёртвый..

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

Юридические традиции стилистики. Хотя по наполнению смысла ничего лишнего, кстати!

NeTC ★★ ()
Последнее исправление: NeTC (всего исправлений: 1)

Язык как язык. Другое дело, что кроме проекта нормативного акта, пока ничего нет.

Национальный репозиторий, по проекту положения, должны организовать к декабрю 2022 года. Так что 2 года — это вместе с раскачкой.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от aedeph_

Я позволю себе поставить под сомнение категоричный вывод автора, что фондами ЦПС (который, кстати, недавно на ЛОРе вспоминали как некий аналог FSF) «никто никогда не пользовался». Вот так прямо он всю страну проверил, что никто и никогда? Скорее всего, просто пнуть дохлого льва захотелось…

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit

Да, антисоветчики, они такие! Такую страну с такими технологиями развалили!

PS: сам факт сложности поиска информации об этом самом Центрпрограммсистем как бы намекает. Сколько где ни моделировал физические процессы и ни работал в окрестностях АСУ, никогда не видел кода оттуда. Но морду к бд на гиту на кутях они на предыдущей работе для нас наваяли относительно быстро.

aedeph_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от aedeph_

факт сложности поиска информации об этом самом Центрпрограммсистем как бы намекает.

полностью согласен. Пока это выглядит отчётом, что всё зашибись, мы мол в процессе.

Oldboy ()

В целом суть понятна. На ресурсах Роса Linux уже читал.

В принципе то идея интересная. Вот как она будет выглядеть в плане реализации?

Mamluk ()

Ничтяк. Лучше поздно, чем никогда.

RENAME ()

А в чём суть-то, если вкратце, для тру? Замутили сайтик, выложили репы/дистры?

lv ★★ ()

Да чё-там доступа. Репов обновления, конечно. Делов-то.

cadaber ★★ ()
Ответ на: комментарий от serg002

Вот если бы забугром организовали - тогда победа, а тут зрадой пахнет

Вот если бы подобную хрень просто за бугром организовали - я бы понял. Но когда подобная хрень на гитхабе - на СПО, уже простите, не понимаю такой хрени.

СПО уже в политике? Или мне каджый код уже проверять надо? Ну, то-есть, любой исходгый код с гитхаба, на предмет закладок? А уже собранные приложения вообще не запускать?

Вот как жыть то теперь? Не, ну можно, без обновлений. Причём, долго - в смысле, винда пиратская годами, даже десятилетиями не обновлялась, и жили как-то....

cadaber ★★ ()

с 1 мая 2022

А по ссылке он пока еще не в принятых. Нас пытаются обмануть?

best_of_goyim ()
Ответ на: комментарий от Thero

:)) ах даже вот оно как... ну эдак да, года два минимум.

lv ★★ ()
Ответ на: комментарий от cadaber

СПО с самого начала политическое движение. но теперь и паразитная псевдополитика добралась до СПО.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cadaber

Трудно понять, за что и против чего вы выступаете. Но Github принадлежит фирме Microsoft, и следовательно подвержен санкциям.

Partisan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Partisan

Из предполагаемого датацентра, в котором будет крутиться православно-верный репозиторий, не подвержено санкциям что? Может серверные шкафы из фанеры?

Logopeft ()
Ответ на: комментарий от Logopeft

Опять не понял претензию. Центр обработки данных (или, выражаясь вашим языком, «датацентр»), расположенный на территории России, с российской Linux на серверах и хранилищем файлов на основе системы контроля версий Git очевидным образом не подвержен санкциям в пределах России.

Partisan ★★★ ()

Непосредственное участие в проекте принимают … МВД

Все коммиты будут проверять товарищи майоры на предмет наличия фейков и дискредитации ВС РФ?

korvin_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от korvin_

Нежелательных заплатак?

Ах да, это же трищ майор. Вот если бы какая контора забугорная из трёх букв, был бы другой разговор, а тут…

UriZzz ()

Старт эксперимента Минцифры по предоставлению доступа к российскому открытому ПО

Я не понимаю, открытое ПО по-умолчанию не может быть без предоставления доступа. Выходит, у нас до вступления документа в силу было открытое ПО без предоставления доступа? Это как?

Заинтригованный, полез читать документ https://regulation.gov.ru/projects#npa=124850:

создание национальной системы управления репозиториями (национального репозитория), предназначенной для свободной публикации и сопровождения хранилищ исходных текстов программного обеспечения и дополнительных данных, используемых при управлении процессами создания, изменения и хранения программного обеспечения (далее - репозиторий) физическими и юридическими лицами

Ага, планируют делать что-то наподобе национального GitHub. И читаю дальше:

право использования свободного программного обеспечения, размещенного в национальном фонде алгоритмов и программ для электронных вычислительных машин, созданном в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2013 г. № 62 «О национальном фонде алгоритмов и программ для электронных вычислительных машин»

То есть, у нас уже есть фонд. Смотрю сайт: https://portal.eskigov.ru/nfap/, разглядываю страницы проектов. И там кроме регномера и всякого формального описания ничего нет. Исходников, естественно, нет. Видимо для их размещения и создается репозитарий.

Теперь главный вопрос: а что из себя представляют разработки, переданные в фонд алгоритмов и программ? Тут у меня полный ступор.

Вот, к примеру, есть раздел

Системы управления базами данных, в том числе нереляционные:


  • Федеральный электронный реестр молодежных объединений
  • Автоматизированная информационная система оказания государственных услуг в электронном виде Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (АИС «Госуслуги»)
  • Федеральная государственная информационная система «Федеральный реестр инвалидов»
  • Подсистема «Назначение, перерасчет и выплата пенсий и иных социальных выплат» в АИС ПФР нового поколения (АИС ПФР-2)_
  • Программно-технический комплекс «Государственные услуги» ФСКН России
  • Федеральная Государственная Информационная система Программно-технологический комплекс «Госконтроль» - ФГИС ПТК «Госконтроль»
  • Программный комплекс, обеспечивающий автоматизацию типовых операций при администрировании и актуализации распределенной базы данных системы персонифицированного учета
  • Программный комплекс по формированию ответов на запросы отдельных государственных органов Российской Федерации
  • Подсистема «Официальный сайт ПФР» АИС ПФР-2
  • Компонент «Информационный центр» подсистемы «Внутренний портал ПФР» АИС ПФР-2
  • Программный комплекс по объединению и разделению индивидуальных лицевых счетов в ПТК СПУ и эвристических методов анализа данных


Мне одному кажется, что ничего из вышеперечисленного совершенно не относится к системам управления базами данных, в том числе нереляционных?

И вопрос второй: а что будет с безопасностью государственных сайтов, если их обяжут публиковать исходники?

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cadaber

Я даже отвечать на это не хочу. Гитхоб закроют рано или поздно, хотят сделать свой национальный гитхоб, который не смогут закрыть. Чем это плохо - не совсем ясно

serg002 ()
Ответ на: комментарий от Thero

советский чиновничий язык мёртвый..

Он мёртвый, ибо нет советского союза. Пойти пожаловаться некуда.

Вот будут они пилить гитхаб, в советском союзе ты бы мог написать в 21 место, и как минимум бы исправили, а скорее всего бы и вздрючили.

А сейчас на горизонте, лишь образ Сколково, да нанотехнологии вспоминаются.

shpinog ★★★ ()
Ответ на: комментарий от serg002

да ничем, просто они до сих пор не понимают что сделать надо. а надо всего-лишь свой гитлаб сервер развернуть хотябы для кода который по госзаказам делают там даже зерокодеры создавшие россграм справятся на самом деле. но ростелеком хочет чтобы на этом можно было несколько лет денюжку бюджетную пилить и вот уже три года как хочет и шкребётся а всё как-то не срастается.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

безопасность улучшиться в итоге, но сначала обязательно накосячат.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IRASoldier

Все критичные объекты и направления для страны не могут быть вне страны и отключаться по каким-то там хотелкам каких-то васянов, нет?

serg002 ()
Последнее исправление: serg002 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от serg002

Вполне себе должны отключаться, пока режим в стране позволяет себе считать всех, кто с ним не согласен - какими-то васянами :-) Взаимозависимость - полезная штука, чем её больше, тем меньше взбрыков тех, кто внезапно может решить, что они исключительные.

IRASoldier ()
Последнее исправление: IRASoldier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от IRASoldier

Если те и эти желают тебе зла, то ты в праве называть их васянами, а не партнерами и всецело и всеобъемлюще исключать риски, которые могут нагенерить васяны

serg002 ()
Ответ на: комментарий от serg002

Ну, тебе-то они, может быть, зла и желают. Мне вот не желают. И я им не желаю. Подумай, может быть с тобой что-то не так? ;-)

IRASoldier ()
Ответ на: комментарий от serg002

Считать у себя дома под одеялом можно что угодно. Многие процессы, в том числе разработки, глобальны. Поэтому с навязчивыми идеями уместнее обратиться к доктору.

Vit ★★★★★ ()

Как у местных обижинок подгорело от новости, а?))) Тут сразу по комментам видно кто есть кто)))

UriZzz ()
Ответ на: комментарий от Thero

И? В любой компании, чуть больше твоего стартапа, любой крупный проект прорабатывается, до его реализации в железе, значитель больше одного «вечера под пивасик». Бывает до года только согласовывают железо, софт и исполнителей, а когда приходит время реализации уже надо обновлять железо выбранное год назад.

Так что зря вы так пренебрежительно о нашем «совке» и бюрократах

futurama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от futurama

-_- а репозитории поднять надо было уже вчера. я тут скорее про то что проект как саботировался раньше так и саботируется сейчас когда пространства для манёвра уже и нет. потому что ну не хочет прикормленный исполнитель госсзаказа честно выполнять работу и передавать код государству, они хотят чтобы за новыми правками и техподдержкой шли обязательно к ним потому что никто другой в их коробочку посмотреть не может.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

vendor lock-in был, есть и будет есть везде и всегда. Условия должен ставить заказчик, особенно если речь о СПО и/или о разработке с нуля.

futurama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

И вопрос второй: а что будет с безопасностью государственных сайтов, если их обяжут публиковать исходники?

Будет намного лучше, чем сейчас (если ты, конечно, не свидетель церкви Security Through Obscurity). Сейчас про дыры знают только те, кто ими втихую пользуется, а будут знать люди, которые способны и мотивированы их закрыть. :)

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от UriZzz

Придерживаюсь мнения, что те, кто

хотел бы знать и пользовать

и так их находят и используют, ибо они себя в методах не стесняют. А вот Белым Хакерам приходится быть разборчивее. Я за то, чтобы в тайне держались ключи, но не алгоритмы.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от serg002

Гитхоб закроют рано или поздно, хотят сделать свой национальный гитхоб, который не смогут закрыть. Чем это плохо - не совсем ясно

наоборот, гитхаб они закрыть не могут (ну только ограничивая доступ через интернет, т.е. считай что не могут), потому делают свой гитхаб, который смогут закрыть.

prizident ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Да только исходники государственных сайтов никто в этой стране публиковать не станет, потому что хоть в стопицот лицензиях это требование будет, но потребности трща майора здесь всегда были приоритетнее. Да о каком сугубо гипотетическом уважении к свободным/открытым лицензиям в текущей обстановке можно говорить - если уж здесь пиратство фактически разрешено?

IRASoldier ()
Ответ на: комментарий от RENAME

Обратись к куратору за новой методичкой. С этой тебе разве что во ВКонтактике «врагов народа» троллить за малую таксу.

IRASoldier ()
Ограничение на отправку комментариев: комментарии запрещены