LINUX.ORG.RU

Релиз Ardour 2.8.13

 , ,


0

1

Состоялось обновление стабильной ветки Ardour, свободной DAW (цифровой звуковой рабочей станции) для Linux и Mac.

Список изменений:

  • Устранение сбоев при открытии сессии.
  • Корректная работа установщика с правами администратора.
  • Исправлено определение модификатора для работы с новыми версиями GTK.
  • Исправлена ошибка, возникающая при удалении некоторых LV2 плагинов с графическим интерфейсом.
  • Исправлены недочёты в масштабировании на шкале времени.
  • Исправлен сдвиг частоты дискретизации выраженный в kHz.
  • Исправлена ошибка в GTK, мешающая работе привязок.
  • Исправлены неработающие комбинации клавиш со стрелками.
  • Улучшена отзывчивость некоторых пунктов меню на основе выбранной точки редактирования.
  • Также Пол Дэвис сообщил, что исправлена ошибка, способная вызывать значительные погрешности при оценке кривой, в позиции перед первой точкой этой кривой (эта ошибка существовала в Ardour на протяжении 17 ревизий, что составило почти 13 000 изменений).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: catap ()

Заценим, как оно пишет...

AVL2 ★★★★★ ()

Самое главное там — обновление под новый стек LV2. Можно было и упомянуть :)

AP ★★★★★ ()

Кто помнит - я в предыдущих новостях спрашивал, чем оно лучше Pro Tools? Ну, кроме глючности.

Pavval ★★★★★ ()

Пока тройка не зарелизится — унылое говно. Без нормальной поддержки MIDI не нужно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Без MIDI невозможно обойтись при записи звука для видеороликов, как же. И группу в студии не записать. Бида-бида.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zavok

Для этого есть более подходящие средства.

Ага — Tascam, ножницы и клей.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

Во-первых, это попросту неудобно. Даже Пол признавался, что полагаться на транспорт JACK было стратегической ошибкой.

Во-вторых, конкретно seq24 с его ориентаций на запись и воспроизведение пачки лупов больше годится для живого исполнения.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Кто помнит - я в предыдущих новостях спрашивал, чем оно лучше Pro Tools? Ну, кроме глючности.

Это свободное ПО.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Эм.... ну как тебе сказать... Всего остального.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Кроме миди ардуру исторически не хватает вменяемого пользовательского инетрфейса. Но если в этом плане 3 будет отличаться от 2 как 2 от 1, я несмотря ни на какие XRUN callback вст-шек снесу мак и буду писать в ардуре.

anonymous ()

годный софт, хоть и выглядит как дерьмо

Esh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

И группу в студии не записать.

мне кажется сейчас без миди работают только самые труёвые и олдскульные ребята. А уж среди нищебродов без миди вообще никуда.

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кроме миди ардуру исторически не хватает вменяемого пользовательского инетрфейса.

3й кстати посвистопердельнее сделали, хотя не сказать, чтоб радикально.

снесу мак и буду писать в ардуре.

он же под мак есть

lazyklimm ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.