LINUX.ORG.RU

Ardour 5.0

 , ,


1

1

Выпущена новая версия Ardour — свободной цифровой станции звукозаписи (digital audio workstation) для Linux, OS X и Windows.

В этой версии:

  • реализован новый интерфейс с вкладками (редактор, микшер, диалог настроек), а для пользователей многомониторных конфигураций сохранена возможность перетащить микшер на отдельный экран;
  • добавлены управляющие каналы, функционально повторяющие VCA в аналоговых и цифровых консолях SSL, Harrison и других производителей;
  • появилась возможность плавной смены темпа (линейно или по экспоненте);
  • реализован скриптинг на Lua с доступом ко всем внутренним функциям и возможностью писать синтезаторы и фильтры обработки звука;
  • добавлен диалог управления портами плагинов и боковыми цепями (sidechain);
  • добавлен вывод визуализации сигнала из плагинов LV2 в каналы микшера;
  • добавлено пять поставляемых в комплекте фильтров LV2: компрессор, дилей, ревербератор, НЧ/ВЧ-фильтр, четырехполосный эквалайзер;
  • появилась возможность при экспорте нормировать сигнал по стандартам EBU/ITU, а не только по пиковым значениям сэмплов;
  • полностью переработана поддержка протокола OSC, добавлены специальные команды для функционально ограниченных контроллеров вроде TouchOSC, Lemur и прочих;
  • появилась возможность писать свои цветовые схемы для программы, добавлено 5 готовых тем.

>>> Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()

Алсо, плохо владеющие английским могут почитать подробности на русском где обычно.

AP ★★★★★ ()

ага, офтопик теперь поддерживается :-)

kto_tama ★★★★★ ()

Фэйдеры опять выглядят как не пойми что?

XMs ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zezic

Только учитывай, что значки на кнопках там рисуются программно, через функции Cairo :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Что мешает насрать своих битмапов сверху? Если что, могу за пару вечеров запатчить

ruzisufaka ()

Хотят денег за бинарники... Не нужно - мне надо звук записывать, а не исходники компилять. А за деньги я найду более качественный продукт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты найдёшь более качественный продукт за $30 (столько они просят по дефолту)? И даже за $1 (там никто не мешает ввести свои цифры)? Удачи.

Ceiling_QB ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А за деньги я найду более качественный продукт.

Например? Ardour весьма качественная вещь. Ничего качественнее из такого рода программ я не встречал, по крайней мере под линукс.

И вообще, не хочешь компилять — ставь из реп. Не знаю как где, но в арче есть в репах.

Psych218 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

$1 — совсем неподъемно? Вот это действительно кризис...

amix ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

reaper мне больше подуше, хоть и wine приходится ставить. А если на маке, то garageband на голову выше будет программа, при цене 6 долларов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

garageband на голову выше будет программа

Они в разных весовых категориях.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во-во... И это то что сходу вспоминается, а если поискать... Проблема не в том сколько она стоит - проблема в принципе в том что они хотят деньги за бинарник. Собирать самому? Спасибо проходили еще на OpenOffice - компиляем пару суток и не факт что собирется... А время это деньги, мое время стоит минимум от 10$ в час... Реально - больше, 10$ в час это из раздела «благотворительность»...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблема не в том сколько она стоит - проблема в принципе в том что они хотят деньги за бинарник.

Зато Пол работает над проектом полный рабочий день, да ещё и контрибьюторов втихаря подкармливает.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Вот мне на это как-то... параллельно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда понятно почему столько блажи из-за 30$ (которые, к тому же, легко превращаются в 1$). Жадность рождает бедность. Вы, уважаемый, (имхо!) нищебродствуете, раз удумали рефлексию зарядить на форуме СПО, аппелируя к своему весьма скромному доходу (уверен, что цену часа вы указали только активного). А любая работа может (должна - somnium adveho verus!) быть оплачена, в том числе и компиляция бинарников Ardour. Уверен, вы меня поняли.

adstudio ()

скриптинг на Lua

Кто смотрел - там можно наскрипеть добавление миди-событий в трек? Например, нарисовать пачку pitch bend, и чтобы они сохранились в проекте насовсем, а не обрабатывалось всякий раз заново. И еще интересна интерактивность - скрипты умеют запрашивать ввод у юзера?

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Пока нельзя ни то, ни другое. Но в планах есть.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

А, да, уточнение про MIDI. Можно вживую фигачить MIDI-события в канал, который можно записывать. Обходный маневр, но работает. Запись данных автоматизации на Lua — в работе.

Вообще, я бы тебе посоветовал поговорить с Гареусом на IRC. Кроме него знанием владеет крайне небольшое количество людей. Я к ним не отношусь, кстати :)

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от adstudio

Проблема - не в размере суммы, а в самом факте ее наличия. если вы не понимаете почему - то это ваши проблемы, идите дальше пилить личкрафты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Мне не так чтобы вот сегодня это надо, просто охота знать на (возможное) будущее. Спасибо.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В самом факте наличия суммы никакой проблемы нет. От тех, кто принципиально не хочет платить ни цента, шума больше, чем пользы.

Пол хочет денег за бинарники и в результате обеспечивает стабильную разработку проекта. Разработчики прочего похожего софта денег не хотят и ничего похожего по уровню до сих пор не сделали.

Выводы каждый делает сам.

AP ★★★★★ ()

Я согласился на бесплатную демо-версию, но оно запросило мой емейл. Скажите, а когда на торрентах выложут? Это слишком дорого

ruzisufaka ()
Ответ на: комментарий от ruzisufaka

Какой дистрибутив? В Арче наверняка уже есть, для Ubuntu и Debian есть репозиторий KXStudio.

Ceiling_QB ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

В Арче наверняка уже есть, для Ubuntu и Debian есть репозиторий от Васяна, собрал как только со школы пришел

ruzisufaka ()

«возможность плавной смены темпы»

опечатка?

frob ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Ничего качественнее из такого рода программ я не встречал, по крайней мере под линукс.

bitwig

umren ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ruzisufaka

Для Ubuntu и Debian есть репозиторий от весьма известного и уважаемого разработчика свободного аудиософта, но откуда ruzisufaka может это знать?

Ceiling_QB ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

мое время стоит минимум от 10$ в час...

Я не знаю, чем ты там занимаешься (полагаю, что практически ничем), но раз ты завёл разговор о деньгах, спешу порадовать: тут в фастфудах платят больше и некоторые из них не гнушаются импортировать дешёвую рабочую силу из всяких зажопьев. У тебя есть шанс хорошо заработать, не проморгай.

Реально - больше, 10$ в час это из раздела «благотворительность»...

Тебя обманули. Благотворительность — это когда ты что-то делаешь из благих побуждений и с чистым сердцем. Если эти два простых условия не соблюдены, это называется иначе. Нет ничего плохого в том, чтобы любить деньги. Проблемы начинаются, когда деньги — это единственное, что ты любишь.

anonymous ()

активизировались что-то с разработкой, надо пощупать

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я, значится, в точечку попал. Абсолютно верно! Проблем нет ни в размере суммы, ни в факте наличия суммы, ни запиле очередных личкрафтов. Проблемы бывают, когда при возникновении фрустрационной ситуации незрелая личность пытается рожать крайне слабые силлогизмы, размахивая откровенно мизерным уровнем личного дохода, как аргументом своей правоты. За вас собрали проект, потратили время и ресурсы - хотят получить за то немного денег (да почти бесплатно дают, за доллар!). Укажите всему честному народу, где же тут запредельность? Вы, в конце концов, свои смешные 650 руб. в час (или даже больше, хаха) получаете за свою работу?

adstudio ()
Ответ на: комментарий от adstudio

Вы попали пальцем в небо - есть продукт, за который не просят денег и есть платные продукты. И соотвественно к первым отношение на порядок более снисходительное чем ко вторым. Не понимаешь почему? Сочуствую.

И таки да - неважно сколько ты просишь, важен сам факт. Попросил хоть копейку - отношения принципиально меняется. ты становишся мне должен и то что мало попросил - не аргумент.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Без обид. Просто видение человека, которому платят за работу и человека который платит первому - значительно различается. Каюсь, не учёл. Уважаю ваше мнение в любом из случаев.

adstudio ()
Ответ на: комментарий от anonymous

есть продукт, за который не просят денег и есть платные продукты. И соотвественно к первым отношение на порядок более снисходительное чем ко вторым. Не понимаешь почему?

Это как раз понятно: ты жлоб. Непонятно, почему ты этим гордишься.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И соотвественно к первым отношение на порядок более снисходительное чем ко вторым.

Ага, первые ставят на поиграться всякие люди, у которых очень много свободного времени, и которые потом задают фантастические вопросы на форумах, вроде знаменитого «а почему вы не используете системную тему». Вторые ставят те, кому действительно нужно.

Aceler ★★★★★ ()

реализован скриптинг на Lua с доступом ко всем внутренним функциям и возможностью писать синтезаторы и фильтры обработки звука;

Lua

обработки звука

Использовать Lua для этих целей - ССЗБ.

Skullnet ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Вы только что сказали что линакс - не нужен :) Вы уверенны? :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Использовать Lua для этих целей - ССЗБ.

А в чём, собственно, проблема?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Udemy от casufi

Выложил бы кто хороший курс на https://www.udemy.com и денег бы заработал и популярность продукта поднял.

Да, было бы неплохо.

AP ★★★★★ ()

А не в курсе, баг с диалогом импорта, кочующего из версии в версию, не пофиксили? Точно как воспроизвести не помню, но как-то так: открыть диалог импорта из меню «файл», сделать что нибудь чтобы это окно диалога исчезло, но не закрыв его клавишами Ok, Cancel и т.п.. Возможно нужно чтобы это окно потеряло фокус и пропало как нибудь, может быть после открытия попереключать окна альт-табом (например развернуть другое окно потом вернуться в Ardour). В результате окна диалога импорта нет, новое окно импорта не открывается никак. Приходится Ardour закрывать и запускать заново. Может быть баг воспроизводится только в Kwin, других WM у меня нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Psych218

А за деньги я найду более качественный продукт.

Например? Ardour весьма качественная вещь. Ничего качественнее из такого рода программ я не встречал, по крайней мере под линукс.

Сразу видно что ты Ардором не пользовался даже для пустяков. Программа очень кривая и даже просто свести микс из треков невозможно, не наступив на кучу граблей. Про более сложную работу вроде сведения говнорока я вообще молчу. Косяков там столько что даже репортить в багтрекер не хочется из-за этого. Его работа напоминает мне какой нибудь древний форум на php, работающий с конца девяностых, который админы до сих пор обвязывают всякими костылями, вечно глючащими.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ruzisufaka

В Арче наверняка уже есть, для Ubuntu и Debian есть репозиторий от Васяна, собрал как только со школы пришел

В Раче собирают не васяны, а боги, ага.

Кстати, в «репозитории от Васяна» Ardour не пересобранный, а просто перепакованная в deb официальная бандл сборка с сайта, устанавливается также в /opt.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Ты найдёшь более качественный продукт за $30 (столько они просят по дефолту)? И даже за $1 (там никто не мешает ввести свои цифры)? Удачи.

За $30 не знаю, но вот персональная лицензия Reaper стоит $60. И вот человек, который предпочитает тратить время на творчество, а не на борьбу с граблями, предпочтёт потратить 60 баксов, а не юзать такой софт даже бесплатно. Даже линуксоиды ради работы со звуком предпочитают держать венду в дуалбуте. А в Ardour в основном пишут всякие поделки типа этого непонятно в каких целях, видимо просто убить время. Почему-то у толковых в звуке людей нет желания тратить время на кривой софт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

даже не нежно в винду перезагружаться, Reaper очень хорошо работает под вайном, проверено на практике. Даже приведу цитату с офф.сайта «The Windows version also works well with WINE.» Не обманывают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Reaper очень хорошо работает под вайном, проверено на практике.

Я знаю. Но вайн не всех устроит, например кому важна низкая латентность. Да и планины какие-то могут не работать.

anonymous ()
Ответ на: Udemy от casufi

Re: Udemy

Выложил бы кто хороший курс на https://www.udemy.com и денег бы заработал и популярность продукта поднял.

Зачем? Учишь теорию звука, записи, сведения, мастеринга и прочие науки и ты будешь понимать как работать в любом профессиональном звуковом софте. А то что ты хочешь это как домохозяйки меню «Пуск»™ зубрят.

В принципе можешь туториалы про любому DAW поизучать, будет более менее понятно как работать в любом другом (в большинстве софта всё то же самое, пианоролл, дорожки, микшер, эффекты, эквалайзеры, компрессоры, кривые автоматизации, send, return и т.д.), различия в основном в некоторых концепциях интерфейса и фирменных фичах.

Кстати, можешь на этом сайте поискать, там был видеотуториал по сведению говнорока в Ardour и ещё несколько примеров работы: http://libremusicproduction.com/

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.