LINUX.ORG.RU

Ardour 5.0

 , ,


1

1

Выпущена новая версия Ardour — свободной цифровой станции звукозаписи (digital audio workstation) для Linux, OS X и Windows.

В этой версии:

  • реализован новый интерфейс с вкладками (редактор, микшер, диалог настроек), а для пользователей многомониторных конфигураций сохранена возможность перетащить микшер на отдельный экран;
  • добавлены управляющие каналы, функционально повторяющие VCA в аналоговых и цифровых консолях SSL, Harrison и других производителей;
  • появилась возможность плавной смены темпа (линейно или по экспоненте);
  • реализован скриптинг на Lua с доступом ко всем внутренним функциям и возможностью писать синтезаторы и фильтры обработки звука;
  • добавлен диалог управления портами плагинов и боковыми цепями (sidechain);
  • добавлен вывод визуализации сигнала из плагинов LV2 в каналы микшера;
  • добавлено пять поставляемых в комплекте фильтров LV2: компрессор, дилей, ревербератор, НЧ/ВЧ-фильтр, четырехполосный эквалайзер;
  • появилась возможность при экспорте нормировать сигнал по стандартам EBU/ITU, а не только по пиковым значениям сэмплов;
  • полностью переработана поддержка протокола OSC, добавлены специальные команды для функционально ограниченных контроллеров вроде TouchOSC, Lemur и прочих;
  • появилась возможность писать свои цветовые схемы для программы, добавлено 5 готовых тем.

Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()

А коли Пол полный день сидит за проектом есть вопрос, давно он работу то бросил? Вроде преподом где-то был? И что там с компиляцией, я конечно использовал и занимался локализацией больше десяти лет назад ещё в версии 1.0, тогдашние компы вполне уверенно справлялись, неужели сегодня на это уходят долгие часы?

PitStop ()
Ответ на: комментарий от AP

В том, что для обработки звука Lua - тормозиловка, по личному опыту знаю. Лучше уж js v8.

Skullnet ★★ ()
Ответ на: комментарий от PitStop

А коли Пол полный день сидит за проектом есть вопрос, давно он работу то бросил?

В Amazon он не работает чуть ли не с конца прошлого века. Так что да — давно.

При чём тут время компиляции?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PitStop

неужели сегодня на это уходят долгие часы?

3 версия на ноутбуке 2010 года с i5 и 4 гигабайтами оперативной памяти собиралась не больше часа.

Ceiling_QB ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И вот человек, который предпочитает тратить время на творчество, а не на борьбу с граблями, предпочтёт потратить 60 баксов, а не юзать такой софт даже бесплатно.

Я в вас, анонимусах, запутался — это был пост в поддержку ардура или наоборот?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

sudo apt-get install ardour
В этих наших юниксах наличие бинарных сборок от разраба скорее иногда полезный бонус, чем насущная необходимость. На вендомаках таки-да, наверное боль.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

В этих наших юниксах наличие бинарных сборок от разраба скорее иногда полезный бонус, чем насущная необходимость.

Если только разработчик не вносит определенные изменения в ряд внешних библиотек.

roxton ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Например? Ardour весьма качественная вещь. Ничего качественнее из такого рода программ я не встречал, по крайней мере под линукс.

Согласен. Медленно развивается линуксовый Reaper, однако он еще очень сырой. Я недавно перенес все свои музыкальные дела из-под вындового Рипера под Линукс на Ардор, и не жалею.

roxton ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И вот человек, который предпочитает тратить время на творчество, а не на борьбу с граблями, предпочтёт потратить 60 баксов, а не юзать такой софт даже бесплатно.

Я перешел на Ардор с вындового Рипера. Полет нормальный.

roxton ()
Ответ на: комментарий от roxton

Я перешел на Ардор с вындового Рипера. Полет нормальный.

А заценить есть чего?

anonymous ()

Скажите, а в обсуждении новости на LinuxMusicians.com какой-то лолка религиозный фанат пишет глупости про проприетарные плагины, он не из местных ли? Такого идиотизма я среди других линуксоидов обычно не встречал, в основном этим местный контингент страдает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Skullnet

В том, что для обработки звука Lua - тормозиловка, по личному опыту знаю.

Так она же там всего лишь дёргает функции Ардора, а не сам что-то делает. С чего бы тормозить? Звук не самими скриптами же обрабатываться будет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А заценить есть чего?

Будет ближе к зиме или зимой - смотря когда доделаю новый альбом. Работает Ардор ПОЧТИ стабильно (своя сборка из исходника, под Megeia 4) - просто я знаю, когда он может сглючить :) Например, при навешивании на дорожку нового инструмента, если перед этим там удален старый. Зная подобные тонкости поведения Ардора, я не делаю того, от чего он может взбрыкнуть - а признаю, что исправляется он очень быстро. Чего мне не хватает под Линуксом - всё же виртуальных инструментов меньше, чем под вындой.

roxton ()
Ответ на: комментарий от roxton

Ну вот неужели охота запоминать где разбросаны грабли и их обходить? Неудобно же так работать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но в треде же написано.

возможностью писать синтезаторы и фильтры обработки звука

Skullnet ★★ ()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Но в треде же написано.

возможностью писать синтезаторы и фильтры обработки звука

Ну и что? Просто разновидность модульного синтезатора видимо, на Lua ты описываешь типа схему, а реально работают ардоровские встроенные функции. Ну там например функция [inlinie]fm_sinthesizer() в Lua будет задействовать FM синтезатор, который уже написан на C, например.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне кажется лучше было добавить нормальный скриптовый язык и писать все на скриптах, а не по кускам.

Skullnet ★★ ()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Тогда это тормозило бы ещё больше. Все нормальные скрипты дёргают низкоуровневые биндинги.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ладно, половина /r/linux пишет в таком же безапелляционном стиле всякую фигню.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

math.sin(6.283185307 * phase)

Ну ок :D По мне так лучше Pd для этого использовать хотя бы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Да ладно, половина /r/linux пишет в таком же безапелляционном стиле всякую фигню.

Я каждый день туда захожу и такого упоротого фанбойского хейтерства там не видел.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А заценить есть чего?

Я решил таки выложить две демо-песни, сведение в них никакое, да и аранжировки еще не готовы, это сырые варианты. Первая песня записана в линуксовой версии Рипера, вторая - в Ардоре. Это из моего будущего альбома, который кажется получится еще мрачнее прошлых.

Одержимость (демо) https://yadi.sk/d/doyPiR25uC7gP

Бес в пУстыне (демо) https://yadi.sk/d/nozCe4vluC83U

roxton ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вот неужели охота запоминать где разбросаны грабли и их обходить? Неудобно же так работать.

А переключаться из Линукса под вынду удобно? :) Рипер был единственной ниточкой, связявающей меня с вындой, теперь и этого нет. Я свободен.

roxton ()
Ответ на: комментарий от roxton

Нннууу... Тут безболезненность перехода на Ардор не удивляет. Энтузиасты в трекерах под дос бывало поинтересней музыку делали.
Меня бы удивило если бы на Ardour перешёл музыкант, пишущий хотя бы что-то такое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от roxton

А переключаться из Линукса под вынду удобно? :)

Да как бы линуксом на десктопе можно и не пользоваться вовсе. Я сам не знаю зачем я его юзаю, дурак потому что. Торчу в нём с 2007г., венды дома нет вообще, но глядя в прошлое, порой жалею что потратил на всю эту возню столько времени. Под вендой я вообще не парился и не отвлекался на ОС.

Но даже если переключаться в случае дуалбута, не вижу никаких неудобств. Загрузился в венду, работаешь несколько часов, закончил, перезагрузился обратно. Я не думаю что ты в день по нескольку раз по полчасика возишься с музыкой, так в творчество не погрузиться.

anonymous ()
Ответ на: Re: Udemy от anonymous

Шоткаты, продуктивная работа.

casufi ()

как был неюзабельным, так и остался

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от casufi

Шоткаты в мануале. Тем более шоткаты учить придётся, там без них сложно, интерфейс плохо продуман и нередко сложно найти нужную функцию.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тем более шоткаты учить придётся, там без них сложно,

Всё настраивается.

roxton ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Энтузиасты в трекерах под дос бывало поинтересней музыку делали.

О! Музыкальный критик! Почему не сказано - бекары добавь!

roxton ()

Музыкальной студии мониторов много не бывает. Я меньше чем с тремя работать совсем не могу, только ругаюсь, что нужные кнопки загорожены. И это даже при том, что мышкой я ничего не делаю, кроме открывания файла, а все крутилки-ползунки аппаратные.

Так что табы несколько не в тему. Не нужны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так что табы несколько не в тему. Не нужны.

Не всегда даже профессионалы работают в студии. Сейчас часто делают черновую работу даже за ноутом где нибудь в спальне после секса, если вдруг появились идеи, которые желательно сразу набросать, пока не вылетели из головы, а в студии уже доделывают когда время будет. Сейчас даже звёзды типа Liam Howlett так работают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от roxton

Ну он же прав, почему ты делаешь это в Ardour, а не в LMMS? Если просто пишешь с миди клавиш, а потом вешаешь синтезаторы на дорожки, это будет маловато для полноценного сравнения ардура с рипером. Да если он ещё и вылетает от таких действий, то ужас още

MyFreedom ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой-то поток сознания через весь тред, чес слово. А я о чем говорю, продуктивной работе быстрее всего учиться с рук профи, именно поэтому видео уроки и не помешали бы.

casufi ()
Ответ на: комментарий от casufi

Как выше уже сказали, видеоуроков полно в сети, в которых показывают как записывать, сводить и мастерить без концентрирования внимания на определённом ПО. А шоткаты в мануале выучишь.

anonymous ()

Что-то много тут ноют слишком. С 2013го года пользуюсь Ардуром, с версии 2. Вчера на пятую пересел. Полёт нормальный.

Единственное, что меня лично не устраивает и что до сих пор не починили с 4й версии - падения при попытке сменить высоту тона отрезка. Оно может упасть, а может и не упасть. И тональность меняется, честно говоря, похуже, чем при использовании Rubberband Pitch Shifter. Последний дико забивает DSP и нагружает процессор (особенно если таких штуки 4 на проект имеется), но результат выдает отличный.

Ах да, идею встроить параметры и микшер в основное окно считаю отличной. И работает хорошо. Ещё заметил что теперь можно скрыть в микшере группу дорожек и они пропадут из редактора. Раньше такого, вроде, не было. Тоже довольно удобно.

tekk ★★★★★ ()
Последнее исправление: tekk (всего исправлений: 1)
Ответ на: Ardour 5.1 от anonymous

Но без скрипта на Lua, который игру в пинг-понг в микшере добавляет :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

А есть видео с демо? А то самому запускать лень.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, это предыдущая новость на сайте проекта :)

AP ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.