LINUX.ORG.RU

Релиз Blender 2.76

 ,


2

3

Сегодня состоялся релиз Blender 2.76, открытого свободного редактора 3D-графики.

Краткий список новшеств:

Новое в рендер-движке Cycles:

  • Различные исправления в поддежке AMD GPU в Linux и Windows, добавлена поддержка более широкого спектра GPU.
  • Поддержка AMD GPU в Apple OSX.
  • Дублирующий объект может контролировать размытие движения для дублируемых объектов.
  • Максимальное количество отскоков света теперь доступно для фонового мира (World Background).
  • Поддержка текстуры Point Density.
  • Поддержка размытия движения при приближении (zoom) камеры.
  • Добавлена поддержка расширенного и закреплённого методов расширения текстурных изображений. Используются три вида способов расширения: изображение повторяется по вертикали и горизонтали и изображение закрепляется в центре, остальное пространство заполняется в цвет крайних пикселей либо прозрачностью.

Новое в интерфейсе:

  • Некоторые оптимизации отрисовки сетки, которые улучшают производительность отрисовки и использование памяти. Наиболее заметно в режиме лепки и рисования текстур (зарегистрированы случаи, когда в окне «влёт» крутились объекты на несколько десятков миллионов полигонов).
  • Автосмещение нодов. При добавлении нового нода в существующую цепочку, ноды, между которых добавляется новый, сдвигаются, освобождая пространство для него.
  • Некоторые улучшения в файловом менеджере.

Новое в инструментах моделирования:

  • Модификатор Displace получил настройку смещения вдоль пользовательских нормалей.
  • Инструмент выравнивания поверхностей — делает полигоны плоскими.
  • Инструмент смещения петель рёбер. По действию похож на Bevel, но на N-гонах не создаёт рёбер между вершинами оригинальной и новых петель.
  • Поддержка индивидуальных центров манипуляции для вращения и масштабирования UV-островов в редакторе UV-карт.
  • Привязка к абсолютной сетке в окне 3D-вида (раньше была привязка только по шагу сетки).
  • Отображение угла между смежными вершинами во время их трансформации.

Интеграция библиотеки OpenSubdiv от Pixar. Это облегчает отображение анимации высокополигональных персонажей в окне редактора в реальном времени.

Множество прочих улучшений и исправлений.

Программа доступна для Linux, Windows и MacOS X.

>>> Качать здесь

★★★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от nemyax

А в новости про 2.8 будет 10 страниц сравнений с такими ОС как Windows, Linux, OSX...

MageasteR ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

по твоей ссылке написано что нормальных - не было.

1. векторные маски в титрах (работали как маски видео); 2. matte; 3. кеинг.

Твоя интерпретация чужих слов отличается от действительности.

Мои цитаты чужих слов не отличается от действительности.

давай в этой теме без чудес теории относительности, они там скорости объектов и количество измерений похоже считают.

В ОТО их постоянное количество (4).

Типов монтажа всего два. Это вы напридумывали новые условия, при которых перепутали элементарные вещи, а потом заявили, что видов монтажа «по 0.5 вида на редактор».

Блендер для такого применять довольно странно.

Avidemux уступает «Блендеру» в функциональности монтажки, но всё равно он пригоден, а Blender «применять странно».

И что с того что у кого-то много бабла?

А то с того, что не надо было теории заговора разводить.

Это ещё не повод им разбрасываться без пользы.

Разбрасываться...

То есть так компании бабло сольют в пустоту? Ой, надо же. Вы признали, что нельзя «на их базе создать заменитель» даже «при условии достаточности ресурсов и пользователей».

Это демонстрация отсутствия твоей логики.

Вы, в порыве яростного копипаста, впихнули звуковой редактор, а теперь пытаетесь отговориться? Лель.

Пути становления «народными» - разные.

Насколько разные? Может ли программа заслужить «народного» через постель, например?

А в линукс можно передирать только плохие интерфейсы и наборы фич?

То вы меня «вындузятником» называете, то линуксоидом. Вы бы выбрали одно и придерживались.

преимущественно со старым интерфейсом - новый звиздец какой-то

Потому что нижнюю панель вправо передвинули?

lexazloy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Много-много действий с ускорением на видимокарте. То, на чём делается тот же таки OpenCL, происходит от Сей.

Кто-то предлагает не линковаться с либами на разновидностях асмы? Да пусть эти либы и дальше будут, но в 21 веке лютый звиздец использовать в высокоуровневом коде их заменители строк. В конце-концов, дрова видухи сиобразные, но это не значит, что их нужно дублировать, а вот абстрагироваться - полезно.

Что есть на эту тему производного от Дэльфей?

В дельфях не смотрел, а в фпц поддержка OpenCL есть, демки работают. Дельфи придумывают фичи и интерфейсы классов, а свободописатели их копипастят в свободные реализации.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вот видеоредактор, у которого с этим всё плохо, или застрял в раннихз 2000-х, или несерьёзен, или недоделан.

На малых объёмах и непростынных разрешениях рулит и проц, для бытовых клипиков этого хватает, а кому очень надо, тот может купить профессиональную видуху NVIDIA Quadro M6000 с 12 гигами видеопамяти, всего-лишь за почти 4.5 К убитых енотов. И много таких счастливых обладателей сего девайса среди пользователей видеоредакторов?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexazloy

1. векторные маски в титрах (работали как маски видео); 2. matte; 3. кеинг.

То есть, для большинства пользователей всё равно что не было.

Мои цитаты чужих слов не отличается от действительности.

Ну тогда и не претендуй на их осмысленное использование. Не получается - не твоё.

В ОТО их постоянное количество (4).

Ну а я что говорил?

Типов монтажа всего два. Это вы напридумывали новые условия, при которых перепутали элементарные вещи, а потом заявили, что видов монтажа «по 0.5 вида на редактор».

Это у вас свои навыдуманные элементарные вещи. Не получается у тебя осмысливать то, что берёшься цитировать. Говорю же - не твоё.

Вы, в порыве яростного копипаста, впихнули звуковой редактор, а теперь пытаетесь отговориться? Лель.

И что? Где-то было написано что вся информация протестирована? А раз не было, то и усохни с липовыми наездами.

А то с того, что не надо было теории заговора разводить.

У тебя кроме теорий заговора мозги ещё на какую-то другую тему работают? Ты сам их тут только что впервые внёс в дискуссию, с тебя про них и спрос - сам тупишь, сам и разгребай.

Насколько разные? Может ли программа заслужить «народного» через постель, например?

Изобретатели работают над этим.

А в линукс можно передирать только плохие интерфейсы и наборы фич?

То вы меня «вындузятником» называете, то линуксоидом. Вы бы выбрали одно и придерживались.

Где в цитате выше тебя назвали линуксоидом? Тебя спросили про линукс, а не назвали линуксоидом - разные вещи.

Потому что нижнюю панель вправо передвинули?

Про это спрашивай у убунтят.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

для бытовых клипиков этого хватает

Телефоны учатся снимать 2K видео, а им всё хватает. http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/prilozhenie-moviepro-nauchili-snimat-vide...

а кому очень надо, тот может купить профессиональную NVIDIA Quadro M6000

Вопрос скорее имеет вид «среднего уровня ATI или сервер с парой Xeon E5».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Телефоны учатся снимать 2K видео, а им всё хватает.

Ничего не знаю, в моём телефоне видеокамер нет, а мониторы имеют ограниченное разрешение, как и недорогие телевизоры.

Вопрос скорее имеет вид «среднего уровня ATI или сервер с парой Xeon E5».

И на одноядерниках как-то редактировалось. Скорость кодирования уже готового изделия слабо коррелирует с набором фич. Кому нужно кодировать на лету, купят что им надо.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, у телекомпаний бабла не хватает даже чтобы бесплатно вещать на втором мультиплексе в городах с <100К населения, так что про быстрый рост необходимых разрешений пока можно не париться. Передавать в очень высоком разрешении видео всем и везде - пока проблемно. Не станут же все пользователи покупать мешками тампэксы и сникерсы чтобы окупить затраты на высокие технологии.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ничего не знаю, в моём телефоне видеокамер нет, а мониторы имеют ограниченное разрешение, как и недорогие телевизоры.
у телекомпаний бабла не хватает даже чтобы бесплатно вещать на втором мультиплексе в городах с <100К населения

Не весь мир застрял в 2002 году.

так что про быстрый рост необходимых разрешений пока можно не париться

Сидишь ты такой с Avidemux на одноядернике, а тебе прносят 2K исходник (возможно даже с телефона) и говорят НАДО БЫСТРО ПОНИМАЕШЬ. Впрочем, не принесут. Ты на практике с редактированием видеофайлов не сталкиваешься. А кто сталкивается с чем серьёзнее видео с пьянки и форматами выше 720p, тот использует софт с GPU acceleration, как правило. Вообще забавный народ. Словосчетание «сопроцесор для специализированных задач» у них в сердцах отклика не вызывает. Ну да, воспитаны эпохой дичайшего роста процесорных мощностей в поздних 90-х и ранних 2000-х

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

То есть, для большинства пользователей всё равно что не было.

1. векторные маски в титрах (работали как маски видео); 2. matte; 3. кеинг.

Ну а я что говорил?

«количество измерений похоже считают» - вы имели в виду квантовую физику. Там считают измерения.

Не получается - не твоё.
Говорю же - не твоё.

Вы многократно пукнули в лужу. Винить в этом можете лишь себя. А сейчас просто пытаетесь съехать, мол, неправильно поняли. Не выйдет.

Где-то было написано что вся информация протестирована?

Нигде. Вы честно написали, что тупо скопипастили всё подряд не разбираясь в софте: почитать было негде, друзья ничего не рассказали. Тая надежду на то, что в вашу простыню я лезть не буду.

Вы не проверили софт даже на наличие своих любимых масок. Вот это я считаю упущение. Что за монтаж такой без масок-то?

усохни с липовыми наездами.

Боль чуть ниже поясницы?

Ты сам их тут только что впервые внёс в дискуссию

«Сначала делается дорогой редактор и с жирных клиентов в него закачивается бабло, а потом его позиционируют как игрушку для некоммерческого клиподеланья, позволяют пиратить и давят пиратскими версиями более дешёвые и бесплатные аналоги. А когда куча народа уже получила навыки на халяву, то тогда часть пользователей разводится на покупку - переучиваться то сложно, да и конкурентные редакторы полупридушены.»

Тебя спросили про линукс

Зачем «вындузятник» спрашивать про линукс?

Про это спрашивай у убунтят.

Прям вижу, как вы мысль формировали:

Я предъявил, что знаком с «Блендером» давно и недоволен его новым интерфейсом. Про какую панельку он говорит? Блин, блин. Что сказать. Ща как шуткану
- Про это спрашивай у убунтят.
Прокатит, прокатит, фуф, пусть прокатит.

Не прокатит. У «Убунты» панелька влево (в противоположную сторону от права) ушла, кстати.

lexazloy ()
Ответ на: комментарий от lexazloy

Наш собеседник вообще персона оригинальных взглядов

в одном кубическом сантиметре вакуума столько тепловой энергии, сколько человечество за год не производит
Обычно сложные вещи ведь не считают а математически гадают на абстрактных блоках и фичах практически также как гадалки на гороскопах по месту, дате рождения, одёжке, роже и прочей инфе - матстатистика = астрология.
Эфиродинамика, в отличии от некоторых, и не обещает что разгадает _все_ тайны

www.linux.org.ru/forum/talks/11977479

На этом фоне предложение реализовать GPU rendering на Дельфях выглядит вполне грамотным.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не весь мир застрял в 2002 году.

И что полезного в видеокамерах с говноматрицами и говнообъективами, когда и снимать особо нечего? Фотоаппарат тоже умеет снимать кино, только кодирует хреново, зато даже дешёвая цифромыльница имеет оптику лучше айфоновской.

Сидишь ты такой с Avidemux на одноядернике, а тебе прносят 2K исходник (возможно даже с телефона) и говорят НАДО БЫСТРО ПОНИМАЕШЬ. Впрочем, не принесут.

Такие копеечные халтуры выгодно делать только на варёзе, под виндой, а там настроить можно, если редактор поддерживает ати. Вот только именно что не принесут - нет рынка подобных услуг. Кому это надо? Это же не «запиши диск» и «запиши музыку в телефон».

Ты на практике с редактированием видеофайлов не сталкиваешься.

Именно что сталкиваюсь, по мелочи и иногда.

Словосчетание «сопроцесор для специализированных задач» у них в сердцах отклика не вызывает.

Вызывает. Гикнулась звуковуха соундбластер, отпахавшая лет 12, пришлось покупать новую и трахаться с запуском в линуксе, ибо с ней лучше.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На этом фоне предложение реализовать GPU rendering на Дельфях выглядит вполне грамотным.

Ты не можешь доказать неправильность данных высказываний, вот и бесишься от бессилия.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexazloy

1: То есть, для большинства пользователей всё равно что не было.

2: 1. векторные маски в титрах (работали как маски видео); 2. matte; 3. кеинг.

GOTO 1; //вся суть твоего спора

«количество измерений похоже считают» - вы имели в виду квантовую физику. Там считают измерения.

Неа, речь шла о «чудесном» получении из цифры 3 цифры 4. Как говорится, «если очень хочется но нельзя, то можно».

Вы многократно пукнули в лужу. Винить в этом можете лишь себя. А сейчас просто пытаетесь съехать, мол, неправильно поняли. Не выйдет.

«Проснись, ты серешь!»(ц)

Нигде. Вы честно написали, что тупо скопипастили всё подряд не разбираясь в софте: почитать было негде, друзья ничего не рассказали. Тая надежду на то, что в вашу простыню я лезть не буду.

Набросал в кучу всего чего попало и возведя поклёп, за неимением ума сделать лучше, в надежде что на всю твою лажу буду отвечать. Тебе нечего логически возразить на мои сообщения, ты слаб, ты устал и пытаешься заменить недостающие мысли количеством слов и набросов на вентилятор. Так что бывай, прокачивайся и ищи «более лучшую» аргументацию.

Napilnik ★★★★★ ()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

Проснись, ты серешь!
возведя поклёп
за неимением ума
твою лажу
ты слаб, ты устал
набросов на вентилятор
бывай

Лель.

lexazloy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это даже не нормальное слово в русском языке. Если бы ты там русское имя или фамилию «Гы гы» нашёл, тогда другое дело.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

И что полезного в видеокамерах с говноматрицами и говнообъективами, когда и снимать особо нечего?
Такие копеечные халтуры выгодно делать только на варёзе, под виндой, а там настроить можно, если редактор поддерживает ати. Вот только именно что не принесут

Ты это о чём? О том, что Full HD исходников не бывает и потому GPU acceleration нинужын?

Ты не можешь доказать неправильность данных высказываний

Чертёж работающего устройства доставь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты это о чём? О том, что Full HD исходников не бывает и потому GPU acceleration нинужын?

Ответ на твоё высказывание о застревании в 2002 году.

Чертёж работающего устройства доставь.

Какого устройства: атома, электрона, нейтрона, фотона? Начни первым, предоставь пробирку с искривлённым пространством.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ты с папкиного аккаунта что ли пишешь? Азаза!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

У тебя получается какое-то «у *меня* в телефоне нет видеокамеры, поэтому GPU acceleration *вообще* нинужно». Когда тебе намекают, что такой подход демонстрирует твоё незнакомство с предметом обсуждения, ты намёков пониать не желаешь.

Какого устройства

Извлекающего энергию из эфира, как положено согласно твоих воззрений.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя получается какое-то «у *меня* в телефоне нет видеокамеры, поэтому GPU acceleration *вообще* нинужно». Когда тебе намекают, что такой подход демонстрирует твоё незнакомство с предметом обсуждения, ты намёков пониать не желаешь.

Отличное у меня знакомство с предметом обсуждения, не обязательно покупать самому телефон с говноматрицей чтобы убедиться в её говнистом качестве. Протестить можно и на чужих телефонах. 1080п сейчас пишут и мыльницы, но ты про них молчишь в тряпочку - не иначе, кроме как тилифона, ничего другого для снятия видео в руках не держал.

Извлекающего энергию из эфира, как положено согласно твоих воззрений.

А на фундаментальную науку стало быть насрасть, подайте ему сразу готовое мегаустройство, а наука не нужна и устройства помельче - тоже. Энергию, в мирных целях, и из термояда не научились добывать за полвека и миллиарды вложений, а тебе подай на халяву и с разработкой за чужой счёт.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Отличное у меня знакомство с предметом обсуждения

Нет у тебя знакомства с предметом обсуждения.

Протестить можно и на чужих телефонах. 1080п сейчас пишут и мыльницы

То есть, ты признаёшь, что исходники в 1080p бывают? Прогресс налицо.

не иначе, кроме как тилифона, ничего другого для снятия видео в руках не держал.

У тебя в libastral.so баги?

Назови устройство, с которого ты в крайний раз видео монтировал и обрабатывал.

А на фундаментальную науку стало быть насрасть

Позиция, которую ты занимаешь по поводу энергии эфира - «у меня такая теория, докажите, что она неправильная» к фундаметнальной науке относится приблизительно никак.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть, ты признаёшь, что исходники в 1080p бывают? Прогресс налицо.

:)))) Большая часть этих исходников в жутких квадратах и артефактах, как только к ним приложишь фильтры, так получишь небо в квадратиках. Для улучшение картинки, её разрешение рекомендовано уменьшать, заодно нужно убрать битые пиксели, если они есть, порезать, склеить и перекодировать в более жрущий проц кодек - вот всё что в среднем необходимо с ним сделать.

Назови устройство, с которого ты в крайний раз видео монтировал и обрабатывал.

Блендер, гимп, чужое видео. То что снимал сам, в монтировании НЕ нуждалось, лежит себе и пусть дальше лежит.

Позиция, которую ты занимаешь по поводу энергии эфира - «у меня такая теория, докажите, что она неправильная» к фундаметнальной науке относится приблизительно никак.

Эта теория работает на практике и дружит с кучей опытов, без применения волшебных квантовых эффектов и чудес с пространством. А то что ты считаешь современной фундаментальной наукой, по больше частью является развратными действиями с главгероем повести Муму. И ты не можешь доказать что это не так, потому что в такую науку просто веришь.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Большая часть этих исходников в жутких квадратах и артефактах, как только к ним приложишь фильтры, так получишь небо в квадратиках. Для улучшение картинки, её разрешение рекомендовано уменьшать, заодно нужно убрать битые пиксели, если они есть, порезать, склеить и перекодировать в более жрущий проц кодек - вот всё что в среднем необходимо с ним сделать.

Поздравляю, ты дошёл до очевидного: хуёвый исходник в большом разрешении в среднем требует более серьёзного наложения фильтров, нежели хороший исходник. И более ресурсоёмкого. Иди покупай Ксеоны, раз тебе OpenCL убеждения запрещают.

Блендер, гимп, чужое видео.

Ничего из этого не является устройством.

То что снимал сам, в монтировании НЕ нуждалось, лежит себе и пусть дальше лежит.

Ну да, лежит и лежит, зачем монтировать, если не показывать. У тебя как-то так получается. А устройство, которым снималЁ всё-таки назови.

Эта теория работает на практике

Устройств, что-то полезное делающих и имеющих прицип работы, соответствующей этой теории, нет но теория работает на практике.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поздравляю, ты дошёл до очевидного: хуёвый исходник в большом разрешении в среднем требует более серьёзного наложения фильтров, нежели хороший исходник. И более ресурсоёмкого. Иди покупай Ксеоны, раз тебе OpenCL убеждения запрещают.

У тебя глюки - хреновый исходник желательно поменьше трогать а не вытаскивать из него квадраты, а потом героически замазывать их через OpenCL.

раз тебе OpenCL убеждения запрещают

~150 евро не лишние. На полгига озу не разгуляешься - у нормальных видух, кроме самых новых и не самых дешёвых, обычно мало оперативки, это у офисных - 3 гига за ~40 евро.

Ничего из этого не является устройством.

Но видео поставляют.

А устройство, которым снималЁ всё-таки назови.

Фотоаппарат BENQ с картой памяти 10 класса. Итого, 30 с копейками килобайт на кадр 1280х720. На быстрой карте технически можно писать и чуток больше, но нет настроек ручной подгонки битрейта под особенности карт - если класс гарантирует 30 кило на кадр, значит 30, а желающие писать 40 - пусть пишут 30! У аппаратов с кадром 1920х1080 - тот же самый видеокодек, а значит и те же проблемы с битрейтом на 32 мегабитовых картах памяти.

Устройств, что-то полезное делающих и имеющих прицип работы, соответствующей этой теории, нет но теория работает на практике.

Ну да, нет - в комос до сих пор летают на устройствах придуманных эфирщиком Циолковским, Максвел тоже был эфирщиком, его формулами для изготовления устройств пользуются тоже до сих пор. А ваши искривители пространства даже физическую сущность электрического тока не раскрыли - чтобы конструировать вилки и штепсели, им фундаментальная наука не нужна, хватит и эмпирических формул описывающих хрен знает что и с хрен знает какими границами применения.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя глюки - хреновый исходник желательно поменьше трогать

А теперь случай из практики: нужно смонтировать ролик из трёх встреч кандидатов с избирателями. Один ролик снят на телефон. Пойдёшь объяснять кандидату, что исъходник говно, или будешь обмазывать фильтарми? Ах да, ты ни того ни другого не будешь, потому что с такими задачами не стлакиваешься.

~150 евро не лишние.

Цены на серверное железо и топовые десктопные процессоры посмотри, лол.

Но видео поставляют.

Видео покадрово в Гимпе рисуешь? Ты суров. Но вопрос был про устройства, а ты отвечал про Гимп.

Итого, 30 с копейками килобайт на кадр 1280х720. На быстрой карте технически можно писать и чуток больше, но нет настроек ручной подгонки битрейта под особенности карт - если класс гарантирует 30 кило на кадр, значит 30, а желающие писать 40 - пусть пишут 30! У аппаратов с кадром 1920х1080 - тот же самый видеокодек, а значит и те же проблемы с битрейтом на 32 мегабитовых картах памяти.

Зачем ты это всё написал?

Ну да, нет - в комос до сих пор летают на устройствах придуманных эфирщиком Циолковским, Максвел тоже был эфирщиком, его формулами

Принципы, на которых построены космические корабли и электротехника - не теория эфира. тебя спрашивали об устройствах, постренных на защищаемой тобой к теории. Апелляция к частным заблуждениям авторитетов (ценимых не за эти заблуждения) тут неуместна и является передёргиванием.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И да, аппаратное успорение востребовано и для монтажкиТМ именно потому, что мы вступаем эпоху, когда хуёвый исходник с телефона может быть 4К. А хороший исходник с Full HD камеры прошлых поколений - 1080p. А монтировать нужно одно с другим.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ах да, ты ни того ни другого не будешь, потому что с такими задачами не стлакиваешься.

Кандидатами не обмазываюсь, но шпаклевать квадраты когда-то приходилось много. Дело это неблагодарное - никто не похвалит за хорошую работу а только поругают за качество худшее чем у хорошего исходника.

Цены на серверное железо и топовые десктопные процессоры посмотри

А причём они тут?

Видео покадрово в Гимпе рисуешь? Ты суров.

Приходилось и так обрабатывать то там секунду, то сям. Но есть и специальный плагин для видео. Кто ж виноват что с альтернативами в линуксе так «хорошо».

Но вопрос был про устройства, а ты отвечал про Гимп.

А он установлен на устройстве. Видеокамеры сейчас тоже имеют прошивки.

Зачем ты это всё написал?

Ответ по теме.

Принципы, на которых построены космические корабли и электротехника - не теория эфира.

Изначально - именно варианты теории эфира, бо она изучает реальный мир а не придуманный суррогаг. Потом, когда научились клепать устройства, решили что реальные знания о процессах не нужны - сойдёт и суррогат, формулам ведь всё равно что считать.

тебя спрашивали об устройствах, постренных на защищаемой тобой к теории

Да хотя бы датчика угла поворота работающие на переменном токе, применявшиеся, а может и сейчас применяемые в авиации. При их доводке до стабильного состояния применялась теория, которую по окончании работ сообщать не обязательно, только внедрению помешает. Такова практика, когда устройство готово, спрятать средство разработки легко и просто - формулы можно нарисовать и задним числом.

Апелляция к частным заблуждениям авторитетов (ценимых не за эти заблуждения) тут неуместна и является передёргиванием.

Обзывание научных знаний великих учёных заблуждениями не добавляет тебе ума - спердобейся.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Дело это неблагодарное - никто не похвалит за хорошую работу

Объясняю ещё раз медленно: событие имело место, оно снято уж как снято. Надо работать с чем есть. Твои рассказы про «обрабатывать плохие исходники нинужна» - построения, оторванные от практики.

А причём они тут?

При том, что CPU-only фильтр, типа шумовдава с более-менее сложными алгоритмами, для вменяемой скорости работы на больших файлах потребует невменяемой конфигурации. Ну да, в Ресолве шумодав на OpenCL ваще зря запилили, ты им не рассказал вовремя, что нинужно.

Кто ж виноват что с альтернативами в линуксе так «хорошо».

Со свободными альтернативами в Линуксе ок. С платными - весьма ок. Плохо с закрытой фриварью. Плохо с тем, что можно спиздить.

А он установлен на устройстве. Видеокамеры сейчас тоже имеют прошивки.

Гимп у него на видеокамере установлен.

Ответ по теме.

Мусорный кусок текста для запутывания обсуждения. Фу так делать.

Изначально - именно варианты теории эфира

Пруфы будут?

она изучает реальный мир

Пруфы будут?

когда научились клепать устройства, решили что реальные знания о процессах не нужны

Пруфы будут?

Да хотя бы датчика угла поворота работающие на переменном токе

Сделаны, основываясь на теории эфира? Пруфы будут?

не добавляет тебе ума

Это ты анекдот про студента, профессора и «кому чего не хватает» пытаешься цитировать, лалка?

спердобейся

Ох, я аж дреееееевнююуууу картинку выкопал http://www.bitcoinfo.ru/img/chat/34170.jpg Нарекаю тебя безпруфным теоретиком с дивана, не прошедшим проверку практикой. Можешь продолжать разговор сам с собой. Я, как положено анониму в таких случаях, ритуально окропляю тред свежей уриной и гордо удаляюсь в закат под пафосную музыку на баянах и бубнах.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.