LINUX.ORG.RU

Релиз Blender 2.76

 ,


2

3

Сегодня состоялся релиз Blender 2.76, открытого свободного редактора 3D-графики.

Краткий список новшеств:

Новое в рендер-движке Cycles:

  • Различные исправления в поддежке AMD GPU в Linux и Windows, добавлена поддержка более широкого спектра GPU.
  • Поддержка AMD GPU в Apple OSX.
  • Дублирующий объект может контролировать размытие движения для дублируемых объектов.
  • Максимальное количество отскоков света теперь доступно для фонового мира (World Background).
  • Поддержка текстуры Point Density.
  • Поддержка размытия движения при приближении (zoom) камеры.
  • Добавлена поддержка расширенного и закреплённого методов расширения текстурных изображений. Используются три вида способов расширения: изображение повторяется по вертикали и горизонтали и изображение закрепляется в центре, остальное пространство заполняется в цвет крайних пикселей либо прозрачностью.

Новое в интерфейсе:

  • Некоторые оптимизации отрисовки сетки, которые улучшают производительность отрисовки и использование памяти. Наиболее заметно в режиме лепки и рисования текстур (зарегистрированы случаи, когда в окне «влёт» крутились объекты на несколько десятков миллионов полигонов).
  • Автосмещение нодов. При добавлении нового нода в существующую цепочку, ноды, между которых добавляется новый, сдвигаются, освобождая пространство для него.
  • Некоторые улучшения в файловом менеджере.

Новое в инструментах моделирования:

  • Модификатор Displace получил настройку смещения вдоль пользовательских нормалей.
  • Инструмент выравнивания поверхностей — делает полигоны плоскими.
  • Инструмент смещения петель рёбер. По действию похож на Bevel, но на N-гонах не создаёт рёбер между вершинами оригинальной и новых петель.
  • Поддержка индивидуальных центров манипуляции для вращения и масштабирования UV-островов в редакторе UV-карт.
  • Привязка к абсолютной сетке в окне 3D-вида (раньше была привязка только по шагу сетки).
  • Отображение угла между смежными вершинами во время их трансформации.

Интеграция библиотеки OpenSubdiv от Pixar. Это облегчает отображение анимации высокополигональных персонажей в окне редактора в реальном времени.

Множество прочих улучшений и исправлений.

Программа доступна для Linux, Windows и MacOS X.

>>> Качать здесь

★★★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

«кеинг и matting», может и пользовался ими, с русскими названиями

По-русски они так же называются.

Это не функции конкретного редактора, а общие технологии.

Кеинг - работа с хромакеем. Вырезание объекта с одноцветного фона (обычно, синий или зелёный).
То есть заменяем цвет на альфа-канал.

Matting - грубо говоря, это макси а-ля «Фотошоп». Чёрно-белое изображение, в котором чёрное является прозрачностью, белое - «непрозрачностью».

Маски это такая вещь

Так в «Блендере», как правильно заметили, маски есть.

Маски в базовом виде (векторные маски), на которые вы указываете, есть везде.

в него можно переносить проекты из премьера

В «Аудишн» тоже можно переносить секвенции из «Премьера» это же не делает его программой видеомонтажа.

в нём встроен 3д редактор с поганеньким движком рендеринга

Уже несколько версий как After Effects имеет в комплекте Cinema 4D Lite и интеграцию с рендером.

если придётся использовать только легальный софт, то лишняя пачка бабосов за лишний редактор для нескольких эффектов

Cinema 4D и After Effects используются в основном для моушен дизайна. Изготовление одного профессионального ролика окупит любые траты на софт.

lexazloy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В блендере отличный инструмент для стабилизации

Еще раз, читать лень ? Я привел конкретный кейс, есть ссылка на описание. Я не хочу убирать шевеленку в дугих пакетах, потому что как вы сами сказали «у блендера есть отличный инструмент» и использование внешних инструментов или отдельных проектов в том же блендере не входит в понятие «за вменяемое время». Более того, по ссылке есть приблизительный сценарий как это сделать в Блендере и я сам это тоже делал в блендере, но этот сценарий тоже не подходит для «продуктивной работы»

casufi ()
Ответ на: комментарий от AP

Почему ты не можешь выполнить стабилизацию вне блендера

Потому что это не входит в сценарий «пробуктивной работы». Мне нужно было свести один ролик раз в пять лет, и следующий раз я для этого выберу тоже блендер, но продуктивной в нем работу по окончательному монтажу назвать сложно.

casufi ()
Ответ на: комментарий от lexazloy

Маски в базовом виде (векторные маски), на которые вы указываете, есть везде.

Премьерщики говорили что у них нет.

В «Аудишн» тоже можно переносить секвенции из «Премьера» это же не делает его программой видеомонтажа.

А из АЕ - сделали.

<Cinema 4D и After Effects используются в основном для моушен дизайна.

АЕ кем только не используется, в том числе и не с целью получения прибыли.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Премьерщики говорили что у них нет

Врут.

из АЕ - сделали

Нет, не сделали. Скажите, пробовали ли вы монтировать в After Effects? (Склеить два n-секундных ролика != не монтаж.)

в том числе и не с целью получения прибыли

На некоммерческой основе с целью помочь голодающим детям Африки что ли? Это специализированный софт предполагающий получение прибыли.

lexazloy ()
Ответ на: комментарий от lexazloy

Врут.

Удобные функции создания и отслеживания масок из After Effects теперь доступны прямо в Premiere Pro.

теперь доступны

Где врут, если фичу только недавно в премьер запилили, когда почти всех в ней нуждавшихся уже успели подсадить на АЕ? А в вегасе фича была уже много лет, из коробки.

Скажите, пробовали ли вы монтировать в After Effects?

А у меня и в вегасе почти всё было: и куча разных видеодорожек, и кое-какое редактирование звука, и маски в движении, и продвинутый обрезчик, движение слоёв, ускорение/торможение и набор самых необходимых эффектов. А 3Д рендер на тот момент в АЕ был поганенький, как посмотришь на результат, так передёргивает, ради него не стоило подсаживаться на редактор. А маски были и так, но не в премьере.

(Склеить два n-секундных ролика != не монтаж.)

Это линейный монтаж, а сони вегас - редактор для нелинейного видеомонтажа, в нём иногда запросто сделаешь с кадром такое, что потом думаешь: «А в гимпе как так цвета обработать?»

Это специализированный софт предполагающий получение прибыли.

Который монетезируется через варёз. Сначала делается дорогой редактор и с жирных клиентов в него закачивается бабло, а потом его позиционируют как игрушку для некоммерческого клиподеланья, позволяют пиратить и давят пиратскими версиями более дешёвые и бесплатные аналоги. А когда куча народа уже получила навыки на халяву, то тогда часть пользователей разводится на покупку - переучиваться то сложно, да и конкурентные редакторы полупридушены. По сути из прокачанных «народных» редакторов в оффтопе только вегас с премьером/АЕ то и есть, ну ещё встроенный в ОС муму, с остальными что-то не так.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от igor_ubuntu

Версия 2.3 с http://deb-multimedia.org *иногда* падает, если при идущем обсчёте эффектов перейит с середина видео на начало дорожки. Как разберусь, в каких услових баг воспроизводится уверенно - напишу. Ну ещё у нах вышла версия 2.3, уже лежит в репах, но http://cinelerra-cv.org/getting_cinelerra.php для deb-multimedia указана 2.2

Но вообще проблема Синей Леры не в эпизодических падениях вышедшей месяцб назад верии. Чтоб не выглядеть реликтом едва ли не 90-х на фоне Вегаса/Премьера/Лайтворкса нужно реализовать OpenColorIO, чтоб Cinelerra умела в коррекцию по загруженному LUT (есть в Натроне), плагинов OpenFX (есть в Натроне), ускорения фильтров на видимокарте и более эффективного её использования вообще. То есть, раскурить доступный код недавно перешедшего под GPL с Mozilla Public License Натрона на предмет чего позаимствовать и переписать самые «тяжёлые» фильтры с CPU-onle на OpenCL. Потому что обидно чёт. Сообщество смогло в Raw Therapee и Darktable, сообщество смогло в развить доставшийся ему Blender, а с софтом для обработки видео как-то дела неубедительно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Версия 2.3 с http://deb-multimedia.org *иногда* падает, если >при идущем обсчёте эффектов перейит с середина видео на >начало дорожки. Как разберусь, в каких услових баг >воспроизводится уверенно - напишу.

Напиши обязательно. Падения программы обычно фиксятся вне очереди. И мне напиши в форму для связи у меня в блоге. Я хочу поcмотреть - не сталкивался ни разу. Вообще, на моей системе программа вполне стабильна. Я собираю ее с git.

Ну ещё у наc вышла версия 2.3, уже лежит в репах, но >http://cinelerra-cv.org/getting_cinelerra.php для >deb-multimedia указана 2.2

На сайте http://cinelerra-cv.org указана 2.2 для Debian stable На http://deb-multimedia.org/dists/stable/main/binary-i386/package/cinelerra-cv лежит версия 2.2

Я напишу-предложу сегодня админу http://cinelerra-cv.org - пусть дополнит информацию о других ветках дебиан.

Чтоб не выглядеть реликтом едва ли не 90-х нужно.. Потому что обидно чёт.

Не питай чим заплакані очі. Сообщество смогло Raw Therapee и Darktable, сообщество смогло Blender .. Если посмотреть список авторов Cinelerra, почитать архив рассылки, можно увидеть очень много опытных программистов, в разное время с ней работавших.. Но время идет, люди переключаются на другие проекты, меняют область деятельности.. CinelerraCV фактически сейчас тянут 2 (!!) программиста: Einar Rünkaru и Johannes Sixt. Еще 2 - 3 программиста работают с ней эпизодически. Для программы такого уровня это очень мало. Не хватает рук и времени ! Патчи приветствуются, оперативно рассмотрят, откорректируют, подскажут, помогут разобраться в коде .. Только нет желающих ! И где-ж сообщество ? Я нередко читаю посты людей (вот ты, например), авторитетно, со знанием дела толкующих о недостатках, но я не вижу этих людей в CV-рассылке. Если есть у тебя лично желание и возможность включиться в работу над CinelerraCV и что-то изменить - с дорогой душой тебя примут !

igor_ubuntu ()
Ответ на: комментарий от igor_ubuntu

Если речь о CinelerraCV, то напиши рапорт cinelerra@lists.cinelerra-cv.org

Неужели вы думаете, что разработчики не знают о главной «фиче» своего редактора?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от igor_ubuntu

Напиши обязательно.

Выловлю условия, в которых воспроизводится - напишу.

Вообще, на моей системе программа вполне стабильна.

CV 2.3 намного стабильнее, чем то, что лежит на cinelerra.org, факт.

напишу-предложу сегодня админу http://cinelerra-cv.org - пусть дополнит информацию о других ветках дебиан.

Очень спасибо.

Только нет желающих ! И где-ж сообщество ?

Умел бы... Я ж не как разработчик говорю, а как пользователь. Точнее, фотограф, которому несколько раз в год бывает нужно снять и обработать видео. И которому ради этих нескольких раз и под Винду перегружать компьютер лень :3 Хотя мысли всё броситьТМ и учить голые Си и OpenCL посещают. Си-приплюснутые когда-то немного учил, могу попробовать покопаться в исходниках Натрона на предмет чего можно столлманоугодно и с пользой позаимствовать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Ага, ещё бы отделить от проблем самой программы проблемы кривой сборки (привет cinelerra.org) и не тех версий библиотек в системе (привет некоторым мейнтейнерам некоторого софта в некоторых репозиториях).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

а потом его позиционируют как игрушку для некоммерческого клиподеланья, позволяют пиратить и давят пиратскими версиями более дешёвые и бесплатные аналоги. А когда куча народа уже получила навыки на халяву, то тогда часть пользователей разводится на покупку

Вот, кстати, да. Вряд ли здесь есть чей-то осознанный умысел, но в том же фанатском AMV-климпейкерстве в России только топовые проприетарные пакеты и используются. Естественно, спираченные на трекерах. Под них пишутся все статьи и даются советы, большинство народу с ними работает. Новичку взять что-то другое трудно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, ещё бы отделить от проблем самой программы проблемы кривой сборки (привет cinelerra.org) и не тех версий библиотек в системе (привет некоторым мейнтейнерам некоторого софта в некоторых репозиториях).

Просто заговор какой-то, остальные приложения собрали правильно с правильными либами. А синелеру собрали криво с кривыми либами.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

А теперь ты называешь дистрибутив, версию Синей Леры, источник, из которого установлена, и описываешь ситуации, в которых падает. Или траль.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И которому ради этих нескольких раз и под Винду перегружать компьютер лень

Так почему не Blender тогда? Там и OpenColorIO есть, и 32-битные OpenEXR поддерживаются, и GPU rendering, и 3D отличнейший, не то что поделка Element в AE.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

когда почти всех в ней нуждавшихся уже успели подсадить на АЕ

Так у них и сейчас неприкрытый форс в доках по Premiere. Из той же статьи:

Для использования более совершенных функций отслеживания отправьте эпизод в After Effects при помощи функции Dynamic Link. Дополнительные сведения см. в разделе Трассировка маски в After Effects.

Маркетинговая политика Adobe по поводу Premiere vs AE как бы ни для кого не секрет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

OpenColorIO есть

Мне - пользователю, привычному к RAW-конвертерам, Фотошопу и немножко Вегасу - Блендеровские инструменты для работы с цветом показались негибкими и куда менее интуитивно понятными, нежели что в Вегасе, что в Лайтворксе, что в Синей Лере. Допускаю, что 3D-шникам норм. Мне, под нечастый color grading и монтаж видео с цифрозеркалки, то ли непривычно, то ли неудобно.

OpenEXR

Это очень круто, но не знаю, зачем нужно лично мне.

GPU rendering

Это да. Передаю привет разработчикам Натрона.

3D отличнейший

См. пункт про OpenEXR

anonymous ()
Ответ на: комментарий от andreyu

anonymous

CV 2.3 намного стабильнее, чем то, что лежит на cinelerra.org, факт.

На cinelerra.org лежит HV. Это бывший сайт сообщества CV. Сообщество задремало и проспало срок окончания пользования доменом. И один из сподвижников Адама увёл сайт прямо из под носа. И сказал, что здесь будет HV, «а вы свободны, господа». Тексты про объединенную версию и т.п. - это пиар-тексты. Обмен кодом, частичное объединение кода разными темпами и объёмом шло всегда и никогда не прекращалось.

igor_ubuntu ()
Ответ на: комментарий от andreyu

andreyu: Неужели вы думаете, что разработчики не знают о главной >«фиче» своего редактора?

------

andreyu: Просто заговор какой-то, остальные приложения собрали >правильно с правильными либами. А синелеру собрали криво с >кривыми либами.

Говоря о синелерра, действительно надо уточнять: версию (CV/HV), номер релиза, источник, дистрибутив. Без этих уточнений разговор не имеет смысла.

igor_ubuntu ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А теперь ты называешь дистрибутив, версию Синей Леры, источник, из которого установлена, и описываешь ситуации, в которых падает.

Дженту, версия, что была доступна в дереве.

Или траль.

Да мне плевать, что вы там обо мне думаете. Можете продолжать верить в розовых пони и безглючность синелеры.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от igor_ubuntu

Без этих уточнений разговор не имеет смысла.

Да как-то пофиг. Не работает и ладно, буду пользоваться тем, что более адекватно в работе.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Дженту, версия, что была доступна в дереве.

Давай все-таки выясним версию. В настройках программы в Settigs-Preferences-About что написано ? Скрин можно ?

igor_ubuntu ()
Ответ на: комментарий от igor_ubuntu

Давай все-таки выясним версию. В настройках программы в Settigs-Preferences-About что написано ? Скрин можно ?

Понятия не имею, что там сейчас написано. Приложение снесено несколько месяцев назад.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

фичу только недавно в премьер запилили

Фича была и до того в виде: 1. векторные маски в титрах (работали как маски видео); 2. matte; 3. кеинг.

у меня и в вегасе почти всё было

Раз за вас, но вы сослались на After Effects, как на программу видеомонтажа. Отсюда мой вопрос «Скажите, пробовали ли вы монтировать в After Effects?», на который вы так и не ответили.

Это линейный монтаж

:)

Линейный монтаж это не расположение линейно двух или более последовательностей, это немного из другой оперы.

давят пиратскими версиями более дешёвые и бесплатные аналоги

Это какие более дешёвые или бесплатные аналоги у After Effects?

600 баксиков за «Вегас» - не дёшево и совсем не бесплатно.

из прокачанных «народных» редакторов в оффтопе только вегас с премьером/АЕ то и есть

Edius, Lightworks и Blender, как понимаю, мы в расчёт не берём.

lexazloy ()
Ответ на: комментарий от lexazloy

2. matte; 3. кеинг.

Пользователям этого мало, у них исходники обычно не на зелёном фоне а передраны или отсняты откуда попало.

Раз за вас, но вы сослались на After Effects, как на программу видеомонтажа. Отсюда мой вопрос «Скажите, пробовали ли вы монтировать в After Effects?», на который вы так и не ответили.

Мне незачем было лично им монтировать, так делали многие знакомые на тот момент интернетперсонажи, чудеса рендеринга которых имел «счастье» наблюдать. Всякие там карандаши летающие и прочие синьки-красилки.

Линейный монтаж это не расположение линейно двух или более последовательностей, это немного из другой оперы.

Именно он. Когда видео монтируют из кусков при помощи двух видеомагнитофонов, просто приклеивая один кусок к другому, это линейный монтаж. Когда делают тоже самое в цифре - тоже он. http://www.dv-pro.ru/1-VIDEO/MONTAJ.html

Это какие более дешёвые или бесплатные аналоги у After Effects?

Пинакле дешевле. Да ты сам набери в яндексе видеоредактор скачать. Найдёшь кучу всяких редакторов, из которых, могут развиться альтернативы, если бы вдруг адоб запретил пользоваться премьером и АЕ. Вопрос лишь в ресурсах, которые перетекают к уже прокачанным изделиям. Это в линуксе на гцц и шланге ничего хорошего написать пока не получается, всё пожирает инструментарий и трах с обновлениями, а в более бинарно стабильной среде сложные программы видеоредактирования как-то пишут. Чтобы написать аналог АЕ, ведь сначала нужен какой-то апгрейдопригодный редактор, на который можно вешать новые фичи - яндекс находит кучу их.

«народных» редакторов

Edius, Lightworks и Blender, как понимаю, мы в расчёт не берём.

Ты не находишь, что если разговор идёт про видеоредактировании, то ты поделил на что-то отличное от >=1 ?

Lightworks

Это не те клоуны что трахают мозги с онлайнрегистрацией при попытке запустить их чудо?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

исходники обычно не на зелёном фоне

«1. векторные маски в титрах; 2. matte».

Мне незачем было лично им монтировать

Вы несколько раз назвали After Effects софтом видеомонтажа (один раз видеомонтажкой с масками, ага). А оказывается даже не открывали. Друзья рассказали. Мммм, ок.

Именно он

Весомый источник.

Это был сарказм. Хотя, если они там на сайте напишут, что сарказм это кидание огурцов в окно, то я снова окажусь неправ. В название домена же есть слово «pro».

Пинакле дешевле

Pinnacle Studio даже не близко аналог After Effects.

набери в яндексе видеоредактор скачать

Если это так просто, почему бы вам не привести примеры?

Я же вас за язык не тянул: мол, давай Napilnik, обругай Premier Pro, обзови AE монтажкой с масками, задвинь мощную теорию заговора.

Вы всё сами сказали, а как пример - хоп - в «Яндекс» пердуй говорит.

если разговор идёт про видеоредактировании, то ты поделил на что-то отличное от >=1

Edius, Lightworks и Blender не видеоредакторы?

Edius - профессиональное полнофункциональное ПО видеомонтажа способное работать как само по себе, так и с соответствующей аппаратурой.

Blender имеет достаточный набор функций для полноценного редактирования и монтажа видео.

Lightworks сам не фанат, тем не менее это самодостаточная программа для видеомонтажа.

онлайнрегистрацией при попытке запустить их чудо?

Я последний раз Lightworks запускал пару версий назад. С монтажём проблем не было (с интерфейсом чутка были), регистрацию не спрашивали.

lexazloy ()
Ответ на: комментарий от lexazloy

«1. векторные маски в титрах; 2. matte».

А вот пользователям этих суррогатов не хватало, некоторым. приходилось доделывать в АЕ.

Вы несколько раз назвали After Effects софтом видеомонтажа (один раз видеомонтажкой с масками, ага). А оказывается даже не открывали. Друзья рассказали. Мммм, ок

Какие такие друзья - те деятели что выжимали из него все соки. Не обязательно открывать каждый редактор, у них интерфейсы отличались не как в линуксе, чтобы составить мнение, когда находишься в этой среде - есть уроки по использованию, живое обсуждение процессов, проблем и конечный продукт.

Это был сарказм. Хотя, если они там на сайте напишут, что сарказм это кидание огурцов в окно, то я снова окажусь неправ. В название домена же есть слово «pro».

Таких источников вагон, и все различают линейный и нелинейный видеомонтаж примерно так же. Если отклоняться от этой терминологии, то получишь вагон и маленькую тележку видов монтажа - по 0.5 вида на редактор.

Если это так просто, почему бы вам не привести примеры?

Потому что качать и тестить все изделия не намерен. Когда-то в оффтопе тестил кучу графических редакторов, их там реально было много и рабочие. Почему я должен не доверять написанному про видеоредакторы? Это же не линукс, где перед запуском нужно пропатчить, собрать, запустить, получить падение или «введите смс перед использованием» и удалить не поредактировав.

Вы всё сами сказали, а как пример - хоп - в «Яндекс» пердуй говорит.

А их там нету, или бинари не запускаются?

Edius - профессиональное полнофункциональное ПО видеомонтажа способное работать как само по себе, так и с соответствующей аппаратурой.

Практически никто, кроме нескольких профессионалов и нанятых ими специалистов, дописывающих для «полнофункционального ПО» плагины под конкретную задачу, с ним не работает, то есть по факту, а не в теории, нормально работать на нём не может. Узкоспециальный софт.

Blender имеет достаточный набор функций для полноценного редактирования и монтажа видео.

В теории или лет через 5, если будут допиливать.

Lightworks сам не фанат, тем не менее это самодостаточная программа для видеомонтажа.

Кряков и русификаторов не имеет. Эта программа сама для себя самодостаточна.

Я последний раз Lightworks запускал пару версий назад. С монтажём проблем не было (с интерфейсом чутка были), регистрацию не спрашивали.

регистрацию не спрашивали.

http://i60.fastpic.ru/big/2015/1016/a6/7e56291c36a1979acb6208862454aca6.png

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Edius

Cерьёзная и профессионально используемая программа. В серьёзном бизнесеТМ. Увы - под Линукс нету, под Вайном не запускается.

Lightworks

Весьма неплох. Но под Виндоус его даже и ломают редко, потому что зачем, если есть Премьер? Под Линукс ломаного Лайтворкса нет, а покупать у *лиц как раз той ориентации*, которые сделали рекламу на обещании открыть код и не открыли - зашквар.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

линукс
«введите смс перед использованием»

НАЧАЛЬНИК!

Практически никто, кроме нескольких профессионалов и нанятых ими специалистов, дописывающих для «полнофункционального ПО» плагины под конкретную задачу, с ним не работает, то есть по факту, а не в теории, нормально работать на нём не может. Узкоспециальный софт.

Пример из личного. Понимаешь, ЛОР, есть одна тян. И она работает в студии, которая снимает клипы-ролики-всякую поебень. И монтаж там, как она рассказывала, делается в Edius.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

пользователям этих суррогатов не хватало

Векторные маски это те маски, которые вы имеете в виду. Которые определяют ваше понимания полноценной монтажки.

суррогатов

Суррогат это заменитель. Векторные маски это тяпляпная (в плане соотношения скорости и качества) замена matte.

Не обязательно открывать каждый редактор

Вы эксперт по скриншотам, я понял. Экстрасенс от мира компьютеров.

Таких источников вагон и все различают линейный и нелинейный видеомонтаж примерно так же

Приведите примеры, пожалуйста.

Если отклоняться от этой терминологии, то получишь вагон и маленькую тележку видов монтажа - по 0.5 вида на редактор.

Терминология едина. Видов монтажа всего два.

Это не теоретическая физика и спорим мы не о тайнах Вселенной. Наш спор располагается в плоскости склеивания пары кусков видео в «один видосик».

Почему я должен не доверять написанному про видеоредакторы?

Сначала вы писали, что хитрый «Адоби» гонит вас, как истинного фаната масок, из Premiere Pro в Aftter Effects.

Затем, что «Премьером» не пользовались («друзья рассказали»).

Потом, что Aftter Effects не открывали.

Теперь, что с другими программами знакомы путём чтения о них.

А их там нету, или бинари не запускаются?

Так приведите примеры. По вашим словам, в «Яндексе» «более дешёвых или бесплатных аналогов» развесисто.

Вы то меня туда шлёте, то вопросы задаёте.

Приведите, пожалуйста, примеры «более дешёвых или бесплатных аналогов». Я очень жду, а вы всё тянете.

никто, кроме нескольких профессионалов и нанятых ими специалистов, дописывающих для «полнофункционального ПО» плагины под конкретную задачу, с ним не работает

Edius. Вы точно про него? Не путаете с Maya?

Узкоспециальный софт.

Ну да. Для монтажа же. Что в нём должно быть, что позволило бы выйти за рамки «узкоспециального»: музыкальный плеер или графический редактор?

Это профильный софт, как «Премьер», AE, Cinema 4D и т.д. и т.п. Комбайны вроде Blender и Photoshop это большая редкость.

В теории или лет через 5, если будут допиливать.

Что? Почему?

Стоп. Кажется, я знаю. Погодите, не подсказывайте: вы и способности «Блендера» на ниве видеомонтажа угадали по скриншотам.

Или «друзья рассказали»?

Не-не-не. Вы где-то прочли и не имеете резона «не доверять прочитанному».

Кряков и русификаторов не имеет.

Итак, требования Napilnik к монтажному софту: 1. маски; 2. кряк; 3. русификатор.

Я последний раз Lightworks запускал пару версий назад. С монтажём проблем не было (с интерфейсом чутка были), регистрацию не спрашивали.
регистрацию не спрашивали.

http://i60.fastpic.ru/big/2015/1016/a6/7e56291c36a1979acb6208862454aca6.png

Действительно, слова «пару версий назад» ради драматической цитаты можно и пропустить.

lexazloy ()
Ответ на: комментарий от lexazloy

Векторные маски это те маски, которые вы имеете в виду. Которые определяют ваше понимания полноценной монтажки.

Но не было же несколько лет назад в премьере таких масок как в вегасе, а уж обзываются они векторными или полувекторными - факта не меняет.

Векторные маски это тяпляпная (в плане соотношения скорости и качества) замена matte.

Не смешивай сферы применения.

Теперь, что с другими программами знакомы путём чтения о них.

по делу есть что сказать, или и дальше словоблудить будешь?

Наш спор располагается в плоскости склеивания пары кусков видео в «один видосик».

И в эта плоскость обзывается одним словом, а другая плоскость, соответственно - нелинейным видеомонтажом.

Приведите, пожалуйста, примеры «более дешёвых или бесплатных аналогов». Я очень жду, а вы всё тянете.

Забанили в яндексе? Какой облом. Так и быть, скопипащу оттуда словечек: Movavi, VideoPad, VirtualDub, Corel VideoStudio, Windows Movie Maker (муму), Avidemux, ZS4 Video Editor, Nero Video, DivX Author, ВидеоМОНТАЖ 3.15, ФотоШОУ PRO 7.0, Nuendo 5.5.6, VSDC, Video Splitter 7.01.1, VideoPad Video Editor 4.08, Shotcut 15.08, Windows Live Movie Maker 2011. Не всё из списка дешевле, но большая часть. А теперь ты доказывай, что на их базе нельзя создать заменитель, при условии достаточности ресурсов и пользователей.

Edius. Вы точно про него? Не путаете с Maya?

Эдиус, эдиус... Да никто почти, кроме узких специалистов и слова такого не слышал, а майку знают многие. Был бы редактор, народным, его б спиратили, а если пиратить не хотят...

Ну да. Для монтажа же. Что в нём должно быть, что позволило бы выйти за рамки «узкоспециального»: музыкальный плеер или графический редактор?

Ясно, для снятия короткометражного фильма «Поцык на Поле Чудес», с Якубовичем в главной роли, редактор не пригоден. Всё ясно, монтируй на своём редакторе фильмы Михалкова - народ ждёт эти шыдевры!

Стоп. Кажется, я знаю. Погодите, не подсказывайте: вы и способности «Блендера» на ниве видеомонтажа угадали по скриншотам.

Вындузятник, что ты делаешь на ресурсе о линуксе? Иначе твоя сборка либастрал, в местной среде исполнения, так бы не глючила, да и без неё бы знал, что с безлимиткой и при отсутствии подходящего редактора, сложно не протестить все линуксовые видеоредакторы что ставятся и запускаются. Блендер ставится и запускается хорошо.

Итак, требования Napilnik к монтажному софту: 1. маски; 2. кряк; 3. русификатор.

Ну, ну, расскажи как эти шняги не нужны, в том числе и в линуксе.

Действительно, слова «пару версий назад» ради драматической цитаты можно и пропустить.

Частота смены их версий окружающим не известна.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

по делу есть что сказать, или и дальше словоблудить будешь?

На правах анонима имею сказать по делу, что ты мир-дверь-мяч. Не читал, но осуждаешь.

Movavi, VideoPad, VirtualDub, Corel VideoStudio, Windows Movie Maker (муму), Avidemux, ZS4 Video Editor, Nero Video, DivX Author, ВидеоМОНТАЖ 3.15, ФотоШОУ PRO 7.0, Nuendo 5.5.6, VSDC, Video Splitter 7.01.1, VideoPad Video Editor 4.08, Shotcut 15.08, Windows Live Movie Maker 2011. Не всё из списка

...вообще применимо в практических целях. Что из этого смотрел дальше скриншотов?

Был бы редактор, народным, его б спиратили

Тебя носом в раздачу с Эдиусом ткнуть? Хотя Премьер пиратят активнее, да. А прилагательное «народный» вообще к чему? Народный - наиболее употребляемый? Поздравляю, с такими критериями Виндоус Муви Мэйкер в 100500 раз куче ДиВинчи Ресолва.

Ясно, для снятия короткометражного фильма «Поцык на Поле Чудес», с Якубовичем в главной роли, редактор не пригоден. Всё ясно, монтируй на своём редакторе фильмы Михалкова - народ ждёт эти шыдевры!

Джва раза перечитал - не понял. На всякий случай - кто Михалков, ты Михалков, ёпта. А вообще это очень мило. Приходит смотертель скриншотов и читатель Педивикии. Рассказывает тем, кто (иногда) работает в обсуждаемой области. А вообще, если так пойдёт и дальше, то живые сейчас видеоредакторы под Линукс убъёт распростраение аппаратной виртуализации. Пиратский Премьер или Ресолв в изолированной от сети виртуалке с Win12 под Линуксом в качестве host system окажутся более простым для пользователя решением с большим функционалом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конфиг пиши, чего ты как не линуксоид? https://github.com/sobotka/blender-ocio-configs (На самом деле я не знаю, но вдруг поможет.)

По поводу народный/не народный из дискуссии выше. Думаю, имеются ввиду наиболее популярные в фанатских клипмейкерских кругах видео-редакторы. Там действительно считается правилом хорошего тона спиратить как минимум Vegas, а то и Premiere с AE, не зависимо от того, нужны ли их возможности для конечного ролика или нет. Так сказать, «на вырост».

Не было бы кряков на AE, может действительно помогали бы альтернативные свободные решения популяризировать вроде блендера или kdenlive.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

...вообще применимо в практических целях. Что из этого смотрел дальше скриншотов?

А как же, сталкивался с работами сделанными в муму и в экзотических редакторах, названия которых не запоминал. Для чего-нибудь да применимо. Вопрос не том, что умеют программы сейчас, а возможности нарастить их фичи, если будет спрос. Вот в линуксе спрос есть.

Тебя носом в раздачу с Эдиусом ткнуть?

Редкие раздачи тоже бывают.

А прилагательное «народный» вообще к чему?

Теми, которыми пользуется народ. Аппаратура для изготовления видео есть не только у профессионалов из Мосфильма и Голливуда, внезапно.

А вообще это очень мило. Приходит смотертель скриншотов и читатель Педивикии. Рассказывает тем, кто (иногда) работает в обсуждаемой области.

Под «иногда работает» ты понимаешь исключительно использование адобовской продукции. Тогда да, мну ей не пользовался, кроме флешпеера и пэдээфчитателя, спешу тебя огорчить. По твоей терминологии - и картинко не редактировал, гимп же не считается, а только педивикию про редактор читал.

А вообще, если так пойдёт и дальше, то живые сейчас видеоредакторы под Линукс убъёт распростраение аппаратной виртуализации. Пиратский Премьер или Ресолв в изолированной от сети виртуалке с Win12 под Линуксом в качестве host system окажутся более простым для пользователя решением с большим функционалом.

А ты чего хотел? Написанную не на плюсах альфу сожрут с говном, а пейсать на этом мозголомном чуде за бесплатно почти никто не будет, а авторы быстро устанут.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

не было же несколько лет назад

Титры -> маски. Были они там.

Не смешивай сферы применения.

Сфера применения одна.

Тем более, вы приводили пример использования: наложения головы из одного видео на другое.

по делу есть что сказать, или и дальше словоблудить будешь?

Вы писали, что ваше знакомство с программами ограничилось чтением о них и рассказам друзей.

С моей стороны нет словоблудия. Я цитирую ваши слова.

И в эта плоскость обзывается одним словом, а другая плоскость, соответственно - нелинейным видеомонтажом.

2 + 2 = 5.

Так и быть, скопипащу оттуда словечек: Movavi, VideoPad, VirtualDub, Corel VideoStudio, Windows Movie Maker (муму), Avidemux, ZS4 Video Editor, Nero Video, DivX Author, ВидеоМОНТАЖ 3.15, ФотоШОУ PRO 7.0, Nuendo 5.5.6, VSDC, Video Splitter 7.01.1, VideoPad Video Editor 4.08, Shotcut 15.08, Windows Live Movie Maker 2011

Именно, что скопипастили. Бездумно и нелепо. Из названий некоторых программ уже очевидно почему. Но не буду спойлерить.

Сначала пошучу.

Все ли эти редакторы проходят жёсткие требования Napilnik к монтажному софту? А именно три золотых пункта: 1. маски; 2. кряк; 3. русификатор.

Смешно шучу, я знаю.

Потом ехидно замечу.

Вы считаете Avidemux полноценной программой видеомонтажа, в то время как «Блендеру» для этого «ещё лет пять надо».

А теперь ты доказывай, что на их базе нельзя создать заменитель при условии достаточности ресурсов и пользователей.

Пфф, слишком просто.

Программы разрабатываемые корпорациями обладающие безграничными запасами денег и человеческого ресурса: Corel VideoStudio, DivX Author, Windows Movie Maker, Windows Live Movie Maker.

Коммерческие компании с достаточными ресурсами: VideoPad, Movavi, Nero Video, Video Splitter, ФотоШОУ PRO, ВидеоМОНТАЖ.

Программы давно развиваются и имеющие большие базы пользователей и технические ресурсы: VirtualDub, Avidemux, ZS4 Video Editor, VSDC, Shotcut.

Ну, и как демонстрация ахинеи: Nuendo. К видеомонтажу не имеет никакого отношения.

при условии достаточности ресурсов и пользователей.

Типа как у Corel, DivX и Microsoft?

майку знают многие. Был бы редактор, народным, его б спиратили, а если пиратить не хотят...

Народный, как Иосиф Кобзон?

Во-первых, кряк есть. Во-вторых, вы обвиняли Adobe в заговоре путём зондирования через варез. А теперь выдаёте зонд-софту статусы: народный, заслуженный РФ.

Ясно, для снятия короткометражного фильма «Поцык на Поле Чудес», с Якубовичем в главной роли, редактор не пригоден. Всё ясно, монтируй на своём редакторе фильмы Михалкова - народ ждёт эти шыдевры!

У вас синдром боли в попе.

Вындузятник, что ты делаешь на ресурсе о линуксе?

Это же не я в Sony Vegas Pro сижу и религиозно защищаю его вот уже несколько страниц треда.

Блендер ставится и запускается хорошо.

«Блендер» вы всё таки запускали. Хорошо. Это выяснили. А делать в нём что-то пробовали или сразу вышли? Типа запустился и порядок.

Ну, ну, расскажи как эти шняги не нужны, в том числе и в линуксе.

Кряки не нужны. Маски не нужны. Русификация - местами.

Частота смены их версий окружающим не известна.

Мне тоже. Поэтому написал абстрактное «пару версий назад», а не указал конкретную.

lexazloy ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Под «иногда работает» ты понимаешь исключительно использование адобовской продукции.

У меня это иногда - Вегас под оффтопиком, Синяя Лера под онтопиком. Но у меня задачи по части видео не особо сложные, решаемы без инструментов уровня Ресолва. Замечу, реализация стандарта OpenFX в Вегасе предоставляет очень широкие возможности по расширению функционала. Кстати, ещё один вариант смерти видеоредакторов под онтопик - кто-то заморочится с саппортом Вегаса/Премьера в Вайне на уровне саппорта Фотошопа.

Вопрос не том, что умеют программы сейчас, а возможности нарастить их фичи, если будет спрос. Вот в линуксе спрос есть.

Я выше написал, на что есть спрос. man opencl и давай писать аппаратно-ускоренные фильтры для Синей Леры? Сообщество вас не забудет и даст вам парабеллум!

Написанную не на плюсах альфу сожрут с говном, а пейсать на этом мозголомном чуде за бесплатно почти никто не будет,

Ну пиши на голых Сях. Чем не вариант?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lexazloy

Вегас тут я защищаю. Потому что для задач прощу голливуда на коленке и сложнее склеить видосики с пьянки он весьма ок. Замечу, аналог по задачам под Линукс в виде Лайтворкса есть, но он зашкварен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну пиши на голых Сях. Чем не вариант?

Пробовал и их, плевался, жрал кактус, а потом решил - нафиг, без конкретной необходимости и стимуляции процесса они не нужны.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexazloy

Титры -> маски. Были они там.

Да даже по твоей ссылке написано что нормальных - не было.

Вы писали, что ваше знакомство с программами ограничилось чтением о них и рассказам друзей.

Твоя интерпретация чужих слов отличается от действительности.

2 + 2 = 5.

Вот только давай в этой теме без чудес теории относительности, они там скорости объектов и количество измерений похоже считают.

Вы считаете Avidemux полноценной программой видеомонтажа, в то время как «Блендеру» для этого «ещё лет пять надо».

Если авидемукс не падает, то его вполне можно использовать как и виртуалдуб, то есть, без создания проекта, для нарезки, фильтрования и перекодирования набранных отовсюду исходников. Для последующего монтажа в тяжёлом редакторе понимающего не все форматы. Блендер для такого применять довольно странно.

Пфф, слишком просто.

Программы разрабатываемые корпорациями обладающие безграничными запасами денег и человеческого ресурса: Corel VideoStudio, DivX Author, Windows Movie Maker, Windows Live Movie Maker.

Коммерческие компании с достаточными ресурсами: VideoPad, Movavi, Nero Video, Video Splitter, ФотоШОУ PRO, ВидеоМОНТАЖ.

Программы давно развиваются и имеющие большие базы пользователей и технические ресурсы: VirtualDub, Avidemux, ZS4 Video Editor, VSDC, Shotcut.

И что с того что у кого-то много бабла? Это ещё не повод им разбрасываться без пользы. Сверхбогатые обычно от того сверхбогаты что зажали/натрясли повсюду бабло и направили в закрома хомяка.

Ну, и как демонстрация ахинеи: Nuendo. К видеомонтажу не имеет никакого отношения.

Это демонстрация отсутствия твоей логики.

Народный, как Иосиф Кобзон?

Лучше уж Кобзон чем Макаревичи с той мочалкой что за гитарой руками трясла и про корабли что-то пела, не помню имя - и хрен её вспоминать, её забывать всем надо:)

Во-вторых, вы обвиняли Adobe в заговоре путём зондирования через варез. А теперь выдаёте зонд-софту статусы: народный, заслуженный РФ.

Пути становления «народными» - разные.

У вас синдром боли в попе.

Что, болит? Ну так пересмотри поцыка на поле чудес и позавидуй ещё раз шедевральности произведения. Начинающие, пока ещё благополучные, дегенераты, они прикольные, про них снимают и киностудии, и телешоу, а вот хит вышел про пацана с сигаретиной.

Это же не я в Sony Vegas Pro сижу и религиозно защищаю его вот уже несколько страниц треда.

А в линукс можно передирать только плохие интерфейсы и наборы фич?

А делать в нём что-то пробовали или сразу вышли? Типа запустился и порядок.

Конечно, и пробовали и делали, но преимущественно со старым интерфейсом - новый звиздец какой-то и только недавно стал малость улучшаться, но хрен в ближайшие годы до старого восстановится.

Кряки не нужны. Маски не нужны. Русификация - местами.

И ты не нужен.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А на чём ты предлагаешь писать NLE?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Если авидемукс не падает, то его вполне можно использовать как и виртуалдуб, то есть, без создания проекта, для нарезки, фильтрования и перекодирования набранных отовсюду исходников. Для последующего монтажа в тяжёлом редакторе понимающего не все форматы.

Помнится, с GPU encoding там было то ли никак, то ли очень плохо. Так что в названных тобой целях он применим ограниченно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А на чём ты предлагаешь писать NLE?

А что, кроме дельфей/фпц/лазаруса и К, ещё есть ц/цпп не покусанное? Против фпц аргументируют что он якобы будет тормозить, но сами цэпэпэшники для своего детища даже нетормозящий компилятор запилить не смогли, хотя пытаются, но больше симулируют оргазмы компиляцию.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помнится, с GPU encoding там было то ли никак, то ли очень плохо.

С этим у многих было и есть плохо. Зато у видузятников есть хороший свободный кодек Lagarith, как раз для таких целей.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Много-много действий с ускорением на видимокарте. То, на чём делается тот же таки OpenCL, происходит от Сей. Что есть на эту тему производного от Дэльфей?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ну вот видеоредактор, у которого с этим всё плохо, или застрял в раннихз 2000-х, или несерьёзен, или недоделан.

anonymous ()

В новости про блендер 2.77 будет 4 страницы каментов про сравнение блендера с vim-ом и emacs-ом, а про 2.78 — с гимпом и критой.

nemyax ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.