LINUX.ORG.RU

Mozilla рассматривает возможность сбора анонимной статистики по посещаемым сайтам

 ,


0

1

Разработчики браузера Firefox выразили желание собирать больше статистики о том, каким образом пользователи используют их продукт. Они утверждают, что это поможет им лучше оптимизировать свой код.

Такая статистика уже может собираться, но в добровольном порядке и требует от пользователя явного разрешения (т. н. opt in). Очевидно, что объём данных, полученный таким образом, недостаточен для полезной статистики. Включить же сбор данных по умолчанию (и с возможностью отключения пользователем) на данном этапе невозможно по соображениям приватности.

В качестве решения этой проблемы предлагается использовать механизм Differential privacy, который предположительно крайне затруднит проведение соответствий между данными и пользователем.

Mozilla хочет задействовать Google-проект RAPPOR, который является самой известной реализацией Differential privacy, и сообщает, что начальные эксперименты с этой технологией выглядят многообещающе.

Эксперимент начнётся в середине сентября в режиме opt out (с возможностью отключения), и его задачей будет анализ работоспособности подхода. В качестве тестовых, ранее не собиравшихся, данных будет анализироваться востребованность «home page».

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от NextGenenration

А то что помимо браузера есть другие приложения, с которыми пользователь тоже хочет поработать, никто почему-то и не вспомнил.
h578b1bde

Даже ты. Ужасающий истина

Прекращай употреблять эти грибы.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Это наиболее вероятная причина

Это очередная фантазия некрофила

А у тебя есть доказательства что его не было?

Как там говорят атеисты, чайник Рассела, да?

Тоже хочешь попробовать?

Для того чтобы попробовать не обязательно распрашивать безвольных жертв/потерпевших. Можно просто пополнить их ряды. А можно просто почитать про их жизнь. Это примерно как изучение бактерий под микроскопом

Не забудь донести до руководства тормозиллы

Тебе срочно надо стать самым главным менежером из всех менеджеров тормозилы. Такой талант пропадает.

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Давай, назови востребованную большиством фичу которую убрали

Я и не говорил что все. Тут всё в комплексе на юзкейсы различных пользователей повлияло.

Ты жопой читаешь?

О святая толстота!!!

Не святая, всего лишь лисья.

Они делают только это и ничего больше?

Судя по текущему состоянию дел и сабжевой новости — да, только это.

Разве я говорил что это одно и тоже или хотя-бы неразрывно связанное?

У тебя функционал может быть только в движке?

Например с расширениями для фокса

Какие могут быть проблемы с тем чего уже не будет существовать?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это всё потому что Мозилу возглавил гей. С Эпплом то же самое происходит!

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Не понимаешь разницу между «вешать браузер» и «нагрузка»? Подсказка: пока браузер чем-то занят, любое действие должно быть примерно таким же быстрым как и когда он свободен. И даже если он сейчас пытается обработать все 100 вкладок, то любая вкладка должна закрываться не дольше чем когда все они загружены.

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Сижу на Firefox ещё с 2.х (с перерывом на Chrome где-то на полгода-год в 2011-2012). Спокойно пережил приход Australis (разве что поставил аддон, который возвращает Addon Bar, потому что у меня на ней на десктопе панель закладок находится).

Незадолго до прихода e10s с отзывчивостью UI браузера при просмотре «тяжёлых» сайтов (или когда открыто 300 вкладок) начало становиться печально, но с e10s проблема с UI ушла, а с версии 53 (или когда там добавили новые контент-процессы) ушли последние проблемы с тормозами (обожравшаяся JS вкладка, конечно, начинает тормозить, но не заставляет тормозить другие вкладки или UI).

Понемногу тыкаю Nightly 57, и мне новый интерфейс даже нравится — вполне себе компактный и приятный на вид. Единственное, что пока держит на XUL — VimFx.

Из интереса пробовал укатиться на Opera/Vivaldi/Chromium. Vim-подобное управление в тамошних расширениях реализовано корявее (много где просто отваливается), а CPU/батарею жрут они больше. Можно, конечно, сказать, что это — плата за отзывчивость/скорость/плавность/etc, но сейчас Firefox работает не хуже, а энергии кушает меньше (у меня сейчас запущено три экземпляра лисы, каждый со своим профилем, расход энергии — 6.5W).

spijet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Это очередная фантазия некрофила

Почему ты думаешь о некрофилах? Ночи на кладбище покоя не дают?

Как там говорят атеисты, чайник Рассела, да?

Существование чайника Рассела не доказано. В случае же с тормозиллой наличие ломающих деградирующих изменений — лучшее доказательство.

Для того чтобы попробовать не обязательно распрашивать безвольных жертв/потерпевших.

Но ты почему-то решил избрать этот путь.

Для того чтобы попробовать
А можно просто почитать про их жизнь

Пойду про героинщиков почитаю, вдруг вштырит.

Тебе срочно надо стать самым главным менежером из всех менеджеров тормозилы

Зачем мне ставать менеджером загнивающей говноконторки?

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от spijet

Сейчас тебе скажут, что ты наркоман (не понимаешь очевидного), тормоз (не замечаешь эпичных тормозов браузера) и вообще плохой человек (противишься общему порыву коллектива паниковать и ругаться).

JacobTwoTwo ()

Мне одному кажется, шо в результате мы получим максимально обыдленный браузер на основе этой телеметрии? Последний типа свободный браузер типа для продвинутых пользователей скатывают непонятно куда. Целая эпоха уходит, на быдлохром и прочие недобраузеры переходить не хочу.

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

пока браузер чем-то занят, любое действие должно быть примерно таким же быстрым как и когда он свободен

В реальном мире такое может быть лишь когда браузер в „свободном” режиме загружает 100% ЦП.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Ты жопой читаешь?

Что, не одну не можешь вспомнить?

Тут всё в комплексе на юзкейсы различных пользователей повлияло.

В текущем виде это напоминает сравнение температуры земли и количество пиратов. Пиратов стало больше? Температура поднялась? Удивительная связь

Не святая, всего лишь лисья.

Покажи мне хоть одно действие которое выполняется дольше 0.5 секунды при работающем браузере

Судя по текущему состоянию дел и сабжевой новости

Больше новостей нет?

У тебя функционал может быть только в движке?

Разве я утверждал подобное?

Какие могут быть проблемы с тем чего уже не будет существовать?

Они ещё не исчезли. И сомневаюсь что исчезнут в течении как минимум года

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от JacobTwoTwo

Ага, а ещё я как-то попробовал PaleMoon пару раз. До Australis разницы с лисой не было вообще (разве только сборки под винду были с SSE2). Потом попробовал ещё раз, году в 2015'ом — словно на десять лет в прошлое вернулся (в плохом смысле).

А по поводу тормозов — я эти три копии лисы гоняю на нетбуке с CPU, у которого потолок частоты — 1,8GHz, тут особо не развернёшься. :D

spijet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я не веб-девелопер, хз чо там. Я только знаю, что на половине сайтов жирнолис начинает жрать. Может и хрум тоже. веб безнадежен, но это этого не легче.

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от JacobTwoTwo

противишься общему порыву коллектива паниковать и ругаться

Общий порыв оставшегося коллектива тормозиллы — шагать в ногу с тамошними норкоманами и кушать что дают. Нахваливание пока опционально и может отключаться.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от FiXer

Мне одному кажется, шо в результате мы получим максимально обыдленный браузер на основе этой телеметрии?

Нет, не одному.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от NoviceNIX

Поставь фаервол и всё блокируй под корень, профит.

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mos

Firefox кушает больше на этом сайте, чем хром, которые тоже ест на нём выше среднего. Но боже, какой код, ах какой код :-)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Почему ты думаешь о некрофилах? Ночи на кладбище покоя не дают?

Как минимум по той причине что ты любишь xp и советуешь для настоящего времени

В случае же с тормозиллой наличие ломающих деградирующих изменений — лучшее доказательство.

Ты не привёл ни одного доказательства деградации

Но ты почему-то решил избрать этот путь

Так ты для меня словно экземлпяр для наблюдения. Интересно же узнать побочные эффекты

Зачем мне ставать менеджером загнивающей говноконторки?

For great justice

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от spijet

но с e10s проблема с UI ушла,

<…>

Единственное, что пока держит на XUL — VimFx.

А как ты задействовал e10s при активном дополнении на XUL?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

В реальном мире такое может быть лишь когда браузер в „свободном” режиме загружает 100% ЦП.

У тебя постоянно процессор загружен на 100%? Всегда, всегда, да?

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: Re: Плевать от anonymous

Re: Плевать

А какая тебе разница проц загружен на 70% или на 7?

Потребление электричества, выделение тепла, отбирание процвремени у других приложений (если в фоне).

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

VimFx не совместим с FF 57 и новее (не базируется на WebExtensions), но работает с e10s без проблем. Раньше я использовал Vimperator, но он так и не заработал с e10s из-за каких-то своих заморочек. Но, ЕМНИП, оба дополнения используют XUL.

spijet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от FiXer

Поставь фаервол и всё блокируй под корень, профит

10 facepalm.gif 20 goto 10

NoviceNIX ()
Ответ на: комментарий от spijet

Мои наблюдения: не очень давно тормозил он адово, просто АД-АД-АД, даже банальная срань типа твиттера чуть ли не вешала весь десктоп core i3, где-то во время начала собирания 64бит сборок появилась еще одна болячка - жрал память как не в себя, 800мб минимум (много неактивных вкладов в фоне, рабочих буквально несколько штук), запуск ютуба - память уходила в космос - 1-2гб спокойно. Холодный старт (64 вкладки) - с десяток секунд или хуже.

В новых версиях стал все-таки намного отзывчивее, холодный старт на 55 довольно быстрый, ютуб не проверял.

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Что, не одну не можешь вспомнить?

Если честно — нет, ибо сам свалил с тормозиллы сразу после появления авсралиса и лишь периодически наблюдаю её у хомячков. Как минимум былая гибкость в кастомизации интерфейса сошла на нет.

В текущем виде это напоминает сравнение температуры земли и количество пиратов. Пиратов стало больше? Температура поднялась? Удивительная связь

Это почему-то у тебя в сравнении количества баннеров с хромогом и доли пользователей жирнолиса так получается.

Покажи мне хоть одно действие которое выполняется дольше 0.5 секунды при работающем браузере

Практически любое при количестве вкладок 50+ и аптайме браузера больше недели.

Больше новостей нет?

А что, опять новомодную хрень с помойки притащили?

Разве я утверждал подобное?

Тогда зачем ты про xul посреди разговора об авсралисе начал писать?

Они ещё не исчезли.

А в мозилловскую аддонопомойку новые принимают или уже всё?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

у меня нет плагинов. и я не считаю что для отображения веб-страницы нужен процессор за 20 тыров. давай еще на роадраннере померяем.

mos ★★☆☆☆ ()

будет анализироваться востребованность «home page»

Могу сразу сказать - нинужна! Пользую about:newtab.

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от FiXer

У меня он наедал больше 800 MiB RAM только на работе, но там он был открыт неделями и в нём было около трёх сотен вкладок (спасибо TreeStyleTabs, я ещё никогда не набирал так много вкладок на «почитать потом»). Там да, за какое-то время он таки поедал больше гига и приходилось его убивать.

С ютубом во времена сороковых версий бывало, что vp9 кушал CPU, но сейчас стало лушче.

Насчёт х64-сборок не скажу, ибо юзаю х64-версии Arch и Gentoo ещё с 2010, сборки лисы, соответственно, тоже х64. :)

spijet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

сам свалил с тормозиллы сразу после появления авсралиса

Почему свалил тоже не помнишь

Как минимум былая гибкость в кастомизации интерфейса сошла на нет

И в чём она заключалась?

Это почему-то у тебя в сравнении количества баннеров с хромогом и доли пользователей жирнолиса так получается.

Ты веришь в то что агресивная политика гугла не помогла?

Практически любое при количестве вкладок 50+ и аптайме браузера больше недели

Надо будет подождать недельку. Вкладки эти должны быть всё время открыты?

А что, опять новомодную хрень с помойки притащили?

Почитай, узнаешь

Тогда зачем ты про xul посреди разговора об авсралисе начал писать?

Нельзя?

А в мозилловскую аддонопомойку новые принимают или уже всё?

Ещё не всё.

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Как минимум по той причине что ты любишь xp и советуешь для настоящего времени

Если она подходит для выполнения нужных пользователю задач — почему бы и нет?

Ты не привёл ни одного доказательства деградации

Выпиливание возможности кастомизации интерфейса — деградация.

Так ты для меня словно экземлпяр для наблюдения. Интересно же узнать побочные эффекты

Так от меня ты их и не узнаешь.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

ну я подозревал что сайт для крупнейшего сми в мире делали какие-то хипстовые рукожопы. млять, ну неужели нельзя сделать простую в общем страницу без гигатонн дженерик жабоскрипта?
эх, где ты мой веб1.0... этот веб показывает несколько картинок и жрет на этом проц как не в себя. плюс стандарты плодят которые рукожопы абузят на каждом шагу. щас дрмчиком обмажут и хоть юзнет из нафталина доставай.

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

У тебя постоянно процессор загружен на 100%? Всегда, всегда, да?

Нет, у меня же не жирнолис.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

А что в нынешнем UI отвалилось (или стало ненастраиваемым) такого, что теперь этим UI невозможно пользоваться?

(Не докопаться ради спрашиваю — правда интересно. Сам, напирмер, скучаю по Vimperator и его панели и меню буферов, но тут его разработчики сами виноваты, что не смогли причесать код для e10s, да и с переходом на VimFx настроил себе UI так, что дискомфорта не испытываю.)

spijet ★★★ ()

Да уж и так дооптимизировались... утром браузер приходится kill -9 иначе жутенькие тормоза. Даже крестиком не закрывается. i7,32GB

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Если она подходит для выполнения нужных пользователю задач — почему бы и нет?

Каменный топор тоже подходит для рубки деревьев

Выпиливание возможности кастомизации интерфейса — деградация

Даже если так, то ты по прежнему не привёл пример. Хоть один. У тебя память вчера отформатировали?

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от mos

ну я подозревал что сайт для крупнейшего сми в мире делали какие-то хипстовые рукожопы

Это очевидно же

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от mos

Есть забавное видео, где мужик сверяет работу разных браузеров с современными сайтами и между делом решает посчитать затраты на отрисовку главной страницы сайта CNN и немного офигевает. :D

spijet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

ну, после годов его использования - весьма.
оттуда сначала выпилили всё что можно, потом впилили тормозное неработающее говно, потом сделали под мобилы на 90%.
нагрузка, все такое - да. но для него хендлить 100 кастрированных комментов под статейкой уже тужиться как пылесос буран. а какой там раньше 606 был... теперь всё политкорректно, чисто и бедно.((

mos ★★☆☆☆ ()

Когда уже обозреватель интернета начнут делать?

KOT040188 ★★ ()
Последнее исправление: KOT040188 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KOT040188

как только в имаксе редактор начнут.)

mos ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mos

Самое забавное, что я не пользовался этим сайтом, но тем не менее знаю это. Большим компаниям крайне трудно растерять всех пользователей, вот они и не стараются

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Почему свалил тоже не помнишь

Почти 5 лет уже прошло, лол. Наверное потому что всё стало слишком убого. А ещё аддоны как обычно поломались.

И в чём она заключалась?

Потыкай сам версию без авсралиса и поймёшь. Мне сейчас лень ставить это говно и сношаться с ним чтобы вспомнить все детали.

Ты веришь в то что агресивная политика гугла не помогла?

Я верю в то что ты сильно переоцениваешь её эффективность.

Надо будет подождать недельку. Вкладки эти должны быть всё время открыты?

Конечно.

Почитай, узнаешь

Зачем это мне? Надо перед этим хотя бы за попкорном сбегать, иначе неинтересно.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от spijet

я представляю затраты на его создание.)) причем какими-нибудь индусами.

mos ★★☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.