LINUX.ORG.RU

Mozilla рассматривает возможность сбора анонимной статистики по посещаемым сайтам

 ,


0

1

Разработчики браузера Firefox выразили желание собирать больше статистики о том, каким образом пользователи используют их продукт. Они утверждают, что это поможет им лучше оптимизировать свой код.

Такая статистика уже может собираться, но в добровольном порядке и требует от пользователя явного разрешения (т. н. opt in). Очевидно, что объём данных, полученный таким образом, недостаточен для полезной статистики. Включить же сбор данных по умолчанию (и с возможностью отключения пользователем) на данном этапе невозможно по соображениям приватности.

В качестве решения этой проблемы предлагается использовать механизм Differential privacy, который предположительно крайне затруднит проведение соответствий между данными и пользователем.

Mozilla хочет задействовать Google-проект RAPPOR, который является самой известной реализацией Differential privacy, и сообщает, что начальные эксперименты с этой технологией выглядят многообещающе.

Эксперимент начнётся в середине сентября в режиме opt out (с возможностью отключения), и его задачей будет анализ работоспособности подхода. В качестве тестовых, ранее не собиравшихся, данных будет анализироваться востребованность «home page».

>>> Подробности

Плохая возможность. Не надо ничего собирать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не осилил математику Differential privacy, но есть мнение, что если этот подход будет реализован корректно, то соотнести данные и пользователя будет невозможно.

JacobTwoTwo ()

браузера Firefox выразили желание собирать больше статистики
о том, каким образом пользователи используют их продукт.

Хм. Не понял. А какие есть варианты использования браузера ?

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Какие настройки, какие расширения, факт использования home page... Тысячи всяких мелочей. От цвета фона, до процентного соотношения полноэкранного видео к оконному. Всё это в той или иной мере может быть использовано с пользой.

JacobTwoTwo ()

[censored], да они [censored]. Они лису в какого-то [censored] хромого превращают. Что там кто-то говорил про «оплот свободы в сети»? Ещё и с участием гугла, [censored]. Они совсем [censored] берега [censored], [censored] [censored]!

[censored], куда валить? Хромой — зонд по определению, лиса скатилась. Вроде FSF на её основе что-то пилит, видимо туда и придется идти. Есть ещё вариант с паленой луной, правда. Или с сиамонки, но те тоже тесно связаны с мозиллой.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от JacobTwoTwo

Которая будет на платформе гугла. Какие гарантии, помимо моральных, они могут дать? Да, при правильном применении они не смогут шпионить — но мозилла или кто-то ещё будет проводить полный аудит всех задействованных серверов?

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()

Вообще, получение статистики, быг даты для свободных проектов является не простой задачей, это иногда сложнее монетизации. Так что если будет opt out, то норм. Может и f-droid осилит статистику скачиваний и оценки когда-нибудь(отключаемые, конечно).

Однако, differential privacy - какая-то мутная штука.

FedyaPryanichkov ()

Это отключаемо. Ничего страшного.

th3m3 ★★★★★ ()

В качестве тестовых, ранее не собиравшихся, данных будет анализироваться востребованность «home page»

Спросить при первом запуске, делов то

NextGenenration ★★ ()

Можно закапывать окончательно.

Единственный нормальный браузер в 2017 - Safari

Antimatter ★★ ()
Ответ на: комментарий от JacobTwoTwo

Всё это в той или иной мере может быть использовано с пользой.

Угу, кнопкой «пуск» никто не пользуется, можно удалять; меню никому не нужно, нужна лента; и т.д.

There are three types of lies — lies, damn lies and statistics. 
xaizek ★★★★★ ()

а как там ускорение работы браузера? уже всё ускорили, лиса летает, пора собирать статистику о пользователях? а может лучше sse4 включить или побольше расширений выключить, а? ну а вдруг поможет. хотя наверное нет, уже ничего не поможет.

предлагаю пользователям лисы не тянуть и задуматься куда валить уже сейчас.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Palemoon, Waterfox - в них подобные «нововведения» старательно вырезают

anonymous ()
Ответ на: комментарий от JacobTwoTwo

Какие настройки, какие расширения, факт использования home page... Тысячи всяких мелочей. От цвета фона, до процентного соотношения полноэкранного видео к оконному. Всё это в той или иной мере может быть использовано с пользой.

Подскажите, каким образом то что кто-то узнает цвет фона браузера/то в каком виде я смотрю видео поможет развитию браузера?

NextGenenration ★★ ()

как оно там...уже многопоток умеет? А то фф загружался в пару раз медленнее хрома, при сравнимых условиях. Стыд, да и только.

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FedyaPryanichkov

Однако, differential privacy - какая-то мутная штука.

На самом деле, сейчас это очень модная штука, которую уже используют Facebook и Apple.

Для тех, кто не боится английского:

https://iapp.org/media/pdf/knowledge_center/Differentia_Privacy_Response_to_R...

https://en.wikipedia.org/wiki/Differential_privacy

Что касается обычной телеметрии, то разработчикам реально не хватает обратной связи, поэтому телеметрия жизненно необходима. С её помощью удаётся оперативно выявлять неполадки ещё до того, как их обнаружат сами пользователи. Выловить эти баги во время бета-тестирования не всегда получается - не хватает пользователей (доля Firefox и так невелика, а бетами пользуется вообще малое число пользователей).

MozillaFirefox ★★★★ ()
Последнее исправление: MozillaFirefox (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

Что касается обычной телеметрии, то разработчикам реально не хватает обратной связи, поэтому телеметрия жизненно необходима. С её помощью удаётся оперативно выявлять неполадки ещё до того, как их обнаружат сами пользователи. Выловить эти баги во время бета-тестирования не всегда получается - не хватает пользователей (доля Firefox и так невелика, а бетами пользуется вообще малое число пользователей).

А как же баги которые пользователи уже успели почувствовать? Аппаратное ускорение? Или в своё время была проблема с тёмной темой gtk3, они явное её не мгновенно починили. Или это их не волнует?

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Я бы -20 влепил за это. Ну, взяли они твой юзерагент, и шо? ЛОР тоже его берет, уходи тогда вон отсюда.

xoraby ()

Они утверждают, что это поможет им лучше оптимизировать свой код.

Пусть сразу под пронхаб оптимизируют, че тратить ресурс на очевидное?

J ★★★★ ()

Узнают на что фапает народ и поймут, что 95% - говноеды

anonymous ()

Печально. Хотя я его и так перестал использовать из-за диких тормозов.

pekmop1024 ★★★★★ ()

Cкорее, их нагибают спецслужбы, чтоб собирали информацию.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Ага, не нагибали, не нагибали. А тут как рыночная доля дна достигает, сразу нагинать стали.

anonymous ()

Плевать

Разбудите, пжлста, когда они будут рассматривать возможность не ЖРАТЬ ПРОЦ на половине сайтов без видимых на то причин.
Спасибо.

mos ★★★☆☆ ()

Теперь и тут телеметрия пошла, с огоньком!

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xoraby

Сравнивать тот факт, что ЛОР знает, что я на нем сижу, и желание мозиллы знать обо мне все...

Пример из жизни: кондитер знает, какие пирожные я люблю. Из этого следует, что мне стоит рассказывать ему или кому-то другому все о всех моих вкусах?

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()

если реально отключить на глухо и чтобы даже не заикалась о собстном существовании, то круто для тех кому это без надобности, например у кого средств нет или железо не современное. И так же круто тем, кому все равно и которые даже рады такому вниманию к себе и железо у которых хорошее, на котором хоть по 5 копий фф запускай разницы в производительности не заметишь и средства есть на приобретение рекламируемых продуктов, вообщем для категории которые считают что все у них в этой жизни отлично и хочется об этом кричать, но на улице могут не правильно понять а тут еще и спасибо за этот крик кто то сказать хочет.

хотя мне кажется тут все же говорится не об расшиирениях, хотя и о них так же, но о том какой контент предпочитают юзеры, какие сайты в плане юзабельности более остальных удерживают внимание и т.д. щас же аи рулит, вот с помощью него начнут получать ту самую обратную связь и быть впереди всех конкурентов недоделанных, монополия вообщем с непреодалимым технологическим преимущестовм, а если еще этот аи начнет за них реагировать на статистику и писать код какой надо куда надо так вообще можно пить сок и не парится на долгие года, но это познее, а щас пока что стата дата и утята.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от xoraby

Речь шла о статистике популярных сайтов — это уже не просто версия ОС.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: Плевать от mos

Дайте хоть пример такого сайта, чтоб мы могли периодически мониторить.

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На графике одно, сбоку совсем другое

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xoraby

Ты троллишь, что ли?

Кто-то знает, что ты используешь Debian — это не дает ему _никакой_ информации о твоих музыкальных или иных вкусах, только версию ОС. А вот список любимых сайтов уже может дать.

Хотя да, при правильном применении обезличенная статистика полезна. Но кто аудит проводить будет? И как писали на опеннете в комментах, это может дать соблазн нарушать стандарты отображения веба под популярные страницы, забив на остальные.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()

больше статистики о том, каким образом пользователи используют их продукт. Они утверждают, что это поможет им лучше оптимизировать свой код.

Бред какой-то. Сливать будут, так бы честно и сказали.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Что он может дать, шиз, а? Ну что? Кому ты вообще нужен?

xoraby ()
Ответ на: комментарий от th3m3

В смысле галочка изменяет своё состояние?

dv76 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xoraby

Каждому есть что скрывать, отец. Я бы не хотел чтоб все знали чем я болею и сколько денег у меня в кармане.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Они лису в какого-то [censored] хромого превращают.

Если в плане производительности и удобства - я только за)

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

Ну я вот года так 3 на Nightly восседаю, надеюсь им это помогает.

dv76 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xoraby

Ты опять перешел на оскорбления вместо аргументов. Впрочем, ты начал с этого: первый комментарий «ты не прав», второй «ты больной», третий «ты больной и ненужный».

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

А где твои аргументы? Давай, говори: кому нужен список твоих посещаемых сайтов? Не ответишь прямой и лаконичной фразой — значит балаболка.

xoraby ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.