LINUX.ORG.RU

Mozilla рассматривает возможность сбора анонимной статистики по посещаемым сайтам

 ,


0

1

Разработчики браузера Firefox выразили желание собирать больше статистики о том, каким образом пользователи используют их продукт. Они утверждают, что это поможет им лучше оптимизировать свой код.

Такая статистика уже может собираться, но в добровольном порядке и требует от пользователя явного разрешения (т. н. opt in). Очевидно, что объём данных, полученный таким образом, недостаточен для полезной статистики. Включить же сбор данных по умолчанию (и с возможностью отключения пользователем) на данном этапе невозможно по соображениям приватности.

В качестве решения этой проблемы предлагается использовать механизм Differential privacy, который предположительно крайне затруднит проведение соответствий между данными и пользователем.

Mozilla хочет задействовать Google-проект RAPPOR, который является самой известной реализацией Differential privacy, и сообщает, что начальные эксперименты с этой технологией выглядят многообещающе.

Эксперимент начнётся в середине сентября в режиме opt out (с возможностью отключения), и его задачей будет анализ работоспособности подхода. В качестве тестовых, ранее не собиравшихся, данных будет анализироваться востребованность «home page».

>>> Подробности

Google-проект RAPPOR, который является самой известной реализацией Differential privacy,

Google

privacy

Что-то напоминает старое доброе «пчёлы против мёда», хоть контекст и другой.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от JacobTwoTwo

С людьми.

С какими? Ссылочку на обсуждение можно?

А когда изменился интерфейс, то знаешь что изменилось?

Знаю. Процент пользователей. Одни поняли что нет смысла использовать тормозной хромог с экспериментами в каждом релизе если уже есть более быстрый хромог, другие не переваривают хромог вообще и свалили на другие альтернативы.

А вот нифига не изменилось внешне.

Для тех кто привык жрать что дадут — возможно. Остальные заметили деградацию в функционале и тенденцию всё больше косить под хромог.

А если внутри программистам стало удобней — то и флаг им в руки.

Тормозилла разрабатывается для пользователей или таки чтобы внутри программистам было удобнее? Хотя с многолетним падением количества пользователей в сторону дна сей вопрос становится риторическим. Давай тогда по пунктам в чём именно выражается это удобство и каким боком тут внешний вид как таковой.

h578b1bde ★☆ ()

Пускай засаживают - может браузер лучше сделают. Ну а если нет, то нет.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linxon

Ее же можно отключить

А ведь можно поставить какой-нибудь палемун и не включать.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от JacobTwoTwo

В firefox достаточно удобны вкладки. В скоросном режиме можно спокойно пользоваться ими используя боковое зрение. Я бы еще кнопку «Закрыть оттуда убрал», чтобы не мешало

Например, как у меня: http://storage7.static.itmages.ru/i/17/0823/h_1503494821_5525239_b8941e33fc.png

linxon ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Мало обсуждать, нужны дополнительные причины действовать

Интересно какие ещё могли быть причины кроме „мы тут на днях дилера сменили и решили что вам так будет лучше”.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Тормозилла разрабатывается для пользователей или таки чтобы внутри программистам было удобнее? Хотя с многолетним падением количества пользователей в сторону дна сей вопрос становится риторическим

Сколько пользователей видели исходный код, чтоб испугаться и уйти с фокса? Сколько пользователей не сняли галочку в инсталяторе и им подменили браузер?

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Истерику выключи.

Простой пример: Если у условных 500 юзеров из 1000 открыто условно 50+ вкладок, а запуск с ними проходит условно 2-3 минуты у 400 из них, а настройка «не подгружать вкладки до обращения» стоит у оставшихся 100. При этом используются из них условно 10-20 штук. Может лучше сделать настройку дефолтной? 100 не заметят, а 400 скажут спасибо за быстрый запуск.

А браузер только передавал время запуска, количество вкладок и состояние внутренних настроек.

Radjah ★★★★★ ()

Уже по заголовку ясно, что в комментариях будут визги истеричных параноиков. Ты наливаешь вина в бокал, устраиваешься поудобнее в кресле и посмеиваясь начинаешь пролистывать этот парад шизофреников, конкурирующих друг с другом в том, кто тупее себя выставит перед всеми.

👍 😂

Deleted ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Обычному пользователю это и ненужно. Можешь сам убедиться, спросив у своих близких или у какой-нибудь соседки

linxon ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Интересно какие ещё могли быть причины кроме „мы тут на днях дилера сменили и решили что вам так будет лучше”.

Вот чем так люди влюблены в наркотики, что так часто вспоминают про них? Про смену технологии построения интерфейса достаточно хорошо расписывали на хабре, водном из анонсов quantum.

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Сколько пользователей видели исходный код, чтоб испугаться и уйти с фокса?

Чтобы испугаться и уйти пользователям не нужно видеть исходный код. Достаточно деградации во внешнем виде, падения отзывчивости интерфейса, урезания функционала и занятия какой-то хернёй разработчиками вместо решения насущных проблем. Сюда же можно добавить любовь тормозиллы к поломке дополнений в каждом релизе на то время, это же и к удобству программистов.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Radjah

Истерику выключи

Как выключить то что не включено?

Простой пример

Для того чтобы догадаться как повлияет ленивая загрузка вкладок на скорость телеметрия не нужна. Хотя тут возникает не менее интересный вопрос - вот сам браузер загрузился. Браузер многопоточный, как следствие загрузка вкладко не должна вешать браузер. Что-то не то. Следующий пример.

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Вот чем так люди влюблены в наркотики, что так часто вспоминают про них?

Вопрос не по адресу. Спроси у разработчиков тормозиллы.

Про смену технологии построения интерфейса достаточно хорошо расписывали на хабре, водном из анонсов quantum.

Вот только пользователям насрать на хипстоватые модно-молодёжные технологии построения интерфейсов. ~50% пользователей на тот момент и 6% сейчас говорят сами за себя.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от linxon

Ее же можно отключить

Это пока, на время теста. Потом поглубже запихают и «галочки» выпилят. Улыбают парни-pубахи, уверовавшие в смысл сбора анонимной статистики исключительно для всеобщего блага.

Бл, и как назло фольга для шапочек закончилась

NoviceNIX ()

Они будут использовать проект от гугла для приватности? Делить на ноль, я смотрю, они здорово научились.

najlus ★★★★★ ()
Последнее исправление: najlus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Браузер многопоточный, как следствие загрузка вкладко не должна вешать браузер.

Верни 100500 поточный хомячий процессор обратно в будущее.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

А если проблема на конкретной машине не возникает, а на двух соседних с другой конфигурацией возникает, то как это узнать по одному случаю? При этом все трое на багтрекер не ходят.

Radjah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

e1.ru sports.ru *.wikia.com championat.com rutracker.org echo.msk.ru slashdot.org http://www.bbc.com/sport/football (последний сейчас в top стабильно держит 35% ЦПУ... там ни 1 баннера в радиусе км) тысячи их, многие гораздо хуже чем эти.
Проц AMD FX-6100 @4.4 GHz gov:ondemand

mos ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Достаточно деградации во внешнем виде

Смена закруглённых вкладок на квадратные или наоборот - не деградация

падения отзывчивости интерфейса

Нету такого. Современные версии вполне проворны. Как там было раньше не знаю

урезания функционала

Этим явно пользовались не все ушедшие, кроме того при смене технологий полностью функционал как правило не сохранить

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Вопрос не по адресу

Нет, это ты про диллера вспомнил. У кого что болит, тот о том и говорит.

~50% пользователей на тот момент и 6% сейчас говорят сами за себя

Ты так говоришь, как будто только фокс что-то изменила. Зайди на сайт к примеру гугл переводчика и увидишь рекламу хрома. Попробуй поставить флеш плагин - опять загрука хрома. И так далее.

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от JacobTwoTwo

Что давно? Уже давно они отказались от многопотока - т.е. загрузки неакативных вкладок в фоне. А в каком-то последнем релизе то что осталось выкинули тоже.

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Верни 100500 поточный хомячий процессор обратно в будущее

Даже простой асинхронности хватит для того чтобы интерфейс не замирал при сложных задачах. Заметь, я ничего не говорю о нагрузке на процессор, так как к теме это не относится.

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Попробуй поставить флеш плагин - опять загрука хрома. И так далее.

Пис-те. Предлагает в основном качать какой макафи или симантик антивирус, и всё такое. Да, Хром тоже был, на нету в последнее время.

FeyFre ★★★★ ()

Эти д-епы когда плагины починят? Флкскринишь какую-нибудь цацку, а она масшатбируется. Ну и нафига такая фигня?

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Radjah

А если проблема на конкретной машине не возникает, а на двух соседних с другой конфигурацией возникает

Надо исользовать только хорошую, проверенную магию и всё будет в порядке. В приведённом тобой примере достаточно будет ОДНОГО слабого ноутбука/планшета/пк.

При этом все трое на багтрекер не ходят

А вдруг что-то в следующей версии фокса отвалится, и видео будет цвета магенты? Надо срочно добавить отсылку скриншотов для предотвращения сего досадного недоразумения.

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: Плевать от mos

Re: Плевать

не ЖРАТЬ ПРОЦ

А какая тебе разница проц загружен на 70% или на 7?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Смена закруглённых вкладок на квадратные или наоборот - не деградация

Авсралис — это ведь не только вкладки.

Нету такого. Современные версии вполне проворны.

Палёная луна по-прежнему рвёт эти ваши современные версии как тузик грелку.

Как там было раньше не знаю

Было ещё хуже.

Этим явно пользовались не все ушедшие

Я и не говорил что все. Тут всё в комплексе на юзкейсы различных пользователей повлияло.

кроме того при смене технологий полностью функционал как правило не сохранить

Каких ещё, нафиг, технологий? Хипсторы совсем охренели, вкладки технологиями называть.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Нет, это ты про диллера вспомнил. У кого что болит, тот о том и говорит.

Чтобы дилера сменить надо для начала иметь дилера, увы. Придётся всё же норкоманов из тормозиллы спрашивать.

Ты так говоришь, как будто только фокс что-то изменила. Зайди на сайт к примеру гугл переводчика и увидишь рекламу хрома. Попробуй поставить флеш плагин - опять загрука хрома.

Какое-нибудь говно вроде амиго гораздо агрессивнее толкается, но какого-либо существенного влияния на долю браузера, занимающего половину рынка, оно почему-то не поимело.

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

начинаешь пролистывать этот парад шизофреников

=) А с чего ты решил, что тут пишут, что думают? ;-)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Даже простой асинхронности хватит для того чтобы интерфейс не замирал при сложных задачах. Заметь, я ничего не говорю о нагрузке на процессор, так как к теме это не относится.

А что, интерфейс нынче рисуется и обрабатывается на манне небесной?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: Re: Плевать от anonymous

А какая тебе разница проц загружен на 70% или на 7?

1) автономность 2) нагрев

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: Re: Плевать от anonymous

А какая тебе разница проц загружен на 70% или на 7?

А какая разница, батарея держит 8 часов или полчаса максимум?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

1) автономность 2) нагрев

А то что помимо браузера есть другие приложения, с которыми пользователь тоже хочет поработать, никто почему-то и не вспомнил.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от J

пронхаб оптимизируют

У пронхаба свои оптимизаторы есть, ажно целая команда.

Там походу отдельная тема

Deleted ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

Многопоточность — много потоков. Потоков, нитей, тредов. У тебя какое-то своё представление о многопоточности.

JacobTwoTwo ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Было бы куда.

Пока на Морской Обезьяне.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Авсралис — это ведь не только вкладки

Я понятия не имею как выглядел фокс до года ~14. Или ты про будущее изменение?

Палёная луна по-прежнему рвёт эти ваши современные версии как тузик грелку.

В каком месте? Интерфейс и так не тормозит

Было ещё хуже

Так тем более надо радоваться, что они не темами заняты, а произовдительностю

Каких ещё, нафиг, технологий? Хипсторы совсем охренели, вкладки технологиями называть.

xul не технология? Позови меня, расскажешь как не хипсторы будут справлятся с её поддержкой в палёной луне после 57 версии обеспечивая совместимость с новыми технологиями.

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Особенно смешно выглядят слова про оптимизацию кода одновременно с озвучиванием планов по переводу на Rust некоторых подсистем написанных на C++.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Чтобы дилера сменить надо для начала иметь дилера, увы

Но почему-то тебе пришла в голову идея о том что у них был диллер и они его сменили. У тебя тоже настроение после смены поменялось? Раскажи подробнее, мне интересно

амиго гораздо агрессивнее толкается

амиго ставится тыжпрограммистами?

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

А что, интерфейс нынче рисуется и обрабатывается на манне небесной?

Нагрузка при обработке неизбежна. Кроме того нет никакой надобности рендерить все 50+ вкладок в 60 FPS

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё один кулцхакер. Продемонстрируй свои познания, обоснуй своё мнение

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Я понятия не имею как выглядел фокс до года ~14

А я имею. Давай теперь о вкусе устриц будут говорить те кто их ел.

В каком месте? Интерфейс и так не тормозит

Просто ты уже привык к тормозам.

Так тем более надо радоваться, что они не темами заняты, а произовдительностю

Хернёй они заняты. То какой-то хеллоу впиливают, то выпиливают, потом новую цацку с помойки притащат.

xul не технология?

И как же xul до авсралиса существовал? Или у тебя шизофрения?

совместимость с новыми технологиями

Это с какими, с RAPPOR? А нахрена она нужна?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Но почему-то тебе пришла в голову идея о том что у них был диллер и они его сменили

Это наиболее вероятная причина. А у тебя есть доказательства что его не было?

Раскажи подробнее, мне интересно

Тоже хочешь попробовать?

амиго ставится тыжпрограммистами?

Не забудь донести до руководства тормозиллы что зондировать нужно тыжпрограммистов а не хомяков, раз уж они целую тормозиллу могут на дно отправить.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

А я имею

Давай, назови востребованную большиством фичу которую убрали

Просто ты уже привык к тормозам

О святая толстота!!!

То какой-то хеллоу впиливают, то выпиливают, потом новую цацку с помойки притащат

Они делают только это и ничего больше?

И как же xul до авсралиса существовал?

Разве я говорил что это одно и тоже или хотя-бы неразрывно связанное?

Это с какими, с RAPPOR?

Например с расширениями для фокса

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Браузер многопоточный, как следствие загрузка вкладко не должна вешать браузер

Нагрузка при обработке неизбежна

/0

h578b1bde ★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.