LINUX.ORG.RU

Слияние кодовой базы udev и systemd

 , ,


1

1

Будущее исходных текстов Udev. Обращение разработчиков.

Мы собираемся объединить исходные коды Udev с systemd. После этого, в следующей версии systemd будет продолжена нумерация версий Udev, т.е. после версии 45 сразу будет версия 184 systemd.

После слияния Udev с systemd вы можете собрать его (udev) без systemd, и мы будем поддерживать эту возможность официально. На самом деле, мы будем поддерживать её в течение длительного промежутка времени, так как это необходимо, для функционирования initrd (т.к. в нём не нужен systemd) должным образом. Дистрибутивы, не желающие использовать systemd могут собирать Udev так же как и раньше, однако следует использовать архив с исходными текстами systemd, вместо архива с исходными текстами Udev и пакеты, необходимые для сборки.

Сегодня «Init» нуждается в полной поддержке горячего подключения; udev управляющий устройствами и знание жизненного цикла устройства является неотъемлемой частью systemd, а не изолированы от неё. В связи с этим, для сведения к минимуму нашей административной нагрузки, уменьшения дублирования кода, и разрешения циклических зависимостей в ядре ОС, у нас принято решение об объединении двух проектов.

Udev собранный из дерева исходных текстов systemd останется совместимым с системами, имеющими систему инициализации отличную от systemd в течение длительного времени. Эти изменения заключаются в основном в изменении схемы сборки, а не изменении направления развития или интерфейсов. Соответственно изменения в инфраструктуре сборки не затронули libudev API. Для нас совместимость является ключевым моментом.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от geekless

Прикольно написано ;-).

Только вот логика добавления D-Bus ко всему для корректной работы гнома и кед мне непонятна. И вообще, бывают машины и без графики совсем. Ну не нужна она там! (КрасноЖапка про это, правда, не в курсе - у них и серванты сугубо иксовыми приложениями управлятся должны)

sergv
()
Ответ на: комментарий от kernel

А в словаре русского языка будет написано «терминатор - сильный, уважаемый в мужском коллективе мужчина. пример 'Ты Васька - терминатор'».

Это не в словаре русского языка, а в кратком словарике жаргона школьников-норкоманов 10-ого «Б» класса второй школы Задрищенска. В полном словаре русского языка будет статья максимум из двух пунктов - прямое и переносное значение, в кратком только из одного - прямого.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergv

Лолшто? С какого перепугу часть GNU должна собираться без сборочной системы GNU?

платформонезависимое решение

Сборочная система GNU заводится на BSD? Заводится. Всё, свободен.

D-Bus НЕ собирается без GNU окружения.

Ужас! Ужас! Кошмар! D-Bus не собирается без GNU окружения! На, читай: http://www.freebsd.org/cgi/ports.cgi?query=pkg-config&stype=requires&...

Кто ж вас заставляет GNU тащить в свою любимую фряху? А? Чего говоришь? «Своих приложений нет, приходится портировать»? Какая ужасная несправедливость! Все универсальную GNU-тую сборку, и никто не хочет использовать непортабельные велосипеды FreeBSD!

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от sergv

И вообще, бывают машины и без графики совсем.

Какая нахрен графика, простите? Dbus какое отношение к графике имеет? Никакого.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от sergv

Вообще надо сказать, GNU гениален. Пока все остальные наяривали ядра, GNU наяривала компиляторы и сборочные скрипты. В итоге GNU — эта такая метасистема, которая заводится хоть поверх линукса, хоть поверх фряхи, хоть поверх винды, хоть поверх черта с рогами.

Это огромный исторический успех, что у GNU долгое время не было собственного ядра (а формально и до сих пор нет). В результате родилась просто невероятная куча универсального, легко портируемого софта. Если бы не GNU, «портабельный софт» сейчас бы означало «переносится с одной винды на другую почти без обработки напильником».

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Соломки подстелить СЕБЕ не хочешь? На случай приведения linux в состояние неюзабельного дерьма? Чтоб свалить куда было - на *BSD, Solaris, Minix, гайку, наконец.

Факт остается фактом - раньше БЫЛ универсальный софт. О его переносимости заботились. Теперь всем похеру - на линукс работает, что еще надо. 90% не могут ошибаться.

Только вот 90% используют форточки. Дык что, линукс не нужен?

sergv
()
Ответ на: комментарий от geekless

Dbus какое отношение к графике имеет?

Прямое - создавался как средство межпроцессного взаимодействия для DE.

sergv
()
Ответ на: комментарий от geekless

Про «легкопортируемость» GNU где-нибудь в другом месте заливай. Особенно в последнее время его «легкопортируемость» сводится к портированию на linux-only.

sergv
()
Ответ на: комментарий от sergv

Соломки подстелить СЕБЕ не хочешь? На случай приведения linux в состояние неюзабельного дерьма? Чтоб свалить куда было - на *BSD, Solaris, Minix, гайку, наконец.

Чтобы опустить GNU/Linux до состояния большего неюзабельного дерьма, чем те же Minix и гайка, не хватит и 10 поттерингов. Еще раз повторю, что говорил постом выше: GNU — это в первую очередь сборочная среда. А Linux — наиболее универсальное и функциональное на данный момент ядро. А вместе — это огромная сила.

Факт остается фактом - раньше БЫЛ универсальный софт. О его переносимости заботились. Теперь всем похеру - на линукс работает, что еще надо.

Ой-ой-ой. systemd не заводится на фряхе? udisks перепиливают в очередной раз? Xfce формально отказалась от поддержки bsd? Да нахрен мне они все сдались? Ни ядро, ни компиляторы поттеринги сломать не смогут. А если сломают тулкиты, то никакая фряха не поможет — тулкиты там все те же самые.

90% не могут ошибаться. Только вот 90% используют форточки. Дык что, линукс не нужен?

Хз при чем тут форточки, но тебя тут никто не держит. Снеси bsd, поставь форточки, если уж на то пошло.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от sergv

Прямое - создавался как средство межпроцессного взаимодействия для DE.

facepalm.xml

dbus создавался как универсальная шина IPC. И эту роль он с успехом выполняет. Твой бред про «графику» — это натуральный бред и есть. С тем же успехом можно рассуждать «про графику и питон». А чо, на питоне же пишут GUI-и. Значит питон для графики!111

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от sergv

Особенно в последнее время его «легкопортируемость» сводится к портированию на linux-only.

Ты видимо хочешь похвастаться, что FreeBSD-шный софт портируется лучше. Ой, я забыл, у FreeBSD же нет собственного софта. Какая досада!

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Т.е., доводы все те-же - «Мы будем лабать только под linux, а кому не нравится - пусть валят нах..»

Спасибо, понятно, премного благодарен за толковые объяснения.

Только вот нафуй тогда писать в шапках разного софта про совместимость, портируемость и т.п.

Написали-бы уж - «Прибито гвоздями к Linux. Кому не нравится - Microsoft ждет вас!»

P.S.: А тулкиты уже ломают. И подсистемы тоже. О том и речь была. Причем весь топик.

sergv
()
Ответ на: комментарий от geekless

http://www.freedesktop.org/wiki/IntroductionToDBus

«D-Bus was first built to replace the CORBA-like component model underlying the GNOME desktop environment. Similar to DCOP (which is used by KDE), D-Bus is set to become a standard component of the major free desktop environments for GNU/Linux and other platforms. »

Матчасть, блин, учить будем???!!!

sergv
()
Ответ на: комментарий от sergv

Т.е., доводы все те-же - «Мы будем лабать только под linux, а кому не нравится - пусть валят нах..»

Я хз, чем ты читаешь. Я вообще про другое писал. Может у вас бздчанка?

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от sergv

Матчасть, блин, учить будем???!!!

Будем. Можете начинать прямо с главной страницы офф.сайта:

D-Bus is a message bus system, a simple way for applications to talk to one another. In addition to interprocess communication, D-Bus helps coordinate process lifecycle; it makes it simple and reliable to code a "single instance" application or daemon, and to launch applications and daemons on demand when their services are needed.

D-Bus supplies both a system daemon (for events such as "new hardware device added" or "printer queue changed") and a per-user-login-session daemon (for general IPC needs among user applications). Also, the message bus is built on top of a general one-to-one message passing framework, which can be used by any two apps to communicate directly (without going through the message bus daemon). Currently the communicating applications are on one computer, or through unencrypted TCP/IP suitable for use behind a firewall with shared NFS home directories.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Я вам приводил и современные словари, и словари 1989 года. Во всех написано одно и то же.

По разным причинам. Сейчас «персональный компьютер» значит в РФ абсолютно то же самое что и на западе. И в словарях это отражено.

Тогда был новояз через внушалась мысль о том что в советском союзе с персональными компьютерами «все в порядке». И вы привели для 1989 года не словари русского языка а учебники. При чем написанные официозом для которого тогда и сейчас ПЭВМ основной термин.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

В полном словаре русского языка будет статья максимум из двух пунктов - прямое и переносное значение, в кратком только из одного - прямого.

Это только до тех пор пока слово терминатор в значении «суровый мужчина» не стало из иносказательного прямым. Значительная часть русских слов(и слов в любом другом языке) когда то было «переносными значениями».

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Это только до тех пор пока слово терминатор в значении «суровый мужчина» не стало из иносказательного прямым.

А оно уже стало? Если твой ответ - «да», то только в твоём диалекте русского, который с разговорным русским, не говоря уже о литературном, имеет, как уже выяснили в топике, мало общего.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

А оно уже стало?
Если твой ответ - «да», то только в твоём диалекте русского, который с разговорным русским, не говоря уже о литературном, имеет, как уже выяснили в топике, мало общего.

Я не думаю что твое мнение о диалектах русского языка вообще имеет какое то значение - после твоих вызванных канифольной наркоманией рассказов. О том что каждый советский мальчуган мог спаять себе компьютер, напрмер. При этом абсолютно игнорируя мнение автора этих самых схем по которым мальчишки это якобы делали. То есть ты либо не читал приведенный тобой же линк (фейспалм), либо схватил временную дислексию ближе к концу.

А после же твоих рассказов о том что все программисты в ссср оказывается починяли эвм паяльниками а программистов без паяльников и не бывало, можно скорее говорить о *твоем* диалекте русского языка и вообще о твоей версии реальности.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Еще, еще эмоций!11 Помни, вера держится на эмоциях, и если всплывают факты, кторые разрушают веру, эмоции надо усиливать.

Я не думаю

Это заметно.

:3

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Еще, еще эмоций!11 Помни, вера держится на эмоциях, и если всплывают факты, кторые разрушают веру, эмоции надо усиливать.

Да у вас, батенька, делириум. Вы же не отличаете факты от свидетельства очевидцев. :D

При чем эти свидетельства очевидцев:

а) с многочисленными противоречиями внутри самих показаний.
б) противоречащие многочисленные свидетелям в треде.

Вы, кстати, так и не прокомментировали противоречия в ваших показаниях. Вы скинули линки - в линках написано что все было не так. Вам на это указали, и.... и делириум с вашей стороны.

Почему мы должны верить вам, упоротому канифольному наркоману, а не автору Радио РК-86?
Почему мы должны верить вам, а не комментаторам на ixbt?
И почему мы должны верить вам, а не другим комментаторам в треде, в конце концов?

Внимательно ждем вашего ответа на эти вопросы :D

Я не думаю что твое мнение о диалектах русского языка вообще имеет какое то значение

Это заметно. :3

Странно что вы хотя бы что-то замечаете еще, в вашем то бредовом состоянии. Цитировать, например, уже разучились :D

kernel ★★☆
()

хорошо все таки, что я опенбсд больше люблю)

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от sergv

и море зависимостей «в подарок».

> pkg_info -rR dbus-1.4.14_2
Information for dbus-1.4.14_2:

Depends on:
Dependency: kbproto-1.0.5
Dependency: expat-2.0.1_2
Dependency: gnome_subr-1.0
Dependency: pkg-config-0.25_1
Dependency: xproto-7.0.22
Dependency: libXdmcp-1.1.0
Dependency: libXau-1.0.6
Dependency: libICE-1.0.7,1
Dependency: libSM-1.2.0,1
Dependency: libpthread-stubs-0.3_3
Dependency: libxcb-1.7
Dependency: libX11-1.4.4,1
Dependency: libiconv-1.13.1_2
Dependency: libxml2-2.7.8_2
Required by:
ImageMagick-6.7.5.10
chromium-18.0.1025.151
consolekit-0.4.3
dbus-glib-0.94
deadbeef-0.5.1_2
eggdbus-0.6_1
eog-2.32.1_2
eog-plugins-2.30.1_2
file-roller-2.32.1,1
firefox-10.0.3,1
gconf2-2.32.0_2
glib-networking-2.28.7_4
gnome-desktop-2.32.1_1
gnome-vfs-2.24.4
gtksourceview2-2.10.5
gucharmap-2.32.1
gvfs-1.6.6_2
hal-0.5.14_18
hplip-3.12.2
libcanberra-0.28_1
libcanberra-gtk3-0.28_1
libchamplain-0.8.1_1
libgdata-0.6.6
libgnome-keyring-2.32.0_1
libgsf-1.14.21
librsvg2-2.34.1
libsoup-2.34.3
libsoup-gnome-2.34.3_1
midori-0.4.4_1
policykit-0.9_6
polkit-0.99
py27-dbus-0.84.0
thunderbird-10.0.3
transmission-gtk2-2.50
unique-1.1.6_2
upower-0.9.7
webkit-gtk2-1.4.3
gedit-2.30.4_1
gedit-plugins-2.32.0_1
iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergv

Весна/лето 2009-го. xorg-server 1.6.0

WITHOUT_HAL есть, но толком не работает.

Всё работало и сейчас работает. Ты просто невнимательно читал инструкцию по применению и что-то не перекомпилировал, чтобы избавиться от зависимости.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

FreeBSD - это такой вариант Ubuntu из мира BSD. :-)

А такмо-же именно на ней стартовали многие популярные проекты либо именно она была для них платформой для разработки очень долгое время. (Из свежего - nginx, из более старого - apache, squid,...)

sergv
()
Ответ на: комментарий от iZEN

iZEN, ну почитай уже freebsd-stable архив от 2009-го. Или погугли про него и WITHOUT_HAL.

Да, и причиной свалить на linux было не только это.

1) В конце-то концов, если все один фиг собирается под GNU окружение, то не проще-ли его и использовать? 2) Я ненавижу революции раз в квартал. А при современном способе разработки и роллинг-модели портов FreeBSD именно это и получается. Раз в квартал - перемаструбирование /etc/make.conf && «make config-recursive». 3) Надоело держать утюг в корпусе в качестве процессора для сборки. [...]

Я вообще не фанат. Мне не очень принципиально, что будет у меня на десктопе из *NIX-ов (даже когда-то Solaris 2.4 был, но это отдельный геморой ;-) ). И до перевода своей рабочей тачки на linux я его уже около года мучал на ноуте (дрова, дрова, чтоб им...).

sergv
()
Ответ на: комментарий от geekless

Ладно, проехали...

А вообще - годный срач получился. На первое место вон попали.

Поттеринг и его «творения» - срачеобразующий повод, полюбому. ;-)

sergv
()
Ответ на: комментарий от geekless

Кстати, вот именно это и называется «преумножение сущностей сверх необходимого». Для системных процессов (не DE-ориентированных).

sergv
()
Ответ на: комментарий от sergv

Слил тарбол. Собственно:

.if !defined(WITHOUT_X11)
USE_XORG=       ice sm x11
.else
CONFIGURE_ARGS+=--without-x
.endif

Я не знаю, зачем dbus-у иксы. Может быть, он умеет иксы использовать как транспорт или что-то типа того. Но вот по дефолту собирать с иксовыми либами нет вообще никакого смысла.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Вы, кстати, так и не прокомментировали противоречия в ваших показаниях.

В моих показаниях нет никаких противоречий.

Вы скинули линки - в линках написано что все было не так. Вам на это указали,

Никто ни на что не указывал. Ты процитировал ту часть текста, которая прошла фильтр совместимости с твоими фантазиями, и отсеял ту часть, которая через фильтр не прошла. Чем не мало доставил.

После чего сфантазировал, что что-то кому-то «указал». При этом даже пояснение от анонимуса для тех, кто не в состоянии сделать вывод из прочитанного самостоятельно ( Слияние кодовой базы udev и systemd (комментарий) ) прошло мимо твоего замутнённого сознания.

Почему мы должны верить вам,
Почему мы должны верить вам,
И почему мы должны верить вам,

Религиозные проповеди - этажом ниже, хотя я понимаю, как ты в них нуждаешься...

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Какже некоторые любят высечь сами себя.

Тогда массово клепаемая телеприставка «KEY-128» c 40-кнопочной пружинной клавиатурой входит в эту категорию

Насчёт массовости KEY-128 спорить не буду - бесполезно, а клавиатура у KEY-128 была полноценная 58-и клавишная плёночная.

Не вникал в особенности её использования. Скорее всего, в клонах её не было, и всё место занимал RAM-диск.

В клонах её не могло не быть, и она там была. Несовместимость клонов с оригиналом могла выражаиться в несовсем корретной дишифрации портов, несовсем правильными таймингами формирователя видеосигнала, но такого ада, как отстутвие второй области видопамяти, не было, извините, нигде. Особенность её использование - обычная двойная буферизация - одну картинку рисуем, вторую показывам.

Иначе при считывании появлялись интермодуляционные искажения двухдорожечного воспроизведения, приводящие к помехам на выходе усилителя, делающими невозможным дальнейшее декодирование записанных данных.

Качественный поток сознания. Вообще-то, интермодуляционные искажения появляются при наложении частот, а какое может быть наложение частот, если в обоих канах один и тотже звук ?

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Вы оба невежды вообще-то.

Терминатор (от лат. termino - разграничиваю, разделяю), линия на диске планеты или спутника, отделяющая освещенное (дневное) полушарие от тёмного (ночного). Для точек поверхности планеты или спутника, находящихся на линии Терминатор, Солнце либо восходит (утренний Терминатор), либо заходит (вечерний Терминатор). На видимый с Земли диск светила (например, Луны) Терминатор проектируется в виде половины эллипса.

wm34
()

немножко о БК

Немного информации о БК-0010 к сведению совсказочников:

идем на ftp://ftp.radio.ru/pub/arhiv/1987/06.djvu открываем страницу 6 и читаем, что к середине 1987 года в салонах «Электроника» продается только одна модель «БК-0010» и продано их там всего 2(две) тысячи штук на весь Советский Союз.

Миф о доступности ПЭВМ в СССР можно закапывать.

Кстати, тамже приводится стоимость дисковода для БК - 1800р. Нехило..

Ну и о том, что софта ~0.. Но это мелочи..

Еще кстати, первые клоны спектрум появились в 87-88 годах и стоили порядка 2000р. Дешево, по сравнению с Atari XL/XE и С64, цена на которые в комиссионках доходила до 6000р (за полный комплект).

chuzhoi
()
Ответ на: комментарий от dinn

Сейчас видно только бурление анонимусов и причастных к ним о том, что linux на пути к состоянию «просто работает»

Тут другая проблема. Не везде он «просто работает». И вот когда он «просто не работает» или «просто работает наполовину» хрен разберешься, что там происходит.

И этот гребанный systemd хрен разберешь без поллитры, и правил udev, прямо скажем, не интуитивно понятны даже после прочтения документации. А насчет документации замечу, что почему-то последние разработки отвратительно документируются.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liberte

Особенно звук одновременно в нескольких программах, и по сети.

Вот про звук в нескольких программах не надо.

alsa dmix - отлично пишутся простейшие правила, позволяющие мешать несколько потоков. И до pulseaudio народ не страдал.

Появился pulse и началось.

Вот у меня мать есть довольно старая уже, NV что-то там. С шестиканальным звуком там никогда не было просто. Настроил alsa - все работает. Как федора обновляется, так тут же вкорячивает pulseaudio и начинается - каналы перепутаны, каких-то два, каких-то нет вообще, эхо идет. Как ему это удается?

Пример второй. Ноутбук asus u30sd. Звук, похоже, периодически переключается в HDMI. У pulse есть красивый плагин для переключения источников. Когда звук изначально работает, плагин тоже работает. Когда звук изначально (после загрузки) не работает, плагин тоже не работает. Ну и какой мне нужен пульсаудио?

Выпиливаю его - ничего не меняется.

Звук по сети? Да на хрен он нужен 99 процентам пользователей? Да и есть звуковые сервера, если что.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

для того, чтобы ездить на машине - совершенно не обязательно знать какое число главной передачи, для того, чтобы пользоваться компьютером, совершенно не обязательно знать какие службы там работают и в каком порядке они грузятся.

А вот и клиенты «скорой компьютерной помощи подтянулись»...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от liberte

Единственная проблема, которую я вижу: Lennart Poettering очень талантлив, и интуитивно предполагает такой же уровень у других разработчиков.

Ага. Вот он бы если бы свои начинания допиливал, а лучше бы вместо велосипедов доделывал существующие решения, было бы отлично.

Вот systemd лишил возможности держать /usr на другом разделе/винте. И что хорошего? Починили? Нифига.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dinn

Я сужу по openSUSE: после перехода на systemd то, с чем раньше были проблемы, стало просто работать.

У opensuse вообще после 7-й версии куча проблем. Теперь у fedora есть проблемы там, где их не было.

А что у вас стало работать, говорите?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Как минимум на ноутбуке были проблемы со стартом nfs и network manager. Ещё что-то было со стартом, сейчас уже не помню.

dinn ★★★★★
()
Ответ на: немножко о БК от chuzhoi

БК были доступны, но не по цене. Лежали в магазинах. Никаких ПИСИ, Атари и С64 тем более и видно не было в то время даже в комиссионах. Миф что их было всего лишь 2тыс, тогда их не бы видно просто даже на прилавках. Первые БК шли по записи (создавался на все искусственный дефицит нашими же сегодняшними чиновниками), а немного позже уже можно было приобрести почти свободно - были бы деньги, даже ДВК были в продаже, но цены космические на них установили.

И новость эта как бы не в тему. К слову БК сейчас покупается дороже чем хороший ПК у барыг и барыги на нехватку желающих приобрести ее не жалуются. Даже возник не один проект по изготовлению реплик самой БК и периферии к ней - тираж предполагается мизерный, но и это не плохо сейчас. Дисководы и магнитофоны для БК сейчас к счастью не нужны когда есть флешки )

Deleted
()
Ответ на: немножко о БК от chuzhoi

А то что в Электронике скрость обслуживания была как в колбасной лавке - один посетитель в час, это я думаю не секрет ни для кого, удивительно как они даже 2тыс штук успели продать к 1987 году (на 1988 все еще была запись, в свободной продаже БК появились много позже и не надолго, в 1991 году с легкой руки Горбачева и его окружения почти все разрушили). И вроде бы выпускали БК на нескольких заводах и продали думаю их в сотни раз больше (где прямо с завода, где через специализированные магазины (не одна же Электроника в СССР была на Ленинском проспекте), другое дело, что выжило из БКшек мало, много еще пылиться как дорогая память в чуланах, а кое-кто даже что-то пытается на них писать и это в наше время то!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dinn

Как минимум на ноутбуке были проблемы со стартом nfs и network manager. Ещё что-то было со стартом, сейчас уже не помню.

Я помню, что networkmanager сам по себе был кривой. А уж поддержка его из того же KDE заставляла пользователей несколько лет использовать гномовский nm-applet.

Про nfs ничего не скажу, но на той же fedora 1, пока оно у меня было, все стартовало из демона как часы.

jackill ★★★★★
()

Кстати, а у кого-нить машинка реально стала быстрее стартовать благодаря systemd? Его же изначально для этого делали.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uhbif19

Таким новаторам как Леннарт спасибо - без работы нас не оставят.

PS. За фиксацию /usr в на тот же девайс что и / особое спасибо RH. Как раз вовремя, когда решался вопрос по переезду с Gentoo на NixOS - теперь не буду больше разносить / и /usr на разные устройства - выручает что сейчас диски очень быстрые да еще и в наборах.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.