LINUX.ORG.RU

Слияние кодовой базы udev и systemd

 , ,


1

1

Будущее исходных текстов Udev. Обращение разработчиков.

Мы собираемся объединить исходные коды Udev с systemd. После этого, в следующей версии systemd будет продолжена нумерация версий Udev, т.е. после версии 45 сразу будет версия 184 systemd.

После слияния Udev с systemd вы можете собрать его (udev) без systemd, и мы будем поддерживать эту возможность официально. На самом деле, мы будем поддерживать её в течение длительного промежутка времени, так как это необходимо, для функционирования initrd (т.к. в нём не нужен systemd) должным образом. Дистрибутивы, не желающие использовать systemd могут собирать Udev так же как и раньше, однако следует использовать архив с исходными текстами systemd, вместо архива с исходными текстами Udev и пакеты, необходимые для сборки.

Сегодня «Init» нуждается в полной поддержке горячего подключения; udev управляющий устройствами и знание жизненного цикла устройства является неотъемлемой частью systemd, а не изолированы от неё. В связи с этим, для сведения к минимуму нашей административной нагрузки, уменьшения дублирования кода, и разрешения циклических зависимостей в ядре ОС, у нас принято решение об объединении двух проектов.

Udev собранный из дерева исходных текстов systemd останется совместимым с системами, имеющими систему инициализации отличную от systemd в течение длительного времени. Эти изменения заключаются в основном в изменении схемы сборки, а не изменении направления развития или интерфейсов. Соответственно изменения в инфраструктуре сборки не затронули libudev API. Для нас совместимость является ключевым моментом.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от ttnl

Разработчики Udev, в частности пишет Кей Сайверс, один из разработчиков.

kostik87 ★★★★★ ()

Они решили сконцентрировать MOAR ненависти в одном пакете.

//видел на одной странице

beresk_let ★★★★ ()

We are the Borg.
You will be assimilated.
Resistance is futile.

post-factum ★★★★★ ()

видел этот тред на одной странице.

по сабжу: это хорошо же, меньше велосипедов, единственный systemd!

anonymous ()

Гуглопереводчик сосёт.

Axon ★★★★★ ()

Судя по количеству убеждений в том, что будет собираться и работать без системд «длительное время», собираться перестанет через полгода.

pekmop1024 ★★★★★ ()

И, да, над линуксом сгущаются всё более грозные тучи. Я рад, что я застал его на пике годноты.

Axon ★★★★★ ()

Даже не знаю, радоваться или плакать.

leg0las ★★★★★ ()

Позитивно. В будущем различия между дистрибутивами будут уменьшаться, может и доживём до единого дистрибутива.

dinn ★★★★★ ()

Предыдущий тендер на закупку нарезного оружия (1 шт.) отныне является недействительным. Объявлен новый тендер на закупку бомбардировщика, боекомплекта, наёмного пилота и аренда ВПП на ближайшем к америке авианосце.

iBliss ()

Слияние кодовой базы udev и systemd

© Куда они клонят?

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dotbg

Почему? Как минимум на персональных компьютерах нужен.

dinn ★★★★★ ()

Это провал. Что на очереди на включение в systemd?

// Видел на первой странице.

А вообще жаль, что линукс становится монолитным куском коричневого вещества.

CKPbIT_HUK ()

Интересно, насколько длительно длительное время.

bloodredfrog ★★ ()

Новость непонятна. Вопрос, ЗАчем?

AVL2 ★★★★★ ()

Чо-то уже какая-то политота получается. Это же типичный язык матёрых политиков и пиарщиков, а не программистов и хакеров - сравните:

В новости:

Сиверс: Сегодня «Init» нуждается в полной поддержке горячего подключения; udev управляющий устройствами и знание жизненного цикла устройства является неотъемлемой частью systemd, а не изолированы от неё. В связи с этим, для сведения к минимуму нашей административной нагрузки, уменьшения дублирования кода, и разрешения циклических зависимостей в ядре ОС, у нас принято решение об объединении двух проектов.

Наобум взятый ответ из первого попавшегося «Путин отвечает на вопросы»:

Путин: Я рассчитываю на то, что все преобразования, которые намечены и будут осуществляться в вооруженных силах, повлияют на обороноспособность, но в лучшую сторону. Будут укреплять обороноспособность государства. Ради этого все и делается. Что касается увольнений, о которых вы сказали, никаких массовых увольнений не планируется. Более того, в 2009 году увольняться будут только те офицеры, которые выслужили

Только я замечаю внезапное и абсолютное сходство?

По-моему явно происходит какая-то херня. И вот как тут без конспирологии обойтись?

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

дух свободы пропадёт. Мне вот удобнее арч, кто-то больше убунту любит...

dotbg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Почему? Как минимум на персональных компьютерах нужен

С историей совсем плохо? Уже был один браузер, один офисный пакет и одна ОС. Мало?

KDE41user ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Только я замечаю внезапное и абсолютное сходство?

Не ты один. И еще: объявили о «слиянии» только после выборов...

KDE41user ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Какая разница? Во всех ведущих дистрибутивах systemd или уже есть или скоро будет, а маргиналы не нужны.

dinn ★★★★★ ()

для тех, кто не использует systemd это плохо. Хотя зависит от того, насколько хорошо udev будет собираться сам.

Gunnerua ()
Ответ на: комментарий от dinn

Да, скоро GNU изживет себя и будет единственный расово верный Systemd/Linux.

sophus_solus ()
Ответ на: комментарий от KDE41user

Не ты один. И еще: объявили о «слиянии» только после выборов...

Я серьёзно.

Stanson ★★★★★ ()

сегодня же не 1 апреля.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

По традиции - Видел этот тред на одной странице.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

для тех, кто не использует systemd это плохо.

Тем, кто не использует systemd, пора использовать mdev.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dotbg

Свобода не важна, главное чтобы работало

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KDE41user

Ну из перечисленных плохо только с одним браузером, все остальные живут и здравствуют, а конкурентам до них далеко. А офисный пакет под linux тоже один - libreoffice.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sophus_solus

И чем от этого будет хуже? Побеждает сильнейший.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Как минимум на персональных компьютерах нужен.

Кому нужен, и зачем? Ещё совсем недавно небыло никаких systemd, udev, *kit, upstart, hal, upower, apparmor, pulseaudio и прочего дерьма, и вы не поверите — всё работало, возможно даже лучше чем теперь, и никаких особых неудобств на своих персональных компьютерах я не испытывал. ОС и приложения потребляли на порядок меньше ресурсов, а функционал был практически такой-же. Книга или ман написанные пять-десять лет назад были ещё актуальны по прошествии этого времени. Просто у кого-то очень свербит в одном месте, — писали-бы лучше DE хорошие всякие, да прикладной софт, а в системный не лезли, там и без них был полный порядок.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dinn

Во всех ведущих дистрибутивах systemd или уже есть или скоро будет

Одно дело, когда он просто есть, как один из возможных вариантов. И совсем другое, когда его навязывают насильно.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

И чем от этого будет хуже? Побеждает сильнейший.

При условии равное борьбы же. А так micr.... т.е. redhat всех победит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OramahMaalhur

Не знал, что он пользуется скайпом.

Если серьёзно, то мнение таких экстремистов и маргиналов меня не волнует.

dinn ★★★★★ ()

Несколько раз проверял дату сообщения. Всё никак не верил, что это не к первому апреля. Сраный линукс катится в сраное говно.

Waterlaz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Персональный компьютер не должен требовать чтения манов, он просто должен работать. И с внедрением этого всего пользоваться компьютером стало гораздо комфортнее.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dinn

Позитивно. В будущем различия между дистрибутивами будут уменьшаться, может и доживём до единого дистрибутива.

Надеюсь, не доживём.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Год, я так понимаю, меркурианский? :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Другим никто не запрещал развиваться и внедрять свои разработки. Но все остальные лишь рассказывают про мнимую свободу и всё.

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кому нужен, и зачем? Ещё совсем недавно небыло никаких systemd, udev, *kit, upstart, hal, upower, apparmor, pulseaudio и прочего дерьма, и вы не поверите — всё работало, возможно даже лучше чем теперь, и никаких особых неудобств на своих персональных компьютерах я не испытывал. ОС и приложения потребляли на порядок меньше ресурсов, а функционал был практически такой-же. Книга или ман написанные пять-десять лет назад были ещё актуальны по прошествии этого времени. Просто у кого-то очень свербит в одном месте, — писали-бы лучше DE хорошие всякие, да прикладной софт, а в системный не лезли, там и без них был полный порядок.

Готов подписаться под каждым словом.

Psych218 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.