LINUX.ORG.RU

Слияние кодовой базы udev и systemd

 , ,


1

1

Будущее исходных текстов Udev. Обращение разработчиков.

Мы собираемся объединить исходные коды Udev с systemd. После этого, в следующей версии systemd будет продолжена нумерация версий Udev, т.е. после версии 45 сразу будет версия 184 systemd.

После слияния Udev с systemd вы можете собрать его (udev) без systemd, и мы будем поддерживать эту возможность официально. На самом деле, мы будем поддерживать её в течение длительного промежутка времени, так как это необходимо, для функционирования initrd (т.к. в нём не нужен systemd) должным образом. Дистрибутивы, не желающие использовать systemd могут собирать Udev так же как и раньше, однако следует использовать архив с исходными текстами systemd, вместо архива с исходными текстами Udev и пакеты, необходимые для сборки.

Сегодня «Init» нуждается в полной поддержке горячего подключения; udev управляющий устройствами и знание жизненного цикла устройства является неотъемлемой частью systemd, а не изолированы от неё. В связи с этим, для сведения к минимуму нашей административной нагрузки, уменьшения дублирования кода, и разрешения циклических зависимостей в ядре ОС, у нас принято решение об объединении двух проектов.

Udev собранный из дерева исходных текстов systemd останется совместимым с системами, имеющими систему инициализации отличную от systemd в течение длительного времени. Эти изменения заключаются в основном в изменении схемы сборки, а не изменении направления развития или интерфейсов. Соответственно изменения в инфраструктуре сборки не затронули libudev API. Для нас совместимость является ключевым моментом.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от lenin386

Тогда, почему тебя вообще интересует какой там systemd или что в новых дистрибутивах? Тибенипох, любитель обмазываться несвежим софтом и дрочить на возраст бинарников?

dk2
()
Ответ на: комментарий от geekless

> Вообще это было бы офигенно(трансформатор на 12в на лестничной площадке)
Ага, и провода толщиной с палец.

+1

dk2
()
Ответ на: комментарий от alx_me

Вы бы вернулись в то время и купили бы телевизор какой-нибудь голдстар или тошибу 70-ых годов выпуска и подавились бы мацой от его качества.

И где бы я это в советском союзе в 70-х купил? В березке?

При чем подозреваю что аналогом «хренового голдстара 70-х» в ссср был чернобелый телевизор фабрики «хронический песец». А не Рубин какой нибудь, с его относительным качеством и дефицитностью.

Очень выгодно вырывать из контекста мы все это умеем.

Вы это прекрасно уже продемонстрировали.

То что просрали полимеры это всем и так понятно.

Полимеров не было никогда в этой области. Были судорожные догонялки. И даже в области ВПК-электроники - отставание на поколение а то и на два. Потом это все записали в заслуги - как же , у нас все ламповое, а их адреный взрыв не берет111

Даже примерно понятно как надо было делать(глядя на Китай).

Вы прямо хрестоматийный какой-то гражданин. Вот теперь пример китая, совершенно не похожей на ссср страны, но так модный в среде рассуждающих о немеряных полимерах.

В китае сколько времени прошло между победой КПК и реформами Дэна? Двадцать лет? Да там на 95% территории китая как был стихийный рынок так и остался, и все кто интересовался чем то кроме идиотских агиток это знают.

Пока а столицах махали красными флагами и устраивали культурные революции, с побиванием камнями хоть как то образованных, на всей территории страны частные эксплуататоры жили как и до этого. Даже красными флажками не размахивали.

Но факт что открытые исходники на аппаратуру придумали в СССР не утаишь.

Вы в курсе что «открытые исходники» норма для любых устройств где необходима постоянная починка? И что на бездуховном западе оно так было, пока не научились ваять телевизоры которые было дешевле выбросить чем починить?

А то что было убого так до 80-ых годов у всех было так. А вот с 80-ых и начинается МММ в США и продажа всего у нас.

МММ в сша? Ааааа, так вы так технический прогресс называете. Понемаю. Одноразовые шприцы тоже, наверное, считаете бесовским наваждением.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтоб права получить нужно в автошколе учиться.

Не обязательно.

Вы в автошколе учились? Вы в курсе что там рассказывают даже про то, как профиль шин влияет на езду?

В курсе. Знать всё, что рассказывают в автошколе, не обязательно. Для получения прав легальным способом обязательно лишь сдать экзамены в ГАИ.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

//хоть и было десять страниц назад, не могу не прокомментировать

вы путаете уровни абстракции. Знать хотя бы базовое устройство микроволновки и принцип ее функционирования необходимо чтобы не поставить в нее яйцо или блюдо на тарелке с металлической каймой. Знать то же самое для автомобиля необходимо чтобы знать, куда заливать бензин, как не посадить аккумулятор и к какому мастеру в случае чего обращаться, дабы сэкономить средства. Никто не просит знать досконально, надо понимать, понимать!

kostett ★★★
()
Ответ на: комментарий от kostett

Знать хотя бы базовое устройство микроволновки и принцип ее функционирования
необходимо чтобы не поставить в нее яйцо или блюдо на тарелке с металлической каймой.

Ага... А кончится утверждением, что там кошек сушить нельзя... Это всё обман ! :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

грань абсурда не такая тонкая, какой вы ее видите

kostett ★★★
()
Ответ на: комментарий от dk2

В LXDE, XFCE, Kde, gnome - автомаунтер уже есть.

лол. сегодня он есть, а завтра нет. так как интерфейс udisks-2 не совместим с udisks-1.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CKPbIT_HUK

Что на очереди на включение в systemd?

вангую: kmod

ZuBB ★★★★★
()

Кто-то из тех, кто рад новости. Может нормально обьяснить зачем это делается? Зачем приколачивать udev к systemd ?

А то прочитал тред, ничего кроме аргументов типа «Леннарт все правильно сделал», «systemd рулез форевер», «вам не понять», «вы все глупые/красноглазые и не понимаете сути » не увидел.

anonymous
()

Мы собираемся объединить исходные коды Udev с systemd

Один я мучаюсь вопросом - почему не с emacs?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Аргументы в стиле «мы секта Поттеринга», или «за инновации и модернизации», или «покормите нас».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

но зачем? rh-энтерпрайз(яитай сервера) по большому счету, а canonical - более известна (по крайней мере мне) десктопом. а все те программы что вы перечислили более важны для десктопа (имо)

btw в rhel6+ юзается upstart..

ZuBB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

/тред не читай@сразу отвечай

а Вы еще не слышали о udisks2(я не шучу)?

ZuBB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может нормально обьяснить зачем это делается?

Вроде, в треде промелькнуло, что так что-то ниасилили

SeHELLioN
()
Ответ на: комментарий от Nxx

лол. сегодня он есть, а завтра нет. так как интерфейс udisks-2 не совместим с udisks-1.

а) существует libudisks (генерат, да) с стабильным C API;

б) откуда в Вашем дистрибутиве взялся udisks-2 с которым несовместимы дистрибутивные DE? Шаловливые ручки притянули с саксфоржа?

dk2
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

дебиан?

Он самый.

переодически провожу, домашник жив. чяднт?

Не переезжал с potato на woody?

Да, .bashrc и .vim* переживают непогоду хорошо. А вот что-нибудь типа .kde* или .gnome* при смене мажор-версий идут на помойку. Иногда на помойку идут конфиги отдельных софтин. Причем на .x*rc они все кладут с прибором.

Единственная стабильная гуйня под линуксом - это ncurses.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Вы что за ужасные дистрибутивы используете ?! 8-()

См. выше. Дело не в дистрибутиве, дело в софте. Иногда проще прибить гвоздём версию дистра, чем париться на тему очередных «множественных улучшений».

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

А грубо говоря - вы на этих людях паразитируете. Они делают так что «универсальный мегадевайс» можно купить в любом ларьке под вывеской «дебилятор для дебилов», вы же его покупаете и используете его как какой то профессиональный девайс. Но если бы не они - вы бы не могли себе позволить его иметь.

Школолольное ЛПП. В 1985 г. компьютер не был ни разу «универсальным мегадевайсом» и его нельзя было купить в любом ларьке, что не мешало тем, кто хотел его иметь, его иметь.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

что не мешало тем, кто хотел его иметь, его иметь.

ололо, совочек, ты забыл одну мелочь - сравнить цены на пк 1985 года с нынешними и соотнести их со средней зарплатой населения.

пеши есчо!

anonymous
()

Плевать, я использую Fedor'у
Да и неизвестно, тут плакать нужно или смеяться. Вроде все правильно делают... (Объясните мне кто-нибудь, почему это хреново, если считаете наоборот. Ну кроме тех случаев, если кому-то лень пилить systemd в свой дистр или писать заново скрипты сборки udev...)

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZuBB

btw в rhel6+ юзается upstart..

Значит в следующей версии, rhel7+ будет systemd. Красношапка зря его, ради интереса пилить не будет, только если оно хочет его потом запилить в rhel.

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Объясните мне кто-нибудь, почему это хреново

Потому что у systemd тяжелый случай kitchen sink syndrome (init, journal, consolekit, теперь еще и udev) еще до официального релиза.

Картина усугубляется неадекватным мэйнтейнером (Поттеринг) и еще более неадекватным окружением мэйнтейнера (Хартман, Сиверс).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты забыл одну мелочь - сравнить цены на пк 1985 года

А на какие именно компьютеры ? А то вот были Атари всякие, Радио86РК...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Systemd - сервер который управляет жизненым циклом всех процессов. Он их запускает в нужном порядке, подгружает нужные зависимости, поддерживает работу, наконец выключает.

Одной из главных зависимостей приложений являются устройства. Их нужно автоматически или нет монтировать и отключать. Для этой цели у systemd предусмотрены юниты mount и automount. Тут возможности udev и systemd практически совпадают.

Я это так вижу. Могу ошибаться.

Но дело даже не в прямом профите объединения. Так, включившись в активно развивающийся systemd, udev получит новый импульс развития.

uhbif19
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ололо, совочек, ты забыл одну мелочь - сравнить цены на пк 1985 года с нынешними и соотнести их со средней зарплатой населения.

Сделай это сам, малолетний долбоёб. Даже в СССР у желающих в достаточно глухих «полудеревенских» местах был самособранный ZX Spectrum.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dinn

А в чем смысл такого дистрибутива? Не лучше ли, когда у пользователя есть свобода выбора, какие версии ПО им использовать, каким пакетным менеджером это самое ПО устанавливать или вообще собирать его из сорцов, какой DE им использовать (это я про юзверей убунты, у которых с выбором последнего легкие затруднения)?

evilface ★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

самособранный ZX Spectrum.

ага. из спичек и желудей блеать.

уебень, при вонючем совке и телевизор-то не у всех был в замкадье.

подрочи на красную тряпку с сепом и молотом и спи спокойно))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

херню не неси. телевизор не был экзотикой в 1985. спектрум собирался из советских комплектующих при наличии 1) прямых рук 2) уменния читать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Вот меня эти двойные стандарты просто убивают. Почему машина обязательно должна проходить ТО и ремонт квалифицированным спецом, а комп нет. Почему для вождения нужно знать на каие педали жать и как руль крутить, я для работы с компом нет. Почему разрабы ПО должны делать что-то что смодет само себя дигностировать дабы не лагать и читать мысли юзера дабы он нихрена не умея мог юзать его. С фига ли для не маргинала коробку передач перебиралет спец оф. диллера, а ставит и настраивает ОС в лучшем случае за 100 руб необразованный малолетка пришедший по объявлению прочитанному в подъезде.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

наверно потому что за использование дырявого и глюкавого компа не штрафуют. а рассылку спама и езду ... парод за dos-атаки не сажают

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что за купленное ТО штрафуют (за пройти ТО со ВСЕМИ его требованиями для отественого «автомобиля» не возможно) или за въезд в жопу другому автомобилю по причине неисправности автомобиля?

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Даже в СССР у желающих в достаточно глухих «полудеревенских» местах был самособранный ZX Spectrum.

У меня не было, несмотря на то, что я очень хотел.

liberte
()
Ответ на: комментарий от alx_me

Чжонгуо Цыцуо

вы так уже не сделаете

мы?8-[ ] ты меня с кем-топутаешь, явно.;-)

Капитализм халявы

ололо! расскажи это владелцьам ФРС!

оборудование...из Китая, не от ... партаегеноссе.

о да! давно с живыми китайцами общался?;)
и да, чем тебе Вова не понравился? (из 2 зол выбирают меньшее)

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я не помню цены на ПК в 1985 (кстати, непонятно, что под ними подразумевается), но в 1989 средний руки писюк (286/20, 1мб, 20 мб, косые, EGA) стоил в САСАШ от 2000$ min - по тогдашнему курсу - около 1250р- четверть авто. Даже для амерканцев это был не очень по карману (ср. зп у них была около 3000$). компьютер радио рк-86 можно было собрать или заказать комплект по цене меньше 200р, средняя зп в СССР была тогда около 240р.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostett

F1

гм. применительно к компу эти знания выглядт так:

знать:
как запустить нужную программу тыканием мышки
куда вставляется cd/dvd/флэшка
желательно знать куда вставлять разъём от клавиатуры или мышки и монитора
не ходить по странным сайтам
знать телефон мастера
это всё.:-)

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

значил на самом деле не хотел.

Но я хотел.

собрал бы Микрошу или РК-86.

Из чего? Я был бы рад собрать даже обычный радиоприемник, но конструктор нигде не продавался.

liberte
()
Ответ на: комментарий от liberte

чойто мы с тобой в разных ссср жили по ходу.;)

набор для сборки юности продавался даже наложенным платежом, у меня дружок из кыштовки в децве так собрал. можешь погуглить где это.;-)

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uhbif19

Утрируем дальше ;-) :

При нажатии клавиши на клавиатуре происходит отправка события процессу, порожденному systemd...

... Дальнейшая возможная бредятина с доводами пропущена - желающие - домыслят сами...

Поэтому особенно важно включить в systemd функции ввода/вывода устройств.

sergv
()
Ответ на: комментарий от liberte

Я был бы рад собрать даже обычный радиоприемник, но конструктор нигде не продавался.

Что-то тут не так - в моем глубоком Замкадье подобные конструкторы в середине 80-х продавались и во всяких «Юных техниках», и даже в «Радиотоварах».

sergv
()
Ответ на: F1 от mumpster

применительно к компу это выглядит как не удалить ничего лишнего из системы (если захочется место на диске почистить), не кричать на продавцов в магазине «у меня яйцо в микро^3W ноутбук под водой не плавает», и уметь объяснить мастеру суть проблемы, дабы потратить на ее устранение меньше денег.
и вообще, насчет ремонта - количество знаний обратно пропорционально потраченным на ремонт деньгам, в наш век вседоступности информации экономическая выгода на лицо ;/

kostett ★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

что-нибудь типа .kde* или .gnome* при смене мажор-версий идут на помойку.

не на помойку, а остаются в старых директориях. .kde3, .kde4. как-то так. и ни в чем себе не отказывай.

кстати, как эта проблема решается без пакетного манагера?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergv

Кстати, вот вам и следущий кандидат на интеграцию с systemd - !!! D-Bus !!!

sergv
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

не на помойку, а остаются в старых директориях

сиротливо никем не прочитанные.

как эта проблема решается без пакетного манагера?

А где-то выше по треду обсуждалась нужность пакетного менеджера?

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

А где-то выше по треду обсуждалась нужность пакетного менеджера?

где-то выше в треде человек скаpал что пакетный манагер --- это плохо и костыли. что для обновления ядра ему всенепременно надо сделать dist-upgrade, а это, с его точки зрения, крайне плохо и неразумно. ты его в этом мнении, поддерживаешь, как я понимаю, и вместо того, чтобы стянуть свежее собранное ведро из пакетов ты начинаешь бороться с новыми кедами.

вопросы: зачем вы делаете dist-upgrade для обновления ведра? как вы решаете проблему обновления ПО и его конфигов, планового и не очень?

Rastafarra ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.