LINUX.ORG.RU

Разговор с программистом из SpaceX

 , , ,


7

6

Разговор с программистом из SpaceX. Учился в Хмельницком, работал в Microsoft, Google, с 2013 в SpaceX.

Темы: устройство в SpaceX, взгляд на Илона Маска «изнутри», программирование. Вопросы про используемые языки программирования, операционные системы, железо и т.п.

«Вкратце, в полёте и системах, обслуживающих полёт, используется С++ и Linux. В менее критичных системах широко используется Python и другие языки.»

Часть 1

Часть 2

Часть 3

Ответ на: комментарий от user42

Так ещё до него проводили успешные эксперименты с возвращением.

Серийные носители кто-нибудь возвращал? Нет.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Зависит от рассматриваемого временного промежутка. Если брать последние лет 10-15, то софтостроительная промышленность вполне жива.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

Отрасль способности может и не формирует, но требования предъявляет, не только к программистам но и к инструментам.

Басню крылова/Эзопа «Мартышка и очки» читал,смысл в хорошем инструменте сли он в непойми чьих руках?

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Серийные носители кто-нибудь возвращал? Нет.

Вообще, те же США: Шаттл. Твёрдотопливные возвращались, маршевый на челноке был. Одноразовой была только бочка с горючим.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Разве? Челнок - да. Носитель - нет.

Челнок это и есть носитель, вторая ступень. Первая, ускорители, тоже возвращались и использовались повторно.

anonymous ()

https://m.vk.com/wall-51873373_202873

Самым большим достижением тогда команда назвала стыковку с МКС, отметив большую сложность этого процесса. Кроме того, они рассказали, что проектируют свои ракеты в KSP.

Kerbal Space Program? Крутые ребята.

ados ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Разве?

Да.

Челнок - да. Носитель - нет.

Так сам челнок и есть носитель. Большая бочка - это его внешний бак. К бочке крепились ещё два возвращаемых твёрдотопливных ускорителя. У бочки движка не было.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Поэтому я и программист. Но прикладной. А обучался на встраиваемые системы.

Пфф. ты _это_ называешь «работать не по специальности»?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

какой моей претензии? человек совершенно справедливо указал, что квалификация программистов из геймдева - это не тоже самое, что квалификация программистов из космической отрасли. и он совершенно прав, и никакой опыт в геймдеве не научит называть линейную алгебру линейной алгеброй, а не математическим анализом, например. потому что этому учат в универе, а не в геймдеве.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

Серийные носители кто-нибудь возвращал? Нет.

Вообще, те же США: Шаттл

Ускорители - это не ракета-носитель, но окей. Разница подходов хорошо видна.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ускорители - это не ракета-носитель, но окей.

Я имел ввиду, вообще-то, то, что у Шаттла возвращались _все_ двигатели, а не только двигатели одной ступени.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

что совсем не тоже самое, что у SpaceX.

То, что делает SpaceX, в земных условиях однозначно не выгодно. Другой вопрос, что, как я думаю, они там под Марс тренируются.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Никто и не говорил, что мешает. Сомневались в необходимости оного, как явлении. Маск бизнесмен, суровый делец, которому эта ваниль по барабану. Есть А и есть Б, путь не имеет значения сразу же после достижения Б. Чем проще путь, тем круче с точки зрения эффективности бизнеса. Если мне попадается бомж (не сочтите преувеличение божьим даром), который продает на 50-70% больше всех в ОП, то я его ставлю на месяц РОПом, для теста, а потом и вовсе беру в минор-партнеры. В разработчики, понятное дело, не сгодился бы. Факт жизни. А всего-то человек машину помыл хорошо, а в беседе выдал то, что от мойщика услышать невозможно. Может кому и из макдака повезет, дерзайте. Кстати, прошу заметить, когда придут те, которые вторые и будут пилить рынок доставки в космос с Маском, он все равно будет первым. Даже если этот самый новый Бик и отнимет часть зажигалок у того самого нового Жилетта. Такие дела.

adstudio ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Почему?

Потому, что вместо лишнего топлива (а это ещё и более тяжёлый каркас и т.п.) для посадки можно взять лишний груз на орбиту. Это раз. Два - есть неслабый шанс гробануть при посадке значительно более дорогой (из-за прицела на многоразовость) двигатель. Три - ему ещё делать не сильно дешёвое ТО в любом случае.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ускорители - это не ракета-носитель, но окей.

А первая ступень не весь РН.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от uin

Теслы возят своих владельцев.

И разбивают их об грузовики, потому что под копотом вечносырая бетаверсия написанная погромистами из геймдева.

Откуда информация? Предварительные данные следствия были другими.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от TooPar

Когда то игры в картриджы заливали, так там бета версий не было.

Ага. Если игра получалась безвыигрышная, то это не лечилось. Гугли игру E.T.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zoroaster

LabVIEW,
Matlab для анализа.
С++

Самая «футуристичная» и «революционная» компания в мире использует самые посредственные и устаревшие технологии в ПО.

Что не нравится? Назови альтернативы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Работодателям нужны предсказуемые люди. А гений, неспособный выдержать курс лекций, заниматься неинтересной рутиной не будет. Рутина же в бизнесе означает стабильный доход с минимумом риска. Если он такой гений, пускай сам создаёт свою компанию, а в чужой от такого нетерпеливого больше вреда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

Ускорители - это не ракета-носитель, но окей.

Я имел ввиду, вообще-то, то, что у Шаттла возвращались _все_ двигатели

А я имел в виду, что серийная ракета-носитель никогда не возвращалась.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

обучался на встраиваемые системы.

Пфф. ты _это_ называешь «работать не по специальности»?

В универе мы до програмирования так и не дошли.

А что такое «встраиваемые системы» тогда - механические? Короче, что в дипломе - «инженер-механик» или «инженер-программист»?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Не помню. Инженер-электроник. Предполагалось изучение микроконтроллеров и подобного, но до этого так и не дошли.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

программисты из геймдева весьма специфичные люди

Основное отличие разработки игр — очень короткий срок поддержки и развития программ по сравнению с другими областями. Разумеется, существует немало исключений, те же MMORPG. Но в большинстве случаев релиз всего один, патчат только самые зияющие дыры, и то, если проект достаточно дорогой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Короче, что в дипломе - «инженер-механик» или «инженер-программист»?

Не помню.

Это многое объясняет %)

Предполагалось изучение микроконтроллеров и подобного, но до этого так и не дошли.

Ясно. Но качество высшего образования - это другой вопрос.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я те гарантирую, отмени завтра тупую воинскую обязаловку, так называемые вузы мгновенно кучи абитуров недосчитаются.

В Белоруссии гребут выпускников вузов поголовно. На популярности вузов это не отражается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Могу сказать, что из моей группы по специальности работает не менее 22% от выпускников (16% от первокурсников).

Могу сказать, что в моей группе в выбраной отрасли работают все, защитившие диплом. Если считать программирование контроллеров на химическом заводе химией. А ушедшие не доучившись пошли кто куда — от ЧОПа до евангелической секты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще-то в универ ходят за знаниями. А воспитанием, вроде посещаемости и способности выдерживать курсы нудных лекций, занимаются в школе. Во всяком случае в универе говорят так: хочешь - ходи, хочешь - не ходи. Но если не сдашь зачеты и экзамены - вылетишь.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Читал и по этому и говорю что и к программистам и к интсрументу требования предъявляет, ведь не только мартышки не годятся, но и очки должны быть подходящие.
А ты читал басню обезьяна и заркало?

uin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Белоруссии гребут выпускников вузов поголовно. На популярности вузов это не отражается.

Но отсрочка есть. Не было бы - думаю, популярность была бы ниже.

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Вы в какой период в универе учились? В моё время всё было по другому, и многие преподы ставили оценку автоматом тупо за посещения.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

https://blogs.technet.microsoft.com/not-a-kernel-guy/

Вести с полей.

??????? ??? ??? ????????? ???? ?????? ? Microsoft. ?????? ??? ??? ????? ????? ????????? ????????? ????????????, ?? ??????? ???? ?????? ??????? ???? ?? ??????????????. ??????? ? ????? ? ????????????? ???? ? ???? ??? ???. ? ????? ????????? ? ?????????? ? Microsoft ?????? ???? ???. ????? ????? ??????? ????????????? (59-? ???????, ?? ??????? ???????? ???????? ???????????…

Божвественно, лол

derlafff ★★★★★ ()

Вкратце, в полёте и системах, обслуживающих полёт, используется С++ и Linux
используется С++ и Linux
Linux

Ну, этопять, ящитаю, они хоть PREEMPT_RT накатывают?

shkolnick-kun ★★★★★ ()

Вкратце, в полёте и системах, обслуживающих полёт, используется С++ и Linux. В менее критичных системах - широко используется Python и другие языки.

Ну и где плюсохейтеры/неосиляторы семейства C? Где нужна надёжность они используют Linux(ядро на C) и C++(прямые руки разрабов), а для всего некритичного - «Python и другие языки», т.к. можно использовать неквалифицированную раб.силу

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Не так уж давно. С 2000 по 2006 годы. И автоматом никто оценки не ставил (за исключением препода по информатике и по вполне понятной причине).

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну здрасти!

Сам начал за меня преследовать, и при этом утверждаешь, что я за тобой гоняюсь!

Пожалуй, пойду ка я от сюда, мне уже как-то страшновато с тобой общаться становится...

shkolnick-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Сказал неадекват. Вот оно лицо типичного хейтера Маска.

У школоты бомбит, потому что позволить себе смог только на запорожец.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

Пожалуй, пойду ка я от сюда, мне уже как-то страшновато с тобой общаться становится...

/me .oO( зачем заходил-то? )

tailgunner ★★★★★ ()

Я лично слышал несколько иные требования. Хотя прошло года три, быть может они там всё поменяли.

ZERG ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А я имел в виду, что серийная ракета-носитель никогда не возвращалась.

А Шаттл - это не носитель !? Он, точно так же, выводил груз (и много, кстати) и возвращался почти весь. Не возвращался только внешний топливный бак. Или имеешь ввиду, что Шаттл - не серийный ? Так серийный же, их много сделали. Или это не ракета ? :-)

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AS

А я имел в виду, что серийная ракета-носитель никогда не возвращалась.

А Шаттл - это не носитель !?

Носитель, конечно. Нес астронавтов. Но Шаттл - это не ракета-носитель.

tailgunner ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.