LINUX.ORG.RU

Разговор с программистом из SpaceX

 , , ,


7

6

Разговор с программистом из SpaceX. Учился в Хмельницком, работал в Microsoft, Google, с 2013 в SpaceX.

Темы: устройство в SpaceX, взгляд на Илона Маска «изнутри», программирование. Вопросы про используемые языки программирования, операционные системы, железо и т.п.

«Вкратце, в полёте и системах, обслуживающих полёт, используется С++ и Linux. В менее критичных системах широко используется Python и другие языки.»

Часть 1

Часть 2

Часть 3

Ответ на: комментарий от aedeph_

Я тебе разрешаю цитириовать кого угодно.

Вот спасибо...

Не слишком сильно гадил.

Чем занимался то?

Это уже на порядки больше доктора, главное достоинство которого - участок брата в правильном садовом товариществе.

Это тебе кто сказал? Есть решение суда? Нет? Тогда ротик на замочек.

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Есть решение суда? Нет? Тогда ротик на замочек.

Решение суда нужно для посадки в тюрьму или других санкций. Иметь (и высказывать) свое мнение можно и без суда.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Иметь (и высказывать) свое мнение можно и без суда.

В данном конкретном случае это не мнение, а вызванное пропагандой заинтересованной лиц искажение реальности в мозгу одного конкретного человека. Эти аберрации сознания имеют такую же ценность, как откровения похищенных инопланетянами.

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Чем занимался то?

Математическим моделированием физических проблем.

Это тебе кто сказал?

Сказал что? Что у Ковальчука есть брат, соучредитель одного известного кооператива? Что Курчатник из топового университета с финансированием во весь бюджет РАН стал местечковой помойкой? http://bourabai.narod.ru/boyarintsev/kurchatov.htm

Тогда ротик на замочек.

Бгг, похоже у тебя это глубоко личное. Странно, что ты возмущался кафедре теологии в своей шараги.

aedeph_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от aedeph_

Математическим моделированием физических проблем.

Занимался, кода то, камерными моделями на основе систем линейных дифференциальных уравнений второго порядка с решением методом Рунге-Кутты.

http://bourabai.narod.ru/boyarintsev/kurchatov.htm

Сайты на домене narod.ru кладезь правды и мудрости :)

Бгг, похоже у тебя это глубоко личное.

Да, личное, я этого человека знаю.

Странно, что ты возмущался кафедре теологии в своей шараги.

Ну, во-первых, МИФИ называть шарагой может только совсем упоротый, во-вторых, я учился когда кафедры теологии в проекте не было.

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Сайты на домене narod.ru кладезь правды и мудрости

Суть не в домене же, но это ярко показывает твои критерии достоверности/истинности.

Ну, во-первых, МИФИ называть шарагой может только совсем упоротый

Ага топовый технический ВУЗ с профилем в теологии и таинстве крещения.

aedeph_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от aedeph_

Суть не в домене же, но это ярко показывает твои критерии достоверности/истинности.

Это не показывает мои критерии, это ярко демонстрирует твои фантазии.

Ага топовый технический ВУЗ с профилем в теологии и таинстве крещения.

Ты очень туго соображаешь, даже не знаю что ты там можешь смоделировать. Но учитывая твои слова, цитирую: - «не слишком сильно гадил», моделировал ты хреново.
Мне не трудно, я в-третий раз повторю - я закончил МИФИ очень давно. Так что ассоциировать меня с современным МИФИ как то глупо.

P.S. Кстати, интересно, а чего ты там моделируешь? Интересуют методы формального описания задачи и методы решений.

King_Carlo ★★★★★ ()
Последнее исправление: King_Carlo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от uin

Людей набирают по объявлению писать говнокод на жирноплюсах, в области с которой они не знакомы (автоматика) и с совсем другим уровнем ответственности.

а откуда на твой взгляд должны взяться сразу правильные люди?

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

когда тупые работодатели поймут, что мотивированный самоучка гораздо лучше дипломированного «специалиста», отбывшего 5 лет ради корочки

все очень просто: ты можешь стать умным работодателем и снимать самые сливки.

почему ты до сих пор этого не делаешь...?

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Это не разброс, я просто взял с некоторым запасом. Ну реально нельзя же 5% рынка зарплат считать массовым ориентиром для всех.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_returned_on_energy_invested

6.8 Photovoltaic

1.9 Solar flat plate

18.0 Wind

и чё - можешь ты запитать например металлургический или химический завод такими источниками энергии ? тучки набегут и попадешь ты васян на бабки от ущерба - погугли категории потребителей по надёжности электроснабжения. Папуасам тропинки в джунглях освещать, да жёпы перемещать из точки А в точку Б - это всё на что способны альтернативные источники.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Анонимус, как обычно, прощается, но не уходит.

и чё

И я вижу, что по EROI вопросов нет.

Папуасам тропинки в джунглях освещать, да жёпы перемещать из точки А в точку Б - это всё на что способны альтернативные источники.

Надо же - они на что-то годятся.

погугли категории потребителей по надёжности электроснабжения

Погугли потребителей по объемам потребляемой энергии.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Для этого и придуманы грид-системы, многотарифные счетчики и возможность отдавать энергию в сеть. Невидимая рука рынка неумолима. Системы энергоснабжения станут гораздо проще, мощней, надежней и безопасней, чем сейчас.

бугага - энергосистема из батареек. Ты школу-то закончил, рыночник ? Как передавать электроэнергию будешь, какие там потери будут на низковольтном оборудовании и какой толщины провода представляешь ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Казалось бы, ну откуда ты взял, что там низкие вольты? И откуда ты взял расстояния?

для начала поясни - как ты собрался получать ЭЭ что даже продавать её собрался, или по-твоему в будущем все будут жить компактно на экваторе где всегда солнце и ветер ? и откуда возьмется дешевая энергия безветренной ночью ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Стоимость ЭЭ относительно высока только по одной причине. Ее очень тяжело накапливать и отдавать сколько надо по требованию. Отсюда выходит необходимость закладывать огромные резервы по мощности, необходимость безопасно утилизировать лишнюю в данный момент энергию и резервировать, резервировать, резервировать линии.

Как только появятся достаточно дешевые средства аккумулирования энергии, энергии сразу станет много. И к этому все идет.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Стоимость ЭЭ относительно высока только по одной причине

Это не так. Станции относительно дорогие (ВИЭ дороже).

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Как только появятся достаточно дешевые средства аккумулирования энергии, энергии сразу станет много. И к этому все идет.

неужели уже научились накапливать энергию в промышленных масштабах или ты батарейками Маска промышленное производство запитаешь ? И да - кроме накапливания есть вторая проблема - передача энергии туда где её недостаточно. Маск не решил и не решит ни одну из этих проблем потому что он пустышка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Это не так. Станции относительно дорогие (ВИЭ дороже).

Это беспорно. Но нет никакой реальной причины к тому, чтобы прямо сегодня выкидывать все ГЭС, АЭС и даже ТЭС. Они тоже могли бы работать на порядок эффективней. Особенно АЭС, которые очень сложно и дорого эксплуатировать на прыгающей нагрузке.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Промышленность немножко легче обслуживать. Там есть гарантированный спрос и большие мощности и персональные проекты. Мы говорим о городе, о коммуналке, о личном потреблении. Не надо хвататься сразу за все.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Но нет никакой реальной причины к тому, чтобы прямо сегодня выкидывать все ГЭС, АЭС и даже ТЭС

Конечно. Но стоимость ЭЭ не снизится, даже если ее научатся накапливать.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Для потребителя снизится. Даже сейчас есть решения. Например, тепловые аккумуляторы для дома, работающие а ночном тарифе.

Одна из главных бед энергогенеоации - выравнивание потребления.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Но стоимость ЭЭ не снизится, даже если ее научатся накапливать.

Для потребителя снизится.

Нет. В лучшем случае он начнет пользоваться ночным тарифом.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Снизится. Если бы аэс можно было запускать на круглосуточную генерацию одной и той же мощности процентов на 95 от потребностей потребителей, было бы куда дешевле, чем генерировать половину запросов и добивать пиковый остаток через тэс.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Увеличения в доле потребления ночного тарифа снижает затраты. По крайней мере пока большинство не начнёт так же делать. Тогда могут тарифы пересмотреть.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Тарифы пересмотрят, но объективно равномерная загрузка электрогенерящих и энергопередающих мощностей выгодна всем.

Клиенты не платят за избыточную мощность коммуникаций, а производители не платят за простой оборудования.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Есть две стоимости:
1. Тарифы производителя (по сетке на 2-3 тарифа от времени суток)
2. Затраты потребители (повышаем потребление ночного тарифа, сокращаем дневного... PROFIT)

Все везде нужно считать в экселе. Думаю у нас поверволл экономически бесполезен дома. Но там, где электричество очень дорогое (и разница день\ночь существенна) толк может и быть.

dk- ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Конечно. При массовости тарифы будут пересматриваться, выравниваться. Но один хрен вне пиковых нагрузок будет дешевле, как раз ради выравнивания (насколько возможно) самих нагрузок.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Не забывай, что помимо, собственно, затрат, есть еще и качество жизни. Я периодически обновляю табличку расчетов окупаемости поверволла данными с алиэкспресс и пока что без всякого успеха. Примерно 40 лет нужно, чтобы отбить повервалл разницей между ночным и пиковым тарифом. Да и что тут обслуживания ждать, если мои затраты на энергию составляют 600-800 руп в месяц. А повервалл стоит десятки тысяч.и живет три года, а не 40...

Но. Но за последние пару дней у нас дважды отключали электричество. Один раз на час, а другой минут на пять. Сколько бы ты заплатил, чтобы не зависеть от этих перерывов? А еще у нас дважды ломался холодильник. Его чинили по гарантии и второй раз ремонтник сказал, что не будет еще раз менять плату по гарантии. Платить 20 тыр за ремонт я не хотел, купил и воткнул его в юпс. Ок. Больше не горит, но теперь, когда напряжение возвращают, юпс если отключился, не включается обратно. Это не проблема, если ты завис на уровне доширака. Доширак не портится. Но я уже на уровне пельменей и когда вернулся, они уже разморозились, хотя напряжение пропадало недолго, но ведь холодильник то обратно сам не включился... Сколько ты отдашь, чтобы не терять качество жизни?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Вопрос в цене электричества, епт.
Вот если оно сегодня подорожает в 10 раз на всех тарифах, ты как отнесешься к поверволлу или аналогу?)

А электричество у нас очень дешевое.

dk- ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Больше не горит, но теперь, когда напряжение возвращают, юпс если отключился, не включается обратно.

Втыкать в ups холодильник, довольно оригинально. Для таких задач больше подходит стабилизатор.

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну, вообще-то, там только проблемы. Во-первых, время отдачи, конечно.

Во-вторых, вот статья 16го года, по Германии. Всё плохо с вашей фотовольтаикой. По-видимому, 6.8-вотэва википидорские — это сильно ангажированные с другой стороны цифры.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421516301379

The calculated value for ERoEI is dimensionless, constituting the energy return (2203 kW he/m2) divided by the energy invested (2664 kW he/m2) – a ratio of 0.82. It is estimated that these numbers could have an error of ±15%, so that, despite a string of optimistic choices resulting in low values of energy investments, the ERoEI is significantly below 1. In other words, an electrical supply system based on today’s PV technologies cannot be termed an energy source, but rather a non-sustainable energy sink or a non-sustainable NET ENERGY LOSS.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dk-

Вот если оно сегодня подорожает в 10 раз на всех тарифах, ты как отнесешься к поверволлу или аналогу?)

Лично я бы предпочел, чтобы аккумуляторы и инверторы подешевели и стали безопаснее, надежнее и с хорошим ресурсом на десятилетия. Чтобы это были, например, суперконденсаторы на графене. Тогда бы их по всем деревням ставили вместе с солнечными коллекторами и солнечными панелями.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Втыкать в ups холодильник, довольно оригинально. Для таких задач больше подходит стабилизатор.

Не верю я в эти стабилизаторы. А так если проблемы в миганиях иди даже на пару минут, то он даже не выключается.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что-то стукнуло мне погуглить по этим темам и найти откуда вика взяла эти данные. Ничего интересного не нашел. Зато в процессе поиска наткнулся вот на это http://www.resilience.org/stories/2015-05-11/how-sustainable-is-pv-solar-power/ Напрямую к теме не относится, но посмотреть забавно - какими методами считать пытаются. И как можно цифрами играть туда-сюда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Травма головы

Что я собственно собирался сказать до ваше травмы, это то, что если у вас не получается учиться в ВУЗе, то есть много примеров людей у которых получается, в том числе и мой.

С другой стороны, мой удачный пример не гарантирует того что у всех и каждого будет также хорошо.

Но большинство все-же от образования в ВУЗе получают огромную пользу.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от grim

Знания, научный подход, и многое другое относящееся к т.н. soft skills

То есть, ничего конкретного сформулировать ты не смог, ок...

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grim

А на что мне возражать?) Ты учился в универе и получил какие то знания которые ты даже назвать не можешь.) Молодец, это успех.)

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grim

То есть, на ком лежит бремя доказательства при утверждении, в универе вы не изучали?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.