LINUX.ORG.RU

Суд Oracle против Google завершён победой Google

 , ,


2

1

Американский верховный суд вынес решение в пользу Google в патентном споре с Oracle о правах на Java API.

Суд отменил решение суда низшей инстанции, в котором говорилось о нарушении авторских прав со стороны Google, и заявил, что частичное копирование кода Java является добросовестным использованием.

Oracle обвинила Google в незаконном копировании более 11 тысяч строк кода Java API для разработки Android. Oracle требовала возмещения убытков в связи с недополучением дохода от программного обеспечения Java.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от foror

Ты тоже можешь их придумать, если включишь мозг.

Придумать могу. Сделать их законами - нет. Никто не сможет. Ибо правят деньги. А им для защиты от финансовой нестабильности, вызванной научными изобретениями, нужно или изобретения запрещать или внедрять патентные пулы, которые снижают актвность в области изобретений до нуля.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И что? Какая новая идея от этого пострадала? Напротив, появился новый стимул для развития.

Как выяснилось в дальнейшем. У них был новый радиомодуль, который был лучше чем а яблочников. Чуть позже они его украли. Прогирали суд по этому делу, но президент США на решение суда наложил вето.

В итоге те, кто вложил деньги в разработку нового радиомодуля были не допущени на рынок.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от interrupted

Сроки действия патентов надо снизить до 10 лет.

Пока их лишь удлиняли.

Даже если ты снизишь, тебя уберут (любым способом), и снова повысят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Насколько я понял из обсуждения на reddit, не журналисты, не старенькие судьи так содержательно и не поняли, что такое API. Так что зарешало лобби. Т.е. все правильно решилось, но не по хорошим причинам. Могло и иначе. Но кинокомпании соснули. Ну или юристы меньшего порядка правильно представили свои аргументы. Компании за Google и против

https://www.reddit.com/r/linux/comments/mklw2w/supreme_court_rules_usage_of_java_se_apis_by/gtgx3kb?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

FedyaPryanichkov ★★ ()

Кстати да, патенты такие полезные и справедливые, но почему то создаются патентные пулы, которые объявляются свободными типа OIN

Патенты на алгоритмы так полезны, но индустрия пытается нивелировать их невероятную «пользу»

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как выяснилось в дальнейшем. У них был новый радиомодуль, который был лучше чем а яблочников. Чуть позже они его украли. Прогирали суд по этому делу, но президент США на решение суда наложил вето.

В итоге те, кто вложил деньги в разработку нового радиомодуля были не допущени на рынок.

Не понял, кто на ком стоял? Президент США может накладывать вето на решения судов? Это что за бред?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vazgen05

Отличный стимул для развития, не правда ли?

Такие большие корпорации, как Google и Facebook могут просто класть болт на обычных потребителей, впрочем, как и Apple.

Режет же Google отзывы в Google Play, не контролирует утечки платных .apk; Apple может просто не пускать в Store по надуманным причинам; Facebook банить произвольно юзеров, и т.д.

А в случае ТС - здесь не рядовые девелоперы, а вполне большие деньги.

Вряд ли когда-то время 80-х вернётся.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vazgen05

Пострадали люди, вложившие кучу денег в создание товара. Просто всрали кучу денег на пустом месте. Отличный стимул для развития, не правда ли?

Ну, пострадали, бывает. Издержки бизнеса. Какое это отношение имеет к вопросу, рассматриваемому здесь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pacify

Так у тебя и будут срущиеся монополисты, новые игроки патентный барьер не осилят. Посмотри на компьютерное железо - хрен кто разработает новый процессор на x86 или новую видеокарту, компании жрут монопольную ренту и едва-едва улучшают свои продукты. А по началу это был бурно развивающийся сектор с неплохой конкуренцией.

vazgen05 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты утверждал про какие-то новые стимулы для развития. По факту разработка, даже за минусом обычных рисков, только по патентным причинам - ходьба по минному полю.
На кой черт вкладывать в такие зарегулированные вещи, проще уж на бирже прокрутить. Что конечно все сейчас и делают.

vazgen05 ★★ ()
Ответ на: комментарий от vazgen05

По мне так, патенты стали «вещью в себе».

Иногда заказчик заинтересован лишь в продаже сырого поделия - но под «патентом», чем в доводке до нормального продакшна.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтобы тебе ничего не казалось, загляни на мой GitHub и на мой Youtube-канал. Тогда поймешь, что если я что-либо сделаю, я сразу же выкладываю это в общий доступ.

Rinaldus ★★★★★ ()

Наконец то хорошие новости, копирасты в суде проиграли. Это решение ещё может обезопасить альтернативные реализации Win32 (Wine, ReactOS) и относить их к полностью свободному ПО.

Надеюсь, что юридические возможности Oracle по обжалованию исчерпаны.

X512 ()
Ответ на: комментарий от vazgen05

Ты утверждал про какие-то новые стимулы для развития.

Да, ищи новое, вкладывай, внедряй, покупай патенты, если без этого не обойтись. А как ты хотел? Чужие патенты - это издержки бизнеса, как здание и персонал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

е понял, кто на ком стоял? Президент США может накладывать вето на решения судов? Это что за бред?

Этот бред обычная практика.

Штатовский купленный суд вынес решение заблокировать продажи смартфонов яблочников, которые были приведены в качестве доказательства того, что яблочники радиомодуль украли. Не всю линейку, где он использовался, а только одну модель, приведенную в качестве примера. И на исполнение этого решения президент штатов наложил вето. В итоге яблочники продавали в штатах смартфоны с «украденным» радиомодулем. А до момента когда они такое провернули, они запретили из-за формы углов поставки самсунгов на штатовский рынок.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, ищи новое, вкладывай, внедряй, покупай патенты, если без этого не обойтись. А как ты хотел? Чужие патенты - это издержки бизнеса, как здание и персонал.

А к тебе заявятся корпорации и потребуют денег, за использование патентов, о которых ты не слышал. Будешь послушным мальчиком и выложишь денежки - твой товар окажется дороже из-за издержек и его никто не будет покупать.

Будешь послушным и умным мальчиком - продашь корпорации свой стартап за копейки. А они оценят, сколько нужно вложить, и что получится в итоге и в большинстве случаев, просто закроют направление. А купленные наработки положат в патентный пул.

Как я и говрил, крыши, коррупция и отжатие бизнеса - это то же издержки. С ними то же можно работать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X512

Наконец то хорошие новости, копирасты в суде проиграли. Это решение ещё может обезопасить альтернативные реализации Win32 (Wine, ReactOS) и относить их к полностью свободному ПО.

В РФ такую штуку как API или формат файла в принципе нельзя запатентовать. Так что это всё амеропроблемы.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Люди должны быть немного ленивыми. Иначе они бесят окружающих, а толку ноль. Как дятлы долбящие.

Я больше про

Не хочу работать, вон у Васи денег больше чем у меня, надо всё поделить.

fernandos ()
Последнее исправление: fernandos (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Откуда инфа про вето президента? Вообще-то в США президенту никто не позволит накладывать вето на решения судов. Суды могут тормозить указа президента, а президент судебные решения - нет.

И вообще, яблоко и самса судятся друг с другом и в разных странах довольно часто. И никто из этого не делает трагедии.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Так что это всё амеропроблемы.

К сожалению позиция США в IT пока слишком сильна. Корпорации не могут забить на её юрисдикцию. Но альтернатива в виде КНР ещё хуже, пусть уж лучше будет США.

X512 ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Смотреть можно, если автор разрешил. Это область авторского права. Но что там написано – не отличается от картины раннего Пикассо. Если у него на картине есть какое-то треугольное здание, это вовсе не значит, что построив такой дом своей курице (т.е. курятник из веток), тут же попадёшь под суд. Ничего не будет.

Причем тут Пикассо и дом курице.

Ты заявил, что GPL v3 бредово смешивает патенты и авторское право, хотя она всего-лишь очень логично дает возможность иметь декларируемые права на софт.

Четыре сводобы Столлмана: использовать, изучать, модифицировать, распространять.

Наличие у автора программы, кроме авторского права еще и патента давало ему с GPL v2 возможность формально выпуская код под GPL, как-то ограничивать свободу использования. Что прямо весь дух лицензии нарушает. В v3 такую лазейку убрали.

Или проприетарная лицензия, если хочется ограничить - или свободная. И уж тем более без таких фокусов как опроприетаривание через патенты после добавления своего кода.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Откуда инфа про вето президента?

Сразу видно возраст.

2013 год.

Погугли.

Барак Обама спас iPhone и iPad от Samsung

И никто из этого не делает трагедии.

Конечно это не трагедия. Это просто обычная практика. Как и обычной является практика взятия на абордаж проплывающих мимо кораблей в сомали. И практика банков, дочек евопейских банков, давать кредиты на организацию этих рейдов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какие ужасы ты рассказываешь. Оказывается если ты изобретешь велосипед и кто-то до тебя его уже изобрел, ты должен будешь купить патент или изобрести что-то другое. Мир просто ужасен и несправедлив, ага. Зато ты будешь доволен, когда твое изобретение нагло скопирует корпорация и начнет клепать в на своем налаженном производстве, а ты будешь сосать лапу. И после этого у тебя появится ещё больший стимул изобретать что-то новое. Ну, если не подознешь с голоду😂😂😂

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fernandos

Я больше про

Не хочу работать, вон у Васи денег больше чем у меня, надо всё поделить.

Если исходить из высшей ценности капитала и оптимизации расходов, то это неплохой капиталистический подход. Меньше делать и больше получать в итоге выливается и в ничего не делать и что-то получать. Это просто одна из трактовок, не больше.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты должен будешь купить патент или изобрести что-то другое.

Покупка патента (использование его) приведет к тому, что ты разоришься.

Выкупить патент - тебе не дадут даже с предприятиями. Одно время давали китайцам, но сейчас эту лавочку прикрыли.

Проблема в том, что ты не можешь изобрести что-то другое. Ниши не закрытые патентами появлялись на очень короткое время, при очень резких технологических скачках. Теперь этот процесс корпорации оседлали.

Но корпорации неповоротливы. И по служебной лестнице поднимаются не грамотные, а умеющие работать локтями. Они ужасно неэфективны. Патенты - едиственное что сдерживает их от разорения. Если бы конкуренция была честной во всех направлениях они бы проиграли рынки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pacify

По мне так - старый интерфейс Android 4.4 был гораздо понятнее и лаконичнее. И на старом железе нисколько не тормозил

Ну это стандартные сказки этих самых про раньше было лучше.

ЗЫ: Хотя меня уже на 4.1 Android совсем уж задолбал… Хотя в первый раз как увидел, был в восторге 😍 — «Java + XML — это же круто!».

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, так что тебя защитит от корпораций, если ты изобретешь что-то новое? Ха, и пока что прогресс идёт семимильными шагами. И уж патенты - это самое последнее, что может ему препятствовать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зато ты будешь доволен, когда твое изобретение нагло скопирует корпорация и начнет клепать в на своем налаженном производстве, а ты будешь сосать лапу. И после этого у тебя появится ещё больший стимул изобретать что-то новое. Ну, если не подознешь с голоду😂😂😂

Судя по смайликам ты тот же анонимус, которого пучит от «совка» и у которого белое и пушистое нато никого не захватывает. То есть дурак. А дурак в одном (по поводу НАТО) - дурак и в другом. В незнании и непонимании, что на ПРАКТИКЕ сейчас корпорации все-равно часто воруют, что захотят, а у стартапа с ними никаких ни денег, ни связей не будет судиться, так они еще и засудят стартап за свои патенты.

Потому что сейчас невозможно что-то сложное делать и не нарушить с десяток чьих-то патентов.

И без своего пула патентов и стайки юристов будет жопа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А как ты хотел?

Это че, аргумент что ли? Так пойдут инвесторы просто в другие сектора, я же уже писал. В итоге получаем минимум развития и гнилого насквозь монополиста, потому что нафига ему стараться? Это и есть развитие, я правильно понял?

vazgen05 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, так что тебя защитит от корпораций, если ты изобретешь что-то новое?

Никто. Они просто не смогут организовать эффективное производство. Проиграют конкуренцию.

Ха, и пока что прогресс идёт семимильными шагами.

Только из-за научной дестяльности не связанной с корпорациями. Вложение денег в оборонку у штатов. Пусть и ужасно неэффективное, все же привело к тому, что до разработчиков дошли деньги. Военным необходимо получать преимущство.

Сейчас китай вкладывает мегатонны бабла. Теперь прогресс только от них.

И уж патенты - это самое последнее, что может ему препятствовать.

Вложениям бабла в науку и оборонку - нет.

А вложению бабла в коммерцию - да.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vazgen05

Это че, аргумент что ли? Так пойдут инвесторы просто в другие сектора, я же уже писал.

Выгода решает всё. Кто-то увидит новое, вложится, проиграет или выиграет. Это предпринимательские риски. Это нормально. Азбучные истины.

anonymous ()