LINUX.ORG.RU

Суд Oracle против Google завершён победой Google

 , ,


2

1

Американский верховный суд вынес решение в пользу Google в патентном споре с Oracle о правах на Java API.

Суд отменил решение суда низшей инстанции, в котором говорилось о нарушении авторских прав со стороны Google, и заявил, что частичное копирование кода Java является добросовестным использованием.

Oracle обвинила Google в незаконном копировании более 11 тысяч строк кода Java API для разработки Android. Oracle требовала возмещения убытков в связи с недополучением дохода от программного обеспечения Java.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от kostyarin_

На самом деле решение суда очень расплывчатое и использовать его в качестве прецедента не получится. Суд постановил, что Google скопировал слишком мало строк и что Java (и Oracle) в итоге от этого выиграли, а не проиграли. Так что любой похожий иск будет рассматриваться «с нуля».

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vazgen05

О каком чужом добре идет речь? Патент это государственный запрет конкурировать с каким-то другим чуваком.

Патент - это временная государственная гарантия изобретателю прав воспользоваться результатами своего изобретения экономически.

Появление патентов - открыло знания. Безпатентная экономика - это экономике trade secrets. Мы имеем opensource потому, что имеем copyright. Если бы не это - то в софте развитие обфускаторов и шифровальщиков бы достигло такого уровня, что ты бы вообще ни строчки кода не увидел. Copyright защищает opensource точно так же как и proprietary. С патентами - ты не можешь воспользоваться, но можешь изучать, дети в школе могут учить, есть fair use, и есть момент когда знания перейдут в паблик домен через несколько лет и ими можна будет воспользоваться.

А в области не софта, а вещей мы были бы в каменном веке вообще, и сейчас бы имели дело с механизмами которыё взрываются, если залезнь под кожух. Если закон не будет защищать автора - автор будет защищаться сам. Будешь ходить с оторваными пальцами потому, что раскрутил ноутбук, на котором написано было DO NOT TRY TO DISASSEMBLE, HIGH-EXPLOSIVES INSIDE.

Есть ли злоупотребления? Конечно - патенты и копирайты на сроки за пределами разумного. Но фундаментально защита результатов интеллектуального труда - это открытые знания.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vazgen05

Что хорошего в том что патентодержатель может извлекать монопольную ренту дофигища лет?

Ну, должен же он как-то издержки на патент отбивать. Иметь патент - это подписка, и платная!

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Так далвик вроде под апачем идет, то есть тоже СПО. То есть, если скопировать из одного СПО (опенджк) в другое СПО (далвик) 11 тысяч строк кода, то все, «атата», кто-то прибыли недополучил?

Нельзя копировать из GPL в Apache. Также как нельзя копировать код из Linux в BSD, оставив его под MIT-лицензией. Эти лицензии в эту сторону не совместимы. А вот наоборот, кстати, можно.

Мои знания об принципах СПО трещат по швам.

https://en.wikipedia.org/wiki/License_compatibility

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

В Android хоть Java 8 завезли?

8 уже много лет как завезли. Недавно 11 завезли. Но там проблема со стандартной библиотекой, если используешь новые классы/методы, будешь ограничен новыми версиями андроида. Обычно это нежелательно, поэтому использовать можно только синтаксические фичи.

Или забили и Kotlin используют?

Да, Kotlin популярен.

Legioner ★★★★★ ()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Появление патентов - открыло знания. Безпатентная экономика - это экономике trade secrets.

В теории. В практике процессоры, например у процессоров - другое.

Так как патенты имеют срок давности, то патентуют наиболее очевидные вещи, до которых и осталные додумаются. Неочевидные маскируют. И лишь когда заканчиваются патенты на очевидные, начинают открывать. Но к тому моменту архитектуру переделывают и пячут уже другие вещи, без которых запатентованное - ничего не стоит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Появление патентов - открыло знания.

И да. Мобильники разрабатывают корпорации, хотя для их разработки достаточно 50 человек, включая обслуживаюбщий персонал. Но этого не будет, так как все обложено патентами, любое решение, даже не использующиеся, даже косвенно связанные, принадлежат корпорациям.

Теперь иженеры и ученые сведены до уровня обслуги. Для чего патенты и внедрялись.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Любые патенты - вообще зло. Особенно на изобретения. Это тормозит естественный прогресс человечества.

Напротив, без исключительных прав нет финансового стимула двигаться вперёд и нет поиска нового.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

т.е. 8 лет они мяли сиськи чтобы понять простую лицензионную проблему? Да уж, чудесный суд, чудесная система прав, прозрачные правила и свободный рынок

Прикинь, есть нормальные страны, где дела в судах внимательно изучают судьи, а не читав дело, выносят тут же решения.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Напротив, без исключительных прав нет финансового стимула двигаться вперёд и нет поиска нового.

А с исключительными правами есть финансовый стимул заморозить ситацию. Не искать нового.

Конкурентов купить и закрыть, как покупают и закрывают сотни стартапов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Прикинь, есть нормальные страны, где дела в судах внимательно изучают судьи, а не читав дело, выносят тут же решения.

Как там в андекдоте. Зачем ты выиграл это дело? Оно 20 лет кормило моего отца. 20 лет кормило меня. Если бы ты его не выиграл оно кормило бы и тебя лет 20.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конкурентов купить и закрыть, как покупают и закрывают сотни стартапов.

Так создавайте стартапы чисто под продажу. Вас послушать, так никаких рисков, одна кнопка «рубить бабло».

vazgen05 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А с исключительными правами есть финансовый стимул заморозить ситацию. Не искать нового.

Конкурентов купить и закрыть, как покупают и закрывают сотни стартапов.

Ого, прям, мировой заговор. Никто и никому не может помешать реализовать новую идею. Это невозможно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как там в андекдоте. Зачем ты выиграл это дело? Оно 20 лет кормило моего отца. 20 лет кормило меня. Если бы ты его не выиграл оно кормило бы и тебя лет 20.

Длительность рассмотрения дела не имеет ничего общего с его стоимостью. На стоимость влияют объем дела и количество инстанций.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vazgen05

Так создавайте стартапы чисто под продажу. Вас послушать, так никаких рисков, одна кнопка «рубить бабло».

И продать идею стоимостью милиарды за сотни тысяч, максимум за милион. Потому как не продать не сможешь. Все равно тебе производить ничего не дадут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ниспадание ценностей заложено в механизмах обмена, и пожертвования, а не в механизмах «отнять и поделить».

Пожертвования – это способ контролировать нищих за крохи. Меценат (личность) в своё время немало жертвовал, чтобы писали то, что ему нужно. А про обмен я вообще молчу.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Длительность рассмотрения дела не имеет ничего общего с его стоимостью. На стоимость влияют объем дела и количество инстанций.

Адвокат пожаловал к нам в гости?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты о чем вообще?

О том, что бесполезно вкладывать деньги в большиство направлений бизнеса. Все обложено патентами.

Могут вкладвать только те, у кого есть патентный пул. Но и те просто так этого не делают, а лишь в исключительных случаях.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ага, в нормальных странах «ты нарушаешь мои патенты, не скажу какие, плати бабки». Кушайте сами :)

Ну, так трудись бесплатно. В чем проблема?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ну и представь себе, пожалуйста. Найди список стран где действуют патенты на ПО, РФ ты в нем не найдешь, что мне кажется правильно

В РФ есть патенты на ПО. И даже ПО защищённое ими.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

В РФ есть патенты на ПО. И даже ПО защищённое ими.

Кака-то прцедура есть. Но есть куча НО! Конкретная версия. Давно устаревшая и никем не используемая. Нет механизма решения патентных споров.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Что фсёё Кэтлин больше ненужон?

Kotlin и был не нужен.
Java достаточно удобный язык и groovy,scala,kotlin только вредят его развитию.
Консервативное добавление в java новой функциональности позволило создавать удобный язык с хорошей обратной совместимостью, в отличии от Python,JavaScript,Php,Go, Groovy,Scala,Kotlin.
Те,кому нужен синтаксический сахар, без необходимости учить другой язык программирования, давно использую lombok и aop.

Yilativs ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

О том, что бесполезно вкладывать деньги в большиство направлений бизнеса. Все обложено патентами. Могут вкладвать только те, у кого есть патентный пул. Но и те просто так этого не делают, а лишь в исключительных случаях.

У тебя однобокий взгляд. Вкладывать можно всегда, вопрос патентов это вопрос издержек при вложении. Такие же издержки как и на помещения, персонал. И что-то я не наблюдал серьезных проблем у тех, кто вложил в новые идеи. Откуда ты этих страшилок набрался?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя однобокий взгляд. Вкладывать можно всегда, вопрос патентов это вопрос издержек при вложении. Такие же издержки как и на помещения, персонал. И что-то я не наблюдал серьезных проблем у тех, кто вложил в новые идеи. Откуда ты этих страшилок набрался?

Конечно, можно. Бизнес под крышей то же вести можно. Это лишь вопрос издержек.

Требование взяток то же - ничего страшного. Лишь вопрос издержек.

Да и отжатие бизнеса - не проблема. Главное учесть эту возможность и вовремя бизнес продать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В штатах по закону запрещали продавать всю линейку смартфонов из-за скругленных углов самсунгов. Страшилка - да.

И что? Какая новая идея от этого пострадала? Напротив, появился новый стимул для развития.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В штатах по закону запрещали продавать всю линейку смартфонов из-за скругленных углов самсунгов.

Где, где, а в Штатах злоупотреблений патентами больше всего на свете. Отличный пример.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

В РФ есть патенты на ПО. И даже ПО защищённое ими.

Там срабатыват защита только если взяли программу и начали ее продавать. Если взяли и переделали - уже не сабатывает. Не говоря уже о кусках.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя однобокий взгляд

У вас тут всех однобокий взгляд, либо всё запретить, либо всё разрешить. А нужно просто менять патентную систему под современные реалии, как и школьное образование - как впрочем и всё остальное.

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Где, где, а в Штатах злоупотреблений патентами больше всего на свете. Отличный пример.

стоит говорить «упортеблений патентами». А то масло масленное получается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там срабатыват защита только если взяли программу и начали ее продавать. Если взяли и переделали - уже не сабатывает. Не говоря уже о кусках.

В РФ два вида патента на ПО. Просто «изделие». И изобретение. Это разные вещи. А идею как и везде – запатентовать нельзя. Свой notepad.exe спокойно можно написать, даже если он уже и так есть.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от foror

У вас тут всех однобокий взгляд, либо всё запретить, либо всё разрешить. А нужно просто менять патентную систему под современные реалии, как и школьное образование - как впрочем и всё остальное.

Ты живешь в каком-то другом мире? В котором есть механизм защиты от создания патентых пулов?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В котором есть механизм защиты от создания патентых пулов?

Да, в моём мире такие механизмы защиты давно придуманы. Ты тоже можешь их придумать, если включишь мозг.

foror ★★★★ ()
Последнее исправление: foror (всего исправлений: 1)