LINUX.ORG.RU

Разработчикам ПО предложен бесплатный удалённый доступ к серверам Эльбрус

 ,


1

1

На базе Центра исследований и разработок МЦСТ и ИНЭУМ была открыта «сетевая лаборатория», включающая в себя несколько систем на базе процессоров Эльбрус, к которым можно получить удалённый доступ, причём бесплатный. Максимальный срок составляет 3 месяца, но он может быть продлён. При этом доступна не только текстовая консоль (через SSH), но и графическая, за счёт проброса X11 или VNC. Стенды являются многопользовательскими, поэтому права системного администратора не предоставляются, но в случае необходимости можно обратиться за получением уровня суперпользователя. А если требуется монопольный доступ к системе, её можно получить во временное пользование физически.

Для получения сетевого доступа достаточно заполнить заявку и копию открытого ключа в формате OpenSSH на адрес user@mcst.ru, а бланк заявки можно скачать с сайта МЦСТ. Отдельно оговаривается, что заявитель должен предоставить описание своего проекта, обязан изучить документацию и не может публиковать результаты без предварительного согласования

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: alpha ()

Ответ на: комментарий от Oberstserj

Вряд-ли даже действующее российское законодательство требует его для бабушек, маня. Изучи предмет спора.

Требует. Если ты на постоянной основе чем-то торгуешь, то должен зарегистрироваться как ИП или открыть юрлицо. Или в некоторых случаях с недавнего времени — зарегистрироваться как самозанятый. Если торгуешь пищевыми продуктами и/или их производишь, то должен получить соответствующие разрешения ото всяких роспотребназдоров, иметь санитарную книжку и т.п.

Для мелких ИП бюрократии может быть меньше, чем для каких-нибудь макдаков. Но всё равно она есть.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Если ты на постоянной основе чем-то торгуешь

Оп-па, и ты сам себе ответил на свой вопрос. И еще дополню, что не все виды подсобного производства требуют оформления.

Если торгуешь пищевыми продуктами и/или их производишь, то должен получить соответствующие разрешения ото всяких роспотребназдоров, иметь санитарную книжку и т.п.

И сам же продолжаешь нести ахинею. Нет не должен. Читай про фермерское хозяйство.

Oberstserj ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Что вы все несёте? Если у МЦСТ свой патченый binutils, то вот его исходники они должны отдать тем, кому дают бинарники. Тем, кому они не дают и бинарники - они ничем не обязаны

vitalif ★★★★★ ()
Последнее исправление: vitalif (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

И сам же продолжаешь нести ахинею. Нет не должен. Читай про фермерское хозяйство.

Это не фермерское хозяйство.

И еще дополню, что не все виды подсобного производства требуют оформления.

У нас практически все.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от AS

Да, я тоже хз - не проверял. Вот тот чувак, который его скачал, надо чтоб проверил. Ну или скачанное тоже выложил куда-нибудь уже…

Так-то звучит логично потому, что там в binutils вроде есть таки objdump например, а это дизассемблер, значит если он есть в апстриме, то все опкоды уже задокументированы в апстриме :)

vitalif ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

И сам же продолжаешь нести ахинею

По части торговли пищевыми продуктами te111011010 абсолютно прав, причем не спроста на рынках есть лаборатория санитарного контроля. Ты готов купить у бабушки курицу с сальмонеллой или орнитозом которую зарубил дед накануне?

Забавно, но бабку с терминалом и чеками я всё же встречал, яблоки у нее покупал ))) Сложно найти торговцев цветами без терминала, но это цветы Карл, просто цветы, не жранина!

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

Пхахах, это просто в золотую рамку распечатать и на проходной всех НИИ! Школьник раскрыл аферу века )))

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

То не школьнеГ, то студенточка первого курса факультета прикладной математики же!

AntonI ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Реальные результаты никто не требует.

Мне стало внезапно интересно WTF (по твоему) «реальные результаты» для науки? Для фундаментальной и для прикладной.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Чаво-чаво? Что ты называешь рыночком? Конкретно?

А что называешь ты? Рынок это каналы сбыта. Кому-то его впихивают, впихивают.

Речь не о том, как это происходит, а об открытости\закрытости.

Здесь конкретно ничего не мешает впихивать туда же открытое - кроме жлобства.

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Ты как иностранец не лез бы в наши дела!

dave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Бозон Хиггса, например. А вы хоть ракету новую сделайте, а то летаем на корыте времен «белки» и «стрелки».

Lzzz ()
Ответ на: комментарий от AntonI

то студенточка первого курса факультета прикладной математики

Держи карман шире. Может, это вообще Фрактал переодетый.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

А кроме научпопа что то можете предложить?

Насчет ракет не по адресу, не мой профиль. Вот закончите вуз с красным дипломом, придете работать в Хруничева и ракеты сразу кааак полетят!

AntonI ()

Свой процессор - это хорошо, конечно. Он безусловно нужен для такой страны, как наша. Но меня беспокоит то, как собираются поддерживать разработчиков. Все таки, C/C++/Fortran - это немного прошлый век. А новые языки программирования поддерживаются со скрипом, особенно Rust, который недавно вышел в top 20 на TIOBE. И недавно один перец из MS расхваливал язык тоже. Вот это все меня удручает. Все ли правильно? Все ли продумано тут на будущее?

dave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Не-не, Лиза слышала что есть такая штука как функция Грина! Точно примат;-)

AntonI ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Рынок ПВО - это тоже рынок, не открытый, не для всех, с договоренностями. Рынок железнодорожной техники тоже нифига не открытый. Много сфер где рынок не является открытым, но это рынок

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dave

Конечно нет! Срочно требуется госпрограмма по внедрению раста. наверное надо что бы к 2024 году все чиновники могли писать на расте, для этого нужно организовать их обучение, екзамены и т.д. Старшим будешь ты!

AntonI ()
Ответ на: комментарий от dave

LLVM пилят, спрашивал лично у Трушкина на одной конфе, будет вам и растишка и гогошка

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

У го свой компилятор. Го сам на себе написан. Да, в llvm есть реализация(как и в gcc впрочем), но ей никто особо не пользуется.

Difrex ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Ты спросил, что такое результат в фундаментальной науке? Я ответила. Можно еще Перельмана вспомнить, с доказательством гипотезы Пуанкаре.

Ну понятно, твой профиль - флуд на ЛОРе про полеты в космические дали. Похоже, у тебя реально проблемы, дядя. Накрыл кризис среднего возраста?

Lzzz ()
Ответ на: комментарий от Difrex

Ну хз, производительности они к слову не обещали, но для совместимости как то шевелиться будет. Для начало хотя бы так, потому что там еще они просят заказчики поддержку C# а значит остальную инфраструктуру

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Только еще обещают, что скорость исполнения будет сильно уступать аналогичному коду на C++. Хотя на x86 растишка примерно такая же, как C++, если не быстрее в некоторых случаях (например, за счет по уму сделанного moving).

dave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Речь не про компилятор, речь про binutils и GDB, которые под GPL. Распространение производных от них, то есть binutils и GDB с патчами под Эльбрус, должно тоже производиться под GPL.

Патчи от GPL-компонентов они вроде не скрывают, или я путаю с Альт порт на Эльбрус.

Я не видел, чтобы где-то было выложено в духе: «вот мы правили эти компоненты, так что вот исходники.»

У Альта на зеркалах написано: «The images are not publicly available at the moment due to specific NDA; please request access by emailing me if you have Elbrus hardware.».

Диски идут в комплекте. Исходников там вероятно не будет.

Исходники могут быть доступны для скачивания через интернет. Но, например, не публично. Под паролем или ещё какой-либо защитой.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

Вы привели пример результата, но НЕ дали определение что такое результат. Результаты такого уровня получают единицы из ученых, остальные (в т.ч. на Западе) по Вашему занимаются ерундой?

Иногда мне нужно выключить мозги что бы заработало подсознание, я интутивист. Флуд на ЛОРе ничем не хуже прогулок (на улице сейчас жарко). Вы не о моей результативности думайте (у меня за последние 3 дня десяток коммитов по трем проектам и отправленная статья) а о своей почти заваленной сессии. Если ковид продлится Вы же даже парикмахершей не устроитесь…

AntonI ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Пхахах, это просто в золотую рамку распечатать и на проходной всех НИИ! Школьник раскрыл аферу века )))

Чо ты ржешь? Вот как раз то, что он(а) написал(а) и называется «ткнуть мордой». Тебя не просто ткнули а еще и по асфальту мордой изъелозили. Ответить-то тебе нечего.

А хотя даааа…ты же Соловья с Киселем поддерживаешь…тогда вопросов нет.

Oberstserj ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Ну конкретно в обсуждаемой теме подразумевались практические результаты. По факту конечно проц выпущен, да, но силами завода в Китае. Печалька. Для фундаментальной науки конечно же разговор отдельный.

Oberstserj ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Не буду больше покрывать этих жуликов из МЦСТ, они виновны, они совершили GPL-преступление и должны понести суровое наказание :)

Если серьезно, то выдавая свой продукт под NDA, то собственно сам получатель этого всего может требовать исходники и патчи, не любой с улицы. Фокус в том что мы (от имени фирмы) просить исходники не собираемся, нам это не нужно. Я люблю GPL и еще больше LGPL, но тем не менее, в этом случае мне это не нужно. Рад уже что QNX4 закопаем, даже если на x86 останемся, и на том спасибо

Если потребуется патчить в случае ошибок или проблем - напишем в техподдержку, если и она не сделает как надо, только тогда может быть запросим сорс

Исходники могут быть доступны для скачивания через интернет. Но, например, не публично. Под паролем или ещё какой-либо защитой.

У меня есть закрытый доступ к сайту Астры от имени фирмы, я посмотрю что там есть, но никуда передавать эти патчи если таковые увижу - не уполномочен. Но сообщить о их наличии я не против, поделюсь информацией

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Лиза это мне написала а не ему, и написала как обычно фигню.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от dave

Только еще обещают, что скорость исполнения будет сильно уступать аналогичному коду на C++

Это правда, выше я писал об этом. Ну печально, но объяснимо, для совместимости хотя бы. Вот тот же C# если заведут - спасибо от трудящихся им будет большое

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Иногда мне нужно выключить мозги что бы заработало подсознание, я интутивист.

INTP? Флегматик-холерик? :)

dave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

практические результаты.

WTF практический результат для прикладной науки? Ты не путаешь науку с инженерией?

Вот скажем есть такая наука как прикладная математика. Я придумал новый алгоритм для расчета-чего-то-там, написал тестовый код, убедился что алгоритм сильно лучше аналогов и написал статью. Это практический результат или просто результат?;-)

AntonI ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Не буду больше покрывать этих жуликов из МЦСТ, они виновны, они совершили GPL-преступление и должны понести суровое наказание :)

Сарказм неуместен. Ты меня спутал с другими участниками беседы.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Рынок это каналы сбыта.

ЛОЛ. Канал сбыта - это канал сбыта. Никакого отношения к рынку это не имеет. Тут даже про базовые кривые спроса-предложения разговора не идет. Очнись уже. А конкретно в случае с МЦСТ даже канал сбыта под вопросом.

Речь не о том, как это происходит, а об открытости\закрытости.

Это тоже косвенно.

Здесь конкретно ничего не мешает впихивать туда же открытое - кроме жлобства.

Ну это понятно. И я в общем-то согласен с твоей мыслью, что открытая платформа привлекла бы больше интереса, но соль-то в том, что их (МЦСТ) это не волнует. У них другие цели.

Oberstserj ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Чтобы доказать существование того же бозона, сначала LHC надо было построить. Вот они этим и занимаются, это тысячи ученых из разных стран. Другой проект - ЭкзоМарс. Или управляемый термоядерный синтез - работающий реактор и есть научный и научно-прикладной результат.

Lzzz ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Это из соционики что ли?

Не-не..соционика - это про 16 ТИМов. Габены всякие, Бальзаки, Жуковы…

Фу какая гадость;-(

Но сути это, да, не меняет. Антинаучная жвачка для мозгов для любителей причислить себя к илитке типа разбирающихся в людях.

Oberstserj ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Мне уже приходится поддерживать своего оппонента, но shpinog тут как мне кажется прав. Вообще, спор касательно терминологий - бессмысленный спор. Как вы будете «бороться с режимом» и такими как я, если перессоритесь. Не ссорьтесь

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

выключить мозги что бы

Шлёпнуть бы тебя букварём, а потом учебником русского языка.

Radjah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

Это все примеры результатов, но не определение.

Да, под эпохальной статьей о бозоне Хиггса подписалось ЕМНИП овер 3 тыс человек. Там подписи заняли больше чем сама статья, каждый институт имел квоту - сколько сотрудников можно туда выставить авторами;-)

Но это все равно капля в море от общего числа ученых. Вы должны были вроде знать разницу между индукцией и дедукцией…

AntonI ()
Ответ на: комментарий от dave

Да ну нафик. Психологи то лажают иногда, а уж эти…

AntonI ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Как вы будете «бороться с режимом» и такими как я, если перессоритесь.

Ты меня с кем-то путаешь. Про борьбу - это тебе к Навальному и иже с ним. Я давно не живу в РФ и мне пофиг. Я просто констатирую то что есть и не отказываю себе в удовольствии ткнуть таких как ты в ваше же дерьмо, за которое ты голосуешь. А так мнге вообще параллельно на тебя и все что там вокруг тебя происходит.

Oberstserj ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Не уклоняйся от темы;-)

Так все таки, что является результатом для прикладной науки?

Процессор на уже обкатанной вдоль и поперек технологии с архитектурой которой лет дцать очевидно не является, как бы он там плохо/хорошо не продавался. Это уже не наука.

AntonI ()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.