LINUX.ORG.RU

Разработчикам ПО предложен бесплатный удалённый доступ к серверам Эльбрус

 ,


1

1

На базе Центра исследований и разработок МЦСТ и ИНЭУМ была открыта «сетевая лаборатория», включающая в себя несколько систем на базе процессоров Эльбрус, к которым можно получить удалённый доступ, причём бесплатный. Максимальный срок составляет 3 месяца, но он может быть продлён. При этом доступна не только текстовая консоль (через SSH), но и графическая, за счёт проброса X11 или VNC. Стенды являются многопользовательскими, поэтому права системного администратора не предоставляются, но в случае необходимости можно обратиться за получением уровня суперпользователя. А если требуется монопольный доступ к системе, её можно получить во временное пользование физически.

Для получения сетевого доступа достаточно заполнить заявку и копию открытого ключа в формате OpenSSH на адрес user@mcst.ru, а бланк заявки можно скачать с сайта МЦСТ. Отдельно оговаривается, что заявитель должен предоставить описание своего проекта, обязан изучить документацию и не может публиковать результаты без предварительного согласования

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: alpha ()

«Удачи» и «Процветания» вам ….

farex ()
Ответ на: комментарий от t184256

8С и 1С+, давай считать 17 миллионов долларов в сумме. Стоимость фотошаблонов на оба процессора даже при MPW, стоимость 3D ядра лицензия и доработки под архитектуру (интеграция), стоимость КПИ-2 с лицензиями на PCI-3.0 и прочее, стоимость разводки топологии (пусть полуавтоматическая), стоимость тестирования и верификации RTL новых проектов - не дешево, стоимость доработки компиляторов и доработки ядра. Половина суммы ушла на лицензии, производство опытных образцов, а затем на производство мелкой серии. Оставшаяся сумма на собственно разработку поистине крошечная.

Вот при всем при этом ты лицемер, потому что 10 миллионов долларов в масштабах страны в такой критически важной отрасли - это практически ничто. Этого даже мало, но оказалось достаточно для такого неплохого результата. Партии больше будут, не сомневаюсь, но такие же будут заявлять что «распил». У вас всё в порядке с головой?

Иди вот лучше поскули про космодром Восточный, он в сотню раз дороже чем Эльбрусы обошелся, и я вот например поддерживаю его строительство. Не забудь оскорбить разработчиков российских турбин большой мощности, унизь разработчиков ПД-14, скажи что Камаз не тем занят, поучи Ростсельмаш как надо вести бизнес и ни в коем случае не повышать локализацию.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Вот при всем при этом ты лицемер, потому что 10 миллионов долларов в масштабах страны в такой критически важной отрасли - это практически ничто.

Ты не на тот коммент где-то выше ответил что ли? "Надо не делать заранее невыгодного и дорогого. критикует цену изделия на прилавке, большинство остальных моих комментов в треде критикует разрыв между обещаниями на прилавках и сроками поставки на прилавки.

Хочешь посраться с кем-то, много ли мало для страны 10 лямов — найди, блин, того, кто с тобой не согласен что ли для начала.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Да критика то бессмысленна. Ты берешь лидеров рынка, причем лидеров монопольно управляющих всей отраслью и пафосно спрашиваешь: когда конкурирующее с ними изделие будет на прилавках? Да кто его знает! Чудо что его вообще сделать удалось. Иначе говоря - много требуешь.

Capsid ()
Ответ на: комментарий от t184256

большинство остальных моих комментов в треде критикует разрыв между обещаниями на прилавках и сроками поставки на прилавки

Тогда и ты найди того, кто с этим будет не согласен

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

У таких новостей обязательно ставить галочку «не разрешать анонимные комментарии», ведь есть такая опция на форуме, наверняка у новостей тоже

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

«не разрешать анонимные комментарии»

Старт политоты дал Ваш коллега, регистрант. Попробуйте читать раньше, чем писать. Это вообще для линуксоидов характерно: сперва ставим/ковыряем, потом таки аск бунту открываем. Стыдно товарищи!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Самое забавное, что в общем-то это не проблема. IPC у современных высокопроизводительных армов сравним с x64, последние быстрее только за счёт почти вдвое большей частоты. Ну, в худшем случае надо будет расширить SIMD до аналога avx. Ну и, естественно, АЛУ под это дело накидать. На уровне архитектуры нет ничего что помешало бы арму быть производительным.

Не обязательно растекаться мыслями по древу о бабушке, болте и дедушке - просто покажи хотя-бы один арм, который эффективнее на такт чем современный амд64.
Нет таких? ясно-понятно

И это при том, что пока никто не вложился в разработку десктопных армов. До последнего времени, недавно Ябло объявило, что забивает на Интел и переходит на Армы собственного производства.

Ябло обьявило что не смогло и отложило свой 15ти ядерный арм до 2021ого

Да, и практически все. Впрочем, не стоит сильно много внимания уделять этому параметру: с ростом производительности энергопотребление растет нелинейно. Бред про сравнение верхнего предела потребления компьютера на дешевом устаревшем соке с заниженным тдп одного процессора оставлю на твоей совести.

Да практически никто, если нужна производительность хотя-бы базового и3. На большинстве соков энергоэффективность достигается отключением мощного арма и включением кастратного

Самый главный идиотизм твоей позиции в том, что для того, чтоб доказать свою состоятельность АРМ должен победить короля. А говноэльбрусу достаточно чтоб дум3 на нем запускался, ага.

моя позиция в том что своя архитектура ничем не хуже архитектуры арма, ибо архитектура арма ничего особенного из себя не представляет, и современные армы быстрые не потому что они армы, а потому что у их производителей есть 5-8нм техпроцессы, позволяющие запихнуть в один сок 100500 ядер. Кстати по этой-же причине они и энергоэффективнее кирпича (биг-литтл и вот это вот всё)

Кстати, дум3 (и дум4) работает на свиче, т.е. на арме, даже не высокопроизводительном. Понимаешь всю суть: чудо военной техники, кандидат для отечественных hpc, рекламируется с помощью игры, которая на наладоннике пашет.

человек полетел в космос и сел на луну тогда, когда производительность всех компутеров в мире была меньше чем сейчас в одтельно-взятой многоэтажке.

больше тебе скажу, даже сейчас всё реально быстрое считают не на процессорах а на плисах (в особо упоротых случаях на асиках), а процессоры это либо биг-дата либо переферия высокого уровня.

Логика железная. Я пишу: нужны свои процессоры - лицензируйте арм и делайте, можно закупать какие угодно, самые дешёвые и самые производительные на рынке, а если есть паранойя на тему закладок - можно для военных собственное ядро запилить. Ты мне возражаешь что уже есть Байкал. Он, вроде, на мипсах, но пусть даже будет вариант на арме, один же хрен, это просто частный случай моего предложения. Каким боком это вообще возражение?

они говорят ты сошла с ума
а я говорю что так уже сделали и уже есть лицензированное ядро в виде байкала. зачем нам два лицензированных ядра?

Типичный лорчик. Редхат за свои деньги разрабатывает сустемд и вяленд - они плохие, них синдром, поттеринг и т.д. Клоуны из МЦСТ пилят мои налоги - ну парни просто делают, не нужно им мешать, сперва добейся.

стесняюсь спросить, сколько лет твоих налогов надо, что бы положить асфальт на той улице, по которой ты регулярно едешь/ходишь на работу? а газельку для скорой купить? их вообще хватает что-бы накормить хотя-бы одного человека с автоматом, который сейчас играет в карты где-то на границах великой и могучей, пока ты наслаждаешься интернетом и относительной безопасностью? :-)

М-да. Я утверждаю, что Эльбрус нахрен не нужен, что все его мифические достоинства достигаются гораздо дешевле - мне в ответ предлагаешь пример этого дешёвого варианта. Л-логика.

тебе не нужен - не покупай, есть дешевая альтернатива
мне то-же пока-что не нужен ибо хватает дешевой альтернативы
а кому-то нужен
не все же компутер используют что-бы туда есть, кто-то еще и работает
Л-Логика

В общем давай сообщу главную мысль, которая мимо тебя ускользает. Разработка процессоров - это только для попильщиков из МЦСТ цель, а для всех остальных - средство, расходы.

судя по педивикии мцст акционерное общество, которое в 2017ом декларировало доход в 53млн рублей.
ты осуждаешь АО в том что оно приносит прибыль и платит налогов больше, чем ты за много лет? где Л-логика?

В некоторых случаях расходы окупаются, тогда, скрипя зубами, можно сказать, что они велики, но цель их оправдывает. Единственный ключ в котором разумный человек может обсуждать эту тему, это каких целей удалось добиться и не были ли расходы слишком велики. Поэтому результат в виде «у нас работает игра, которая идёт м на Нинтендо свитч» ценой огромных расходов на поддержку отдельной архитектуры - это как бы очевидный фейл за который все причастные должны быть с позором уволены, пусть радуются что не 37 год, а то бы расстрел. А новость о том, что где-то рядом есть уже подобный же проект на арме - это не значит, что «ниша Арма занята, можно и поэльбрусить» - это скорее приговор Эльбрусу, получается что не шмагли, время зафиксировать убытки и свернуть эту лавочку. Ну и раз бюджетные средства задействованы - неплохо бы проверить, не была ли вся эта история прикрытием для крупной коррупции.

ну смотри
на эльбрус потратили 1.25 лярда рублей
один С400 стоит 500 лямов зелени т.е. на тот момент при тогдашнем долларе по 28 это 14 лярдов, сейчас 30+ если эта балалайка позволит продавать С500 по не по 14 лярдов а по 15 лярдов потому что они станут быстрее-выше-силнее, то она окупится через 1 проданный комплекс
а да, забыл, в С500 надо было армы же купить «где угодно главное подешевле»

впрочем, проще всех расстрелять, антошу покормить (с)

rukez ()
Последнее исправление: rukez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Вот при всем при этом ты лицемер, потому что 10 миллионов долларов в масштабах страны в такой критически важной отрасли - это практически ничто.

Минутку, у тебя здравый смысл сломался. Дорого/не дорого не измеряется в категории доли от бюджета покупателя, как-то принято сравнивать ценность приобретённого с ценой. За твои «недорогие» 10 млн долларов государство не получило фактически ничего, только возможность покупать плохие процессоры по конским ценам и, в перспективе, при заказе крупных партий, цена снизится с совсем конской до просто «переплатил в 3 раза».

Оценить перспективы крупных партий и цен можно по недавнему скандалу с тендером РЖД: хотели втюхать 15 тысяч офисных одноядерных эльбрусов (24дюймовый тн монитор в комплекте) по 72 косаря за штуку. Производительность уровня одноядерного целерона по цене неплохого «игрового» компьютера. И поди потом ещё контракт на подлержку за неплохую цену.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от rukez

сейчас всё реально быстрое считают не на процессорах а на плисах

GPU-же. Хотя плиски рулят когда нужна низкая латентность, понятие «быстрое» довольно широко (почти как баттхерт тутошних аноноимов-бывших-научных-сотрудников).

А так +100500

AntonI ()
Ответ на: комментарий от khrundel

За твои «недорогие» 10 млн долларов государство не получило фактически ничего,

  • коллектив разработчиков который набил руку.

Вас завтра попросят разработать условно CFD-код, а Вы никогда этого не делали. А так сложилось что больше некому. Скорее всего у Вас на это уйдет не один год, и ни с первого ни со второго раза не выйдет…

AntonI ()
Ответ на: комментарий от khrundel

За твои «недорогие» 10 млн долларов государство не получило фактически ничего

Ничего - с оценкой не согласен, поговорим через 5 лет. Про МЦСТ каждый хомяк знает, а вот что скажете про отечественные ПЛИС? Они вообще откровенно отстой и стоят гораздо дороже чем Эльбрусы. И на их разработку в России тратят сотни миллионов рублей, как и на отечественные БМК. И с каждым годом выпускают всё более емкие и фичастые модели - клоны иностранных аналогов, даже САПР подходит

Благодаря этому «ничего» у нас (не у вас) есть элементная база для спутников, ведь эти «отстой» они есть и в рад-стойких версиях. И его с лихвой хватит на многие годы вперед даже того что есть

Не буду говорить сколько миллиардов тратит РФ по другим направлениям с такими же результатами, а то вас хватит инфаркт - какие деньжищща до бабушек не дошли :)

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Capsid

Я не требую конкурентоспособности, я хочу доступности хоть чуть до полного морального устаревания.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Я не требую конкурентоспособности, я хочу доступности хоть чуть до полного морального устаревания.

ты хочешь создать свой собтвенный С500 или спутник на орбиту отправить?
или ты хочешь на С500 в дум3 поиграть?
нипанятна, уточните (с)

rukez ()
Ответ на: комментарий от t184256

Вы требуете от ребенка сразу, с места в карьер побить олимпийского чемпиона по борьбе. Так не бывает. И про доступность вам уже писали - это вещь не для массового рынка.

Capsid ()
Ответ на: комментарий от Capsid

Сразу — не требую. Я спрашиваю у уже зрелого такого детины, сколько лет ещё ждать =)

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я по принципиальным соображениям отправляю репорты исключительно на сообщения содержащие оскорбления, как правило крайне грубые. Кроме того я написал модератору что «анонимусы в теме дикие». Остальное дело модератора. Все вопросы к нему.

Capsid ()
Ответ на: комментарий от t184256

Интелу несколько больше лет. Да и индустрия эта там развивалась слегка больше, и без перерывов на девяностые. А потом, зачем ты это спрашиваешь?

Capsid ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ваши коллективные заявления что МЦСТ это какая то заметная дыра в бюджете и выпускает бесполезную сверхдорогую продукцию - нарушение правил сайта ЛОР пункт 4.2

А при чём здесь бюджет? А если при чём, то чего новость забыла здесь?

И стоимость процессоров Эльбрус при такой партии сопоставима с другими такими микросхемами зарубежной разработки у иностранных фирм при той же партии и тех процессе.

Прайсы покажешь и накладные? А то мне вот кажется себестоимость составляет 20% от розничной цены.

А то сказки про «Они максимально дешевые». Бумаг нет, значит брехня.

Всякие стартапы лепят за вменяемые деньги и небольшие партии, если цель сделать то сделали бы, а если цель продать подороже, то это совсем другой разговор.

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ничего - с оценкой не согласен

Кому, кстати, принадлежат интеллектуальные права на разработки МЦСТ, выполненные на бюджетные деньги? Вряд ли государству. Так что реально государство не получило ничего.

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Дотации в ключевые отрасли - нормальная практика по всему миру. Любимец клоунов Илон Маск тоже получил немало денег, а патенты не передал.

Capsid ()
Ответ на: комментарий от Capsid

Пример неудачный - у Маска все ОК с космическим бизнесом.

Согласно американскому законодательству ЕМНИП у него государство может отжать патенты в любой момент, если сочтет что они государству нужны для безопасности.

А еще в конце 19го века в Англии Адмиралтейство рассылало всем подрядчикам чертежи наиболее удачных пушек, машин и пр., невзирая на их авторство, и плевать хотело на авторское право. Приносим им Армстронг чертежи новой пушки - спасибо говорит Адмиралтейство, будем юзать, и через месяц копии этих чертежей лежат у всех конкурентов Армстронга которые тоже работают на Адмиралтейство.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Пример удачный - космический бизнес Маска полностью зависит от госпрограмм. Кроме того, что то мне показывает что патенты и у нас могут быть отжаты вполне успешно.

Capsid ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Пример неудачный - у Маска все ОК с космическим бизнесом.

а кто-нить считал?
тесла была убыточной ибо это хороший научный задел для производителей батарей - сейчас терять по несколько лярдов в год, что-бы через 5-10 лет отбить всё за пару лет, став ключевым производителем нового вида батарей, которые займут 90% всех автомобилей в мире - это логичный ход для любого крупного игрока на рынке, маск тут просто маркетинговое лицо

с космосом я думаю примерно так-же - запускать пару годиков в 10 раз дешевле остальных себе в убыток, ибо это по сути всего-то несколько лярдов вложенные в восторженные охи и ахи по всему свету - это отличный маркетинг для страны, отрасли и всех смежных отраслей. а деньги? да кто считал эти крохи на фоне военного бюджета сша?

просто если бы запулить на орбиту золотой лишний вес, потом вернуть его на землю, разобрать до гайки для диагностики и поменять половину «расходников», было бы дешевле чем просто пульнуть туда и пофигу что будет то … это всё проходили с шаттлом и бураном, и если шаттл опять-же работал на какой-никакой маркетинг, то буран то сразу списали за ненадобностью (точнее за невозможностью в то время развивать суборбитальную авиацию, ради которой только это летающее туда-сюда и нужно)

мне нравится образ веселого травокура и мечтателя, но стоит понимать что реальная экономика там далеко не в наживе на проданной тесле или отправленном в космос кирпиче :-)

rukez ()
Ответ на: комментарий от Capsid

Вообще то не полностью, но доля госпрограмм там безусловно велика - это специфика данного рынка.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от Capsid

Пример хороший, у маска взорвалось две ракеты - что получил американский народ на свои налоги, которые государство передало в частную компанию SpaceX? Там сгорело в разы больше денег, чем потратило МЦСТ на Эльбрусы.

Но мы все понимаем, что только дурак может написать комментарий что маск ничего не добился и должен прекратить попытки с этим кораблем. Наоборот, маск должен продолжить строить эти ракеты, уж на что, а на такие проекты стоит тратить деньги, вгоняя страну в еще больший госдолг - это оправдано, вместо скупки мусорных облигаций как это они делают сейчас.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rukez

С реальной экономикой у Спейс-Х все очень хорошо.

Шаттл это отдельная история. С одной стороны с экономической т.з. это был полный провал - программа не смогла выйти на тот уровень рентабельности который планировался.

С другой стороны шаттлы могли делать уникальные вещи. Ремонт Хаббла или сборка МКС без шаттлов бы оказались куда дороже, так что в некотором смысле они себя окупили.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Она там подавляющая. Надеюсь в байку о «гражданском» низкоорбитальном интернете вы не верите?

Capsid ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Я не хочу лезть в эту гиблую тему, маскофилы однозначно заплюют, но хочу заметить, что лучше всего про маска послушать Конаныхина на ютубе. Он инженер и вполне грамотно все разложил по полочкам. Смысла повторять его аргументы не вижу.

Capsid ()
Ответ на: комментарий от Capsid

Можно я не буду его слушать? Я сам в некотором смысле инженер (во всяком случае инженерные задачи мне решать неоднократно приходилось) и все эти вопли (в т.ч. от инженеров) про бяку Маска это не про инженерию а про психологию если не про психиатрию, это фантомные боли. Хотите верьте, не хотите проверьте…

Не так важно откуда Маск взял двигатель/технологии, важно что он в сжатые сроки сделал РН и КК. У нашего Роскосмоса возможностей уж никак не меньше чем у Маска (даже с учетом господдержки, тайной и явной) - но что то ни ангара не летает ни орел не орлится, только в баках модуля Наука стружка да скандалы/интриги/расследования.

Маск это пример того, как рынок может быть эффективен в хайтеке в т.ч. Для этого всего то нужно - что бы этот рынок был уже сформирован и что бы были установлены разумные правила игры. 50 лет назад у Маска бы фига че вышло, хоть бы он был мультимиллиардером, Королевым и Фон Брауном в одном лице.

ЗЫ. ЧИтаем интервью с Канонихиным https://riafan.ru/524534-genii-ili-feik-dmitrii-konanyhin-o-makaronnom-monstre-ilona-maska от 2016года и смотрим что стало с его вангованиями на сегодняшний день.

AntonI ()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Capsid

Любимец клоунов Илон Маск тоже получил немало денег, а патенты не передал.

Вообще-то там не дураки сидят, под все кредиты и дотации заложены акции, в том числе лично Маска.

Это вообще стандартная практика правительства США, все субсидии и кредиты от государства они дают под залог акций. Так что если что весь патентный пул компании перейдёт государству.

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Сколько стоит сделать одну 8-слойную печатную плату и сколько стоит сделать 5000 таких? Если 5000 штук стоит по 500 рублей за штуку, то даже 15000 за одну единственную будет не дорого. Это не брехня, это обычный эффект малой серии, который на множестве примеров был показан.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Опять бред. SpaceX заключает контракт с НАСА на доставку груза по фиксированной цене, если ничего не доставят то и платить не за что.

У Маска частная компания, государство не является собственником.

Кто собственник МЦСТ объявите список акционеров.

Вы берёте заказы на 13 миллиардов рублей с 2014 по 2017 год. Макс за эти деньги отправляет в космос больше 10 ракет, новых, современных.

Вы же за эти деньги производите мусор. Я его называю мусор, потому что ничего объективно инновационной в этом нет. При этом мы платим за этот мусор как за какие-то сокровища.

А теперь главное.

Берём отчёт за 2018 год. НДС уплачено 25.4 миллиона рублей. То есть в среднем добавленная стоимость была равна 141миллиона рублей, при ставке 18%.

О да, любой производитель знает как, формируется НДС в сложной продукции. Вот мне интересно контракт на 2 миллиарда и ндс на 25 миллиона это как?

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от Capsid

Чтобы узнать, на сколько ещё десятилетий умолкнуть перед тем, как снова вылезти со своим «и где»?

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

Стоимость разработки Dragon Crew какова? Берем «фиксированную стоимость» ракеты, минус стоимость аренды космодрома (какова она?), минус себестоимость двигателей и разработки (зарплата рабочих инженеров) - какой остаток, какова прибыль частной фирмы? Откуда деньги на D C? А государство на «фиксированную стоимость» откуда взяло? Сколько лет оно будет окупаться?

Мне кажется «частность space x» это какой то фетиш, словно частные железные дороги.

Не дешевле ли было заказывать пуски Протонов, летать на Союзах? Даже если единичный пуск дороже. Сколько на разработке бы миллиардов сэкономили. Дело ведь не в этом. Да конечно же заказывать пуски даже у китайцев было бы разумнее экономически. Но не глупо ли это для будущего США?

А за Эльбрус не беспокойтесь, называйте так как хотите, это ничего не изменит для меня.

США хотят выходить в космос на МКС на своих кораблях, даже если Союзы дешевле (ведь не надо тратить на разработку) или даже у китайцев заказать ракету. А я хочу российский процессор, даже если интел дешевле, и чо?

Думаете я не жду массового гос заказа на Эльбрусы, чтобы он стал дешевле для меня? Только для этого нужно кого то расстрелять для начала, но мы же нежные, так не поступаем больше.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Последнее исправление: I-Love-Microsoft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AKonia

то вы с ними свяжитесь и купите, даже ценники у них же висят, а вам же бросатся предъявами в балабольстве лучше всё же не в обосранных штанах.

Слушайте, людям рабочие станции с 8C, оплаченные, не отгружают больше полугода. Какие нафиг «свяжитесь и купите»? Если уж не знаете, что там происходит, не давайте советы. Если бы у вас собственный был опыт - добро пожаловать. Но у вас же нет.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Если хотите развития - делайте продукт ДОСТУПНЫМ, ставьте его в школьные классы (даже по суперскидкам), чтоб дети привыкали к данной продукции,

Проект «Горыныч». 290 тысяч за рабочую станцию на шестерых. Ух, щас расставят по классам. :))))

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rukez

покеж арм, сравнимый с современным амд64 по быстродействию на такт

На такт сомнительно. Но вот если не отставание в разы, а на на некоторый процент (и я бы сказал даже опережение, если бы не странности самих условий тестирования), то graviton2.

Если брать потребление ниже 3 ватт, apple a13 идет ноздря в ноздрю с интел и кое-где его обгоняет.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AleksK

Откуда столько ненависти к МЦСТ? Ребята делом занимаются в отличии от большинства местных «аналитиков».

Хренотой за госбюджет (наши налоги), а их Трушкин еще бегает и пытается пробить запрет на закупки иностранной техники.

Как работает их штука можно прочитать. Кейс «Восхода». Один сервак заменили 130 своими недосхд, которые еще и тюнили почти год. Сначала врали, что заменена вся система, а потом выяснилось, что только хранилище - остальное просто не вытягивает.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rukez

Теме срочно нужна чистка от алешек, которые не понимают что пока ты не начнёшь покупать морковку у соседа ивана, а не у дяди сэма

Чуваки на американских рабочих станциях с американским софтом проектируют проц, выпускаемый на TSMC на Тайване на голландских машинах с американским софтом. А права на него принадлежат офшорной компании.

Каждые два-три года спецы, которых они обучают, сваливают в Китай, Южную Корею и Штаты - Горшенин тут плакался.

Классно сливать все налоговое бабло в Тайвань и американцам, им же поставлять специалистов, выплачивать Киму и Бабаяну (а он совладелец) дивиденды, закрывать доступ более дешевой конкурентной технике.

Что там про морковку-то?

Они еще и сроки вечно срывают.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

А я считаю стоимость разработки была ничтожно маленькой. А высокая стоимость единицы объясняется лишь малой партией, и об этом не раз заявляли МЦСТ

Да-да. Еще четыре года назад они говорили - вот было бы 10 тысяч, тогда мы бы ух.

Ну и чего? Они говорят, что уже продано более пяти тысяч. Вот был контракт для РЖД. Их машины были настолько плохи (цена/качество), что они проиграли. Далее был контракт с МВД. Там было десять тысяч как раз машин. И… И ничего. Они отказались. Не могут, знаете ли, за шесть месяцев собрать десять тысяч системников. То они рассказывали, что хоть щас сто тысяч в год соберут, а как до дела дошло, выяснилось, что процессоров у них нет. Мощностей напаять платы нет. Мощностей собрать системники нет. Им для выполнения контракта, который сделает любой более-менее крупный интегратор, нужно ДВА года.

Ну дык может они пошевелят попой и вместо того, чтобы 220 миллионов рублей светить как прибыль и пилить с Кимом, купят на эти деньги 8СВ, запилят платы, которые можно паять волной целиком, а не как девченки без вентиляции паяли слоты под DIMM на известном видео (полгода спустя вентиляцию так и не починили)? А потом таки продадут хоть какому-нить госу по нормальной цене?

Нет, не получается простейший маркетинг?

Их цель - пилить бабло на субсидиях, выдавая военным пару сотен процессоров в год. ИБД.

Учитывая, что проц почти не развивается - докинули ему кэша, векторы расширили и вроде как все - получается, что за двадцать лет и кучу денег не сделано толком ничего годного. Тупиковая архитектура. Они ее даже расширить толком не могут, потому что все тайминги собьются и придется лепить новый компилятор, пересобирать весь софт и т.п.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AleksK

И конечно у тебя есть пруфы.

Заходи на профильный форум или в профильный канал телеграма.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Камаз без китайских деталей остановился, когда границы закрылись. Думаю, им есть чему поучиться.

А ПД-14 что, летает где-то штатно?

Разработчики турбин большой мощности что-то разработали?

Космодром Восточный vs космодромы Space X и Шеппард не тянет что-то. Дорого (десять лет с подписания указа, 8 с начала стройки), мало запусков. Невозможность делать ракеты того же размера, что и у Маска, потому что их никак не привезти.

Поддерживай строительство, поддерживай. Как Эльбрус купишь, напиши с него.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

Классно сливать все налоговое бабло в Тайвань и американцам, им же поставлять специалистов, выплачивать Киму и Бабаяну (а он совладелец) дивиденды, закрывать доступ более дешевой конкурентной технике

Мне понравилось, всё вот прям всё всё бабло слили. Это звучит так, будто просто загрузили пачки бабулетов и увезли в неизвестном направлении )))

Запрет иностранной техники я поддерживаю, если доля государства в компании 50+ процентов. Частные компании никто не заставляет, хотя контрактных исполнителей могут тоже обязать.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Capsid

Любимец клоунов Илон Маск тоже получил немало денег

На тендерах. Был Маск, Локхид-Мартин, Боинг. Они оказались дороже.

патенты не передал

Так заведено в США с 50-х годов. Это сделано, чтобы коммерческие компании могли потом использовать наработки в любой сфере. Они так развивают ИТ. Почему наш Минпромторг как собака на сене сидит на патентах и конструкторской документации - вопрос.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

А ПД-14 что, летает где-то штатно?

Надо позвонить в ОДК, сообщить что Евгений из Москвы просил их остановить производство и сертификцию ПД-14, потому что их двигатель не летает штатно.

Второй звонок будет тем бездельникам, которые до сих пор не наводнили мировой рынок турбинами большой мощности. Женя решил что перспектив нет.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.