LINUX.ORG.RU

Разработчикам ПО предложен бесплатный удалённый доступ к серверам Эльбрус

 ,


1

1

На базе Центра исследований и разработок МЦСТ и ИНЭУМ была открыта «сетевая лаборатория», включающая в себя несколько систем на базе процессоров Эльбрус, к которым можно получить удалённый доступ, причём бесплатный. Максимальный срок составляет 3 месяца, но он может быть продлён. При этом доступна не только текстовая консоль (через SSH), но и графическая, за счёт проброса X11 или VNC. Стенды являются многопользовательскими, поэтому права системного администратора не предоставляются, но в случае необходимости можно обратиться за получением уровня суперпользователя. А если требуется монопольный доступ к системе, её можно получить во временное пользование физически.

Для получения сетевого доступа достаточно заполнить заявку и копию открытого ключа в формате OpenSSH на адрес user@mcst.ru, а бланк заявки можно скачать с сайта МЦСТ. Отдельно оговаривается, что заявитель должен предоставить описание своего проекта, обязан изучить документацию и не может публиковать результаты без предварительного согласования

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: alpha ()

Ответ на: комментарий от jackill

Иран может быть хорошим или плохим. Для нас это не имеет никакого значения. Сама возможность сделать что либо подобное у нас, в любой отрасли должна быть ликвидирована. Точка.

Capsid ()
Ответ на: комментарий от Capsid

И не надо съезжать с темы - про причину запрета на перемещение оборудования вы откровенную чушь ляпнули, лучше бы это признать. Будете выглядеть хотя бы честно заблуждающимся.

Вы, наверное, инженер, которому мешают все эти проклятые юристы и менеджеры. А я переводил подобный контракт и видел сколько денег заплатят, если что случится. Вы знакомы с финансовой стороной вопроса?

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

Кто вам уже тридцать лет мешает сделать свое?

Ну вот же, делают прямо сейчас. Под вопли «распилы!!! откаты!!!».

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Capsid

Иран может быть хорошим или плохим. Для нас это не имеет никакого значения. Сама возможность сделать что либо подобное у нас, в любой отрасли должна быть ликвидирована. Точка.

Ну то есть вы слились.

Я вам объясню. Государство, финансирующее террористические организации, в том числе, запрещенные на территории РФ, производящее в нарушение собственных договоров ядерное оружие, и способное отправить ракету в том числе (возможно, случайно), нам на голову, должно быть остановлено от производства подобной деятельности.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

Более чем. Контракт не одни менеджеры составляют. Если организация разумная. И еще точно знаю, что вам могут просто отрубить оборудование обнаружив перемещение. Хотя, казалось бы, должны бы просто с гарантии снять. Кроме того, вы наверное не знаете как работают современные станки и сколько и чего они через инет таскают? Я правда, про совсем современные тоже не знаю, выпал из темы, но могу сказать что очень и очень много. Даже в те времена когда я имел к ним непосредственное отношение.

Capsid ()
Ответ на: комментарий от jackill

Да, это все так, конечно должно.

Вопрос то не в том по каким мотивам блокируется производство, вопрос в том что такая возможность принципиально есть. А уж за мотивами далеко ходить не придется…

Нет «хороших» и «плохих» стран/государств/режимов, все действуют сугубо прагматично (хотя иногда лезет идеология, но она как правило мешает). А рассказы про террористов и пр. это для пипла, пипл схавает.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от jackill

Вы можете повторять любимую мантру сетевых демагогов «слились» сколько угодно, но правы от этого не станете. Не искажайте смысл того что я писал. Я писал, что не должно быть самой возможности сделать нам такую же пакость что и ирану, а не то что он прав или неправ.

А вообще ваши попытки подтянуть «террористические организации» подловато смотрятся. На модераторов надеетесь или пытаетесь «на статью разговорить»? Хочу вам напомнить, далеко не все то что считает террористическими организациями израиль или сша считает таковыми Россия.

Capsid ()
Ответ на: комментарий от Mirage1_

Нашёл.

Форма #4 Денежные потоки от текущих операций

[4122] В связи с оплатой труда работников, 2014-2018

2014 374178 т.р.
2015 395101 т.р.
2016 556652 т.р.
2017 646373 т.р.
2018 737087 т.р. ~ 164 т.р. на человека в месяц (45% от общих поступлений)

[4110] Поступления - всего

2014 1771733
2015 1628548
2016 2699036
2017 1879388
2018 1608992 т.р. ~ 358 т.р. на человека в месяц

[4400] Сальдо денежных потоков за текущий период (Величина влияния изменений курса иностранной валюты по отношению к рублю)

2014  340229       35352
2015  -63421       17280
2016 -177536      -12422
2017  293487        -487
2018 -322631 т.р.   -115 т.р. (влияние курса СКВ)

Т.е., 164 т.р. на человека включая необходимые взносы в фонды. Итого, средняя з.п. специалиста получается порядка 80-85 т.р. А «сливки», снимаемые организацией (чистая прибыль), 40 млн. - это +10% сверх этой зарплаты. Метафорично.)

Mirage1_ ()
Ответ на: комментарий от Capsid

Более чем. Контракт не одни менеджеры составляют. Если организация разумная.

Иногда вариантов нет. А между «купить» и «свое» стоит лет десять разработки и миллиарды долларов.

И еще точно знаю, что вам могут просто отрубить оборудование обнаружив перемещение. Хотя, казалось бы, должны бы просто с гарантии снять. Кроме того, вы наверное не знаете как работают современные станки и сколько и чего они через инет таскают?

Я, наверное, знаю более-менее как они работают. Обнаружив перемещение, имея перед вами финансовые обязательство по бесперебойной_работе (включая срочную диагностику и ремонт) они не могут просто взять и снять с гарантии. Вы потом придете в суд и скажете - мы ничего не трогали, а станок не работает. Или «ну мы просто подвинули чуток, а он вот теперь бракует нам детали». А там у вас в новом цехе наводки, или воздух не тот, или слишком жарко, или станок криво стоит, или вибрация паразитная проходит.

И вот блин им надо отправлять спецов, а вы будете назад все двигать, и там экспертизы назначать. На хера? Сдвинул - все отрубилось. Станок невредим. Кто сдвинул - сам себе злой буратино. Никаких разбирательств в суде. Ничего такого.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Capsid

Я писал, что не должно быть самой возможности сделать нам такую же пакость что и ирану, а не то что он прав или неправ.

Мы с вами умные люди. Мы не можем не учитывать контекст. Потому что тут не должны, там не должны, а потом у вас что-то рванет и народ будет лет двадцать от лучевой болезни загибаться. Те, кто выживут. Вы сами можете от нее загибаться. Или я.

Не знаю как вы, а я не хочу. Поэтому рассказывайте или все, или не приводите этот пример. Он нерелевантен.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

Сдвинул - все отрубилось. Станок невредим. Кто сдвинул - сам себе злой буратино.

Э… если движение фиксируется по GPS, то при сбое GPS/блокировке гражданской GPS над данной территорией (в связи с началом боевых действий например) станок блокируется?

AntonI ()
Ответ на: комментарий от Capsid

И чем вас это не устраивает?

Невозможность найма хороших специалистов?

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

Какой то бред несете. А кто мешает и в этом случае заявить «ну вот подвинули чуток»? Дело в том, что не заключают контракты даже со снятием с гарантии после перемещения. Только так, только отключение, только хардкор. Ну а если не делать свое - так и будем на поводке сидеть и надеятся что хозяин добрый, бить часто не будет и кормить не забудет…

Capsid ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

А как ты иначе докажешь, что как ведущий научный сотрудник хорошо работаешь?

Тебе кто сказал, что я ведущий научный сотрудник? Я доцент :-) Да, преподаю студентам.

Возвращаясь к исходному вопросу: вот именно что все эти наукометрические рейтинги тоже ничего никому не доказывают. Если мы вводим количественный показатель, то в итоге только этот показатель и получаем, но никогда не получаем того, ради чего он введён. Зато мы кормим орду вредоносных паразитов, издающих эти журналы и промышляющих конфискацией авторских прав.

Вообще оценка эффективности работы учёного – это слишком сложный предмет, чтобы его можно было измерить. Есть ровно один подход, который как-то через пень-колоду работает: кадровые вопросы научной организации должен решать её учёный совет целиком и полностью по своему усмотрению, и никто не должен быть вправе задавать вопросы о причинах того или иного решения или тем паче о критериях, по которым принимаются решения. Любые попытки ввести «объективные критерии» приводят к дебильным последствиям, просто потому что в действительности никаких объективных критериев в этой области существовать не может.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

358 т.р. на человека в месяц

Это около200тыр на руки, на эту сумму вполне можно нанять хорошего специалиста в Москве.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Э… если движение фиксируется по GPS, то при сбое GPS/блокировке гражданской GPS над данной территорией (в связи с началом боевых действий например) станок блокируется?

Да. А вы хотите «бить врага его собственным оружием»? :)

Дык и системы наведения у самолетов F против американских не работают. Думаю, и с нашими мигами и сушками то же самое.

Я, правда, не думаю, что на Урале вдруг проклятые американцы высадятся. Скорее уж китайцы.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

Да ладно. Средняя зарплата в 80-85 тр., как написал автор -вполне сносна для этой отрасли. Это не программисты, им и за границей платят меньше. Выше поправили - там вообще двести получается.

Capsid ()
Последнее исправление: Capsid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Это около200тыр на руки, на эту сумму вполне можно нанять хорошего специалиста в Москве.

Да, но московский специалист в схемотехнике за 200 тысяч - это все же не специалист мирового класса по процессоростроению.

Да и вы не забывайте, что это средняя зарплата. Вы ж помните славные совковые традиции - зарплата начальника всегда выше зарплаты спеца. Зарплата начальника начальника всегда выше зарплаты спеца. Ну и там нет зарплат по 200 тысяч. Скорее 50-80.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

Именно поэтому и не нужно зависеть. Бесплатной свободы не бывает.

А насчет китайцев на урале - не переживайте. Эти наши соседи прекрасно знают что ни советская военная доктрина начиная примерно с шестидесятых, ни современная российская неядерной войны с ними даже не рассматривает. А с ума они не сошли, ядерная война обессмысливает захватническую войну.

Capsid ()
Ответ на: комментарий от Capsid

Средняя зарплата в 80-85 тр., как написал автор -вполне сносна для этой отрасли. Это не программисты, им и за границей платят меньше. Выше поправили - там вообще двести получается.

Знаете, даже у меня выше. А я и вполовину не столь умный, как эти чуваки.

Мои сокурсники, кто остался в схемоте, получают даже в питере от 250. А уж в Южной Корее френды получают выше в разы.

Поэтому там есть процессоры, телефоны и прочее, а тут мелкосерийный кривоватый эльбрус.

Хотя, если честно, чудо, что он вообще есть и даже работает.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Создать что то вроде википедии, но с четкой фиксацией авторства текста и возможностью ведения дискуссии/комментирования статей.

Это только на словах всё так просто. Например, нужны некие непредвзятые модераторы, которые в этой дискуссии/комментировании подчищают всякие разговоры не по существу (например если б там была статья про Эльбрус, наверняка б кто-нибудь стал обсуждать национально-политические темы, распилы и тому подобное, хотя статья была совершенно не о том, а о каких-то архитектурных особенностях). Или нужен некий отбор участников, которые бы не устраивали срачи, а значит нужен некий механизм отбора этих участников, и опять начинается всё та же бюрократия, личный рейтинг авторов и так далее.

Хотелось бы услышать более детальное описание, а не просто «википедия с фиксацией авторства и комментариями», и главное, как это продвигать, чтобы оно стало популярным? Вот например я нашел такой список ресурсов https://www.appropedia.org/Open_source_science#Open_access_scientific_reposit... - но я пока не слышал о том, чтобы ученые массово на это переходили как на альтернативу официальным статьям с анонимным рецензированием. Вероятно, надо как-то ломать эту систему, чтоб не было необходимости публиковаться в каких-то престижных журналах для получения каких-то «научных очков крутизны».

SZT ★★★★ ()
Последнее исправление: SZT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от jackill

Да. А вы хотите «бить врага его собственным оружием»? :)

Нет, но оборудование может быть закуплено у третьей нейтральной стороны и быть заблокировано при конфликте с США. Вот собственно и ответ, и все эти мантры про «чудесное сотрудничество»-мир-дружбу-пассатижи не более чем мантры.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

около200тыр на руки, на эту сумму вполне можно нанять хорошего специалиста в Москве

Парихмахерши столько не зарабатывает. Пойду в аспирантуру.

Lzzz ()
Ответ на: комментарий от jackill

Если вашей логике следовать, то нужно воткнуть штыки в землю, встроиться на любых условиях в «рыночную экономику», которая судя по событиям последних месяцев в штатах не очень то и рыночная, и надеяться на доброту хозяев. Потому что человек который не может себя эффективно защитить - как минимум не совсем свободен. Ну и не надо пытаться что то сделать самим. Если сразу, в ту же секунду не получается продукт мирового уровня - все. Крышка. Нужно покупать и даже не пытаться догнать.

Capsid ()
Ответ на: комментарий от SZT

Это только на словах всё так просто.

Да, конечно, это сложно. Но это реализуемо.

но я пока не слышал о том, чтобы ученые массово на это переходили.

Потому что публикации в этой системе не идут в зачет.

Сделать это проще простого - в РФ можно сделать такую шню и учитывать публикации в ней при составлении всяких рейнтингов - и сразу вся отечественная наука бодро в нее ломанется. А сейчас у нас в зачет идут только публикации из веб оф сайнс, что довольно странно с учетом риторики наших властей…

AntonI ()
Ответ на: комментарий от Capsid

Эти наши соседи прекрасно знают что ни советская военная доктрина начиная примерно с шестидесятых, ни современная российская неядерной войны с ними даже не рассматривает. А с ума они не сошли, ядерная война обессмысливает захватническую войну.

А вы в курсе, что СССР все и доктрина наша менялась уже несколько раз? Ну это так, к слову.

Пуски последних лет и бесконечное продление ресурса ракет намекает, что возможно, они не очень хорошо работают. Замена идет, но постоянно отстает от плана, а как собирают ракеты, думаю, вы понимаете. То тетушка с припоем куда-то в отпуск ушла, то программу не того пускового стола загрузили, то датчик кверх ногами поставили. Это делают примерно одни и те же люди с одной и той же зарплатой.

К тому же коррупция кругом. Ничто не мешает китайцам купить военных на пусковой.

Пока они просто осваиваются - делают свои поселения. Рубят лес. Ассимилируют население приграничных городов, которое, как показала практика локдауна, зависит от Китая полностью по еде.

Так что маленькая армия в миллион человек, с дронами по типу турецких, переработанными вертолетами, сделанными на основе наших ка, танками вполне способна задавить все от границы до Урала.

И я не уверен, что наш смелый президент, который при любом кризисе сливается на неделю и молчит, сможет отдать приказ.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

Да, но московский специалист в схемотехнике за 200 тысяч - это все же не специалист мирового класса по процессоростроению.

Я подозреваю что специалист мирового уровня в Мск будет получать сильно побольше чем 200тыр - если конечно найдет тут работу.

И вообще, все это сравнение ЗП в Мск/Корее/Калифорнии не стоят выеденного яйца - цены очень разные.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от Capsid

Если вашей логике следовать, то нужно воткнуть штыки в землю, встроиться на любых условиях в «рыночную экономику», которая судя по событиям последних месяцев в штатах не очень то и рыночная, и надеяться на доброту хозяев

По моей логике надо перестать раскармливать квазигосударственные корпорации, снизить налоги, вывести суды из-под исполнительной власти и дать по рукам рейдерам-силовикам и таможенникам. И тогда здесь все само заколосится.

А совок 2.0 не заработает. Тогда не заработал при идеологической накачке и на порядок больших ресурсах, не заработает и сейчас.

А что там со Штатами? Вы печалитесь, что вам тут не дали денежек и еды? Так выберите другого президента, который сначала позаботится о том, чтобы накормить людей, а потом будет рассказывать про 9 махов и «плавится как эскимо» под хреновые картинки.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Я подозреваю что специалист мирового уровня в Мск будет получать сильно побольше чем 200тыр - если конечно найдет тут работу.

Он не найдет, потому что зарплата начальника не может быть меньше зарплаты спеца. Совок же.

И вообще, все это сравнение ЗП в Мск/Корее/Калифорнии не стоят выеденного яйца - цены очень разные.

Москва - один из самых дорогих городов мира. Цены действительно разные, но не в пользу Москвы.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lzzz

Парихмахерши столько не зарабатывает. Пойду в аспирантуру.

В банках приматам гораздо больше платят. Правда придется таки познать функцию Грина и еще много всего…

AntonI ()
Ответ на: комментарий от Capsid

А с ума они не сошли, ядерная война обессмысливает захватническую войну.

А китайцам война в её исходном смысле, собственно говоря, и не нужна. Съезди на Байкал, посмотри, как там местные ненавидят китайцев – причём и русские, и буряты. Открою тайну, они их не просто так ненавидят.

Чтобы захватить другую страну, Китаю совершенно не обязательно её завоёвывать со всей этой традиционно-военной пиротехникой и спецэффектами.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от jackill

Он не найдет, потому что зарплата начальника не может быть меньше зарплаты спеца. Совок же.

На иностранных спецов это не распространяется. И начальник тоже может получать больше 200тыр

Москва - один из самых дорогих городов мира.

Настало время афигительных историй… давайте не будем? Это все пережевано много раз.

AntonI ()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от jackill

Знаете, я был о вас несколько лучшего мнения. Я не ракетчик. Но что доктрина в этом пункте не менялась -знаю точно. Потому что это не скрывают, в первую очередь от китайцев. Про продление ресурса ракет - надо очень хорошо знать процедуру чтобы делать выводы или прогнозы. Я думаю что кто знает - молчат, кто не знает - ну и стоит ли их мнение внимания? Американцы тоже продляют. Замена, судя по воплям наших заклятых друзей и их союзников, вроде вас, идет. Между прочим, ресурс ядерных реакторов тоже продляют, причем не только у нас, а это, мягко говоря серьезная вещь.

Ну и в конце концов, почему вы не зная что такое тактическое ядерное оружие на уровне хотя бы «пиджака» из тех. вуза вообще судите о такой теме? Вы понятия не имеете ни о средствах доставки ни о решениях на применение, ни о чем. Это видно по той гремучей смеси чуши и пропаганды, вроде миллионов китайцев с дронами, которую вы несете.

Capsid ()
Последнее исправление: Capsid (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от jackill

Ну да. Президент это ваше больное место. «Берегись когда тебя хвалит враг». Если ругают враги, то вполне возможно что делает что то полезное.

Capsid ()
Ответ на: комментарий от Croco

«Прибыль» – это уже после всех расходов, включая, естественно, расходы по оплате труда. Терминология-с.

Я понял, просто на третьем или втором курсе у нас были лекции и семинары по экономике, в т.ч. - по ГК и ТК РФ. Там было понятие «чистая прибыль».

Mirage1_ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Насколько я понимаю, журнал РАН, просто при ИСПе издаётся. У ИСП есть свой журнал («Труды ИСП РАН»)

У них за последние 25 лет хотя бы одна RDMBS с открытым кодом появилась? Соответствующая какому-либо стандарту SQL.

Mirage1_ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Знаете, тут есть в последние годы одна сложность. Высокорейтинговые журналы все как один требуют полной уступки прав на текст статьи

Б-г-г. Кажется, я понимаю, почему я не нашёл в интернете своей статьи, опубликованной в местном вузовском «вестнике». Препод, научрук (я отдал на публикацию одну свою статью, чтобы идти на к.т.н.), просил за бумажный вариант немного рублей. Я решил не платить, а потом просто скачать статью из интернета. Но её там не нашлось.

Mirage1_ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Если автопилот просто «массово пойдёт», то есть если в принципе общество допустит выход беспилотных автомобилей на дороги,

То можно будет вешать RFID-метки на куриц и кошек.

В общем, на всё движущееся. В т.ч., на торнадо и кучи пыли во время засухи.

Mirage1_ ()
Ответ на: комментарий от Mirage1_

на третьем или втором курсе у нас были лекции и семинары по экономике

О дааа! У нас на 3м, на них почти никто не ходил. На зачет нужен был конспект - я показал чей то. Дядечка, в возрасте такой, конечно сделал вид что все Ок (не знаю в какой раз он этот конспект увидал) и спрашивает - какая формулf для прибыли? Я полез в конспект, нашел, пишу: прибыль = число изделий * цену - число изделий * себестоимость.

  • а как эту формулу можно преобразовать?

Третий курс это методы матфизики, в голове сплошные интегралы и УРЧП. Я мину пять тупил, дядечка ждет. Робко говорю (ничего другого то не придумаешь) - число изделий за скобки вынести? Дядечка страаашно обрадовался моей сообразительности и минут десять рассказывал какой глубокий смысл имеет сие преобразование!

Экономисты забавные ребята, тех кто хоть немного знает математику они боготворят.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от Mirage1_

Если автопилот просто «массово пойдёт»,

То можно будет вешать RFID-метки на куриц и кошек.

Дело абсолютно не в этом. Задача распознания куриц и кошек камерами и лидарами сложна, но решаема. Автопилот, который будет водить лучше человека и гораздо реже устраивать ДТП, построить возможно. Пока не построили, но это вопрос времени – если только вот прямо сейчас не запретить дальнейшие разработки в этом направлении.

Ну так вот их нужно именно что запретить, причём по всему миру. Лично я бы предпочёл ещё перестрелять всех, кто в них участвовал, но общественность не поймёт. Причины не так давно обсуждались вот тут: Вышел четвёртый том книги А.В.Столярова «Программирование: введение в профессию» (комментарий)

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

А как вы относитесь к автоматическому рельсовому транспорту? Это, не троллинг, на всякий случай уточняю.

Capsid ()
Ответ на: комментарий от Mirage1_

У них за последние 25 лет хотя бы одна RDMBS с открытым кодом появилась? Соответствующая какому-либо стандарту SQL.

Понятия не имею. А меня это беспокоить должно? Во-первых, вроде бы исследовательский институт должен науку двигать, а не софт лабать (хотя конкретно ИСП вполне себе софт лабает, подробностей не знаю – это к ним, не ко мне). Во-вторых, SQL – одно из самых ублюдочных порождений софтописателей в истории.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Capsid

А как вы относитесь к автоматическому рельсовому транспорту?

Не имею возражений против него, при условии, что в пассажирских вагонах есть стоп-краны, и это именно стоп-краны, делающие дальнейшее движение физически невозможным, а не что-то другое.

На всякий случай: нет, никакой аналог стоп-крана в автомобиле, разумеется, не сделает автопилот автомобиля сколько-нибудь менее недопустимой сущностью.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Ну, логика понятна. Спасибо. Я если что тоже не очень рад автоматизации всего и вся. Особенно когда сначала делают, а потом думают.

Capsid ()
Ответ на: комментарий от Croco

Причины не так давно обсуждались вот тут: Вышел четвёртый том книги А.В.Столярова «Программирование: введение в профессию» (комментарий)

Вначале прочитал типичную строку: «Программирование: введение в философию».

Ну, логику я понял. Много аналитики, конструктива мало. Это типичный случай для европеизированной науки. Китай сейчас мало чем отличается в этом плане от Европы.

Понятия не имею. А меня это беспокоить должно?

С.Кузнецов же, который руководил лабораторией Открытых систем на втором этаже 2-го учебного корпуса, был начальником отдела БД в ИСП РАН. Поэтому и спрашиваю.

Mirage1_ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Во-вторых, SQL – одно из самых ублюдочных порождений софтописателей в истории.

На втором курсе уже перестали писать лабораторные на тему «Корова в космосе» (640x480) или «Интерпретатор синтаксиса SQL, передача данных серверу по TCP/IP»?

Mirage1_ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Во-вторых, SQL – одно из самых ублюдочных порождений софтописателей в истории.

Интересно прочитать ваше мнение про ER-диаграммы и WYSIWIG-редакторы для баз данных.

P.S.Мемуары ещё не начинали писать?

Mirage1_ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.