LINUX.ORG.RU

Google отказывается от поддержки XMPP


1

3

В связи с переводом Google Talk на платформу Hangouts, который несовместим с XMPP.

With Hangouts, Singhal says Google had to make the difficult decision to drop the very «open» XMPP standard that it helped pioneer.

Анализ информации произвел Matt Landis блоге Hangouts Won’t Hangout With Other Messaging Vendors: Google’s New Unified Messaging Drops Open XMPP/Jabber Interop

>>> Exclusive: Inside Hangouts, Google's big fix for its messaging mess

★★★★

Проверено: tazhate ()

Ответ на: комментарий от Polugnom

Гуглозонд становится не всё менее приятным и комфортным.

Да и хрен с ним. Всё равно голосовая связь нормально работает только через браузерный плагин. Поэтому те же яйца.

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yvv

Не понял, так чем лучше позвонить маме, пацаны? Так и продолжать, скайпом?

Разумеется. Расходимся, нас обманули.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от quowah

Вон G+ уже похоже обходит фейсбук.

По соотношению IT-задроты/все_остальные разве что. Если в G+ у вас больше всего друзей, как минимум стоит обратить внимание на свой круг общения.

anonymous ()

Хомяков полон ЛОР. Неужели только я использую гугл как поисковик, и не более того?

eugene386 ()
Ответ на: комментарий от eugene386

Хомяков полон ЛОР. Неужели только я использую гугл как поисковик, и не более того?

Вот подумалось, на работе из гугловых сервисов осталась только почта, офис и диск не взлетели. Для себя использую только поиск (через startpage.com, разумеется).

anonymous ()

Все переходим на Microsoft Lync, посоны! Microsoft анонсировал для него поддержку XMPP и теперь официально стал корпорацией добра.

prischeyadro ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, тут я согласен. Но скайп немногим лучше. Протокол точно так же закрыт.

Просто если выбирать из скайпа и hangouts, у hangouts больше дозволенных lock-in'ом свобод

Adonai ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Нехорошие люди. Серпом по яйцам.

Если раньше крупные фирмы делали стойку на гугл и выбирали xmpp в качестве корпоративного стандарта, то теперь непонятно чего ждать. Надеюсь, многие уже успели привыкнуть к хорошему и не будут менять сложившиеся схемы.

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Жаль, что до меня поздно стала доходить эта непреложная истина.

Справедливо не только для пользователей, но и для разработчиков. Когда-то потратил много времени (впустую) на то, чтобы стать Google-девелопером (не работать в гугле, а разрабатывать онлайн-сервисы при помощи их API для быдло-кодеров). В итоге AppEngine урезали донельзя, поддержка своих доменов стала платной, в команду GWT набрали каких-то обдолбосов, а потом вообще забросили... Хотя открываемый код у Google качественный, тут ничего сказать не могу плохого.

Сейчас совершаю еще одну ошибку, пытаюсь перелезть на OpenShift. Таков путь нищеброда.

trupiko ()

Всё-таки, для тех, кто в танке, объясните на пальцах: чем Гуглу не угодил XMPP? Почему Hangouts (или как его там) лучше XMPP, насколько он закрыт? Долго ли еще будет поддерживаться XMPP Гуглом?

P.S. А «very «open» XMPP standard» - это, типа, сарказм?

Sahas ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 2)

Недавно на телефоне Google Talk потребовал обновлений до новых Hangouts. Так новая версия занимает 30 мегабайт в памяти телефона! И это всё я должен держать ради непопулярных текстовых чатиков?! Да пошло оно лесом.

Oreolek ()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Все переходим на Microsoft Lync, посоны! Microsoft анонсировал для него поддержку XMPP и теперь официально стал корпорацией добра.

Lync давно умеет XMPP и federation. Более того, 10% fortune top 500 этот federation даже включили. Поскольку пытаться костылить в плане interoperability (с тем же Cisco Jabber) - себе дороже, было взято то, что просто работает - XMPP.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от Sahas

Всё-таки, для тех, кто в танке, объясните на пальцах: чем Гуглу не угодил XMPP? Почему Hangouts (или как его там) лучше XMPP, насколько он закрыт? Долго ли еще будет поддерживаться XMPP Гуглом?

Для пользователя - ничем он не лучше. Jitsi умеет всё то же самое при этом в XMPP. Но для гугла лучше тем, что они могут вкрутить vendor lock и мечтать о том дне когда все юзвери будут пользоваться только их сервисом.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от Oreolek

Недавно на телефоне Google Talk потребовал обновлений до новых Hangouts. Так новая версия занимает 30 мегабайт в памяти телефона! И это всё я должен держать ради непопулярных текстовых чатиков?! Да пошло оно лесом.

Удали «апгрейд» и тогда вернётся и XMPP и Federation и это убожество не будет жрать память и раму. Старый GTalk какое-то время ещё поддерживают. А пока что нужно плавно собирать вещички и валить.

zink ★★ ()

«open»

В кавычках? (Кстати, они, наверняка, были другие) Гугля такая гугля.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от quowah

G+ уже похоже обходит фейсбук

По тормозам и ненужности?

anonymous ()

Похоже, мечтам о небанальном ИМ, которые я питал со времен icq, сбыться не суждено.

provaton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Остальной мирок.

что это поменяет? Теперь пользовател гугла не смогут общаться с остальным миром?

Теперь пользователи Гугла не смогут общаться с остальным мирком. У меня где-то 3/4 ростера с адресами вида *@gmail.com

Camel ★★★★★ ()

По сабжу: надо валить с Google.

renya ★★★★★ ()

одним (и не сказать, что дико популярным) жаббер-сервером меньше, одной альтернативой скайпа больше - на мой взгляд, это позитивная новость. гугл понял, что xmpp домохозяйкам не освоить, а второй скайп для их уровня вхождения будет вполне кстати

jcd ★★★★★ ()

Гуглятины продолжают «радовать». Сначала ридер, потом новый УГ-дизайн гуглопочты, теперь джаббер. Пора выпиливаться с гугла нахрен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zink

А у них есть публичный сервер? Я бы не отказался от jid'а типа prischeyadro@microsoft.com, лол. Максимум хипстерство.

prischeyadro ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: prischeyadro (всего исправлений: 1)

Нет ни одной причины, почему бы они не могли реализовать hangouts поверх xmpp. Он же полностью расширяемый как угодно, можно и джингу прикрутить и что угодно другое и всё в рамках xmpp.
Вот нафига они это сделали? Цензурных слов нет...

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

Они хотели освободить XMPP от своего довления на XEP'ы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yvv

Не понял, так чем лучше позвонить не нужно, ненужнаны? Так и продолжать, через не нужно?

Это я к тому, что лучше уж Hangouts. А вообще, RIP.

buddhist ★★★★★ ()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от zink

Jitsi умеет всё то же самое при этом в XMPP. Но для гугла лучше тем, что они могут вкрутить vendor lock и мечтать о том дне когда все юзвери будут пользоваться только их сервисом.

Да, это действительно единственная разумная причина. Печально видеть такую гадость со стороны уже бывшей корпорации добра.
Для меня репутация этой компании очень сильно пошатнулась в один миг.

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

Уже написали: гуглу нужно ещё крепче привязать гуглорабов к своим технологиям и чтобы они не могли безболезненно никуда свалить.

Polugnom ★★★★★ ()

А разве hangouts не основан на jingle, который является дополнением xmpp?

cipher ★★★★★ ()

Грустяшка. Ну что же... Ждем Spectrum Hangouts transport.

iron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jcd

Одним, (самым популярным) жаббер-сервером меньше

Исправил, благодарностей не надо. У гугла было больше пользователей чем у всех жабберо-серверов вместе взятых.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Adonai

Совместное редактирование ToDo, документов, календарей

Telepathy же

anonymous ()
Ответ на: комментарий от trupiko

открываемый код у Google качественный

Вы серьезно? Читать его пробовали?

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты как-то не учитываешь, что огромная куча ресурсоспецифичных системобмена соощениями сделаны на жабере, причём у очень больших ресурсов, того же втентакля.

prischeyadro ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уже умеет? Искренне удивлен.

Не поделитесь ссылками?

Adonai ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sahas

gtalk не поддерживал многих модных плюшек и плохо интегрировался с другим софтом. Тем временем, конкуренты не спали - тот-же MS Lync подтянулся, корпорации начали отказываться от jabber, пользователи были обеими руками за!

То что federation отсутствует - плохо. С другой стороны у меня в gtalk 90% контактов - внутренние, так что не велика потеря.

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Adonai

Не поделитесь ссылками?

Увы, я лишь помню, что подобное планировалось. Не думаю, что ссылки на описание концепции будут интересны.

Вообще я к тому, что оно развивается дольше, а значит и допилить его проще, поэтому конкурент гугловскому поделию уже есть. Тем более, что потенциально telepathy умеет больше

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Вы серьезно? Читать его пробовали?

Просто сравнивал их исходники с аналогичными открытыми программами. Например, pywebsocket по сравнению с Autobahn. Хотя это маленькие проекты, и Autobahn тоже не плох, но я выбрал pywebsocket.

O'rly? Ты код андроеда видел?

Пока только скачал. А что есть какие-то альтернативы андроеду? Чтобы можно было собрать для моего HTC и ничего не отвалилось. С удовольствием бы посмотрел.

trupiko ()

Это поэтому мобила настаивает на установке этого самого Hangouts? :)

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: Остальной мирок. от Camel

Re: Остальной мирок.

У меня где-то 3/4 ростера с адресами вида *@gmail.com

соболезную.

anonymous ()

Свято место пусто не бывает, нечего ныть.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

Печально видеть такую гадость со стороны уже бывшей корпорации добра. Для меня репутация этой компании очень сильно пошатнулась в один миг.

что-то ты поздно очнулся... но, с другой стороны, лучше, как говорится, поздно, чем никогда.

anonymous ()

Гуглтотолк был кривым и косым, держал кучу каких-то левых зепов и при этом не поддерживал самые популярные, и в целом плохо поддерживался гуглом, так что с него давно надо было валить.

Gary ★★★★★ ()

Embrace, extend and extinguish - теперь новая политика Google?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.