LINUX.ORG.RU

Google отказывается от поддержки XMPP


1

3

В связи с переводом Google Talk на платформу Hangouts, который несовместим с XMPP.

With Hangouts, Singhal says Google had to make the difficult decision to drop the very «open» XMPP standard that it helped pioneer.

Анализ информации произвел Matt Landis блоге Hangouts Won’t Hangout With Other Messaging Vendors: Google’s New Unified Messaging Drops Open XMPP/Jabber Interop

>>> Exclusive: Inside Hangouts, Google's big fix for its messaging mess

★★★☆

Проверено: tazhate ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Где пруф, что именно «выкинули»? Он вообще был? Нет?

Сейчас работает и есть гейт. То есть если у юзверя есть ГТок и есть хэнгауты на телефоне, то сообщения из других сервисов приходят и туда. Следовательно функционал есть, compatibility наблюдается. Как только пользователь

Макрософт выпустил новую версию офиса, в которой «выкинул» XMPP! Макрософт отказывается от XMPP!

Если микрософт выпустит новый офис без поддержки doc и docx, то скажут, что майки именно выкинули поддержку этих форматов, так что не надо тут тянуть за уши аналогии, которые сюда никаким боком.

К тому же, поскольку Hangouts - преемник GTalk и гугл его подаёт именно так, то те фичи, которые были в GTalk и нет в Hangouts, то вполне уместно говорить о том что фичу выкинули.

Паника! ... Что за женская логика на моём лоре?

Что за маркетоидная шиза на моём ЛОРе? Если завтра гугл объявит о том, что Google Inbox заменит GMail, но там не будет работать SMTP, то тоже будешь успокаивать всех, что так надо и что гугл не отказался от SMTP, они просто сделали новый продукт без него?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от quowah

Вон G+ уже похоже обходит фейсбук. Не помню когда последний раз ссылку на фейсбук видел или, хотя бы, упоминание.

4.2. Никто никого не обходит.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

AFAIK по количеству пользователей Г+ догоняет, но именно благодаря своей политике «из-под палки». А вот статистика по времени, проводимому на сайте Г+ сосёт лучше пылесосов: 6 минут у плюсача против 6 часов на лицокниге. Но гугл старается об этом не вспоминать, а продолжает гордиться цифрами и не удивлюсь если скоро будет предустанавливать плюсы на андроиды и автоматом заводить учётку. А то и писать за пользователей чтобы создать видимость активности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

AFAIK по количеству пользователей Г+ догоняет, но именно благодаря своей политике «из-под палки». А вот статистика по времени, проводимому на сайте Г+ сосёт лучше пылесосов: 6 минут у плюсача против 6 часов на лицокниге. Но гугл старается об этом не вспоминать, а продолжает гордиться цифрами и не удивлюсь если скоро будет предустанавливать плюсы на андроиды и автоматом заводить учётку.

Уже предустанавливают. Не, ну а что им еще делать-то, мотивация их вполне ясна :)

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не удивлюсь если скоро будет предустанавливать плюсы на андроиды и автоматом заводить учётку

уже пол года как. И комменты в маркете сейчас в G+ идут

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Уже предустанавливают. Не, ну а что им еще делать-то, мотивация их вполне ясна :)

Да нет, не ясна. С ридера народ побежал не в плюсы, а на конкурентов. В ту же мордокнигу на худой конец. Закрыв канал общения с джабберами все тоже не в хэнгауты кинутся, а скорее в тот же скайп, который умеет и лицокнигу.

Впрочем время покажет. Желаю гугловским «эффективным менеджерам» яростной изнурительной дезинтерии.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

уже пол года как. И комменты в маркете сейчас в G+ идут

Про комменты в курсе. Ещё и тытруба ноет постоянно чтобы я подключил учётку плюсов и никак не отключить это нытьё.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С ридера народ побежал не в плюсы, а на конкурентов.

Они бы не закрыли рентабельный сервис, суть менеджеров такая.

Закрыв канал общения с джабберами все тоже не в хэнгауты кинутся

Большинство и так уже в них. И у них в ростерах нету других жаббер серверов. Ты забываешь, что большинство юзверей гугла - хомячье.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Большинство и так уже в них. И у них в ростерах нету других жаббер серверов. Ты забываешь, что большинство юзверей гугла - хомячье.

Большинство хомячья не обращало даже внимания на этот чат, пока я их туда не тыкал мордочкой. Только скайп, только хардкор.

Они бы не закрыли рентабельный сервис, суть менеджеров такая.

Ничего подобного. Сейчас закрывают всё, что не приносит сверхприбылей. Обычная прибыль их уже не устраивает. Так IBM сплавил свой бизнес, сначала ноуты, потом и сервера, корейцам. И ничего, последние живут, не жалуются на продажи.

Проблема нынешних менеджеров, что они все мечтают сделать новый фейсбук. А когда жизнь жестоко рушит их мечту о миллиардах из воздуха они начинают метаться и пытаться как-то воплотить свою мечту, как психопаты-маньяки, бросаясь на пользователей и пытаясь им через силу объяснить, что их сервис такой прекрасный и всеми правдами и неправдами загнать в один загон. Пользователи мычат и упрямятся, менеджеры свирепствуют всё больше, не понимая что проблема не в пользователях - а в их горячечном бреде, который они принимают за реальность.

Ридер был один, его можно было монетизировать, вместо этого его убили объясняя, что пользователи не хотят ридер, а хотят фейсбук, только от гугла. Пользователи крякнули и разбрелись кто куда. Те, кто хотел фейсбук - уже сидят в нём. А остальным - он нафиг не впёрся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Если боишься жабоскриптов, то заводи почту на мыл ру, там её можно на время отключать.

Ещё в прошлом году они всю почту и все пароли гоняли по сети открытым текстом. И именно мылору часто ломалось через жабоскрипты. Наверное, до сих пор ломается. Думаешь, почему они требуют ввод пароля на странице настроек? Потому что иначе жабоскрипт из письма поменяет секретный вопрос-ответ.

и не желаешь травмировать нежных омериканцев кириллицей:)

Да. Некоторые называют это уважением. В веб-интерфейсе я не могу этого сделать, а в почтовом клиенте могу.

В нормальной почте никаких хитростей, делаешь фильтр на отправителя и весь его поток направляется в нужный каталог.

В рассылке у каждого письма свой отправитель. Фильтровать надо по заголовкам типа X-Mailing-List. Любой почтовый клиент это умеет. Даже гмыло это умеет. А мылору — хрен тебе.

Хочешь ещё задачку? Вот я читаю в рассылке чей-то ответ. Как мне узнать, на какое письмо этот ответ? Особенно если ответ на тред недельной давности. В почтовом клиенте это очевидно. А в веб-интерфейсе? Гмыло хотя бы поднимает сам тред. А в мылеру мне что, листать руками письма за последние пару недель?

Пиши свой браузер, там будут любые горячие клавиши, какие пожелаешь (и сможешь реализовать).

Зачем? Есть почтовые клиены. Thunderbird, Sylpheed, Claws-Mail да даже текстовый Mutt умеет то, что до сих пор не научились делать веб-интерфейсы. И их невозможно угнать через XSS/javascript.

Есть ли хоть одна причина, чтобы пользоваться веб-интерфейсом для почты?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть почтовые клиены.

Десктопные почтовые клиенты скатились все в полное СГ. К сожалению.

provaton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть ли хоть одна причина, чтобы пользоваться веб-интерфейсом для почты

Да. Не ставить на ноутбук тонны софта. А так как большинство домохозяек сидит «вкантактике» в браузере, они просто открывают вкладку с мейлом/гмейлом/яндехом и оно периодически проверяет. 90% пользователей вообще никуда не уперлась раскладка писем по «папочкам», когда есть поиск и метки.

И да меилру отстой вовсе не из-за его убогого вебифейса. он ублюдочен сам по себе. ну а раз юзают - то ссзб.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

был и пока есть. У меня есть пара пользователей с жабберком

Hangouts — это другой продукт, другая программа, другой протокол и другой набор функций. В нём никогда не было s2s. Может он там появится, а может и нет. В GTalk тоже сначала не было s2s, а появился же.

Пока что единственный плюс от поднятой истерии, который я вижу — она может подтолкнуть гугль к более скорому добавлению хотя бы текстового s2s в hangouts. Только жаловаться лучше было бы гуглу, а не ЛОРу. У гугла есть много форм обратной связи...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от provaton

Десктопные почтовые клиенты скатились все в полное СГ. К сожалению.

Веб-интерфейсы ещё хуже. «All mail clients suck. This one just sucks less.» (c) Mutt

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Я имел в виду открытый протокол, с закрытыми всё плохо.

Я вот до сих пор не очень понял: этот Hangouts базируется на открытом или закрытом протоколе? Если последнее, то это не Ъ...

Sahas ★★★★★ ()

У меня XMPP клиент Bombus с включенным сжатием сносно работал на мобильнике Motorola c650. На любом более мощном устройстве тормозами от разбора XML и сжатия можно пренебречь. А сейчас любое устройство мощнее Motorola c650.

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да. Некоторые называют это уважением.

Что-то с их стороны уважения маловато.

В рассылке у каждого письма свой отправитель. Фильтровать надо по заголовкам типа X-Mailing-List. Любой почтовый клиент это умеет. Даже гмыло это умеет. А мылору — хрен тебе.

Никогда не подписывался на такие дурацкие рассылки.

Вот я читаю в рассылке чей-то ответ. Как мне узнать, на какое письмо этот ответ?

В почтовом клиенте есть функция «ответить», при её использовании исходное письмо цитируется. Похоже твои собеседники пользуются дремучими технологиями а виноватым ты считаешь мыл ру.

Есть ли хоть одна причина, чтобы пользоваться веб-интерфейсом для почты?

Да дохрена. Отсутствие привязки к операционке, копьютеру, не нужны нудные почтовые клиенты, усё читаешь через няшную оперу с зашибись настроенными шрифтами и читаешь когда хочешь.

Napilnik ★★★★★ ()

Гугл закапывает свой же протокол?

chromium ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уже вежливо написано во все формы связи, которые услужливо подставляет гугл. Остаётся только побурлить на ЛОРе.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от chromium

Здравствуй, дитя гугла. XMPP никогда не был протоколом гугла. Они туда выкатили древнюю спецификацию джингла и на этом всё. Ну ещё сообщество для них вкатило удобные костыли для авторизации серверов с гулоаппс аккаунтов.

А новый и проприетарный - да, закапывает. :)

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Hangouts — это другой продукт, другая программа, другой протокол и другой набор функций. В нём никогда не было s2s. Может он там появится, а может и нет. В GTalk тоже сначала не было s2s, а появился же.

Они сразу сказали, что от XMPP пришлось отказаться. И s2s отключается вместе с апгрейдом, несмотря на то, что если держать GTalk, то сообщения будут доходить и с внешних серверов в хэнгаут. То есть s2s отваливается как только ты отключаешь последний свой GTalk. Если бы гугль хотел сохранить s2s они бы об этом кричали под каждым кустом и пиарились бы на этом. Ларри очень любит кидать другим компаниям в лицо, что они - не достаточно открытые.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от zink

XMPP никогда не был протоколом гугла.

Google Talk — не протокол гугла?

chromium ()
Ответ на: комментарий от chromium

Нет. Это протокол Джереми Миллера. Открой для себя педивикию, отрок.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от chromium

Google Talk — не протокол гугла?

Google Talk - не протокол

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

читаешь когда хочешь

s/хочешь/работает инет/

Если по каким-то причинам нет интернета или с сервером проблемы, то с почтовым клиентом можно хотя бы уже имеющиеся письма посмотреть и написать-подготовить свои для последующей отправки. С веб-интерфейсами в подобных ситуациях всë плохо. А ещë десктопный клиент, сохраняя локальные копии писем, выступает в роли [дополнительного] бекапа. :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если по каким-то причинам нет интернета или с сервером проблемы, то с почтовым клиентом можно хотя бы уже имеющиеся письма посмотреть и написать-подготовить свои для последующей отправки.

Очень интересно прочитать вовремя весь спам и уведомления о хранении временных файлов. Есть люди которые почти всегда говорят по мобильнику и не потому что работа а потому что странности сознания такие.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Если тебе на почту приходит только спам и уведомления, то тебе действительно вряд ли нужен десктопный клиент.

zink ★★ ()

ну всё

теперь точно скайпокопец

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Что-то с их стороны уважения маловато.

Что, американцы, сволочи такие, не переводят свои имена на русский когда общаются с тобой на русском языке? ;) Секрет в шрифтах. Какие бы шрифты не стояли у получателя, английские буквы в нём есть, а вот русских может не быть.

Никогда не подписывался на такие дурацкие рассылки.

Что? ВСЕ рассылки такие. Любая рассылка любого проекта, от рассылок мелких соурсфорж-проектов и до LKML работают именно так. На какие же рассылки ты тогда подписан? Ты вообще знаешь, что такое Mailing List?

В почтовом клиенте есть функция «ответить», при её использовании исходное письмо цитируется.

Угу. А умные ещё и придерживаются правила interleaved posting. Но при этом часть письма могли и не процитировать, а именно эту часть мне надо прочитать.

Да дохрена. Отсутствие привязки к операционке, копьютеру, не нужны нудные почтовые клиенты, усё читаешь через няшную оперу с зашибись настроенными шрифтами и читаешь когда хочешь.

Это не «дохрена», это одна причина, к тому же ложная — у упомянутых почтовых клиентов тоже нет привязки к операционке.

Что самое забавное, в опере тоже есть почтовый клиент. Насколько я помню, он и фильтрацию по рассылкам поддерживал. Если всё равно пользуешься оперой, то почему не пользоваться встроенным в оперу почтовым клиентом, это ведь и быстрее и безопаснее?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zink

Они сразу сказали, что от XMPP пришлось отказаться.

Нет, они сразу сказали, что Hangouts не основан на XMPP. И тут же сразу сказали, что поддержку XMPP в него добавили дополнительно, как минимум, для клиентов.

И s2s отключается вместе с апгрейдом, несмотря на то, что если держать GTalk, то сообщения будут доходить и с внешних серверов в хэнгаут.

Каким апгрейдом? Есть два продукта, две разные программы: GTalk и Hangouts. В GTalk есть s2s, в Hangouts нет s2s. Используешь GTalk — можешь общаться с другими xmpp-серверами. Используешь Hangouts — не можешь общаться с другими серверами. Вот и всё.

Если бы гугль хотел сохранить s2s они бы об этом кричали под каждым кустом и пиарились бы на этом.

А разве это не гугль заявил: we continue to maintain GTalk for the foreseeable future?

anonymous ()

Google отказывается от поддержки XMPP

Я даже не знал, что там была такая поддержка. Так что я ничего не теряю. Можно было подконнектиться Пиджином прямо к Гуглопочте? Интересно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что, американцы, сволочи такие, не переводят свои имена на русский когда общаются с тобой на русском языке? ;) Секрет в шрифтах. Какие бы шрифты не стояли у получателя, английские буквы в нём есть, а вот русских может не быть.

А меня такие гнилые отмазы не трогают. Сами же американцы делают технику и ПО которое гарантированно нормально работает только с амерзительным алфавитом а потом все должны уважать глючность их поделий и коверкать свои языки? Да тут почти поллора пасть порвёт за Utf-8, она типа решает все проблемы с кодировками - вот пусть и решает. Про шрифты отмаза ещё гнилее, давно существует 23-метровый Utf-8 шрифт поддерживающий практически все алфавиты, я его для эмплаера использую, а то что при добавлению его в систему оная сходит с ума, так пусть об этом болит голова у омериканцев для которых в кривом Utf-8 существуют только английские буквы и работу с остальными делать не через жопу не нужно.

Что? ВСЕ рассылки такие.

Гонишь, можешь подписаться на рассылки типа «самое интересное в интернете» или «любимые хомячки Стива Балмера» и убедиться в своей неправоте.

Ты вообще знаешь, что такое Mailing List?

Предпочитаю общение с расово верными разработчиками понимающими самый правильный язык, ага. С остальными переписка по минимуму, преимущественно через багтрекеры.

Но при этом часть письма могли и не процитировать, а именно эту часть мне надо прочитать.

Открой для себя поисковик по почте.

Это не «дохрена», это одна причина, к тому же ложная — у упомянутых почтовых клиентов тоже нет привязки к операционке.

Неправда твоя, товарищ. Сходи что-ли в бублиотеку, на венду со злым антивирусом, и попользуйся своими почтовыми клиентами.

Что самое забавное, в опере тоже есть почтовый клиент.

Ты не поверишь - нет желания изучать его тыкалки когда вэбклиенты нормально и на русском функционируют.

то почему не пользоваться встроенным в оперу почтовым клиентом, это ведь и быстрее

Опера и так наркотик и магнит а если там ещё и почту читать то сутки станут ещё короче. А так зашел от в ящик, туда периодически надо заходить чтобы его не закрыли, отправил стопку почты в мусорник, что-то прочитал - дело сделано!

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А меня такие гнилые отмазы не трогают.

Это был сарказм, там даже смайлик стоял. Да, сейчас это не так актуально, как когда-то, можешь считать это данью традициям, или просто признаком уважения к собеседнику.

давно существует 23-метровый Utf-8 шрифт

Ты будешь к своему письму аттачить руководство о том, как установить этот шрифт на айфон или блекберри? А может выкатишь жалобу оператору AT&T, который не установил твой шрифт на продаваемые им телефоны? И да, Utf-8 — это кодировка символов, а шрифт — это способ нарисовать символы на экране. Они, как бы, не связаны.

можешь подписаться на рассылки типа «самое интересное в интернете» или «любимые хомячки Стива Балмера» и убедиться в своей неправоте.

Так вот на какие рассылки ты подписан? ;) Но даже в таких «рассылках» может быть несколько отправителей, если её ведут разные люди.

Опера и так наркотик и магнит а если там ещё и почту читать то сутки станут ещё короче.

Инструмент удобен, когда он экономит время, а не отнимает его. Почтовый клиент именно этим и удобен. Настраиваешь, например, IMAP-ящик, и клиент сам тебя уведомит, когда придёт письмо. И не надо постоянно тратить время на заходы в веб-интерфейс.

А так зашел от в ящик, туда периодически надо заходить чтобы его не закрыли

Насколько я помню, проверка ящика через pop/imap считается «заходом», так что не проблема, если почтовый клиент делает это сам.

Сходи что-ли в бублиотеку, на венду со злым антивирусом, и попользуйся своими почтовыми клиентами.

Читать почту в бублиотеке, да и вообще на чужом компе — это верный способ спалить пароль от своего ящика. А что, ещё есть люди, у которых есть почта, но нет своего компа? В худшем случае у всех есть мобилки. И даже на андроиде читать mail.ru через почтовый клиент удобнее, чем через браузер.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, сейчас это не так актуально, как когда-то, можешь считать это данью традициям, или просто признаком уважения к собеседнику.

Двойные стандарты.

Ты будешь к своему письму аттачить руководство о том, как установить этот шрифт на айфон или блекберри?

Если ничего ценного от получателя не надо, то и смысла коверкать текст особого нет, это проблемы потребителей кривой техники - пусть требуют от производителей её улучшения или покупают нормальную.

И да, Utf-8 — это кодировка символов, а шрифт — это способ нарисовать символы на экране. Они, как бы, не связаны.

Они как бы связаны. Сравни порядок и количество символов в IBM 866, CP1251 и UTF-8 кодировках и шрифтах.

Так вот на какие рассылки ты подписан? ;)

Пусть весёлый спам разбавляет скучный.

Но даже в таких «рассылках» может быть несколько отправителей, если её ведут разные люди.

В таких рассылках в независимости от количества пейсателей один отправитель.

Инструмент удобен, когда он экономит время, а не отнимает его. Почтовый клиент именно этим и удобен. Настраиваешь, например, IMAP-ящик, и клиент сам тебя уведомит, когда придёт письмо. И не надо постоянно тратить время на заходы в веб-интерфейс.

И твой инструмен станет пожирать время почище лора. Вэбинтерфейс так не делает.

А что, ещё есть люди, у которых есть почта, но нет своего компа?

А интернет хранится в запечатанных бутылках и не играет в прятки? И компов для надёжности нужно иметь несколько.

В худшем случае у всех есть мобилки.

То что ты называешь мобилками к мобильным телефонам имеет весьма посредственное отношение.

И даже на андроиде читать mail.ru через почтовый клиент удобнее, чем через браузер.

Рассказывай, как запихнул в карман 19` монитор, клаву и мышь.

Napilnik ★★★★★ ()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

В таких рассылках в независимости от количества пейсателей один отправитель.

Пишут несколько, а отправляет один? Это как? :-)

Во всех нормальных рассылках в письмах указывается оригинальный отправитель, а адрес самого mailing list-а прописывается его сервером автоматически в соответствующем поле заголовка.

И твой инструмен станет пожирать время почище лора. Вэбинтерфейс так не делает.

Если при появлении/изменении в трее циферки, показывающей количество непрочитанных писем тебе не хватает самообладания просто принять эту информацию к сведению, а не бежать смотреть-читать, что там пришло, то это исключительно твои проблемы. И да, мельком взглянуть на значок почтовика в трее значительно быстрее, чем переключаться в браузер и/или вкладку с открытым веб-интерфейсом (а если вдруг в нëм нет автоматических обновлений, то ещë и страницу перезагружать).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хочешь ещё задачку? Вот я читаю в рассылке чей-то ответ. Как мне узнать, на какое письмо этот ответ? Особенно если ответ на тред недельной давности. В почтовом клиенте это очевидно. А в веб-интерфейсе? Гмыло хотя бы поднимает сам тред. А в мылеру мне что, листать руками письма за последние пару недель?

почтовые клиенты всегда были и всегда будут нужны

kto_tama ★★★★★ ()

ЧТО ЗА ХЕРНЯ?! Теперь попробуйте сказать что MS не милые и пушистые по сравнению с.

ranka-lee ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Каким апгрейдом? Есть два продукта, две разные программы: GTalk и Hangouts. В GTalk есть s2s, в Hangouts нет s2s. Используешь GTalk — можешь общаться с другими xmpp-серверами. Используешь Hangouts — не можешь общаться с другими серверами. Вот и всё.

Тебе объясняют, почему «выкинул» - потому что был один чат сервис, который умел XMPP и s2s, потом ему на замену сделали новый, в котором этого нет. Можешь прицепляться к словам сколько угодно, но факт есть факт - s2s был, но его в новом уже не будет. Если у тебя меньше будет зудеть, можешь пользоваться формулировкой «отказался от использования на стадии проектирования».

А разве это не гугль заявил: we continue to maintain GTalk for the foreseeable future?

Они там же заявили что Hangouts заменит GTalk. Сколько именно продлится их forseeable future - знает только сам гугл. Но если судить по остальным сервисам, закапывают они шибко шустро.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от SjZ

Дурову - незачем, а для пользователей s2s значит, что можно будет говорить наконец-то с друзьями из других соц.сетей. Ну и тут вообще уже идёт мечта о соцсети по принципу диаспоры. Потому что пользователи не разорвутся надвое и не станут смотреть на страницы одновременно, а тупо буду делить своё время. А «перебежчиков» сколько было, столько и останется, просто пользователи станут чуть более динамичны в своих «перебегах», меньше народа будет тормозить «потому что все тут, куда я пойду».

Вообще уже очень-очень хочется чтобы низлежащий протокол федерации все бы приняли (а для этого нужно как минимум 2 крупных игрока, которые решат, что общаться между собой выгоднее, чем не общаться). И потом уже конкуренция за счёт фич и удосбтв сервиса, а не аудитории и «иди туда, где твои друзья». И если, как минимум двое объединятся (например Фейсбук и Вконтакте (да, я знаю, замечтался)), то остальным придётся или включать федерацию или почить в бозе. Но это ещё не скоро.

Ещё подстегнуть джаббер и федерацию может мода на «персональные облака» (по-человечески - просто self-hosted solution, но слово «облако» очень нравится маркетологам). Чёрт побери, майкрософт, где ты там тормозишь, люди бы писались кипятком, если бы ты выкатил мессенджер на основе скайпа, который умел бы говорить с Lync и Cisco и мог бы подсаживать на свою инфру ещё пока личинка будущего ответственного за выбор инфраструктурного решения сидит дома, решает уроки и думает где ему завести свой первый емейл...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во всех нормальных рассылках в письмах указывается оригинальный отправитель,

Он говорит про всякую хрень с субскрайб.ру, там действительно во from всегда адрес самого субскрайба стоит. Только к настоящим мейл-листам это никакого отношения не имеет, но твой собеседник это почему-то не понимает.

provaton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sahas

Hangouts использует JavaScript-библиотеку, предоставляет доступ к Hangouts API(работает, как любое API от сервисов Google) и эксплуатирует плагин от Google Talk...

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Ммм. Гугл разрешил писать к хэнгаутам плагины, которые будут работать только в хэнгаутах. Да, восхитительная открытость.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А зачем данные(которые гарантированно не будет читать человек) слать на сервер в человекочитаемом виде? Не вижу в этом смысла. Хочет человек читать в удобном для него виде, натравливает на данные конвертер в человекочитаемом виде, и читает что ему надо...

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zink

Мне кажется, что для своих онлайновых сервисов они выбирают стратегию закрытая серверная часть+открытое API и либы для взаимодействия с ним... Так они надёжно привязывают к себе пользователей своих продуктов.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пишут несколько, а отправляет один? Это как? :-)

Ни разу не получал писем от красношапки, магазинов?

Во всех нормальных рассылках в письмах указывается оригинальный отправитель

И ты твёрдо уверен что писал письмо тот человек который когда-то зарегистрировал мыло.

Если при появлении/изменении в трее циферки, показывающей количество непрочитанных писем тебе не хватает самообладания просто принять эту информацию к сведению, а не бежать смотреть-читать, что там пришло, то это исключительно твои проблемы.

А зачем тебе выводить на экран цифры которыми ненужно пользоваться? Лучше пусть они остаются на серверах и ждут посетителей там а не ломятся к ним домой.

И да, мельком взглянуть на значок почтовика в трее значительно быстрее, чем переключаться в браузер и/или вкладку с открытым веб-интерфейсом (а если вдруг в нëм нет автоматических обновлений, то ещë и страницу перезагружать).

Не быстрее, потому что сегодня я мыло не проверял, и завтра проверять не собираюсь - скорость проверки зашкаливает настолько что её трудно измерить.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

А зачем данные(которые гарантированно не будет читать человек) слать на сервер в человекочитаемом виде? Не вижу в этом смысла. Хочет человек читать в удобном для него виде, натравливает на данные конвертер в человекочитаемом виде, и читает что ему надо...

Как я уже сказал, при прочих равных - лучше для дебага человекочитаемые данные. Разработчикам проще писать реализации, а это - половина успеха.

А выигрыш от бинарности настолько мизерный, что можно и не напрягаться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А зачем тебе выводить на экран цифры которыми ненужно пользоваться? Лучше пусть они остаются на серверах и ждут посетителей там а не ломятся к ним домой.

Для тебя почта - отстойник шлакорассылок и рекламной шелухи, тебе действительно лучше выносить ведро раз в месяц через вебморду.

Тем же, кому дейсвтительно пишут по делу желательно узнавать о письме когда оно пришло, а не через неделю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Так они надёжно привязывают к себе пользователей своих продуктов.

Так они надёжно отпугивают девелоперов от своих продуктов.//ftfy Авторы жабо-ботов для гугла уже выкусили. Те у кого были настроены уведомления от мониторингов серверов по XMPP - тоже. Не думаю, что все сейчас ломанутся писать для гуглохэнгаутов, особенно учитывая что гугл может эти наработки утопить одним мановением руки, заявив что это «нерентабельно» и «неприоритетное направление».

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.