LINUX.ORG.RU

Google запустил сайт для разработчиков новой ОС «Fuchsia»

 ,


3

2

Компания Google запустила сайт fuchsia.dev с информацией о развиваемой в недрах компании операционной системе Fuchsia. В рамках проекта Fuchsia развивается универсальная операционная система, способная работать на любых типах устройств, от рабочих станций и смартфонов до встраиваемой и потребительской техники. Разработка ведётся с учётом опыта создания платформы Android и учитывает недостатки в области масштабирования и обеспечения безопасности.

Google работает над новой ОС под названием «Фуксия» как минимум с 2016 года

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от example_cat

я системный программист по образованию и непосредственно в этой профессии проработала достаточно. мы делали стандарт G.fast, писали дрова для разных железяк. я также делала сборки для разных роутеров для провайдеров, патчила ядро под нестандартные процы и много чего ещё. а до этого я лет десять писала прошивки под разные контроллеры и дрова под маздай в промышленной автоматизации, разрабатывала много разных железяк (ещё начиная аж с шины ISA), потому что програмист железяки участвует в её разработке. так что я понимаю, что такое железо, как оно работает. и я понимаю, что такое ядро, ОС. и фантазии гугла про быстрое написание и внедрение «новой, белой и пушистой ОС» я считаю слишком оптимистичными, мягко говоря.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я не слежу за развитием ондроеда. но когда его влили в ядро - это было то ещё УГ. и гугл не особо стремился его улучшать. теперь они старое УГ забросили и решили написать новое. флаг им в руки. мне совершенно фиолетово.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

нет. в основном было железо для автоматизации предприятий. самое крупное - автоматизация гознака и магнитки, крупная банковская техника. ну и прочие, более мелкие проекты.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а чего бы нет? а где ещё сидеть-то? остальные форумы я либо админю, либо я туда не хожу вообще. пробовала какие-то другие форумы. везде какой-то тупизм и задротство типа «бан за тему про хакерские приёмы». на иностранных форумах засилье sjw и всякой параноидной толерастии. на ЛОРчике толерастии нет! :)

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

На лоре, конечно, приколько, но

засилье sjw и всякой параноидной толерастии

что тебе мешает относиться уважительно к другим? В конце концов можно их троллить и защищать тех, кого они не любят.

Еще Хабр интересный сайт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

на иностранных форумах засилье sjw

Во-во, меня на Реддите в одной из групп забанили «за правду». Они прикрываются своими Code Of Conduct и прочими, а на самом деле это всего лишь повод забанить, если сгорел пукан.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

за правду

Сказал, что главное, чтобы код был хороший?
Я тусуюсь на одном зарубежном форуме, общаюсь уважительно и меня никто не банит почему-то. Даже наоборот терпят мои капризы (приходы, уходы). Просто у русских хамство в крови, а на западе не привыкли к такому. Может и правда лучше не соваться туда, если не можешь себя контролировать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я не отношусь ни к кому отрицательно, если они не дают для этого повод.

на некоторых форумах меня забанили за... атеизм. это вообще мрак полный. на одном форуме мои сообщения удалили за то, что я написала, что маздай тормознее линя. что было сущей правдой, у меня была куча тестов и это и так известный факт. на одном довольно известном ресурсе меня забанили за то, что я ответила на чей-то вопрос о декомпиляции (оказалось, что это страшный хацкинг и нарушение каких-то там маразматических копирайтов). а, ещё был случай, когда я зарегалась на форуме, чтобы сообщить разработчикам о лютом баге. но им почему-то не понравилось, что я нашла баг в их софте, и они меня забанили :)

в общем, такого говна довольно много встречается. на ЛОРе, по крайней мере, нет лицемерия. тут могут облить говном, но честно и открыто. ну и позиция ЛОРа по отношению к sjw-маразму вполне очевидна, я думаю. и я её разделяю.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Сказал, что главное, чтобы код был хороший?

Всё дело в том, что Гугл, будь он проклят, грубо нарушил конвенцию имен, и нарушение это протолкнул в стандартную библиотеку. Я справедливо заметил, что это некорректно. Какой-то левый типа принял это на личный счёт. Ну а дальше – слово за слово, кой-чем по столу. И меня просто слили. А я всего лишь хотел, чтобы конвенцию имён уважали. Я что – многого прошу?

Я тусуюсь на одном зарубежном форуме, общаюсь уважительно и меня никто не банит почему-то.

Не удивляйся если вдруг захочешь надеть платье.

а на западе не привыкли к такому

На западе сливают за спиной. Там в лицо никто ничего не говорит. Но это не значит, что там не одни гниды. Просто они хорошо надрессированы своими же собственными правилами. Честно говоря, радоваться такому будет только Кто Редко Ест Толокно И Нут.

kostyarin_ ()
Последнее исправление: kostyarin_ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Не удивляйся если вдруг захочешь надеть платье.

дело даже не в платьях. пусть одевают кто что хочет. абсолютно фиолетово. но когда кто-то начинает вывигать претензии, что надо принять его код в кернел только потому, что он одноногая лесбиянка, и если код назвали кривым, то это унижение меньшинств, то вот тогда подгорать начинает уже у меня. а sjw в коммьюнити именно этим и занимаются. и надо их гнать ссаными тряпками как можно дальше. сегодня они запретят какой-нибудь пакет с названием boobs, завтра они выгонят какого-нибудь мужика в рубашке с нарисованными бабами, послезавтра начнётся содом и гоморра в девелопменте и любой извращенец сможет коммитить что угодно только потому, что он вот такой особенный. поэтому надо превентивно душить такие поползновения.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

маздай тормознее линя

1. Если маздай, то это уже оскорбление. 2. Может и линь быть тормознее, если какой-нибудь жирный GNOME3 или Unity на неудачной видяхе, а винда умеет в видеоускорение. Да и какой смысл об этом спорить?

К тому же большое значение имеет тональность высказывания. Обижаются больше всего именно на нее. Можно говорить критику, но адекватными словами.

Да, на западе стучат втихую. У нас правда тоже такое есть, откройте раздел Linux-org-ru. Но при этом покажите мне наш форум, где бы модераторы в ЛС уведомляли что удалили и почему. Чаще всего модератор - бог, что хочу, то и ворочу.

anonymous ()

На 3Д-ньюз Райзен протёк...

Расходимся, в игрулях оно сливается аки атлон перед хасвелом.

Никакулих там 500$ не будет, они того не стоят. Др. Лиза была слишком оптимистична, как комсомолка :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от abcq

Хочешь задвигать про раст - показывай исходники ядра, графического стека, юзерпейс-стека и прочего. Кидаться всякими мусорными хелвордами в каком-то нонейм-дерьме - это ничего не стоит.

По поводу недоязычка. Я уже писал как работает пропаганда и за счёт чего это говно пытаются продвигать. В целом пропаганда обрабатывает домохозяек лозунгами вида «на С/С++ - небезопасно, а на недоязычке - безопасно». Т.е. это говно никогда не хотело зайти через людей(тут оно обосралось по всем фронтам), но хотело зайти через пропаганду в среде домохозяек, бездарной школоты и прочих клоунов.

Для этого достаточно зайти на хабр/лор/интернет и посмотреть типичную ЦА. В основном это всякие поломои, веб-макаки и прочие. Особенно смешно выглядело эпопея на хабре, когда эти инвалиды пытались написать хелворд, который парсит жсон. Правда опять не фортануло. Ну ничего. Завтра пропаганда тебе опять сообщит об очередном успехе.

Дак вот, зачем это делается. Это делается именно для создания хайпа, а что это значит? Это значит, любая контора будет пытаться использовать любой хайп в продвижение себе.

Подобная практика использует некий хак. Дело в том, что обычные люди, которые не фанатики поехавшие, по большей части лояльны ко всему. Т.е. если ты сделаешь то, что угодит обычным людям - у фанатика треснет жопа и он будет вонять, а клоп он мал, но вонюч.

Именно поэтому почти всегда желание адекватных людей приносятся в жертву клопам. Ведь если сделать «как угодно фанатикам», то они будут лизать тебе жопу, а обычные люди расстроятся, да, но не не слишком. Авось кто-то повоняет, но не сильно.

Так же, нужно понимать, что пропаганда так же направлена на руководящий состав, который обычно мало что понимает в теме, но дело не совсем в этом. Люди мыслят не особо стратегически в данном плане, вернее стратегия у них своя.

Допусти, абсолютно неважно что и почему захайпилось. Что и почему стало популярно. Люди используют «технологии»(хотя подобные базворды используют только идиоты) просто как некие заклинания, которые позволяют хомячкам что-то впаривать. Это некий базворд, на который хомячок должен выработать условный рефлекс(нести бабки).

В связи с этим гуглу(и кому угодно) насрать, как я уже говорил, почему и что будет популярно. Определяющим является продвижение, а переписать всегда можно.

И тут может случится основная проблема, проблема не столько для гугла(любой другой конторы), а сколько для индустрии в целом. Если проще, то ты можешь заложиться на говно. И даже если это говно начнёт сдыхать - ты можешь не смочь уйти от него. И уже не говно будет продвигать тебя, а ты будешь продвигать говно.

Допустим, простой пример. Пошел хайп на мочу. Хомячки все были уверены, что моча лучшее пойло. И вот ты делаешь супер-девайс для сепарации мочи. И тут бам, мода на мочу кончилась и твои сепараторы никому ненужны. Никто не хочет бадяжить мочу. Что делать? Люди тебя воспринимают как мочу, а мочу как тебя.

Поэтому у тебя ничего не остаётся, как зная, что ты подписываешься на хреню, продвигать мочу. Т.е. ты хотел поиметь хайп, но хайп поимел тебя.

Подобная проблема случилась с гуглом с его жабой. Да много с чем и когда это случалось. Но с жавой там чисто технические/юридические проблемы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где же они выкинули мусор при создании riscv?

Большинство яп и тот же wasm говорят, что функции min/max при одном nan возвращают nan. Riscv возвращает число, которое не nan.

Также riscv содержит глобальное состояние для флоатов. Всякие llvm не предоставляют подобное api. Видеокарты есть флоаты, но этого api там тоже нет. Тогда зачем riscv заставили процессоростроителей это реализовать? Фича не бесплатна.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от abcq

С какой херни? С клоунов, которые врут, воруют и гадят? Ну это базовые понятия справедливости, которые не должны быть чужды любому адекватному человеку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну если оперировать даже твоими понятиями, тогда все у друг друга воруют, обмен идеями это нормально (например, концепция наследования, ведь она была до С++, но она есть в С++, С++ получается вор? Поясни.). Если они действительно воруют, почему llvm сообщество разработчиков так не считает, эту идею пропагандируешь только ты?

abcq ()
Ответ на: комментарий от abcq

Я вот не понимаю, почему у вас такие проблемы с пониманием? Вам дали какую-то методичку и вы повторяете какую-то херню как заклинания. Причём тут идеи? Причём тут обмен? Что ты несёшь? Научись отличать жопу от пальца.

Осознай концепцию присваивания. Проблема не во взять, проблема в не использовать, а проблема в присвоить.

Во-первых, откуда ты знаешь что считает llvm-сообщество? Они делали какие-то заявления, собирали фидбек с комьюнити? Нет. Ты уже жертва пропаганды. На этом можно закончить.

Во-вторых, это так не работает. Людям внушили, да и в целом понимание людей крайне примитивное. Если кто и будет предъявлять какие-то претензии, то чисто юридические, да и даже их не предъявишь. llvm распространяется под шлюха-лицензией, поэтому ты можешь там что угодно с ним делать. Нельзя номера перебивать, но таким никто заниматься не будет.

Ты вполне легально можешь взять, сделать дристня-вм и выкатывать её как альтернативу/конкурент llvm, правда это будет попросту переименованный llvm, либо просто новый тулинг на база коде существующего тулинга. И тебе ничего не будет, никто тебя вором называть не будет.

Да даже если ты попросту номера перебьёшь, то маловероятно, что тебя кто-то будет признавать вором. Скорее ситуацию будут просто игнорировать. К тому же, ты забыл контекста этой реальности. Везде и всюду процветает упомянутая выше толерастия. Хомячков с детства приучают жрать говно.

К тому же, у ллвм нету никакой воли. llvm в основном пилят всякие пациенты на ЗП и им попросту насрать на то, кто и как использует llvm. Любой найм(особенно рабом на фултайм) предполагает передачу прав собственности. Поэтому подобным если и будет, то будет заниматься наниматель раба. Но это так же сложно, ведь формально llvm никому не принадлежит - принадлежат какие-то куски.

К тому же, нужно понимать, что за растом стоит говноконтора говнозила, которая прикрывается статусом НКО. Ты там ей вообще ничего не сделаешь. Но опять же, НКО Оно чисто формально. А реально это просто бизнес по дойке лохов.

Мир куда сложнее чем ты думаешь. Мир куда сложнее юридических норм. И твоя юридическая методичка - это просто мусор убогий, который находится в абсолютно иной, плебейской плоскости. Но я не нахожусь в рамках этой методички.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

проблема в присвоить.

По каким пунктам идет присвоение, никто не понимает тебя, rustовички вроде же не скрывают откуда черпают «вдохновениe» и что используют. От чего бомбежка то?

Во-первых, откуда ты знаешь что считает llvm-сообщество?

Не видел никаких возмущений в свободном доступе, может они и шушукаются в закрытых конфах или друг другу на почту, приведи пример обратного если знаешь где это найти.

«Во-вторых, это так не работает. Людям внушили, да и в целом понимание людей крайне примитивное. Если кто и будет предъявлять какие-то претензии, то чисто юридические, да и даже их не предъявишь. llvm распространяется под шлюха-лицензией, поэтому ты можешь там что угодно с ним делать. Нельзя номера перебивать, но таким никто заниматься не будет.» И далее по тексту.

Ну так что и требовалось доказать, они выпускаются под этой лицензией потому, что согласны с любым использованием своего проекта, но ты пропагандируешь что у них воруют, но ведь сами отдают и претензий не предъявляют, тебе за них обидно что ли?

Тебе кстати не лень было далее по тексту писать очевидные вещи?

abcq ()
Ответ на: комментарий от abcq

По каким пунктам идет присвоение, никто не понимает тебя, rustовички вроде же не скрывают откуда черпают «вдохновениe» и что используют. От чего бомбежка то?

Ты явно фанатик, который играет в идиота. Это типичная тактика клоунов - игнорировать всю аргументацию оппонента и делать вид, будто бы ничего нет. Хотя я вполне чётко описывал свою позицию в той теме.

Заметить это очень просто. Подобные клоуны никогда не цитируют твои базовые тезисы.

Давай начнём с такой базовой вещи, как генерация ir. Расскажи мне, каким образом и на основании чего хомячки называют llvm беком, а так же приписывают себе генерацию ir. Откуда конечный хомячок берёт эту ахинею и почему официальная пропаганда молчит и не даёт разъяснений по этому вопросу?

Не видел никаких возмущений в свободном доступе, может они и шушукаются в закрытых конфах или друг другу на почту, приведи пример обратного если знаешь где это найти.

Маня, ты должен приводить примеры, а не я. Если ты можешь о чём-то кукарекать без пруфвов, то могу и я. Ты либо чини свою методичку, либо не требуй с меня того, чего не требуешь с себя.

Ну так что и требовалось доказать, они выпускаются под этой лицензией потому, что согласны с любым использованием своего проекта, но ты пропагандируешь что у них воруют, но ведь сами отдают и претензий не предъявляют, тебе за них обидно что ли?

Лицензия никак к делу отношения не имеет. У тебя явные проблемы с развитием. Ты можешь взять любой код под любой лицензией и присвоим себе его функционал - это никак юридически не регулируется.

И я об этом писал, но что делает этот клоун? Правильно, он игнорирует мои тезисы, где я уже ответил на эти вопросы и играет в идиота.

Тебе кстати не лень было далее по тексту писать очевидные вещи?

Хорошо, давай зайдём с другого пути. Какие юридические нормы нарушил дениска? Правильно, никакие. Дак почему у теперешних фанатиков раста есть какие-то претензии к дениске? Объяснишь мне ситуацию?

К денеске можно попытаться прицепиться только на перебивание копирайта, но это глупая потуга. Копирайты без проблем можно перебивать. Просто дениска был менее юридически подкован, чем раст-сектанты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты явно фанатик, который играет в идиота. Это типичная тактика клоунов - игнорировать всю аргументацию оппонента и делать вид, будто бы ничего нет. Хотя я вполне чётко описывал свою позицию в той теме.

Вот вы всегда переходите на оскорбления, зачем вы это делаете? Мне действительно интересно понять вашу логику, но пока вы разводите демагогию и не даете каких-то конкретных ответов, чтобы оправдать вашу точку зрения. Никто никаких претензий кроме вас не предъявляет, но вы говорите воруют. Так приведите конкретные примеры где своровали что-то. Поймайте rustовичков за руку. Вы вот говорите что вашу аргументацию игнорируют, но аргументации нет. Есть оскорбление и крики, что воруют, но как воруют и конкретно что вы не говорите.

abcq ()
Ответ на: комментарий от abcq

Когда фанатика поймали за руку и положили на лопатки силой аргументации - клоун начинает ещё больше играть в дурака. Методичка тут следующая. Ты ему аргументацию - он тебе игнор. Ты ему «ты чего меня игнорируешь» - он тебе «ты чего меня обзываешь, ты чего на меня наговариваешь, давишь, хамишь. Кукареку». Тут главное съехать с темы. Клоун уже понял, что он повержен, поэтому нужно как можно быстрее перевести обсуждение в плоскость персональную.

Т.е. по-сути в данном случае мы видим типичный приём перехода на личности. Только вас обманули, сказав, что переход - это какие-то маня-оскорбления. Нет, вот это переход. Когда пациент подменяет тему обсуждения обсуждением своей/чужой/какой-либо ещё личности.

И я сразу увидел это. Я сразу вам это сказал. И специально вложил в текст пруф. Там был приведёт один из базовых тезисов на тему «что украли?». И у клоуна было два варианта. Если я его оговорил и я неправ - нормальный человек бы перешел в обсуждение моих тезисов, т.е. не воспроизвёл бы в очередной раз то поведение, в котором его обвинили.

И что же делает этот клоун? Правильно. Он делает именно то, что я сказал. И теперь он опять пытается играть в идиота, несёт эту всю шаблонную херню уровня «поймай за руку», «ты ничего не сказал», «есть крики».

Соответственно я доказал, чем и кем является этот клоун. Не стоит обманываться потугами и враньём. Враньё - это основной инструмент подобных клоунов. Они всегда врут, воруют и гадят. Это смысл и причины их существования.

Ненужно вестись на пропаганду, ненужно становиться идиотом, который всем лижет жопу и считает всех «честными и правильными». Правило тут очень простое. Как только кто-то начинает впаривать эту херню - можно точно сказать, что этот кто-то хочет кого-то поиметь(того, кому эту херню он пытается впарить).

Вор, балабол и прочие клоуны - они всегда находятся в более выгодном положении. И никогда подобным (плохим людям) нельзя позволят пользоваться этим преимуществом. Именно так уничтожается эта клоунада.

Я уничтожил это трепло одним ответом. Именно так и должно быть. Трепло всегда должно рыдать и оправдываться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от abcq

Трепло, а чего же ты не отвечаешь на это:

Давай начнём с такой базовой вещи, как генерация ir. Расскажи мне, каким образом и на основании чего хомячки называют llvm беком, а так же приписывают себе генерацию ir. Откуда конечный хомячок берёт эту ахинею и почему официальная пропаганда молчит и не даёт разъяснений по этому вопросу?

А нука, обоснуй за оскорбления, крики.

К тому же, запомни, трепло. Ты опять всё перепутало. Ни о какой аргументации речи не шло. Тут вы можем заметить как подобные клоуны используют подмену понятий.

Что он просил с меня ранее? Он там говорил, что я нигде не сформулировал свою позицию и не определил «что именно украли и как». Т.е. он там балаболил про «я не понимаю сути твоих претензий».

Теперь, заметим, что клоун почему-то забыл и чего-то там потерял и придумал какую-то аргументацию. Это попросту ахинея. Нельзя аргументировать то, чего нету. Он декларировал отсутствие за мною каких-то базовых положений. А тут вдруг всё куда-то потерялось.

Я тут, опять же, слишком много чести делают фанатику, который пытается косить под объективность/непонимание. На самом деле никакой логики и осмысленности тут искать ненужно. Загнанное в угол трепло попросту несёт рандомную ахинею, слово в слово повторяю какую-то херню, которую где-то услышало.

anonymous ()

VarfolomeyKote4ka

Дак а там ничего нет, чего прогнозировать? Я могу сказать по поводу дарта - это вполне адекватный язык, но гугл его по-сути убил сделав тем, чем он сейчас является. По поводу того же флаттера, то тоже вполне себе адекватно.

Но нужно понимать фундаментальную проблему и флаттера и дарта как базового языка для него. Всё это делается для поломоев, а значит тут нельзя использовать какие-то сложные концепции. Из-за этого код, api и экосистема становится такой синтетической и мусорной, ограниченной. Тоже относительно и самого языка, когда языку не хватает выразительности.

Вот дарт и стал тем языком для поломоев. Поломоям нужен примитивный базовый язык. Минимум функционала, т.е. некий го. Хотя он намного лучше го и вообще лучше всего, что есть. Но концепция го, как языка для поломоев - порочна и провальна.

Я уже говорило об этом, да и было это очевидно. С го они побежали уже делать го2. Но скорее всего там опять будет всё зажато в рамки поломоев.

И дарт точно так же, он остановился в развитии. А мог бы быть вполне адекватным языком. Нужно было идти по С++-пути. И странно, что люди этого не понимают. C# пошел по С++-пути, TS пошел по С++-пути. С++-путь == успех, даже на уровне поломоев.

И тут всё зависит от того, что победит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так что же вы рыдаете и оправдываетесь, написывая портянки текста чтобы еще раз пропостулировать(именно постулируете, так как доказать вы ничего не можете) то, что вы и так уже тысячу раз говорили?

abcq ()

snake266, просто пойми, что нету такого «посмотреть глазами» - ты не сможешь ничего посмотреть. Я не знаю откуда вы берёте всю эту чушь. Никогда и ничего и нигде смотреть ненужно и даже вредно. Когда тебе предлагают что-то посмотреть - тебя пытаются поиметь. Логику, наука тебе дала инструментарий как узнать что-то без «посмотреть». Причём узнать куда более точно. Да и пойми, что посмотреть может только автор. Ты, как зритель, можешь только интерпретировать увиденное. Причём интерепретировать не логику, написанную в коде, а именно уровень идей. Т.е. человек не воспринимает код как код.

По поводу того, почему раст - это недоязычок с ГЦ. Я уже видел как люди удивлялись тому, что ранее в расте был ГЦ и отвечал на вопрос «а зачем там нужен был ГЦ, если он итак может без ГЦ». А вот это то, как пропаганда обрабатывает неофитов.

На самом деле всё просто. В расте везде прослеживается ГЦ. Примеров я уже тысячи приводил, допустим ссылочные типы. В расте всё является ссылками. Сторедж существует вне, т.е. это не как в языках типа си, где переменная и является стореджем. Но всё это такое, не особо важное.

А важно то, фундаментальное. Зачем нам нужен ГЦ? Даже не то, что ГЦ, а просто такая базовая дристня на уровне подсчёта ссылок. Это циклические ссылки, это шаринг ссылок. Угадай, какими проблемами обладает раст? Ты угадал.

По-сути, если ты исключишь из гц циклические ссылки - тебе вообще ГЦ ненужен и можешь просто везде бахать счётчик ссылок. Если же у тебя одна ссылка - ты можешь вообще выпилить счётчик. Пример подобного - это uptr из крестов.

Дак вот, в расте у тебя не может быть несколько ссылок. Несколько ссылок может быть только тогда, когда все они иммутабельные. Так же не забывай, что у тебя все переменные - ссылки.

А теперь подумай, если у тебя всё ссылка, то в чём проблема тех же крестов? Вернее это не проблема, а просто собенность - это сторедж. У тебя существует переменная-сторедж и ссылка. Но в расте ссылка всё.

Таким образом сторедж вообще никуда и никак не привязан. Что это значит? Это значит, что по-сути у тебя есть модель, которая ненужна для языка без ГЦ. И зная это - ты без проблем узнаешь всё правила недоязычка.

Если ещё проще. Что это значит. Это значит, что по-сути твой недоязычок устроен таким образом, что-бы со всеми объектами работать через аллокатор.

Таким образом на базе этого ты можешь делать что угодно. Ты можешь сколько угодно и для чего угодно создавать стореджей, как угодно и где угодно их сносить. Где угодно и как угодно читерить. Обычный такой ГЦ.

И выпилить основные рантайм-куски ГЦ стало можно лишь из-за того, что были введены жесткие ограничения. По-сути ты физически не можешь пошарить ссылки. Недоязычок определяет лишь правило по вызову пародии на деструктор, но на самом деле это просто прикручено сбоку.

Т.е. исходя из всех этих ограничений - чекер пишется любым инвалидом за вечер. Там примитивная херня. Но пропаганда тебе будет рассказывать про силу чекера, но тебя поимели.

И всё. Чекер тебе позволяет статически вывести то место, где нужно впихнуть сайд-эффекты, а на уровне реализации - это просто типичный ГЦ(стореджы существует где хотят, пердаются и копируются как хотят, все переменные ссылочные и прочее).

Т.е. весь форкус заключается в том, что ограничения позволяют выпилить множество рантайм-логики, но это ничего не значит. Если ты уберёшь эти ограничения - недоязычок ничего не сможет и срочно нужно будет впиливать гц-рантайм.

Именно поэтому там и есть скрытый ГЦ. Он сделать под ГЦ, он имеет элементы ГЦ. Он не имеет элементы ГЦ лишь в связи с ограничениями, которые позволяют реализовать подвид ГЦ.

По-сути такими оптимизациями занимаются всякие житы/гц. Только в данном случае подобная оптимизация сделана прям на уровне языка. Просто осознай, что какой-то частный случай ГЦ может не иметь каких-то элементов ГЦ и зачастую их и не имеет. Правда, как я уже писал выше, это обычно происходит в рантайме(частные случае vm находит и оптимизирует. Только раст - это один большой частный случай).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от abcq

пропостулировать

Меня, я думаю, что ты сможешь мне доказать, что земля круглая. Действуй.

Кстати, подсказываю тактику умножения подобных клоунов. Дело в том, что, как я уже выше говорил, вся наука строится на постулатах. Такого понятия как «доказательство» вообще не существует. Ничего доказать нельзя, а ключевым является не доказательство, а опровержение. Т.е. правило простое. Если что-то работает - оно правильное. Если так получилось, что в каком-то случае что-то перестало работать - оно неправильное(в общем случае, но может вполне себе быть правильным в частном). Под доказательствами понимают просто соответствие наблюдаемого/прогнозируемого.

Поэтому, как только подобные клоуны вам начинают ретранслировать эту херню из-за парты - сразу посылаете их доказывать «круглоту» земли. А далее наблюдаем как амёба пердит в жалких потугах что-то родить, искать в методичке. А ведь они и не найдёт. Потому что таких понятий вообще нету.

Всегда нужно умножать на ноль этих плебеев с плебейской же методичкой. Кто-то хомячку сказал, что его мусорная юридическая методичка должна волновать кого-то, кроме домохозяек. Все этим нужно подтирать жопу, всегда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от abcq

Ах да, и заметим как поменялась методичка. Буквально пару постов назад он ещё не знал моей позиции и предмета обвинений, а тут вдруг уже узнал и уже я тысячи раз говорил.

Кстати, а почему клоун игнорирует мой тезисы на тему? Правильно, потому что я сразу сказал, что так и будет.

На будущие. Подобные амёбы обладают уровнем развития табуретки. Там в течении 1-2 пастов спокойно выводится базовая методичка и детектируется клоун-фанатик. Как бы он там не маскировался, но методичка выдаёт клоуна с потрохами. Обмануть он может только равную его развитию табуретку.

Поэтому, ненужно быть табуретками, ненужно обманываться. Тут даже какого-то особого понимания ненужно. Просто нужно понять модель поведение подобных амёб. Хотя поведение амёбы понять куда сложнее, нежели подобного.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

как я уже выше говорил, вся наука строится на постулатах. Такого понятия как «доказательство» вообще не существует. Ничего доказать нельзя, а ключевым является не доказательство, а опровержение

Удивительная чушь, не имеющая отношения к теме. Похоже, тему тут обсуждать невозможно.

Partisan ★★ ()
Ответ на: комментарий от Partisan

Удивительная чушь, не имеющая отношения к теме. Похоже, тему тут обсуждать невозможно.

Очередной клоун с нулём аргументации? Ну давая, маня, попытайся со мною поспорить, правда ты убежишь слезах, если ещё не убежал. Но ты пытайся. Я оцениваю даже самые жалкие потуги.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Именно поэтому там и есть скрытый ГЦ. Он сделать под ГЦ, он имеет элементы ГЦ. Он не имеет элементы ГЦ лишь в связи с ограничениями, которые позволяют реализовать подвид ГЦ.

Просто осознай, что какой-то частный случай ГЦ может не иметь каких-то элементов ГЦ и зачастую их и не имеет. Правда, как я уже писал выше, это обычно происходит в рантайме(частные случае vm находит и оптимизирует. Только раст - это один большой частный случай).

«Поистине, сон не есть не сон, а не сон не есть сон, итак, не про сон сказать,
что это сон — всё равно, что про сон сказать, что это не сон.
Говоря коротко, про не сон — сон или сон — про не сон».

https://www.youtube.com/watch?v=A7x5BU7oFY8

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Прости, слишком сложно взял, да. Я ещё думал об этом, способны ли вы осознать «он имеет элементы гц, он не имеет элементы гц», но походу это перегружает ваш мозг. Я даже там специально уточнил, но даже это ты не смог осилить.

Это, кстати, пример того как мыслят люди с примитивным мышлением. Они не понимают смысла слов - они мыслят на уровне слов, воспринимая именно ключевые слова.

Он видит «элементы гц» и воспринимает это как некий отдельный базворд. Далее видит утверждение, а потом отрицание. И у него получается «есть что-то», а после «нету чего-то». И всё, у него перегружается черепушка.

Это достаточно фундаментальная проблема, которая проявляется на всех уровнях. Именно подобные люди так не любят кресты, ведь то язык про контекст.

Но, если бы ты воспринимал смыслы, а не слова - ты бы понял. Что «элементы» в одной части фразы и в другой - это разные элементы. Одни элементы + другие элементы - это элементы.

На самом деле подобные примеры показательны и крайне чётко выделяют тех, кому нужно срочно заняться своим развитием.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ага, типа там сидят такие нежные дамы, у которых жопа есть, а слова нет. на ЛОРе тоже есть некоторые маразматические ограничения, но не настолько. я поддерживаю ресурсы, на которых ограничений на выражение каких-то мыслей нет вообще. если слово маздай лучше всего характеризует какой-то продукт, значит, можно и нужно использовать именно его. тем более, что всем понятно, о чём идёт речь. а попытки лицемерия как-то тухло выглядят. в конце концов, никто не мешает оппонентам оставаться при своём мнении. но при этом не вести себя как выпускницы института благородных девиц.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Ты затрагиваешь религиозные чувства людей. Ещё попробуй провести с многодетной матерью беседу на тему вреда семейной жизни и беременности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от abcq

Кстати, можно увидеть следующую стадию клоунады. Клоун был умножен на ноль, ему нечего было сказать и начал блеять шаблонную херню, которая была так же умножена на ноль. Далее клоун убежал.

Но, что начинают делать подобные фанатики? Правильно, как я уже говорил, они могут только врать, воровать и гадить. Клоун побежал гадить и врать, причём туда, где я ответить не могу. Т.е. он украл у меня возможность ответить.

Соответственно, в очередной раз моё определение является абсолютом. В очередной раз я 1в1 предсказал поведение клоуна. Впрочем, это не сложно.

Дак вот, клоун, чего же ты мне не доказываешь «круглоту» земли? Чё, покажи мне ссылки на код, чего ты там хотел. Где же ответы на другие тезисы? Ой, что такое? Обгадился? Ну это типичная среда существования подобного.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Успешный, как палёный абибас? Успешный как трамвай? Ну я думаю, что ты, мамкин успешный пользователь трамвая, вполне себе всё что нужно понимаешь об успешности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

к беременным я вообще близко не подойду. нафиг надо. у них гормоны мозг отравляют.там базовые животные инстинкты вместо логики начинают работать. попробуй какому-нибудь животному дикому что-то «сказать» про его детёнышей. так что нет, я на это не пойду :) я стараюсь неадекватов избегать. да и вообще, такие вопросы меня просто не интересуют, поэтому нет ни малейшего желания их поднимать. и в конце концов, это просто биология и этология, я с научной точки зрения это могу понять. а вот мракобесы меня напрягают. ибо воруют из бюджета, причём куда больше, чем яжематери. и в последнее время они совсем обнаглели и начали навязывать обществу свои параноидные антинаучные заморочки. и вот с этим я буду бороться, сколько сил хватит. безумие и средневековую дикость надо искоренять. у нас 21-й век, а не 13-й. мы даже одержали знаковую победу - отстояли свой сквер. я считаю, что общество должно бороться с мракобесием.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Вам с tete01010101 надо провести летний отпуск в Чехии, где-то в укромном месте, где ваши мизнатропичиские мировоззрения никто не потревожит :-)))))

anonymous ()