LINUX.ORG.RU

Google запустил сайт для разработчиков новой ОС «Fuchsia»

 ,


3

2

Компания Google запустила сайт fuchsia.dev с информацией о развиваемой в недрах компании операционной системе Fuchsia. В рамках проекта Fuchsia развивается универсальная операционная система, способная работать на любых типах устройств, от рабочих станций и смартфонов до встраиваемой и потребительской техники. Разработка ведётся с учётом опыта создания платформы Android и учитывает недостатки в области масштабирования и обеспечения безопасности.

Google работает над новой ОС под названием «Фуксия» как минимум с 2016 года

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

мизантропы прекрасно проводят отпуск дома :) да и у меня дома питомцы, которых некому оставить. так что я как-нибудь без поездок обойдусь. я вообще не любитель куда-то ездить.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

с чего это вдруг? это наш город. я вообще здесь родилась и провела бОльшую часть жизни. моё благополучие обратно пропорционально количеству мракобесен. с какого перепуга мракобесы будут тут навязывать мне своих тараканов? пусть идут... в сквер.

если все будут сидеть и молчать, как последние терпилы, в стране всегда будет бардак и разруха. я точно не собираюсь терпеть беспредел. люди могут объединяться и бороться с произволом. и сейчас самое время это делать.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f00f

Бздя не колется. Никак. Совсем никак.

просто плохо пахнет

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Partisan

Удивительная чушь

Во-первых,

вся наука строится на постулатах

это – истина. Почитайте про геометрию Лобачевского и пятый постулат на досуге. Если выкинуть пятый постулат, то вся геометрия рухнет, как и всё, что на ней основано. В школе такого не рассказывают, но это так.

не имеющая отношения к теме

Ну так, некто Dimez, закрыл новость про Rust для анонов. И по закону сохранения срача он закономерно переместился сюда.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

общество должно бороться с мракобесием

Столкновение в таком виде, как это было с тем сраным сквером — это уже поражение. Такие вопросы должны решаться намного раньше. И после ничего не изменилось. И «мракобесие» — это одно из проявлений текущего состояния общества. Оно подгнило уже, вот и происходит всякое.

Это всё следствия неофеодализма. Частная собственность и акции — по сути новый вид тех же феодальных ценностей. Социальные лифты рушатся, и большее значение имеет не то, кто Вы и чего можете, а кто Ваш папик и сколько у него активов.

Без социальных лифтов общество нельзя назвать здоровым, даже если условно они есть. И если в РФ они пока ещё есть, хоть и в довольно таки деградировавшем состоянии. То судя по примеру Запада, скоро совсем разрушаться. Родился никем — умер никем. Вот и всё.

Ситуация со сквером — всего лишь проявление болезней общества. И то что произошло — это не победа. Это и есть поражение. На человека начхать, если он никто. Им просто позволили «отстоять» этот сквер. Социальный эксперимент, чтобы выявить наиболее «подвижные» элементы, наиболее активных персонажей и кукловодов у них за спиной. Их возможности. И выработать способ противодействия. Искусство управления обществом в его нынешнем виде.

А мы, обычные крепостные, переживаем новый виток феодальной раздробленности. «Охота на ведьм» в любом виде — всего лишь закономерное следствие.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

меня на Реддите в одной из групп забанили «за правду»

О, брателло, и тебя тоже? :-D

f00f ()
Ответ на: комментарий от f00f

Ну а меня на вимео и ютубе банят и что? На лоре сообщения удаляют.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну а меня на вимео и ютубе банят и что? На лоре сообщения удаляют.

Меня раз тыщу банили на Ютубе. Причём всегда «за правду» )). Ещё это мерзкий шадоу-бан. Но там просто создаёшь новый канал от своей же учётки и всё. Труднее понять, что ты забанен. Но я только комментатор.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

общество должно бороться с мракобесием

С чего ты взяла, что без религии будет лучше? Я думаю это будет такая жесть, что то, что сейчас цветочками покажется. Сейчас есть хоть какой-то моральный ограничитель (пусть и фейковый), а если люди почувствуют вседозволенность, это будет хаос. Так что не тем ты занимаешься.

И это пример из жизни. У меня мать раньше постоянно ругалась. А как обратилась к богу, так стала покладистой. Она сама мне сказала.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Вот насчет шадовбан поподробнее. Я недавно сталкивался с чем-то подобным. Комментарий отправляю, он вроде бы на сайте, обновляешь страницу и его нет. Ты про это?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Комментарий отправляю, он вроде бы на сайте, обновляешь страницу и его нет. Ты про это?

Не, это значит что он улетел вниз по каким-то непонятным ютубовским алгоритмам. Или опять Ютуб тупит.

Шадоу-бан – это когда ты видишь все свои комментарии. Но никто другой их не видит. Проще всего написать комментарий и зайти с разлогенным аккаунтом и посмотреть, упорядочив по времени. Если коммента нету – значит бан. Бесячее дерьмо.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Такие вопросы должны решаться намного раньше.

мы их решали «намного раньше». но воровская власть нагло игнорировала юристов и суды. в итоге, вопрос решился. но другим способом. а главное - результат. и ещё важнее, что наш город показал стране, как надо.

и да, я себя не причисляю к «обычным крепостным». поэтому я и хожу на митинги и борюсь с произволом всеми способами. а те, кто считает себя крепостным - они такими и останутся. в нашем городе нашлось пять тысяч людей, которые не являются крепостными. результат налицо.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Бесячее дерьмо

неолебиральная свобода слова, долбаных ублюдков из франкфуртской школы, которые запихали весь мир в чёртову неомарксисткую толерастию....Бесячее дерьмо!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

религия - не моральный ограничитель. это как раз источник аморальщины в чистом виде. потому что она была создана для того, чтобы людей сталкивать и устраивать войны. и в 21-м веке эта дикость должна исчезнуть, как хвост у хомосапиенсов. хватит уже сжигания «ведьм» и крестовых походов.

вообще, если подходить с научной точки зрения, то самое опасное поведение человека - когда он не оценивает критически свои действия. а религия как раз подразумевает воспитание рабов, которые не оценивают ничего критически и слушаются мракобесов. это очень страшное социальное явление. особенно в современном мире, где технологии развиты и любой мракобес становится тысячекратно более опасен для мира.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

и да, я себя не причисляю к «обычным крепостным»

Если у Вас нету поместья (частной собственности, дом не в счёт) и крестьянского хозяйства (активов), то вы либо кулак либо крепостной. И быть крепостным в феодальной системе лучше всего.

А тот «путч» — это детский сад. Школота решит, что решает, но без понимания того, откуда берутся эти решения, это всё превратится в «демократию» кантонов Швейцарии. Они там тоже, якобы, голосуют. Вот только решения, за что голосовать, принимают не они. Удивительно, что 5к людей решили за всех, и Вас это устраивает. 5к непонятно кого навязали своё решение городу-милионнику силой. Отличное у Вас мировоззрение. Искажённое.

Главное — это социальные лифты. Если их никто не строит, то всё скатывается в феодализм. А их никто не строит — есть только те, что остались от СССР. И 5к ваших решал не в состоянии навязать городу, церкви району или даже себе необходимость строительства этих лифтов.

Находясь в жопе невозможно объективно воспринимать реальность — нужно учитывать, что взгляд на мир идёт из жопы и делать поправки на всё.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ээээ... а зачем мне крестьянское хозяйство? а если я его не хочу? :) не, вот правда нет ни малейшего желания заводить какое-либо хозяйство вообще. я терпеть не могу любые хозяйственные работы и считаю, что быт - он чем проще, тем лучше. мне всё, что нужно - комп, пару контрабасов, саксофон и место для моих питомцев и растений. тащемта, всё. этого хватает за глаза.

у меня мировоззрение нормальное. современное. и в нашем городе миллионнике всего 12 тысяч (12, Карл!) ходит в мракобесни на главный праздник мракобесов. а по области - 40. а в области 4 миллиона человек. какбэ эти цифры показывают, куда должны пройти мракобесы с их взблядами.

ну какие «социальные лифты»? учись, работай - и будет тебе счастье. вот и всё. никто никому ничего не должен. обычный закон сохранения. чтобы что-то получить - надо что-то потратить. иначе не бывает. ленивые люмпены и «крепостные» так и остаются ленивыми люмпенами и крепостными. а кто хочет - тот пробьёт себе дорогу. это конкуренция и это нормально.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Религия естественна для человека, иначе бы ее не было. Попытка объяснить то, что он не может понять. Надежда на вечную жизнь и помощь сверху в тяжелых ситуациях. Люди всегда во что-то верили, таких 85% по данным википедии. И я тебя уверяю, на любые твои доводы им по барабану.

не моральный ограничитель. это как раз источник аморальщины в чистом виде. потому что она была создана для того, чтобы людей сталкивать и устраивать войны

Нет, это не так. Точнее одно другого не исключает. У меня есть большие опасения, что без нее будет намного хуже. Не все религиозные люди агрессивны (как раз наоборот, посмотри на себя). Если бы не было религии повод для войны все равно бы нашелся, в мире много идеологий.

Даже твой сквер к ней не имеет никакого отношения. Это просто передел собственности богатых попов, бизнес, короче. Простые люди всегда найдут где помолиться, да и не спрашивал их никто.

Страх тоже естественнен для человека. В первобытные времена те люди, которые боялись (шороха, например) не выходили из пещеры, а кто не боялся, тот выходил и его съедали хищники. Этот ген передавался в следующее поколение. Уверяю тебя, если религия не искоренияется, значит она зачем-то нужна человечеству. Также как геи, например. Плохо, когда она принимает радикальную форму, как на востоке.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет. религия не естественная. естественно - это инстинкты. религия к ним не относится. хотя она паразитирует на инстинктах - это да. и она узурпирует понятие морали, которое никогда не принадлежало религии, не является её заслугой, а есть лишь обычное чувство сохранения вида, доставшееся хомосапам ещё от далёких хвостатых предков. религия - это ложь и способ манипуляции. причём всегда с нехорошими целями. и никогда религия ни к чему хорошему не приводила. ну, конечно, если не считать «хорошим» неограниченное обогащение церковной верхушки.

сквер имеет отношение не к религии. на методы манипулирования неграмотными массами мне пофиг. он имеет отношение к клерикализму. а клерикализм у нас стоит вне Конституции. совершенно законное требование горожан учитывать их мнение было, в итоге, выполнено. и нужно дальше бороться за свои права. они у нас есть. только многие люди не знают своих прав и считают себя «крепостными». я вам сообщаю, что каждый человек может стать человеком, а не рабом. но только если он сам этого захочет. заставить раба быть человеком невозможно :)

если у человека пещерное сознание, если его пугают шорохи - конечно, он не выйдет на митинг. но мы-то, слава макаронному монстру, уже давно вышли из пещер. пора уже понять, что 21-й век - это не каменный век. я об этом уже много раз тут повторяюсь.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Вообще, я считаю, что все, что происходит в мире это естественно. И религия и воинстующие атеисты-меньшинства.

Во всех религиях сказано «не убей, не прелюбодействуй». Это как раз способ держать человека в рамках, а не развязывать войны.

никогда религия ни к чему хорошему не приводила

Вы, я смотрю, очень категоричный и не очень разбирающийся в мире человек. Впрочем, такое тоже встречается. Не хотелось бы только сталкиваться с вами лично.
Как можно сказать, что религия ни к чему хорошему не приводила и только насыщала верхушку? Религиозные люди помогают многим нуждающимся, а что делают атеисты? Только срутся на форуме. Думаю, вы нашли здесь свое место. Больше мне здесь общаться неинтересно. Вот так всегда, один человек испортит весь форум.

//Me атеист, если что.
//DenisLp

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

мы даже одержали знаковую победу - отстояли свой сквер. я считаю, что общество должно бороться с мракобесием.

пока вы там сквер отстаивали в других местах сотни новых церквей понастроили. это так и работает. скоро останется сквер а вокруг 17 млн кв км каменных фаллосов с крестообразными пипками на верху, и только проезды и проходы между ними толщиной в самого толстого попа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ведь и правда, я все думаю, что мне царская риторика напоминает, а это же двач от IT...

abcq ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может и линь быть тормознее, если какой-нибудь жирный GNOME3 или Unity на неудачной видяхе, а винда умеет в видеоускорение.

Вряд ли имеется в виду такие «тормоза», скорее всего речь идет о внутреннем устройстве как ос, так и ядра.

abcq ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

а зачем мне крестьянское хозяйство?

Не буквально разумеется. Имеются ввиду люди, которые на Вас работают, которым Вы платите деньги и для которых являетесь основным источником финансов длительное время. Это ничем не отличается от поместья.

Если же на Вас работают такие «помещики», то Вы можете считать себя графиней.

ну какие «социальные лифты»? учись, работай - и будет тебе счастье

Это пока есть бесплатное образование, которое не нужно отрабатывать потом, Вы так говорите. Говорю же, ещё остались кое-какие социальные лифты после СССР. Новых нету, а старые рушатся. В какой-нибудь «ого-го» вуз, а не местный политех, без денег всё равно не поступить — стипендия ничего не покрывает. Даже если есть общага, то нужен ловандос на хавчик и прочее. Не у всех есть возможность учиться. Или даже так — ты должен работать как папа Карло, взять ипотеку, чтобы твоим детям (максимум одному) было где жить и было чем заплатить за их учёбу. И, если всё пойдёт хорошо, то они, не зная каким трудом всё это досталось, потому что пришли на всё готовенькое, просто прострут всё рано или поздно. Это деструктивная социальная формация. Само по себе общество больно, неэффективно. Слишком многое должно совпасть, от индивидуума не зависящее, чтобы из него вышел толк.

Учиться можно только в нормальной школе. Будь Вы хоть 7 пядей во лбу, в какой-нибудь сельской школе скорее всего ничего у Вас не выйдет. Опять же, очень многое зависит от того, кто Ваши родители. И сколько у них бабла. Если даже они очень хорошие люди но погибли в аварии, то Вы будете никем всю свою жизнь. Вот это и есть отсутствие социальных лифтов. Дети наркоманов становятся наркоманами. Дети владельцев сетей заправок — владельцами сетей заправок безо всякого «учись, работай» и «конкуренции». Это и есть отсутствие социальных лифтов — расцвет нового феодализма. Застой общества как экосистемы.

Есть конкуренция в обычной природе. В лесу, например. Заяц там, лиса, волк, все дела. Но. Любая экосистема не эффективна в сравнении с экосистемой плейстоценового периода. В мире сохранилась всего одна такая экосистема — это саванна. Она включает в себя великое многообразие хищников и травоядных. Суть в том, что ни одно фермерское хозяйство не в состоянии конкурировать с саванной по воспроизводству. Саванна — эффективнее. Лес — нет. Лес выгодно вырубить и поставить там ферму (которая, кстати, не всё время сможет просуществовать, а только пока земля не обеднеет). Или превратить лес в плейстоценовую экосистему (которая должна быть очень большой по площади), интродуцируя туда новые виды, которые может быть там когда-то и жили.

Так вот, текущее общество с его «конкуренцией» даже до эффективности простого леса не дотягивает. Это не эффективная формация. И все храмы, sjw, и так далее — всего лишь следствие её неэффективности. При здоровой конкуренции всё это sjw просто вымерло бы не успев появиться. А на просьбу «поставить храм» просто рассеялись бы в ответ. Потому, что тратить камень и деньги на непонятное сооружение, да ещё и недоступное большинству — не эффективно.

а кто хочет - тот пробьёт себе дорогу

Только по головам. Не всем эта дорога по душе. Не всем по душе её конечный пункт. Лично видел как «пробивали себе дорогу» умельцы лизать чужой зад. Да здравствует здоровая конкуренция.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уже до формы земли добрались, когда будем сову на глобус натягивать а?

abcq ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

религия - не моральный ограничитель. это как раз источник аморальщины в чистом виде. потому что она была создана для того, чтобы людей сталкивать и устраивать войны. и в 21-м веке эта дикость должна исчезнуть, как хвост у хомосапиенсов. хватит уже сжигания «ведьм» и крестовых походов.

По этому посту, видно всю глубину твоей глупости. Читай книжки быдло.

AUX ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и что? будто без религий все друг друга прямо кинутся убивать. ну не смешите мои тапки. я уже выше вроде упоминала принцип сохранения вида. вот это он и есть. никакая религия тут ни при чём. и да, куда вы плоскую землю денете? и вроде не все религии про «не убий» говорят. некоторые даже наоборот, прямо призывают к уничтожению всех неверующих или верующих не в того божка. полно таких. так что не надо пытаться притянуть за уши религии к какому-то гуманизму. тем более, что религия ещё и считает, что бог выше человека. а это уже противоречит гуманизму. впрочем, это очевидные вещи. не понимаю, зачем мы обсуждаем такие банальности.

и я вроде неплохо разбираюсь в мире. приведите пример религии, которая бы не начинала войны и не уничтожала бы оппонентов. давайте. даю вам времени сколько угодно. можете рыться в справочниках, привлекать звонок другу, искать днём с огнём, в гугле, где угодно. и попытаться найти хоть какую-то маломальскую секту, которая бы не причинила никому вреда. я пока о таких сектах ничего не слышала. может, я и вправду мало знаю о мире?

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AUX

ох, я уже много книжек начиталась. они мне даже изрядно надоели. и всё, что я говорю, я говорю с полным пониманием. я читала не только медицинские и естественнонаучные книжки. я также читала криминалистику. и везде выводы относительно религии совершенно однозначны.

я даже читала некоторые мракобесные гроссбухи. и ещё раз убедилась, что это злобная чушь и пропаганда геноцида. никаких положительных идей там не было. вот это я точно никому читать не советую. особенно тем, у кого психика неустойчива. там совсем мрак. нормальному человеку такое читать как минимум неприятно.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

в других местах тоже есть люди. если они хотят, чтобы у них под окнами был шум и бомжи собирались - это их проблемы, а не мои. спасение утопающих - дело рук самих утопающих. я не могу магическим образом сделать людей активнее и сознательнее. я могу только констатиовать факт: если бороться за свои права, можно добиться результата. пусть сами делают выводы.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не буквально разумеется. Имеются ввиду люди, которые на Вас работают, которым Вы платите деньги и для которых являетесь основным источником финансов длительное время. Это ничем не отличается от поместья.

а если я не хочу никаких людей? я работаю, зарабатываю достаточно и не хочу заморачиваться с какими-то людьми. ну вот неинтересно мне это. я вообще не люблю, когда кто-то от меня зависит, равно как и я от кого-то.

Это пока есть бесплатное образование, которое не нужно отрабатывать потом

идею кредитов на образование я поддерживаю. так можно создать хорошее и качественное образование, доступное всем. что тут не так? бесплатного ничего не бывает. учителя тоже хотят кушать. внезапно, они не только кушать хотят, но и ездить за границу в отпуск, например. и всё прочее тоже. почему вы считаете, что кто-то должен на вас работать бесплатно?

и про родителей - чушь. знаю людей, у которых родители гнилые алкаши, а дети - успешные бизнесмены. так же как и наоборот: у успешных родителей дети - наркоманы и уголовники. абсолютно никакой связи. всё зависит только от самого человека. современный мир предлагает море возможностей. кто-то старается и добивается успеха. кто-то ноет про неудачи предков.

про саванну - вообще не в тему. и да, попробуйте «вырубить лес под ферму». чтобы до такого маразма додуматься, надо ни разу не видеть лес или ферму. тащемта, не надо рассуждать о том, в чём не разбираетесь.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

если бороться за свои права, можно добиться результата

там где позволят «побороться» за свои права и даже к этому подведут: мол, вы тут «поборитесь» чтобы не мешаться где не надо. технология в совершенстве откатанная в сша уже давно и перенятая современной россией.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

мизантропы прекрасно проводят отпуск дома :) да и у меня дома питомцы
я работаю, зарабатываю достаточно

теперь мне понятно кого как образец для минималки брали

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну, пока что у нас вот и Венский фестиваль побоялись отменять. хотели отменить: типа, царь едет, холопы должны разбежаться и не высовываться. горожане сказали: ЧО? и администрация побоялась закрывать фестиваль. теперь говорят, что, типа, даже и не думали ничего такого. вот правильно они боятся.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я не уверена, о какой «минималке» ты говоришь. но у меня только рептилии проедают больше, чем минимальная зарплата в этой стране :)

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

я не уверена, о какой «минималке» ты говоришь. но у меня только рептилии проедают больше, чем минимальная зарплата в этой стране :)

так может это они и курят в подъезде?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

а если я не хочу никаких людей?

Это и значит быть обычным крепостным.

идею кредитов на образование я поддерживаю. так можно создать хорошее и качественное образование, доступное всем

доступное всем

Кому всем? Кредиты себе не может позволить ни один школотрон закончивший школу и ему 17 лет. И как это коррелирует с

знаю людей, у которых родители гнилые алкаши, а дети - успешные бизнесмены

Что по Вашему значит «гнилые алкаши». У тех гнилых алкашей, которых я знаю дети не едят по несколько дней. Сомневаюсь, что на такой диете школу можно закончить хотя бы на тройки.

Те ваши примеры, не что иное как ошибка выжившего. Встать успешным бизнесменов в прогнившем обществе – это всё равно что делать что-то очень неправильное. Потому что в гнилом обществе не может подняться кто-то по настоящему стоящий.

кто-то старается и добивается успеха

Кто-то ничего не делает и добивается успеха. А кто-то фигачит за двоих и получает то же самое. Это и есть то, о чём я говорю.

про саванну - вообще не в тему. и да, попробуйте «вырубить лес под ферму». чтобы до такого маразма додуматься, надо ни разу не видеть лес или ферму. тащемта, не надо рассуждать о том, в чём не разбираетесь.

Ну так зацените, весь Сухобузимский район Красноярского края, если из дома не выходите вообще. Это можно сделать в Google-картах. Даю подсказку – там везде был лес. Причём основную площадь расчистили в XX-веке. Сказать для чего этот лес вырубили?


Все Ваши примеры – ошибка выжившего. Я гооврю про общество в целом, чему Вы пытаетесь противопоставить какие-то частные случаи. Мою отчаянную попытку объяснить, что это и есть наименее эффективный способ развития общества в целом провалились.

Я умываю руки. У Вас недостаточно широкий взгляд, чтобы понять то, что неважно как высоко ты сидишь, если сидишь на навозной куче. Какая разница чего Вы добьётесь, если завтра не сможете построить храм на острове из-за толпы тупых школьников, мнящих себя «здесь властью».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это и значит быть обычным крепостным.

поясни, как независимость в твоём воображении коррелирует с «крепостными». у меня так вот наоборот.

Кредиты себе не может позволить ни один школотрон закончивший школу и ему 17 лет

в 17 лет я уже уехала от родителей, училась и зарабатывала на съём квартиры, ещё и родственникам помогала. и если кредиты на обучение, то их в развитых странах дают любому студенту, а оплачивается такой кредит после того, как студент окончил ВУЗ и получил профессию. это стандартная схема.

Что по Вашему значит «гнилые алкаши»

конкретно те алкаши по пьяни палили из ружья в потолок своей халупы по чертям и понаделали там дыр. дети скрывались у соседей или в огороде, пока родителей посещала белка.

А кто-то фигачит за двоих и получает то же самое.

значит, он что-то не то делает.

у меня взгляд достаточный, чтобы не впадать в заблуждения типа ваших. и у меня нет обиды на жизнь, которую вы перекладываете на весь окружающий вас мир. вот и всё.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и да, земледелие (как и скотоводство, впрочем) в Красноярском(!) крае - это какое-то безумие. сдуру можно и хрен сломать, не только деревья все повырубать в тайге. сажать что-либо на месте тайги, с предварительным выкорчёвыванием пней динамитом - занятие так себе. а главное, что земледелием гораздо проще и логичнее заниматься на юге, где и земля имеется в изобилии, и зима не 6-8 месяцев в году. Э - эффективность.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ох, я уже много книжек начиталась. они мне даже изрядно надоели. и всё, что я говорю, я говорю с полным пониманием. я читала не только медицинские и естественнонаучные книжки. я также читала криминалистику. и везде выводы относительно религии совершенно однозначны.

Читать одно, а делать выводы о другом. И где твой научный подход? Ты пытаешься из всех сил оправдать свое мировоззрение под грузом неопровержимых фактов бытия.

AUX ★★ ()
Ответ на: комментарий от AUX

Ты споришь с женщиной. Женщины это ограниченные существа. Женщинам не доступны понятия смыслов, нравственности и морали, от слова совсем. Женщины могут только потреблять и транслировать заученную информацию. Отрабатывать информацию и делать выводы они неспособны. Сколько бы книг они не прочли. Это не плохо и не хорошо. Это просто факт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

поясни, как независимость в твоём воображении коррелирует с «крепостными». у меня так вот наоборот.

В твоём розовом сюрреалистичном мирке крепостные называются независимыми и свободными.

конкретно те алкаши по пьяни палили из ружья в потолок своей халупы по чертям и понаделали там дыр. дети скрывались у соседей или в огороде, пока родителей посещала белка.

Если ты так и не поняла, то дело не употреблении алкоголя. Значит у малых есть папик, а у папика есть ружьё. Это уже намного лучше того, о чём говорю я тебе. О том, что существует в реальности там, куда ты боишься заглянуть, чтобы ненароком не вышло чего — понимая реального положения дел, например.

и у меня нет обиды на жизнь

Значит от ещё уже, чем я предполагал. Извини, но на уточках я объяснять тебе не буду. И да, не выдумывай там, какая разница какой ширины у тебя взгляд, если ты большую часть всего додумываешь в угоду своему видению. Тогда тебе действительно лучше н выходить из дома, прикрывая это чем-нибудь невероятно тупым, но таковым тебе не кажущимся ввиду искаженности восприятия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

земледелие (как и скотоводство, впрочем) в Красноярском(!) крае - это какое-то безумие

Ты только знающим людям такого не говори, а то на смех поднимут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ох, я уже много книжек начиталась. они мне даже изрядно надоели. и всё, что я говорю, я говорю с полным пониманием

Про то, что человек является травоядным, ты тоже с полным пониманием писала? А что анон-холостяк ест каждый день? (комментарий)

В свободное время просмотри подборку вот этих научных статей: https://vk.com/topic-52111900_36067481

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про то, что человек является травоядным, ты тоже с полным пониманием писала?

Человек всеяден. Но больше травояден, чем нет. Но мясо и рыбу ему всё равно есть нужно (жизненно необходимо), чтобы восполнить запас витамина B12 и витамина D, фосфоры там всякие. Без мяса у человека начнётся анемия с последствиями для мозга. Т.е. нельзя верить тому, что говорят веганы, у них может уже началась анемия и они просто несут ахинею. А ещё есть народы с белковым обменом (чукчи). Они питаются только белковой пищей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

можно и просто брикеты корма есть, главное, чтобы все элементы были. даже не худший вариант, а то сейчас дерьма нажраться проще простого если питаться разнообразным меню

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Так и знал, что лоропедов где-то штампуют.

ты то точно не штампованный, да. ясно понятно.

Да, извините, был уверен, что страница «ультракапитализм» существует в wiki. То ли её удалили, то ли я не там про него читал.

это аргумент???? это попытка отмазаться, а не аргумент. в стиле «ой, а что хероту нигде не почитать? а я то дуумал, ну вы читайте хероту - это мой аргумент». короче слив засчитан номер раз.

Ультракапитализм – это вообще теория. Но суть в том её тезисе, что крупные игроки рынка рано или поздно перестают конкурировать между собой и начинают сообща бороться за внешний ресурс. В данном случае ресурсом выступает рынок. Может это не совсем корректно, т.к. теория та довольно размазанная, но не суть. Так вот, суть в том, что «единый организм» – это и есть отсутствие внутренней конкуренции, что приводит к согласованности действий при освоении внешнего ресурса. Т.к. это приводит к выгоде для всех участников, сокращению затрат, увеличению шансов на успех.

«херота это теория, ее суть в том что „я прав“ и что то там еще, но суть не суть, а там суть, короче ту херню что я нес надо засчитать за аргумент.» - это выглядит вот так. слив засчитан номер два.

Стоит выбрать чью-то сторону, и Вы либо будете трактовать происходящее в свою пользу, либо, в пользу своих страхов. Я не выбираю сторону. Просто судя по всему происходит то, что происходит (с) Кличко. И я не думаю, что это происходящее будет каким-то стремительным. Нет, скорее довольно вялым.

бла бла бла бла бла бла бла - ниочем.

Это азиатская черта в целом. Я постоянно встречаю наивняк, который «они такие вежливые», «они такие хорошие». Так пусть на практике убедятся, что нет, так даже лучше.

вы путаетесь в показаниях, ранее вы были на стороне желтожопых - что пошло не так ?

alwayslate ★★ ()
Ответ на: комментарий от alwayslate

это аргумент???? это попытка отмазаться, а не аргумент. в стиле «ой, а что хероту нигде не почитать? а я то дуумал, ну вы читайте хероту - это мой аргумент». короче слив засчитан номер раз.

Нужно сначала прочитать, а потом делать выводы. Так это делается среди разумного человечества. То что Вы сказали – полное дерьмо. Я пропускаю это.

ты то точно не штампованный, да. ясно понятно.

Зачем мне отвечать тебе, если я ответил тому анону, а он на 100% тебе эквивалентен? Просто пройдись и почитай, представь себя им и всё. Это просто оптимизация накладных расходов.

вы путаетесь в показаниях, ранее вы были на стороне желтожопых - что пошло не так ?

В твоём видении да. Но так сам с собой и спорь.

И да, фашизм – неплохой способ отупиться, сегодня я убедился в этом ещё один раз. Спасибо. Буду приводить Ваши высеры в качестве наглядного пособия для других, более разумных подаванов.

kostyarin_ ()

В рамках проекта Fuchsia развивается универсальная операционная система, способная работать на любых типах устройств, от рабочих станций и смартфонов до встраиваемой и потребительской техники.

Выглядит конечно все это на первый взгляд крайне нелепо. Во первых потому что последний десяток лет я лично вижу совершенно обратный процесс - все большая технологическая раздробленность. Происходит она потому, что идет лавинный рост количества аппаратных платформ, и никто не хочет договариваться между собой. Каждый катит свою коммерческую бочку, стараясь задавить ею как можно больше конкурентов. Примером тому например является современный IOT. 5 лет назад нам прочили универсальную среду и протоколы, а на практике сегодня мы имеет тысячи совершенно закрытых систем, взаимодействие между которыми обеспечивается через протокольный реверс-инжиниринг, кражу технической документации и прочих далеко не самых законных мероприятий. Исходя из этого, заявления гугла об универсальности нужно читать скорее так - мы задавим все технологические компании мира и наша система будет после этого единственной и универсальной. Сомневаюсь я что-то что тот же хуавей, после последних событий так просто это оставит без ответа.

Во вторых, за последнее десятилетие, неоднократно сталкивался с кодом, написанным в недрах данной организации. Впечатления конечно, кхм, не буду тут выражаться, а то опять на меня модеры наедут… Короче говоря, их код катострофически быстро загнивает. Они совершенно не умеют и не понимают как поддерживать код в нормальном состоянии на протяжении длительного времени. Практически каждый продукт гугла не первого дня выпуска, это каша из размытого API с очень запутанной и по части отсутствующей документаций. И вот вопрос - эти люди делают инновационную ОС?

Serbis ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

хотя мне бы хотелось иметь в распоряжении какой-нибудь инструмент для фиксации активности коры во время выполнения разных задач, для полного счастья :)

спаяй какой-нибудь OpenEEG для Brain-Computer Interface :)

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.