LINUX.ORG.RU

Google запустил сайт для разработчиков новой ОС «Fuchsia»

 ,


3

2

Компания Google запустила сайт fuchsia.dev с информацией о развиваемой в недрах компании операционной системе Fuchsia. В рамках проекта Fuchsia развивается универсальная операционная система, способная работать на любых типах устройств, от рабочих станций и смартфонов до встраиваемой и потребительской техники. Разработка ведётся с учётом опыта создания платформы Android и учитывает недостатки в области масштабирования и обеспечения безопасности.

Google работает над новой ОС под названием «Фуксия» как минимум с 2016 года

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

В твоём розовом сюрреалистичном мирке крепостные называются независимыми и свободными.

так в твоём же. я-то о независимости от людей говорю. а ты - о зависимостях. я считаю, что свобода человека - это минимум зависимостей. любых вообще.

куда ты боишься заглянуть

я никуда не боюсь заглянуть. я такое видела, от чего многие бы обосрались и поседели за пять минут. ничего, живу пока. меня напугать вряд ли чем-то можно. но я утверждаю, что достижения человека зависят только от самого человека. а нытьё про «весь мир вокруг виноват, родители недодали» и т.д. - это просто попытка свалить собственную лень и инертность на кого-то другого.

Извини, но на уточках я объяснять тебе не буду

уточки сушествуют в твоём воображении. я-то говорю про реальные вещи. я привожу факты. уж не уточки ли виноваты в том, что у тебя плохая зарплата? создаётся ощущение, что это именно так. и ты тут пытаешься мне плакаться в жилетку, а я не люблю сопли.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В твоём розовом сюрреалистичном мирке крепостные называются независимыми и свободными.

независимые и свободные - это бомжи. и то, лишь относительно остальных. ну ещё кто в лес ушёл и там спрятался. независимость и свобода закончилась с переходом человечества на производящую экономику. ещё ранние земледельцы и скотоводы может и были независимые и свободные, однако быстро нашлись те кто по праву сильного всё это их благоденствие закончил. библейская утрата рая - это и есть, помимо прочего, переход от собирательства, охоты, рыболовства к «в поте лица своего будешь собирать хлеб свой»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Serbis

Согласно дискордианству, вместо классической диалектической тройки «тезис-антитезис-синтез» следует применять пятёрку:

  • Хаос — первоначальное состояние, в котором происходит естественная самоорганизация.
  • Раздор — возникновение управления, правящих классов. Расслоение общества вызывает напряжённость.
  • Замешательство — попытка правящих классов восстановить первоначальное положение дел внешним вмешательством. Даже если к власти приходят угнетённые, они используют те же авторитарные методы.
  • Бюрократия — общество постепенно успокаивается, идеи и ритуалы становятся важнее людей. К власти приходят идиоты.
  • Последствия — бюрократия разрушается под собственным весом и обращается в первоначальный хаос.

И, судя по всему, Гугл сейчас на стадии бюрократии. Осталось подождать, когда он рухнет под собственным весом, и произойдёт естественная самоорганизация.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

так в твоём же. я-то о независимости от людей говорю. а ты - о зависимостях. я считаю, что свобода человека - это минимум зависимостей. любых вообще.

Независимость есть у трупа. Или ты думаешь, что крепостные таки из себя все в цепях? Нет не в цепях. Есть иерархия. Поп приходит и навязывает тебе своё мнение — значит ты крепостная.

я такое видела, от чего многие бы обосрались и поседели за пять минут

Но тем не менее анализировать происходящее отказалась.

что достижения человека зависят только от самого человека

Нет конечно. Если бы это было так, то можно было бы достичь постройки храма не острове, но вмешались школьники и всё испортили. Всегда есть 5 тысяч дегенератов, готовых перечеркнуть все достижения кого-то другого просто по причине своей тупости. И этого не изменить в рамках текущей социальной формации.

я-то говорю про реальные вещи. я привожу факты

Нет, это 100% ошибка выжившего. Нельзя строить закономерности основываясь на статистических выбросах. Так обычно лохов разводят, когда их нужно в чём-то убедить. Ты я вижу этой риторики от своих «учителей» набралась, которые тебя дурачили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

независимые и свободные - это бомжи

Ты только не мне это объясняй. Мне тут втирают, что тотальное одиночество, и убеждение себя в его естественности и необходимости, и есть независимость.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сообщество собственной ценности не представляет, так как это не более, чем совокупность индивидов.

Во-во, но даже если абстрагироваться от любого социального явления, как религия или иная идеология, то чисто инстинктивно популяция стоит выше человека. Именно поэтому, если какой-нибудь малой вздумает играть на трамвайных путях, проходящий взрослый (или не очень) считает своим долгом объяснить ему, что это сомнительный выбор. Потому, что это забота о популяции и популяция стоят выше индивидуума. И это в биологической прошивке не только человека, а животных по развитию ниже.

А согласно гештальт психологии всё вот эти деструктивные явления, как раз следствия чрезмерного размышления, вместо осознания. Человек учится думать раньше, чем понимать себя. Т.о., это позволяет ему заглушить всё своё внутреннее и естественное, и предаться размышлению. Которе в условиях подавления собственного естества ничего хорошего родить в принципе не может. Это замкнутый круг, но на самом деле – конвейер по производству циничных эгоцентристов, которыми легче всего управлять. И суть этого управления в «жертвоприношении». Т.е. общество перестаёт развиваться, и для получения ресурса ему нужно кого-то давить. «Ближний свой» превращается в ресурс, который, неплохо бы, отработал бы по дешёвке свой продуктивный жизненный период и умер бы поскорее. Всякие заявления типа «каждый сам творец своей судьбы», «они просто ленивые», и так далее, не что иное как людоедство в чистом виде. Попытка отвернуться от реальной причины собственного мнимого благополучия (где разведение рептилий и огромные на них траты считаются разумным минимализмом, лол).

И в условиях феодального общества, быть крестьянином – это и есть наиболее выгодная позиция, т.к. подъём возможен только по головам, что означает погружение в эту отрешённость от общества ещё дальше. Причём отрешённость эта так же является частью системы. Отрешённого человека очень легко раздавить. Даже если он чего-то добьётся и что-то начнёт понимать. Один он ничего не сможет изменить. В одиночку с этим ничего сделать нельзя. Как не может одна T-клетка излечить человека. Но даже если допустить подъём не по головам, волею чудес, то конечным пунктом будет общество тех, кто поднялся по головам и отрешённость от тех, кто остался снизу. Это просто бессмысленно.

Собственно начинается общественная жизнь человека со школы или детского сада. Всё до этого можно смело отбросить. И если ранее в текущей системе образования существовали октябрята и пионеры – то теперь их заменили детские сады и ничего. Если раньше дети учились собирать металл, строить скворечники и сидеть по вечерам у костра, то теперь они меряются игрушками. И после этого их выплёвывают в школу, где нету больше ничего кроме уроков думать. Думать, но ничего больше. Т.е. из здоровой системы было вырвано то, что составляло основу её здоровья.

И всё это – конвейер феодальной людоедской системы. Если ты не нужен системе, то ты ресурс, хотя ресурс ты в любом случае. Если ты мешаешь системе – то тебя нужно раздавить. Причём с отменой смертной казни, зародился новый её вид, а точнее приплыл из-за океана как картошка. Это – общественная казнь. Человека или группу людей просто называют этаким «разрешено ненавидеть» и всё. Общество, которое в своей глупости считает себя здоровым, это принимает как данность (случай с храмом, кстати, отличный пример, и причём это искусственная инъекция – церковь разрешено ненавидеть по определённым каналам в СМИ). Человека можно не казнить буквально, но биологически, страх быть отвергнутым обществом (или обсмеянным) второй после страха физической смерти – та же казнь.

Это общество больно и одному человеку его никак не излечить. И любой способ отстраниться от других людей с причиной или без – не что иное как играть на руку этой болезни, этой раковой опухоли – всеобщей насильственной разобщённости.


Что ж, мы видим как 5 тысяч обезумевших школьников уничтожили место, способное объединить 4 млн людей. Людоедство – здравый смысл, 1 : 0.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это общество больно и одному человеку его никак не излечить. И любой способ отстраниться от других людей с причиной или без – не что иное как играть на руку этой болезни, этой раковой опухоли – всеобщей насильственной разобщённости.

ну и хрен с ним. я вообще предлагаю передать эту планету кошкам. предварительно создав условия для выживания без человека.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Человека можно не казнить буквально, но биологически, страх быть отвергнутым обществом (или обсмеянным) второй после страха физической смерти – та же казнь

ужос-то какой, кто-то там не прав в интернетах. отверженные, непросыхаемые, трололо. казнь, оказывается. бугогашеньки на всю голову.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

или вот «приглашение на казнь» Набокова. мы тут собрались все, ждём вас одного, даже неудобно как-то — семеро одного не ждут. а он взял и улетел вертикально вверх когда лулзы сюра всей ситуации дошли.

обчество, итить. очередной способ потешить своё ЧСВ.

Сообщество собственной ценности не представляет, так как это не более, чем совокупность индивидов.

тезис неправильный — ибо не любая совокупность образует систему с эмерждментностью и системным эффектом. чтобы было более, а не «не более».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Выдающийся русский писатель и оригинальный мыслитель Владимир Федорович Одоевский ныне почти не пропагандируется.

и это печально, поскольку в некотором роде он и есть автор этих ваших интернетов: бложиков, лжышичек, социальных сетей и тристаграммов с фотографиями еды

Одоевский широко известен как мастер фантастической романтической повести, одним из первых в России экспериментировал с жанром утопии, продолжал традиции просветительской сатиры. В незаконченном утопическом романе «4338-й год», написанном в 1837 году, князь Одоевский, как считается, первым предсказал появление современных блогов и Интернета. В своем сочинении описывал мир, где «между знакомыми домами устроены магнетические телеграфы, посредством которых живущие на далеком расстоянии общаются друг с другом».

4338-год

Наконец сегодня мы получили домашнюю газету от первого здешнего министра, где, между прочим, и мы приглашены были к нему на вечер. Надобно тебе знать, что во многих домах, особенно между теми, которые имеют большие знакомства, издаются подобные газеты; ими заменяется обыкновенная переписка. Обязанность издавать такой журнал раз в неделю или ежедневно возлагается в каждом доме на столового дворецкого. Это делается очень просто: каждый раз, получив приказание от хозяев, он записывает все ему сказанное, потом в камер-обскуру снимает нужное число экземпляров и рассылает их по знакомым. В этой газете помещаются обыкновенно извещение о здоровье или болезни хозяев и другие домашние новости, потом разные мысли, замечания, небольшие изобретения, а также и приглашения; когда же бывает зов на обед, то и le menu {меню (франц.).}. Сверх того, для сношений в непредвиденном случае между знакомыми домами устроены магнетические телеграфы, посредством которых живущие на далеком расстоянии разговаривают друг с другом.

Замечательно и то, что аэростат, локомотивы, все роды машин, независимо от прямой пользы, ими приносимой в их осуществлении, действуют на просвещение людей самым своим происхождением, ибо, во 1-х, требуют от производителей и ремесленников приготовительных познаний, и, во 2-х, требуют такой гимнастики для разумения, каковой вовсе не нужно для лопаты или лома.

Зеленые люди на аэростате спустились в Лондон. Письма из Луны.

В 1822 году, окончив пансион с золотой медалью, Одоевский погрузился в науки, в литературные и филисофские занятия. Изучает анатомию, физику, химию, технику, становится завсегдатаем салона Зинаиды Волконской. Через год со своим другом, поэтом Дмитрием Венивитиновым, создаёт «Общество любомудрия». Целью его участников стало изучение античных и немецких философов, создание оригинальной отечественной философии, из которой должна возникнуть новая русская литература. «Любомудры» проповедовали необходимость для литературы не только чувств, но и мыслей, а для науки не только логики, но и образности. Философия представлялась им всемогущим ключом к великим областям бытия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В незаконченном утопическом романе «4338-й год», написанном в 1837 году, князь Одоевский, как считается, первым предсказал появление современных блогов и Интернета.
«между знакомыми домами устроены магнетические телеграфы, посредством которых живущие на далеком расстоянии общаются друг с другом»

обычный болтун, просто болтовню на бумаге записывал

Первый электромагнитный телеграф создал российский учёный Павел Львович Шиллинг в 1832 году.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

всё это конечно здорово, но твой опыт - это опыт максимум додедлки существующих осей или дров.

в реальности разработка оси с нуля упирается на х86 исключительно в адово говно uefi+acpi. даже всё что связано с pci не такая боль как этот глючный кал, который в первую очередь не везде сделан как надо. даже видеодрова можно так или иначе портировать(нвидии фак).

а на SoCах там всего этого нету. и в ядрописательстве тоже ничего такого нету самого по себе. осилят если не будут цепляться за х86

example_cat ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поп приходит и навязывает тебе своё мнение — значит ты крепостная.

То есть если если к тебе вместо попа пришлют например «популяризатора науки», то всё ок? Конечно можно и «популярного блоггера» но слово «наука» на охлосов действует эффектнее.

example_cat ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А, ты про храм, оказывается. Захотели – построили бы, недовольных наказали. Ты не из России, что-ли? Это не вопрос религии, вообще, это вопрос понтов бывших КГБшников.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

вот даже более конкретно опишу.

был в моей практике AT91SAM9263. чтоб на нём забутиться, надо было записать в пару регистров кое-что, потупить, записать ещё в кое-какие регистры, ещё потупить, поднимется SDRAM, затем записать ещё туда-сюда чтоб поднять всякие GPIO,SPI. и всё. флешка нужна? просто читай её как память. как писать оси - примеров на osdev полно. разве что с ethernet был затык, надо было его нацеливать на встроенную sram.

современные SOCи посложнее бутятся но в принципе похоже. самое главное что даже если errata есть то она известна.

а теперь берем х86. подгрузить модуль - хопа, simple file protocol не доступен. хопа, путь для fileloader изволь составлять сам руками из голых байтов. хопа и остановка boot services вовсе не означает что reclaimable память стала свободной. хопа - кривая dsdt, страдай. хопа - ещё какое нибудь гавно. И самое главное errata неисчерпаема.

example_cat ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поп приходит и навязывает

ну, мне-то никакой поп ничего не навязывает. и даже моему трупу никакой поп не грозит. я распоряжусь его кремировать. труп, не попа. впрочем, тут надо ещё подумать... :)

Нет, это 100% ошибка выжившего

выжившие - это работа эволюции. неудачники вымирают, да. не считаю, что это как-то противоестественно.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от example_cat

ну, разработка под железо никогда не была лёгкой. и «голые байты» тут никого не пугают. и ты ещё описываешь простейший вариант, когда железо уже есть и отлажено. в большинстве же случаев на ходу приходится выявлять и править ошибки проектирования, печати и пайки, и глюки в самих процессорах или контроллерах, глюки в компиляторах и т.д. и тоже чаще всего нет никаких примеров обвязки, никаких примерных юзкейсов. у x86 очень большая история и, по крайней мере, там уже много чего описано на разнообразных ресурсах. с менее известными чипами всё обстоит сложнее.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

хотели. очень хотели. уже даже начали работы. но обломались и не построили. в этом весь смысл борьбы с беспределом. а кто не борется за свои права - так и будут жить в дерьме. но это личный выбор каждого.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

уточки ли виноваты в том, что у тебя плохая зарплата?

Расцениваю эти строки как призыв к несанкционированному митингу и требую модераторов провести экспертизу на факт наличия экстремизма.

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Религия не объединяет. Религия разъединяет. За сотни лет колонизаторско-религиозных войн и десятилетия религиозного терроризма это уже давно можно было бы понять.

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это православный коммунист, у коммунистов вообще дикая, адская фиксация на школьниках. Посмотри на того же Гоблина и его Тупичок. И мем «поколение ЕГЭ».

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

да ладно, всех кто реально борется быстренько зачищают как террористов и членов всяких запрещённых организаций, в лучшем случае в тюрячку. а вся эта «борьба» - говёные спектакли

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

продолжай убеждать себя в этом и живи в говне вечно. я не собираюсь терпеть беспредел. в наше время быть трусом считалось стрёмно. у вас, может, как-то иначе.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kostyarin_

вся наука строится на постулатах

это – истина

Ты привел часть цитаты. Но там была другая цитата, которая не истина, а удивительная чушь.

Геометрия Лобачевского это именно то, что только в школе не рассказывают. Это лютый баян. Про нее везде рассказывают и это самый заезженный и простой пример роли аксиом в математических теориях.

vlad9486 ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Как войны вирусов и одноклеточных организмов сделали геном человека таким какой он есть. Так и конкуренция идей делает общества такими как они есть. Для слаженных действий многих людей нужны общие идеи. Это может быть ислам, коммунизм, или права человека, но на самом деле идея там не одна, а система. Некоторые системы приводят к Афганистану, а некоторые - к США. Религия - это подвид идей и в новых условиях последних 200 лет этот подвид проигрывает другим. Но в старых условиях ничего лучше для поддержания общественной деятельности не было.

vlad9486 ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Почитайте про геометрию Лобачевского и пятый постулат на досуге.

ну четал, и чего?

Если выкинуть пятый постулат, то вся геометрия рухнет, как и всё, что на ней основано. В школе такого не рассказывают, но это так.

охохоюшки. «Если выкинуть пятый постулат геометрии Евклида то вся (ну вот прям таки вся? и алгебраическая, и Лобачевского, и Римана с Банаховыми пространствами, и пространства минковского, и компактные трехмерные односвязные многообразия без края гомеоморфные S^3 гиперсфере ) таки рухнет наухналь».

разве самому не смешно? ну не будет геометрии евклидовой без пятого постулата этого самого Евклида , будет более другая в «гипотезе (аксиоме, которую лень обосновывать и проще выдать за полезный постулат) бога Евклида не нуждающаяся».

тоже мне, большое дело. вся геометрия — это не только евклидова, но и более другая, с более другим набором аксиом и следствий (теорем). геометрия вообще это про понятия связности (подобие, деформация, топология со связностью и гомеоморфизмы) и меры (углов, площадей, объёмов, гиперобъёмов) некоторых фигур (на плоскости, на поверхности, на гиперповерхности), и выводы относительно меры.

а не то что ты подумал.

но да, «В школе такого не рассказывают, но это так.»

ты ещё скажи что если ZFC выкинуть, то вся теория множеств и даже основания математики посыпятся. таки наухналь. тоже посмеёмся.

а собственно, ну и хрен с ними, с множествами. вперёд, в категории.

но уже и так и ежу ясно — не будет эта теория множеств — значит, будет более другая. с другими аксиомами и основаниями.

тоже мне, большое дело.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vlad9486

а что, детям в школе уже про Бурбак не расказывают? у них например замечательный способ был сконструировать свою геометрию/алгебру/математику из минималистичных оснований, как раз опустив некоторые стандартные аксиомы. и доказывая теоремами то, что в другой математике было бы аксиоматичными постулатами, которые лень доказывать. главное, уметь это доказывать, и чтобы этих минималистичных оснований было необходимо и достаточно. тогда становится как-то яснее предназначение и роль самих аксиом, постулатов (полезные аксиомы) и лемм с теоремами. если строить всё из минималистичных оснований.

ну не будет точно такой математики, будет немного другая, но эквивалентная и в итоге приходящая к тем же выводам. или более мощная, с более широкими выводами (и с другими основаниями).

или раз постулаты с аксиомами то это такие специальные догмы, которые непокобелимы? так это чушь. колебать можно и нужно, только так и получается развитие.

после Бурбак и того же Гротендика правда не так уж много попыток делают.

нужно больше оснований богу оснований. и больше математик богу математик.

с точностью до изоморфизма, разумеется.

кстати, именно по этому существование и единственность бога вызывает сомнения — он один или просто един, а не один (и это надмозги вот так перевели), или же все боги в некотором смысле изоморфны?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vlad9486

а ты уверен, что эволюция это война и конкуренция, и в итоге — игра с нулевой суммой, а не игра с положительной суммой и симбиоз и совместное устойчивое развитие, например? я вот не уверен.

в этом смысле вся экономика негодная, поскольку это экономика ограниченных ресурсов. а не «экономика даров» типа потлач в культуре североамериканских индейцев, где общинная репутация члена сообщества прогрессивной меритократии определялась не тем, что он может потребить, а тем, что он может потратить и чтобы помочь ближнему своему?

но да, это уже более другая экономика.

в изначальном христианстве, которое было сетевой структурой а не иерархической, кстати — эта экономика присутствовала. в этом смысле «православный коммунизм» не такая уж и ересь, а напротив — исконно христианское, в изначальной постановке вопроса не извращённой ещё (до Константина императора, который пришёл к смотрящим за общаком паханам епископам и сказал что «делиться надо» и взамен выдавщего христанутым санкции на беспредел который они поспешили устроить)

и в этом смысле православное, но христианство и взаимопомощь и русский космизм — тоже экономика более народная, более правильная.

Для слаженных действий многих людей нужны общие идеи.

общие, единые, единственные или связанные в единство ? это таки 4 большие разницы.

и да, все эти рассуждения про ein idea (а как быть если их несколько?), ein Gott ну и далее по тексту напоминают притчу про луну и палец.

когда мастер показывает на луну — дурак смотрит на палец.

если пальцем показать на единство, то найдётся дурак, который воспримет это как единственное (а не «многое, мыслимое как единое», то есть, систему). потому что палец он воспринять готов — а луну не готов.

и потом назовёт это богом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vlad9486

религия для «слаженных действий» (если это «действия» - это не уничтожение «неверных») абсолютно никак не нужна. для полезных и конструктивных совместных действий нужны технологии. а вот развитие технологий религия тормозит, если вообще не уничтожает на корню.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

а не один (и это надмозги вот так перевели)

там вообще смешно с переводом вышло. в переводе на русский это выглядит как «сначала было слово и слово было у бога». но в оргинале оно переводится как «сначала было слово и слово было богом». и разница колоссальна. собственно, в оригинале мифологическая сущность понятия бог очевидна. а вот в переводе уже какая-то лажа. и сколько там таких «неточностей» - хрен его знает. впрочем, не суть. сказки всех времён и народов переводили так и сяк, особого смысла от этого не прибавлялось.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Религия вообще все что ей угрожает тормозит, или уничтожает. И борется с другими религиями она по той же причине. Так делает не только религия. Все более-менее сложные существа обладают самосохранением, защищаются.

А для религий нету никакого компромисса и мирного разделения территорий, потому что людей мало, а для проявления себя религии нужно захватить много-много мозгов. И всегда не хватает. Люди создают ментальные модели реальности. Приписывают событиям причины. Так легче манипулировать миром. У одних духи предков, а у других экономические циклы. Разница, конечно же, огромная. Современные модели реальности фальсифицируемые. Эти ментальные модели должны быть похожими у большинства членов общества, чтобы это заработало.

Да, религия деструктивная. Если человеку скажешь что он и все остальные - рабы божьи, то на самом деле он огорчится, ведь быть свободным - основной императив биологии, и человек будет в тайне думать что вот он то точно не раб, а остальные пусть будут рабами если им так хочется. Так и возникают всякие тираны-людоеды. Если же человеку скажешь что все люди разные, но каждый ценен, а еще все люди имеют одинаковые права и споры лучше решать обсуждением и компромиссом, то это не будет разрушать его психику, с этим гораздо легче смириться.

И то и другое работает только если этим «заражено» большинство. И то и другое нужно для того чтобы общество могло действовать как целое. Просто один путь более простой и очевиден и одновременно деструктивен. А другой путь более тонкий и работает лучше.

Upd: разбил на абзацы.

vlad9486 ()
Последнее исправление: vlad9486 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Современная экономика потребления - тоже игра с ненулевой суммой. Капитализм и либерализм - это вообще контринтуитивные конструкции. У вас же попытка натянуть общественное благо на интуитивное представление о нем. Не получится. Доказано многими мечтателями.

vlad9486 ()
Ответ на: комментарий от vlad9486

ну, в конкретных практических целях абсолютно не важны такие вещи. люди в быту и на работе не обсуждают религию. иногда даже в одной семье могут оказаться атеисты и мракобесы. конечно, это неприятно, но люди с этим как-то живут. хотя я знала одного человека, который развёлся с женой, которая стала чересчур религиозной и её заскоки его достали, хотя он и не был особо воинствующим атеистом.

на работе практически никогда не обсуждают религию. у меня никогда не возникало конфликтов в быту на этой почве. единственное, что я не люблю, это когда меня поздравляют с религиозными «праздниками». но это не такой уж моральный урон, чтобы считать это проблемой. к тому же, я всегда могу предложить четыре гвоздя-сотки тем, кто предлагает мне крашеные яйца :) мне может что-то не нравиться, но если оно мне никак не вредит, мне фиолетово. в городе полно людей, и каждый со своими тараканами. пока эти тараканы не распространяются на меня - я вообще никак не реагирую.

религия - это такая фигня, которую можно легко игнорировать до тех пор, пока она не становится фундаментальной и не перерастает в клерикализм. к счастью, в наше время фанатиков уже практически не встречается. однако это не значит, что с клерикализмом не надо бороться. потому что в случае его массового распространения фанатики появятся и начнётся религиозный террор.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Это вряд-ли, культурно кишка тонка, США доминирует из-за того что весь мир потребляет их культурный продукт. Максимум что для Китая достижимо - сделать для каких-то стран юань резервной валютой

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Религия не объединяет. Религия разъединяет. За сотни лет колонизаторско-религиозных войн и десятилетия религиозного терроризма это уже давно можно было бы понять.

Ты я вижу тупица, каких поискать. Религия такая же неотъемлемая часть жизни и каждого человека, как сходить посрать. Скажи ещё что тебя твоя жопа разъединяет со всем миров. Или ты этого за сколько-то там лет эволюции не осознал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это православный коммунист, у коммунистов вообще дикая, адская фиксация на школьниках.

Ты просто не понял ничего. Но да это не удивительно. Нравиться тебе отстраняться ото всех — дело твоё. Ничтожество.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

> Нет, это 100% ошибка выжившего
выжившие - это работа эволюции. неудачники вымирают, да. не считаю, что это как-то противоестественно.

Ты говна поела? Иди погугли «ошибка выжившего», сама уже как рептилия небось по развитию стала.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

для полезных и конструктивных совместных действий нужны технологии.

Нет технологий способных избавить тебя от тупости. Доказано от противного. Утверждение не верное. Точка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vlad9486

Религия вообще все что ей угрожает тормозит, или уничтожает. И борется с другими религиями она по той же причине. Так делает не только религия. Все более-менее сложные существа обладают самосохранением, защищаются.

Бредовое утверждение. Как и все последущие. Любой обладающий элементарной логикой тебя развенчает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

хотя я знала одного человека, который развёлся с женой, которая стала чересчур религиозной и её заскоки его достали, хотя он и не был особо воинствующим атеистом.

И ты не поняла сути их взаимоотношений и что реально это именно тот чувак был инициатором разрыва? Да тебе что в лоб, что по лбу.

anonymous ()