LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман об Ubuntu и интеграции с Amazon

 , ,


0

1

Ричард Столлман, основатель Free Software Foundation, высказался в своем блоге на сайте фонда о дистрибутиве Ubuntu и его интеграции с Amazon.com: «Ubuntu Spyware: What to Do?».

Ричард отметил, что практика подобной интеграции скорее характерна для закрытого ПО, такого как используется в Windows, Playstation, Amazon Kindle и др. Ubuntu по-прежнему является opensource дистрибутивом, однако создает опасный прецедент, поскольку передает в Amazon пользовательские запросы, а так же использует поиск для получения прибыли по партнерской программе. На карту поставлен важный момент, необходимый в споре с проприетарным ПО — аргумент «Свободное ПО не будет шпионить за вами, если это не Ubuntu» звучит не так, как аргумент «Свободное ПО никогда не шпионит за пользователями».

Основатель фонда рекомендует дистрибутивам, основанным на базе Ubuntu убрать интеграцию с Amazon из поставки, а пользователям — перестать рекомендовать Ubuntu на «Днях Свободного ПО», Install Fest'ах и других аналогичных мероприятиях.

>>> Подробности

★★★★★

Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 12)

Ответ на: комментарий от yu-boot

Превращать убунту в недоарч и пердолиться с dpkg-reconfigure apt get блаблабла? Увольте.

Тогда жри что дают, раз сам готовить не умеешь. Даже в обычном livecd можно выбрать иксперта и установить, что требуется.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Сынок, а ты пробовал менять шелл в венде? Нет? Почему я не удивлён?

Ты вот сперва попробуй, огреби глюков, а потом толкуй про «точно так же». Это раз.

Любая софтовая лицензия, включая GPL, радостно сообщает, что софт ставится на страх и риск пользователя. Если ты не знал. Это два.

И вообще, ломись на винфак, невежда, задолбали вендусятники на моём уютненьком лоре. Это три.

хехехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Будьте милосердны к норкоману, товарищ. Ему и так тяжело.

хехехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от c0smonaut

Каким нужно быть упоротым, чтобы сравнивать ПО и, например, кино с ошейниками? Вот так читаешь тебя и радуешься, что ГНУтая ГПЛ теряет популярность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sorrymak

У меня есть комп на атлоне 750 МГц с полгигом ОЗУ, на нём убунта работает, хотя и неспешно. (Калькулейт линукс, кстати, на этой машине вобще не запустился.) Ещё у меня есть машина на дюроне 1800 с гигом ОЗУ, на нём убунта работает вполне комфортно.

Но зачем?

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Насчёт «без проблем» — это опять ложь

Для этого нужно было всего лишь сделать десяток-другой кликов.

sorrymak
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Он имеет в виду платную поддержку.

Пусть заплотит тогда, а потом ноет.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sorrymak

Aston

А ты его купил а?

оффтоп: nView от nvidia позволяет значительно кастомизировать виндовый шелл, хрюшки как минимум, от чего он становиться менее блевотным.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sorrymak

И вирусы, вирусы...

Кстати, я не понимаю - почему под Ubuntu не было 12309, в то время как под Дебианом он был? (лето-осень 2012 года)

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Умолчания должны быть ю-за-бель-ны

они и юзабельны, для тех, кто создавал эти умолчания, а ты со своими привычками либо настраивай под себя, либо лесом

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Характерно, что местные критики убунты (и многих других вещей) саму эту убунту в глаза не видели. Я Зенитара поймал когда-то, что тот вообще не знал про текстовый дебиановский инсталлятор в убунте. После чего он на всякий случай поставил меня в игнор.

хехехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Репы там есть, а? Или всё так же по варезникам шаришься?

У меня весь используемый софт лицензионный.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Кстати, я не понимаю - почему под Ubuntu не было 12309, в то время как под Дебианом он был

По-вашему, 12309 в Linux страшнее вирусов в Windows?

sorrymak
()
Ответ на: комментарий от sorrymak

«А ты его купил а?» В те времена он был бесплатным.

Что ты врёшь то, а? Там всегда было просто время бесплатного использования.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

И я не вижу причин работать там ему медленно - ну чему в нём тормозить, ответь мне?

Браузеру. Спасибо вебдваноль, хэтэмеэльпять и говнокодерам!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Что ты врёшь то, а?

Я - один из бывших почётных членов сообщества Aston, написал для него около 40 тем, поэтому не могу ошибаться!

sorrymak
()
Ответ на: комментарий от pacify

почему под Ubuntu не было 12309, в то время как под Дебианом он был?

На фоне тормозов бубунты он прошел незамеченным

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от pacify

семёрочка гораздо круче линукса - куча софта, а по надёжности примерно как современный дебиан

Как Debian sid + experimental?

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sorrymak

Ололо он уже в 2005 году был платным, когда я его юзал.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sorrymak

Астон никогда не был бесплатным.

...У меня было два знакомых, которые всё, что говорили — врали. Один из них работал профессиональным мошенником, а другой был просто алкаш и так добывал себе денег на выпивку без большого ущерба для собеседников. Большинство людей не могло поверить, что можно врать в каждой фразе, это просто не укладывалось в голове. На этом они и зарабатывали.

Ну вот, Вы третий уникум-лжец, каждый комментарий — ложь.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от sorrymak

Перестал им пользоваться после его коммерциализации, кстати. Они потеряли хорошего человека...

sorrymak
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Сынок, а ты пробовал менять шелл в венде?

Пробовал, дядечка, пробовал.

огреби глюков

Никаких глюков не заметил, в отличии от одной кривой поделки компании Canonical.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Как Debian sid + experimental?

Как stable. При этом позволяет без труда поставить последние версии ПО, а не мудрить с репами или жрать старое.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Даже в дебиане экспериментал, по крайней мере, нет 3 000 000 троянов. Так что Ваш собеседник того... жидко сработал.

хехехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

люди 90% времени проводят в браузере

вебыдлокодеры и манагеры? Возможно

И не надо про пентадактиль и вимператор, на первом же форуме эти мульки всасывают по самые гланды.

потому что реализовано через жопу, большую часть действительно необходимой функциональности форумов покрывают ньюсгруппы, а уж nntp-клиентам мышь совсем не обязательна

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

вебыдлокодеры и манагеры?

Они более репрезентативны, чем 0,1% программиздиков.

большую часть действительно необходимой функциональности форумов покрывают ньюсгруппы

Нету лора, ixbt и ещё миллиона занятных ресурсов в nntp. Ты б ещё фидо предложил.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

«Почему мы не разрешаем обсуждать другие ОС (в том числе форки Ubuntu)» http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=203062.0

Критику убунты там еще не запретили? А то не порядок, у них там сообщество, а придет какой-нибудь гад и давай ругать.

kwinto
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Это какой, пrастите?

Windows 7 Prof, Visual Studio, офис, фотошоп, графические редаторы, прога для видеомонтажа - из того, что покупал или подарили

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Как stable.

Спасибо, поржал.

При этом позволяет без труда поставить последние версии ПО, а не мудрить с репами или жрать старое.

Именно то, что дебиан не позволяет ставить несовместимые версии ПО, во многом определяет его стабильность. А в той же семёрочке нередки случаи, когда программа даже не устанавливается, а если устанавливается, то тупо не запускается. Да и вообще большая часть софта страдает глюками, которые для дебиана просто недопустимы.

eugeno ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.