Например, OpenSUSE вполне юзабелен.

Присоединяюсь. Недавно (пару месяцев назад) перепрыгнул на openSUSE. Никаких претензий, почти всё, что нужно и для работы, и для своих «хобби», нашёл в репах. Полёт нормальный.

Ох, смотри, как бы жалеть не пришлось. Горько. И скоро.

Простите, вы - один из неудавшихся апологетов Вендекапца и Всемирного Заговора?

Более того, я уверен, что вы даже не пользовались анонимным прокси/тор/i2p для постинга сообщения сюда, а такие предупреждения выдаете.

Деб, по причине заимствования пакетов из Дебиана практически без изменений более универсален. В рпм же каждый разработчик делает свой Принципиально Новый™ формат рпм, а пакеты могут называтся вообще, как ему вздумается.

RPM - стандарт на пакет в Linux.

к счастью, де-факто это уже не так

Блин, да тут комментарии появляются быстрее чем я их читать успеваю. Знатно однако дядька Столлман потроллил, раз столько попоболи сразу выплескивается.

ну вот и ругайте убунту-фанбоев, зачем ругать убунту?

за вездесущий тупой маркетинг, «упрощение», амазоновскую рекламу etc.

потому что гибко/удобно

там нет красивых кнопочек, значит не нужно, по логике убунтоидов.

Угу. «Найди зависимости сам»-пад? Я и rpm-ки могу вручную качать, не удивил. А PPA по гибкости уделывается гентушными оверлеями просто на раз-два

OpenSUSE

Он раз в год выходит, слишком медленно.

при примерно тех же версиях пакетов в бубунте и тестинге, собранных из тех же спеков, как оно может быть более глючным?

Ubuntu как всегда впереди! Буду рекомендовать Ubuntu на «Днях Свободного ПО», Install Fest'ах и других аналогичных мероприятиях.

Лучший дистрибутив.

А PPA по гибкости уделывается гентушными оверлеями просто на раз-два

монитор глазами ещё не прожёг?

Простите, вы - один из неудавшихся апологетов Вендекапца и Всемирного Заговора?

Простите, но у Вас с головой всё в порядке?

Он раз в год выходит, слишком медленно.

Раз в 8 месяцев. Убанта - раз в 6 месяцев. Не вижу принципиальной разницы в этом плане.

Да, и поэтому внедрение зондарекламы — правильный шаг. Надо же как-то окупать затраты на разработку «свободного ПО».

https://fedoraproject.org/wiki/How_to_create_a_GNU_Hello_RPM_package#A_comple...

или так

http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora_Draft_Documentation/0.1/html/Packa...

ну и ещё погуглить можно

А мой вариант на русском языке появится в течение месяца, скорее всего.

deb лучше всех!

Мы видим рождение нового фанатика или тролля-фанатика. Надеюсь, он будет нас радовать ещё долго.

В частности, поэтому я новичкам и рекомендую обычно Trisquel.

RPM - стандарт на пакет в Linux.

Ты сказал?

И тут на сцену выходит Open Build System. Поддержка 21 дистрибутивов Linux.

Тем более. А то тут кто-то выше говорил, что де пакетов не хватает.

убунту не тормозит, нефиг юнити пользоваться на старом железе

Кгм, точно кто-то прогулял уроки информатики.

Мне нечего возразить, поэтому я назову оппонента школьником.

Быстропочин

Это у тебя. А теперь давай посмотрим что мне бы пришлось собирать руками не на генте, чтобы добиться того, что мне нужно:

pinkbyte@phantom /etc/portage/package.use $ cat *.use | wc -l
106

Ладно, тут есть и зависимости, давай выкинем даже половину. 53 пакета. 53! Вручную! Бьюсь об заклад spec-файлы, или что-там нужно для src.deb, есть не ко всем... Да ну нафиг!

о том, что OpenSuxe - глючный глюкодром

Здесь я с тобой впервые согласен, братиш!

Деб, по причине заимствования пакетов из Дебиана практически без изменений более универсален.

То-то я слышу периодически что пакеты из убунты не подходят к дебиану. Он такой же универсальный как и rpm, совместимость в одну сторону. Так что не надо тут...

Ну зачем так грубо, «фанатик». Я был бы только рад универсальному формату пакетов для всех дистрибутивов, например деб.

Жаль что Столлман не сказал о том, что убунта - глючный глюкодром, и что в его сообществе не делают и 1% полезного вклада Debian, а Ubuntu является всего лишь пересборкой Debian со своими значками.

Ты прав, на твоем 4м пеньке юнити подлагивает. Но ты повайни, может мамка новый комп купил. :)

К введению зонда в задний проход готов!

Очень рад за тебя

RPM - стандарт на пакет в Linux.

Только во влажным мечтах любителей LSB во всем. Умные люди понимают, что LSB - это рекомендация, а не свод чётких правил

Так я и думал. «Это не Vista Ubuntu тормозит, это у тебя комп старый!» и «Сейчас безлимитка стоит копейки!». Дополняю тот список: программы нужно не только скачать, но и нагуглить. А это не часы, а дни и недели затрат времени. Нигде этого не надо: установщик набор программ для установки спросит сам. Не знаком с Linux - нажми «Установить всё». Потом удалишь лишнее. На форумах пользователей Ubuntu часто можно услышать слова о том, что какого-то эквивалента программы, привычной по Windows, в Ubuntu нет, хотя все ей давно пользуются - как раз по этой причине.

Ну и наконец, само скачивание. Вокруг меня много компьютеров, но мало интернета. Потому что я не живу в городе айтишников. Лично для себя я интернет обеспечил, дома - а вне дома медленный 3G-модем. У большинства пользователей компьютера этого нет, расширяй кругозор дальше своего системника. О какой популяризации Linux идёт речь с таким «самым популярным линуксом», который бесполезен без интернета?!

Надеюсь, он будет нас радовать ещё долго.

Вряд ли. Тоньше надо быть, тоньше ;-)

и снова вы уныло троллите, юноша!

Единственная слабая сторона - несовпадение версий библиотек. В остальном УМВР, ЧЯДНТ?

> Давай-давай, подсаживайся на облака. Вазелин — за счёт заведения.

Я просто оставлю это здесь: The Pirate Bay moves to the cloud to avoid shutdown

Пиратбэю в отличие от нечистых на руку пользователей линупса нечего скрывать от владельцев облака.

Хм. На первый взгляд, и правда несложно. Спасибо!

А то тут кто-то выше говорил, что де пакетов не хватает.

делать пакеты в OBS - тоже самое что делать их самому. Единственный плюс - быстрее и сразу на кучу дистров. Так что разницы для конечного пользователя, который не будет этим заморачиваться, никакой.

А PPA по гибкости уделывается гентушными оверлеями просто на раз-два

Только вот PPA куда проще, поэтому пакетов там в достатке, обновляются они моментально.

А свежую версию mplayer-vaapi я в gentoo полгода назад не мог найти. Потом, правда, какая-то добрая душа создала для себя оверлей, но всё же.

Деб, по причине заимствования пакетов из Дебиана практически без изменений более универсален.

причины универсальности в студию.

В рпм же каждый разработчик делает свой Принципиально Новый™ формат рпм,

рпм как формат един, в некоторых дистрибутивах есть незначительные отличия. Если они пилят свой, как Altlinux, то это их проблемы.

а пакеты могут называтся вообще, как ему вздумается.

зайди на pkgs.org и найди мне эти «как ему вздумается»

поэтому внедрение зондарекламы — правильный шаг. Надо же как-то окупать затраты на ...

какая знакомая логика

Мне тут МТС также пишет. Я ему плачу деньги за услуги, а он почему-то кроме этого «окупает затраты» за счет отправки рекламных смсок в три утра. Бедный, наверняка ведь всё от того что сотовая связь - жутко убыточная сфера деятельности, примерно так же как и СПО. RedHat только почему-то об этом не в курсе до сих пор.

Вместо тебя пакеты может сделать кто-нибудь другой.

Только во влажным мечтах любителей LSB во всем. Умные люди понимают, что LSB - это рекомендация, а не свод чётких правил

Также говорили разработчики IE6, напомнить чем всё закончилось?

RPM - стандарт на пакет в Linux.

Ты сказал?

LSB (Linux Standard Base) сказал.

Единственная слабая сторона - несовпадение версий библиотек
несовпадение версий библиотек

Угу, если при этом разный ABI - то всё, швах.

http://www.gnu.org/distros/free-distros.html

Почему там нет Slackware? Зато несколько дистрибутивов, основанных на Ubuntu.

Несмотря на компиляцию и пересборку ядра,

только Gentoo абсолютно точно настраивается под любого пользователя, с любыми запросами в части использования системы. И именно благодаря «компиляции и пересборке ядра». Для тех, кому нехватает скачки десятка гигабайт уже скомпилированного кода, решающего какие угодно задачи, в том числе (и может быть) задачи конкретного пользователя, Убунту конечно самое то. Можно хоть весь СС установить! Легко! Просто! Освоит любая домохозяйка!

/* И потом будет жаловаться подругам на внезапно отросшие тормоза, более известные как «ошибка 12309». */

Чудесно! Вместо попытки дать людям возможность к обучению (нет, домохозяйке bash не нужен, не так глубоко), Убунточка приводит к тому, что «специалист» опускается до уровня «домохозяйки». Так и надо... Лемминги не могут ошибаться. А домохозяек по определению больше.

Зенитар слишком стар, видно как в последних топиках сливает, юмор уже не тот что раньше, над старыми шутками про глюки и тормоза Ubuntu уже никто не смеется. Превозносит ОпенСось, но никто не верит. Гонит на Шатлворта, но всем пофиг. Не стареет только его баттхерт из-за каждой новости об УСПЕХЕ Ubuntu. :)

по троллингу на лоре могу провести )

>> RPM - стандарт на пакет в Linux.

> Ты сказал?

Такое ощущение, что ты кроме DEBian никаких бинарных дистрибутивов Linux никогда не видел. Вот, смотри:

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base#Choice_of_RPM_package_format

Столлман прав. Не скажу, что мне это нравится, но это так....preference

Offtop: у тебя аватарка скриптом меняется ежедневно? Если да, то как?

Бьюсь об заклад spec-файлы, или что-там нужно для src.deb, есть не ко всем...

к большинству есть, и за одно это, пожалуй, я готов простить убунту все грехи

Ну и кто от кого что-то скрывает? Да эту фичу пиарят изо всех сил!