LINUX.ORG.RU

Реакция FSF на подачу Oracle иска против Google

 , , , ,


0

0

8 сентября Free Software Foundation опубликовал заявление о своей позиции по отношению к иску Oracle против Google. Он выступил с осуждением действий Oracle, назвав их «не имеющими оправдания» и призвал Google занять принципиальную позицию по отношению к патентам на программное обеспечение. Представитель FSF Бретт Смит также предложил всем желающим написать на электронный адрес CEO Oracle Ларри Эллисона письмо с вопросом о том, почему корпорация использует патенты на ПО против свободного программного обеспечения.

>>> Подробности

А што толку писать сему бусурману, коли такой тёмный, даже по-русски не разумеет.

Oleaster ★★★ ()

какая внезапная и резкая реакция.

jcd ★★★★★ ()

Да пусть эти ораклы sosnoot со своими патентами уже. Гуголь, мы с тобой :3

pevzi ★★★★★ ()

Этот oracle такой oracle

anonymous ()

ждем реакции линуса, патрика, мердока, максома, етц. а то чета реакций мало в последнее время

anonymous ()

Продолжаем запасаться попкорном.

Viglim ()

> «не имеющими оправдания»

Я их так же как то называл.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

А ты откуда знаешь, спрашивал FSF кто нибудь об этом или нет?

Deleted ()

slowpoke.jpg

а чего они так долго думали то?

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedPossum

> а чего они так долго думали то?

Гугл тоже проприетарщики и держат не мало патентов.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> А ты откуда знаешь, спрашивал FSF кто нибудь об этом или нет?

ты из фсф?

anonymous ()

Лучше бы предложили помощь какую-либо. а спамить ящик > CEO Oracle Ларри Эллисона

чисто имхо

psionik ()

> корпорация использует патенты на ПО против свободного программного обеспечения.

не против СПО, а против корпорации гугл, которая является наивысшим злом в it на данный момент. так что спасибо большое ораклу!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> корпорации гугл, которая является наивысшим злом в it

обоснуй

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конечно, нет. Просто я не понимаю, зачем говорить о том, чего не знаешь наверняка?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от psionik

> Лучше бы предложили помощь какую-либо

А какую, например? И кому? Google?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В данном случае, как раз против свободной программного обеспечения. И потом, Oracle мне не кажется на данный момент меньшим злом, чем Google.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Viglim

> Продолжаем запасаться попкорном.

Классная шутка

paran0id ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

оракл не имеет над пользователями никакой власти. вообще. мне вот ни жарко ни холодно от оракла. а гугл жаждет тотального контроля над людьми, вставить побольше зондов всем. речь уже не о деньгах, а о власти. поэтому гугл хуже и оракла, и некрософта, и вообще кого бы то ни было.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чем гугловская реализация жаба-машины в плане нарушений отличается от негугловсикх? Допустим, гугл не жалко. Но после гугла они наедут на других разработчиков альтернативных реализаций жабы.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Альтернативные реализации не нужны, хочешь свою виртуальноую машину пили свой язык.

testuser123 ()
Ответ на: комментарий от Ttt

гугловская реализация - это по большей части Apache Harmony, на которую наезжал ещё сан в своё время...

thevery ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jcd

> какая внезапная и резкая реакция.

Прямо таки _ВНЕЗАПНО_ :) По другому FSF поступить бы и не смогла.

Evgueni ★★★★★ ()

реакция у них по ссылке весьма бредовая.

Too little information is available about the copyright infringement claim to say much about it yet; we expect we'll learn more as the case proceeds.

не знаем еще пока ничего, но осуждаем.

Unfortunately, Google didn't seem particularly concerned about this problem until after the suit was filed. The company still has not taken any clear position or action against software patents.

А почему у них обязательно должна быть четкая позиция на счет патентов? Потому что fsf так сказал?

And they could have avoided all this by building Android on top of IcedTea, a GPL-covered Java implementation based on Sun's original code, instead of an independent implementation under the Apache License.

Ну конечно, дураки там сидят, не то использовать стали. Ну и своё порекламировать хороший повод, конечно.

An aggressive infringement suit over software patents is a clear attack against someone's freedom to use, share, modify, and redistribute software—freedoms that everyone should always have.

Ну это вообще ерунда. В иллюзорном мире fsf у всех должны быть права делать, что написано, с софтом. Причем видимо, со всем и с любым софтом в мире. Но у оракла в реальном мире видимо свое мнение на счет их софта, и утопия fsf их не касается.

pronvit ()

Помимо прочего это официальное признание кошерности Андроида, если кому-то вдруг не хватало факта открытости исходников и лицензии. К Столлману можно по многим вопрос иметь претензии, но кого попало поддерживать он не будет.

prischeyadro ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от pronvit

>Ну это вообще ерунда. В иллюзорном мире fsf у всех должны быть права делать, что написано, с софтом. Причем видимо, со всем и с любым софтом в мире. Но у оракла в реальном мире видимо свое мнение на счет их софта, и утопия fsf их не касается.

А в ведроиде не используется оракловский софт, там используется только ими придуманный язык и, возможно, решения в плане платформонезависимого байт-кода.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

> но кого попало поддерживать он не будет.

он поддерживает гньюсенс, который обновляется реже, чем состав сборной россии по футболу, и гнеш добрым словом. короче, столлман без бабок не нужен

anonymous ()

интересно, почему же это коммерческая корпорация использует патенты против другой коммерческой корпорации (гугль далеко не добрый дядя и тем более не опенсорс).

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

больше интересно, при чем тут фсф со своими высказываниями в духе кота леопольда

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pevzi

Да пусть эти ораклы sosnoot со своими патентами уже.

Оракл по доходам и обороту сопоставима с Гуглом, это вам не SCO какое-нибудь. Я более чем уверен, что начиная с версии 3 или 3.5 вендоры будут отстегивать Оракл процент с проданных устройств.

ostin ★★★★★ ()

электронный адрес CEO Oracle Ларри Эллисона - в студию !

kto_tama ★★★★★ ()

По моему, логично было бы, если б FSF призвал пользователей покупать устройства на MeeGo, чем заступаться за корпорацию зла добра.

ostin ★★★★★ ()

Все, у кого остались запасы попкорна с предыдущих срачей от SCO теперь могут его потратить на новости по теме Oracle vs. Google (=

ИМХО, большинство новостей теперь по поводу патентов/лицензий и пр., что не есть гуд.

OxED ()
Ответ на: комментарий от ostin

>если б FSF призвал пользователей покупать устройства на MeeGo,

Они не умеют ускорять течение времени.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ostin

> если б FSF призвал пользователей покупать устройства на MeeGo

их нет еще, емнип. а так языком пока только трепать могут

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ttt

А, ну да, я в том плане, что платформа и устройства почти есть (лол), вот ее и рекламировали бы. Просто расходовать 0,0001% влияния для защиты Гугл, который и сам за себя постоять может, как-то глупо. Да и выкрутасы Гугла с андройдом больше походят на то, что все то они знали, просто не могли предсказать, что умирающую Sun купит Оракл. А теперь делают хорошую мину при плохой игре, типа бедные мы несчастные да и вообще - open source обижают.

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous-kun

здесь все такие. вот если написать, что по ссылке фотки совокупляющейся рианны, сходит большинство

anonymous ()

А также там написано, что гугл мудаки-проприетарщики, которые сами выбрали путь с высоким риском патентного троллинга, чтоб не терять возможность банально контролировать пользователя.

kim-roader ★★ ()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

> К Столлману можно по многим вопрос иметь претензии, но кого попало поддерживать он не будет

А он и не поддержал гугл. «FSF остаётся в стороне, ибо не GPL, но всё равно призывает гугл защитить гуглопользователей».

kim-roader ★★ ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Всегда пожалуйста.

And they could have avoided all this by building Android on top of IcedTea, a GPL-covered Java implementation based on Sun's original code, instead of an independent implementation under the Apache License. The GPL is designed to protect everyone's freedom—from each individual user up to the largest corporations—and it could've provided a strong defense against Oracle's attacks. It's sad to see that Google apparently shunned those protections in order to make proprietary software development easier on Android.

Или по русски «они выбрали лицензированную под Apache реализацию вместо GPL реализации основанной на коде компании Sun и это говорит нам, что гуглу плевать на безопасность пользователей, а заботит их только простота и удобство написания проприетарщины.»

kim-roader ★★ ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

> Unfortunately, Google didn't seem particularly concerned about this problem until after the suit was filed. The company still has not taken any clear position or action against software patents. And they could have avoided all this by building Android on top of IcedTea, a GPL-covered Java implementation based on Sun's original code, instead of an independent implementation under the Apache License.

It's sad to see that Google apparently shunned those protections in order to make proprietary software development easier on Android.

anonymous-kun ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Столман таки мудр.

посмеялся. назвать слона на картинке слоном много ума не надо

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.