LINUX.ORG.RU

Шаттлворт: Oracle губит свои перспективы в бизнесе с открытым исходным кодом.

 , ,


0

0

Марк Шаттлворт критично высказался по поводу иска Oracle к Google и призвал одуматься:

Oracle существенно подорвали связь с открытым исходным кодом и сообществом разработчиков. Это может иметь или не иметь непосредственный результат, но это, представляет реальные проблемы для темпов внедрения ключевых технологий Oracle,таких как Java и MySQL. Разработчики будут избегать платформ, которые выглядят как патент-ловушка.

Крупные производители программного обеспечения исторически были покровителями патентов, они говорили, что патенты помогут им защитить свои прибыли, и их действующие позиции на прибыльном рынке. Microsoft, например, провел большую часть последнего десятилетия подавая иски, чтобы не пропустить Linux на рынок, а так же получить доход от его открытого портфолио. Но, если смотреть на цифры, то все очевидно, что патентные иски бьют, в основном, по крупнейшиим компаниям, производящим ПО - т.е. по тем, кто обязан поставлять новые продукты для большого числа пользователей, а также наиболее уязвимые для атак патенты.

Крупнейшие компании-разработчики ПО только выиграют от уменьшения сферы применения патентов в отрасли программного обеспечения.Может быть Oracle это поймет.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: isden ()

Прям как на ЛОРе: холиварят два регистранта, мол — LXDE или XFCE? Тут влезает анонимус, орёт «Плазма не падает» и готово — 30 страниц срача.

dogbert ★★★★★ ()

Оракл - ортодоксальный динозавры, если не изменят стратегию, вымрут, туда им и дорога.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dogbert

:)Верно подмечено! Но ,я думаю тут все проще, у Марка и Google существуют общие интересы по поводу Java.

fang90 ★★★★★ ()

> Oracle губит свои перспективы в бизнесе с открытым исходным кодом.

Доо, Лари кусает уже локти ))

Крупнейшие софтверные компании только выиграют от уменьшения сферы применения патентов в отрасли программного обеспечения.


и особенно Sun )

Может быть Oracle это поймет.


Может и поймет, когда Шаттлворт станет богаче Лари ))

elipse ★★★ ()

Шаттлврот хороший пример того, как можно заниматься бузнисем в FOSS, при этом вкладывать в FOSS по минимуму

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gary

Ну и какова прибыль? По-моему лучше в этом контексте упомянуть Альтлинукс. Вклад стремится к нулю, но компания как минимум неубыточна.

Heretique ()
Ответ на: комментарий от Heretique

шорох орехов

>Ну и какова прибыль?

почему-то вспомнился старый анекдот:

Молодой грузин торгует орехами на базаре и продает их за ту же цену, что платил при покупке.
«Зачем так делаешь, что ты от этого имеешь?» – спрашивают его.
«Люблю шорох орехов», – отвечает незадачливый бизнесмен.

elipse ★★★ ()

У тебя западает запятая, почисти клаву.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Heretique

>Альтлинукс. Вклад стремится к нулю, но компания как минимум неубыточна.

Они как минимум много локализаций делают. А вот от убунтушных переводов слёзы на глаза наворачиваются, так что вклад Canonical тут скорее отрицателен.

legolegs ★★★★★ ()

Не дай бог замылят VirtualBox. Будет очень печально. Он у меня всюду.

Deleted ()

«крупнейшие софтверные компаний»? руСкая ходиль школа?

anonymous ()

Сам я шаги Oracle конечно не поддерживаю, но не местечковой конторке типа Canonical указывать Oracle, как вести бизнес.

PayableOnDeath ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

PS: прозреваю, что в ближайшие пару лет Шаттлврот станет самым толстым троллем в СПО.

PayableOnDeath ()

да да, /me то же опасается за будущее java и mysql

maxt ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

> не местечковой конторке типа Canonical указывать Oracle, как вести бизнес.

man «слон и моська»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от legolegs

> Они только русскую локализацию делают.

fixed

anonymous ()

и вообще, причем тут андройд?

maxt ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

>>Сам я шаги Oracle конечно не поддерживаю, но не местечковой конторке типа Canonical указывать Oracle, как вести бизнес.

Толсто. У Оракла кроме купленого сана и ни кому не нужной БД нет ничего, а у Canonical третая по популярности (после винды и мака) десктопная ОС в мире.

bigfrogg ()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

>Сам я шаги Oracle конечно не поддерживаю, но не местечковой конторке типа Canonical указывать Oracle, как вести бизнес.

Казалось бы, а при чем здесь Каноникл? Но тролли видят глубокую связь :)))

GluckMan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от GluckMan

> Казалось бы, а при чем здесь Каноникл?

угадай с восьми раз

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GblGbl

> SCO, вот, не понял.

они банкроты. все, что они могут сделать, - судиться. они и делают

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gary

>Шаттлврот хороший пример того, как можно заниматься бизнесом в FOSS, при этом вкладывать в FOSS по минимуму

его вклад в том, что при его участии и финансовой поддержке (!!!) был создан юзабельный популярный дистр, а по сути - целая экосистема на базе опенсорса, которая развивается и набирает популярность, от этого всё сообщество юзеров и разрабов опенсорса только выигрывает.

Voviandr ()
Ответ на: комментарий от bigfrogg

> Толсто

и ни кому не нужной БД

У тебя получилось ещё толще, поздравляю.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bigfrogg

Oracle это энтерпрайз а не какая-то поделка стоящая на полпроцента компьютеров в дуалбуте с виндой

anonymous ()

Не зря его все-таки в космос взяли.. Нормальный чувак.

robux ()

> патентные иски бьют, в основном, крупнейшие софтверные компаний

Исправьте хотя бы на

патентные иски бьют, в основном, по крупнейшим софтверным компаниям

Я бы вообще написал «по крупнейшим компаниям, производящим ПО», но это уже детали...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а не какая-то поделка стоящая на полпроцента компьютеров в дуалбуте с виндой

Кажется, я попал на специальную Олимиаду в секции «кто быстрее лопнет».

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bigfrogg

>а у Canonical третая по популярности (после винды и мака) десктопная ОС в мире.

Ты укуренный что-ли? Третья по популярности - с околонулевым процентом? Да ее исчезновение никто даже не заметит.

Xroft ★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

И чуть не забыл: я не анонимус - но плазма у меня не падает.

hobbit ★★★★★ ()

а канноникал действительно прибыльная компания или постоянно у марка из заначки деньги берет?

ferhiord ★★ ()
Ответ на: комментарий от legolegs

>вклад Canonical тут скорее отрицателен.

Тут - отрицателен, а в общем - положителен.

Переводы в Убунту - больная тема. Вроде, говорят, в этом виноваты не столько тупые пользователи, не владеющие родным языком, сколько розетта. У Альта в этом смысле проще. Альт встречается на территории СНГ. Поэтому вопрос, на какой язык переводить, у них не возникает. Можно нанять двух студентов-филологов на полставки.

Heretique ()
Ответ на: комментарий от elipse

> Может и поймет, когда Шаттлворт станет богаче Лари ))

да уж :))) Это еще вопрос, кто из них богаче. По крайне мере Лари в космосе ещё не был :))))))))))))))

fi ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Heretique

На самом деле, Розетта довольно удобна. Другое дело, что, невзирая на настойчивую просьбу вида «прочитайте заботливо выложенные (и местами переведённые на великий и могучий) рекомендации» и «вот вам ссылка на словарик, что непонятно, берите оттуда», в том же переводе Ario — кто в лес, кто по дрова.

dogbert ★★★★★ ()

Мистер Лоуренс Джозеф Эллисон просил меня передать Шаттлворту, что у того слишком МАЛЕНЬКИЙ патентный портфолио. Мнение того, у кого портфолио меньше чем у Стива Джобса, мистер Эллисон в расчёт не берёт. Так будет и по сему вопросу с Google.

anonymous ()

В очередной раз задаюсь вопросом, что делают подобные «новости» на главной. Ну пишет Марк в бложеке, ну и пусть пишет. Зачем сюда-то тащить? А потом обвиняют Canonical в назойливом пиаре.

Heretique ()

nobody cares, Марк. А Oracle в первую очередь.

sceptik ()
Ответ на: комментарий от Heretique

Если у кого-то не хватило мозга выучить язык международного общения, то это не повод наговаривать на самую выдающуюся операционную систему современности.

anonymous ()

> подорвали связь с открытым исходным кодом

В оригинале: "...undermined its relationship with the open source and developer community"

По-русски: "...испортили отношения с сообществом пользователей и разработчиков ПО с открытым исходным кодом"

Поправьте ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gary

>Шаттлврот хороший пример того, как можно заниматься бузнисем в FOSS, при этом вкладывать в FOSS по минимуму
Какой к чертям бизнес? Каноникал существует уже 6 лет, но до сих пор не вышли на окупаемость.

anotheranonymous ()
Ответ на: комментарий от fi

> Это еще вопрос, кто из них богаче.

larry ellison (oracle) - $ 28 billion

larry page (google) - $ 17,5 billion

mark shuttleworth (canonical) - $ 225 million

всегда ваша википедия

членомерка завершена?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

> > а не какая-то поделка стоящая на полпроцента компьютеров в дуалбуте с виндой

Кажется, я попал на специальную Олимиаду в секции «кто быстрее лопнет».


А что не так? Он весьма метко подметил действительность. Или вам не понравилось про половину процента? Это да, чуть-чуть побольше будет. Наверное.

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Voviandr

>его вклад в том, что при его участии и финансовой поддержке (!!!) был создан юзабельный популярный дистр, а по сути - целая экосистема на базе опенсорса, которая развивается и набирает популярность, от этого всё сообщество юзеров и разрабов опенсорса только выигрывает.

Кажется, речь там была о бизнесе ?
И совсем НЕ про то , как вам хорошо и уютно от благотворительности Шаттлворта.
Понимаю, что если, у Canonical появятся финансовые проблемы ( упаси Бог)
ничего кроме искренного сожаления от сообщества не будет ( вах, ну несудьба ...)

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bigfrogg

> у Canonical третая по популярности (после винды и мака) десктопная ОС в мире

если быть педантом, то как максимум пятая, ибо доля убунту есть точно не больше половины доли линукса

anonymous ()
Ответ на: комментарий от elipse

> Понимаю, что если, у Canonical появятся финансовые проблемы ( упаси Бог)

упаси бог, если у redhat появятся финансовые проблемы и он лопнет. тогда весь линукс медным тазом

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ahonimous

> тут на долю остальных остается 0.9%, при 4.8% у линукса

тут доля линукса 0,93 %. похоже, у всех кардинально разные методики подсчета

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.