LINUX.ORG.RU

Абсурдность патентов: как патенты на ПО разрушили систему

 , ,


0

0

Независимый кинематографист Лука Лукарини (Luca Lucarini) опубликовал в Сети свой новый фильм «Patent Absurdity: how software patents broke the system» («Абсурдность патентов: как патенты на ПО разрушили систему»), посвященный, как видно из названия, проблеме выдачи патентов на программное обеспечение.

В «Абсурдности патентов» исследуется история возникновения этой сомнительной практики, а также анализируются масштабы ущерба, который она нанесла как непосредственно разработчикам ПО, так и экономике в целом. Фильм основан на серии интервью, взятых во время слушаний по знаменитому «делу Билски», еще не вынесенное решение по которому может иметь серьезные последствия для патентования программных алгоритмов.

Среди интервьюированных персон значатся: юристы Software Freedom Law Center Эбен Моглен (Eben Moglen) и Карен Сэндлер (Karen Sandler), создатель первой в мире электронной таблицы Дэн Бриклин (Dan Bricklin), президент Free Software Foundation Ричард Столлман (Richard Stallman) и другие.

Созданию фильма способствовал грант FSF, состоящий из пожертвований пользователей свободного ПО. Фильм доступен для просмотра и свободной загрузки на сайте проекта.

Поучаствовать в переводе фильма с английского языка можно здесь. Автор приветствует создание открытых показов фильма по всему миру. Если вы планируете устроить таковой в своем городе, то этот факт можно зафиксировать на соответствующей странице сайта фильма.

Обзор и первые отзывы на сайте FSF

>>> Сайт фильма

★★

Проверено: isden ()

Вся киноидустрия - копирасты и с этим ничего уже не сделаешь. Вспоминим о том, что произошло перед выходом на экраны наидерьмовейшей экранизации игрушки Max Payne с проектом Max Payne and Redemption http://www.payneandredemption.com/ и прослезимся...

tr0ll ()

лью торентом, из 163 пиров доступных на даный момент ~10% виндовых клиентов (включая Azureus), что как бы намекает на основную аудиторию :)

firsttimeuser ★★★★★ ()

очень интересно,гляну,и вопрос-есть сабы и/или озвучка на русском?

Ubuntu1004 ()

На русский еще не перевели? А то читать английские субтитры не очень интересно...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

в файле всего одна аудиодорожка, нерусская.

субтитры надо мастерить самому http://en.swpat.org/wiki/Patently_Absurd/Subtitles для русского там дето пять фраз закончено.

Как сказано в описании, фильм состоит из серии интервью. Поскольку точка зрения представлена на 95% со стороны борющейся проти патентов на ПО то фильм выглядит односторонне и несбалансированно. С противоположной стороны спросили только авдоката, который ляпнул чтото малоразборчивое про новый взгляд на патенты, который отличается от того что было в прошлом, и уже умудрился выглядеть до невозможности глупо. Естественно что ожидать большого наплыва желающих выглядеть так же не стоит.

В общем слабенько, погоды не изменит.

firsttimeuser ★★★★★ ()

ПО, ПО, лучше бы про патенты в других отраслях рассказали. Например в медицине...

stave ★★★★★ ()

Мне пришла новость о фильме ещё пару дней назад в рассылке FSF, решил подождать перевода.

yurikoles ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yurikoles

>Мне пришла новость о фильме ещё пару дней назад в рассылке FSF, решил подождать перевода.

Если модераторы ЛОРа будут и дальше мариновать эту новость в неподтвержденных, перевода придется ждать еще долго: потенциальные переводчики так и будут оставаться не в курсе...

sinister666 ★★ ()

шняга, а не фильм. вы не поверите, но я за патенты. они помогают создавать новые более совершенные штуки, а не держаться за старое УГ. я хочу написать какую-нить штуковину и получать с нее бабло следующие 5 лет. эти 5 лет можно потратить на доводку существующей штуки или создание новой и снова получать патент и продавать, продавать, продавать. это жизнь, смиритесь.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frost_ii

какой кошмар. придется потрудиться и придумать что-то совершенно новое.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

>какой кошмар. придется потрудиться и придумать что-то совершенно новое.

Твоя проблема в том, что ты не понимаешь о чем говоришь.

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

> они помогают создавать новые более совершенные штуки

А ты так уверен что твоя идея уже не будет конфликтовать c кучей уже существующих. Один обсосанный пример о прастом интернет-магазине нарушающим более 20 патентов чего стоит. А те же тяжбы с запретом M$ Word-овского формата из-за конфликта с тупым подъё**м, а не патентом.

Патенты на ПО в сегоднейшей версии реально уже всех достали и это надо менять.

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexVR

о! у тебя появилось предложение как срубить бабла и чтоб код не потырили конкуренты? решение в студию!

bernd ★★★★★ ()

Патенты на ПО — это грязь, разложение, смерть.

unnamed ()

Да все это понятно и самому последнему дебилу.
Но деньги то не пахнут... И ложить они (копирасты) хотели на всех и на всё.

timbor ()
Ответ на: комментарий от bernd

>о! у тебя появилось предложение как срубить бабла и чтоб код не потырили конкуренты? решение в студию!

Пиши код, продавай готовое решение — тот же интернет-магазин.

А с патентами на ПО ты уже ничего спокойно не напишешь: тебя в любой момент могут вздрючить некие темные личности (хотя могут и не вздрючить, зависит только от них).

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

это жизнь, смиритесь.

Посмотри вокруг себя, кругом смирившиеся лица с лицемерными улыбками. И ты такой же. Самозабанься, хоть на лоре меньше дураков будет, достали уже в реале.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sinister666

>Пиши код, продавай готовое решение — тот же интернет-магазин.

1 месяц и уже 100500 контор продают аналог. нахрена мне это надо?

bernd ★★★★★ ()

...посвященный, как видно из названия, проблеме выдачи патентов на программное обеспечение.

Кто будет смотреть эту хреньболтовню? Вот если бы он выпустил фильм-катастрофу в 3D с craytech спецэффектами о том как человечество попало в банальноерабство и работает на копирастов, и устроил бы бесплатный показ в сети кинотеатров, да еще и выложил в инет в свободны доступ, тогда толк был бы. А так одно балабольство,

  • бла-бла-бла - патенты,
  • бла-бла-бла - зло,
  • если б я имел патенты да-да-да,
  • я б нагнул бы всех на бабки, не беда!
  • А еще скрывать не стану,
  • Закую всех в кандалы,
  • Чтоб ни цента мимо кассы,
  • Чтоб на виллу мне с бассейном,
  • Чтоб на телок с Мезерати,
  • Чтоб бабла хоть .опой жуй
  • Мне патентые рабы, от просмотров и прослушек,
  • От различных побрякушек
  • С Мультимедия девайсов,
  • И с мобилок разных-всяких
  • Приносили мне плоды, дивиденды и проценты,
  • Отчисления и маржи
  • В виде денежек хрустящих,
  • В мой большой-большой карман.
e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от bernd

>1 месяц и уже 100500 контор продают аналог. нахрена мне это надо?

Деньги ты от заказчика получил? Какое тебе дело до других? Ты продаешь решения, а не код.

Кроме того, следует понимать: патентуется не код как таковой — код защищается копирайтом, а не патентами, — а алгоритм, являющийся по сути математикой. Как тебе нравится запатентованная математика?

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от sinister666

>Деньги ты от заказчика получил? Какое тебе дело до других? Ты продаешь решения, а не код.

программа или услуга это не пачка печенья. ее можно продавать много раз. да и стоймость производства программы гораздо выше может быть, чем стоимость ее копии. яркий пример - виндовоз. за 8000 тыр тебе винду никто не напишет. вот толкнешь миллион копий и тогда окупится работа. пока толкаешь надо еще зп платить прогерам и прочее. и вот ты выпустил продукт, продал 100000 копий и тут какая-нить гадость вылезает и толкает более дешевый аналог. ты реально начинаешь терять бабло, машину и квартиру (вместе с печеньками). как быть? а просто! запатентуйся. теперь и конкуренты не помеха и бонусы буш получать.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

>Пиши код, продавай готовое решение — тот же интернет-магазин.

1 месяц и уже 100500 контор продают аналог. нахрена мне это надо?

Готовое решение - это не один патент, а десятки. И как правильно было замечено, большинство важнейших кирпичей уже запатентованно и их долбанутые хозяева только и ждут, когда бы кого засудить и стребовать бобла.

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

>программа или услуга это не пачка печенья

Вот этого ты как раз и не понимаешь. Поэтому и подсчитываешь тут проданные копии программ.

и тут какая-нить гадость вылезает и толкает более дешевый аналог. ты реально начинаешь терять бабло, машину и квартиру (вместе с печеньками). как быть?


Не «гадость», а конкурент. Если так происходит, значит ты неправильно ведешь свой бизнес.

запатентуйся. теперь и конкуренты не помеха и бонусы буш получать.


А также можно устранить конкурентов физически. Речь ведется как раз о том, что патентные наезды, по сути, являются методом недобросовестным.

И кстати, патентами на ПО пользуются вовсе не программисты (предполагаемые «изобретатели»), а корпорации и небольшие конторы, специализирующиеся на патентном шантаже.

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

>Деньги ты от заказчика получил? Какое тебе дело до других? Ты продаешь решения, а не код.

программа или услуга это не пачка печенья. ее можно продавать много раз. да и стоймость производства программы гораздо выше может быть, чем стоимость ее копии. яркий пример - виндовоз. за 8000 тыр тебе винду никто не напишет. вот толкнешь миллион копий и тогда окупится работа. пока толкаешь надо еще зп платить прогерам и прочее. и вот ты выпустил продукт, продал 100000 копий и тут какая-нить гадость вылезает и толкает более дешевый аналог. ты реально начинаешь терять бабло, машину и квартиру (вместе с печеньками). как быть? а просто! запатентуйся. теперь и конкуренты не помеха и бонусы буш получать.

Ну да, а ты не забыл, что в тот же момент как ты продаш эти 100000 копий на тебя налетят полчища кровососов с исками в суд, что ты блин их патенты нарушаешь, они только этого и ждут и требовать будут свой не малый процент с каждой продажи.

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

> 1 месяц и уже 100500 контор продают аналог. нахрена мне это надо?

концепция SaaS тебе поможет, юный падаван.

isden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

>а просто! запатентуйся. теперь и конкуренты не помеха и бонусы буш получать.

и программу развивать прекрати, зачем лишние траты, можно же говно по дешовке продавать, а конкурентам патентами грозить.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

> о! у тебя появилось предложение как срубить бабла и чтоб код не потырили конкуренты? решение в студию!

Решение давно известно - копирайт. Ты видимо не совсем в курсе, речь не о том чтобы отменить копирайт, речь о патентах, которые, как показывает практика, не подходят для этой области - вреда от них оказывается больше.

askh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

> 1 месяц и уже 100500 контор продают аналог. нахрена мне это надо?

С другой стороны, к тебе не предъявляют иски 100500 патентных троллей.

100500 - это конечно в обоих случаях преувеличение.

askh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от askh

>Решение давно известно - копирайт.
код это я слишком приземленно сказал. патентуются способы решения задач. а какой код - вообще насрать. главное, чтобы программа не повторяла функционал. о повторении функционала можно посоветоваться с ныне мертвой компанией Lotus и их вражде с мс (да да, той самой мс, стянувшей вообще все с их офиса. даже вид документа как страничка бумаги). суд лотус просрал, т.к. бабло побеждает зло.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

>>яркий пример - виндовоз. за 8000 тыр тебе винду никто не напишет. вот толкнешь миллион копий и тогда окупится работа. пока толкаешь надо еще зп платить прогерам и прочее. и вот ты выпустил продукт, продал 100000 копий и тут какая-нить гадость вылезает и толкает более дешевый аналог.

Уточняю: гадость - это линукс?

prishel_potrollit ()
Ответ на: translated.by от anonymous

Re: translated.by

404

Страница не найдена, либо такого объекта нет

Вы попали туда, куда мы не ожидали. Возможно, вы прошли по битой ссылке, либо у нас что-то сломалось.

anonymous ()

Надо экранизировать право читать. Сделать этакую драму со спецэффектами, где на компьютере постоянно для каждого административного действия вылазит окошко с требованием от компании микрософт отправить смс, сайты открываются только с позволения гугла(через ссылки типа http\google.com\поисковый запрос с авторизацией юзера\сайт), а асечки требуют абонплату, но входящие бесплатно. Также для использования аськи на одни сутки можно просто полчаса покликать по рекламным ссылкам.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от bernd

>о! у тебя появилось предложение как срубить бабла и чтоб код не потырили конкуренты? решение в студию!

Это опенсорс/фри софтвэа, детка!
Если код потырят, ты вправе.. да ты просто обязан потребовать также открыть коды продукта, построенного на их основе, т.к., брат, ты как ни крути правообладатель! А не захотять - докажи им в суде, что они кусок дерь^Wненужного хлама.
При этом всему человечеству профит (открыт новый продукт, на основе которого можно также продолжать что-то создавать). Ну а если даже их продукт - откровенное УГ, то его закопают за ненадобностью или форкнут.
Дополнительный вариант «срубить бабла» в данном случае - судиться... если ты прав изначально, конечно. иначе бабла можно неплохо и слить.
и да. пока все будут хотеть срубить бабла, что с патентами, что без... наука так и будет стоять на месте. Ну изобретёшь ты какую-нибудь сверхуникальную суперпупер хреновину - на следующий день твою патенту купит какая-нибудь контора, занимающаяся в этой области.. и имеющая монополию (что очень возможно в области суперпуперхреновин). и всё. закопает технологию ещё лет так на дцать... вот тебе и полезная сторона патентов.
ЗЫЖ сонный мозг выступает в виде водно-лужного газпрома, половину... больше половины из вышесказанного в нормальном состоянии отфильтровал бы, уж простите, уважаемые дамы и господа.

mcdebugger ★★ ()

Лука .. хм не тот ли лука что stoplinux.org.ru держит? ))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bernd

>я хочу написать какую-нить штуковину и получать с нее бабло следующие 5 лет.

Ну так и продавайте ее, казалось бы, причем тут патенты?..

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bernd

> я за патенты. они помогают создавать новые более совершенные штуки, а не держаться за старое УГ. я хочу написать какую-нить штуковину и получать с нее бабло следующие 5 лет.

Мечтатель. В лучшем случае твой патент покупают со всеми потрохами за смешную сумму. В худшем — торпедируют.

эти 5 лет можно потратить на доводку существующей штуки или создание новой и снова получать патент и продавать, продавать, продавать.

Вместо этого ты 15 лет потратишь в суде. Если тебя сразу не признают нарушившим чей-то ещё патент. А ещё есть и незаконные способы этот патент отобрать...

Проходили. Вполне осязаемое изобретение, не программа. Нашли покупателя. Потом покупатель решил, что кривой путь дешевле. Деталей не знаю, я был всего лишь инженером-лаборантом. Один босс спился, другой свихнулся, третьего до сих пор органы ищут (довольно вяло).

Сложившаяся патентная система совершенно не защищает изобретателя, и здорово осложняет жизнь всем, кто пытается выпускать что-то новое.

Согласен, полная отмена патентов означает возврат к средневековью, когда почти все изобретения скрывались, и прогресс не двигался.

Что с этим делать — не знаю.

question4 ★★★★★ ()

Что-то в Штатах взялись за товарищей... Эти, а надысь вот еще

«В ходе этого расследования выяснилось, что применяемые самими правообладателями методики оценки экономического ущерба, мягко говоря, сомнительны. К примеру, рассматривать каждую нелегально скачанную из Сети копию программного продукта как потенциально не приобретённую — попросту смешно. Если фотографов-любителей поставить в такие условия, что скачать Photoshop на дармовщинку будет по-настоящему невозможно, они отнюдь не бросятся покупать этот дорогущий пакет у ближайшего официального дилера Adobe. Либо удовлетворятся пакетом Photoshop Essentials, бесплатно приложенным к их новенькой цифровой фотокамере, либо вовсе бросятся осваивать растровый редактор GIMP с открытым кодом.»

http://www.pcmag.ru/club/group/12/blog/990/

Sanitar ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

>вот толкнешь миллион копий и тогда окупится работа

И кстати, в тираже на миллион копий винда дожне стоить 10 баксов, а не 300 долларов.

Sanitar ()

Занятно, на gnu.org трекер подняли специально для этого видео? http://seeder.gnu.org:6969/

Что-то они поздно спохватились

X-Pilot ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.