Интервью с Ричардом Столлманом

> Кстати, а почему до сих пор GNU/Minix никто не догодался сделать? Ведь и ядро миникса более-менее "зрелое", да и к GNU прикрутить в силу схожести с Linux гораздо проще, чем тот же FreeBSD...

Чисто теоретически можно попытаться, благо лицензия(BSD) позволяет.

P.S. Кстати, следующим ядром маздая при такой лицензии вполне может стать minix ;)

На самом деле, возможно в реальности наоборот, именно Harmony запустили как подстраховку на случай, если GNOME не выйдет. :) Думаю, если бы FSF тогда не вмешалось, возможно и сейчас qt было бы несвободным. Отличный шаг, а ты говоришь, параноя... :)

> Думаю, если бы FSF тогда не вмешалось, возможно и сейчас qt было бы несвободным.

Мне кажется, что это тролльтехи сами одумались: кеды - это самая лучшая их реклама, недаром они их повсюду упоминают.

> Кстати, следующим ядром маздая при такой лицензии вполне может стать minix ;)

Ну и что? Я вот не понимаю линуксоидов, ругающих *BSD за лицензию. Ну взяли эти наработки - и что? Да пусть берут, не жалко... Более того - пропретарный софт должен быть _лучше_ открытого, разве можно с этим спорить?

> Более того - пропретарный софт должен быть _лучше_ открытого, разве можно с этим спорить?

Можно и нужно спорить. Вы сравниваете красное с толстым.

Правильная мысль это "Профессиональный софт должен быть лучше непрофессионального.". Смешивать профессионализм и коммерцию неверно.

Сравните, например, непроприетарный кернель от линукса с проприетарными поделками от индусов. На чьей стороне профессинализм?

> Правильная мысль это "Профессиональный софт должен быть лучше непрофессионального."

Согласен, не то написал. Просто засыпаю на ходу.

>линакса

К логопеду, быдло!

>тоже мне глас народа нашелся, сколько людей здесь смогут отказаться >от mp3 например? не сравнивай мелкое с мягким, раньше людям >перфокарт хватало, может ты на них перейдешь?

mp32ogg - http://faceprint.com/code/

Конвертнул 5.5Gb mp3 музона в ogg при том же качестве за 2 часа. Стало 3.5Gb.

Не вижу проблем.

То же качество не может получиться чисто логически. А теперь послушай получившуюся какашку на нормальных колонках (наушниках).

Как раз чисто логически никаких выводов сделать нельзя. Может быть даже качество улучшилось, если удалили неслышимый человеческим ухом звук на обоих полюсах или шумы, да и пожали ту же информацию получше. Без прослушивания своими собственными ушами ничего зарание сказать нельзя.

Однако трудно не согласиться с таким фактом: если перегонять музыку CD в ogg, то mp3 становится излишним.

> Может быть даже качество улучшилось, если удалили неслышимый человеческим ухом звук на обоих полюсах или шумы, да и пожали ту же информацию получше.

Алгоритмы mp3 и ogg кодеров как бы это сказать... для сжатия выбрасывают из исходной записи разные части звука при приблизительно равном битрейте. Т.е. чтобы корректно перегнать одно в другое результирующий битрейт должен быть заведомо ниже исходного, по "общему знаменателю" по выкинутым частям звука, если можно так выразиться.

>линакс

К логопеду, быдло!

>линакса

К логопеду, быдло!