LINUX.ORG.RU

Столлман: товарный знак Linux не имеет значения


0

0

В четверг Ричард Столлман, председатель Free Software Foundation, сказал, что поднятый в Австралии шум из-за товарного знака Linux отвлекает внимание от реальной проблемы свободы распространения и модификации программного обеспечения.

>>> http://zdnet.ru/?ID=497423

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

Бородатый - патриарх. Учитель. Все так, как он сказал.

anonymous ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

Столман как всегда в своем репертуаре :))

knoppix ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

думаю проблемы распространения свободного программного обеспечения сильно преувиличиваются Столманом.

stasL ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

>думаю проблемы распространения свободного программного обеспечения сильно преувиличиваются Столманом.

Немного паранойи еще никому не помешало. Все в порядке.

SatanClaus ★★★ ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

Это все фигня, но мне никто так и не ответил на вопрос - ЛОР заплатил за использование торговой марки, или продолжает ее использовать незаконно?

Irsi ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

>... отвлекает внимание от реальной проблемы свободы распространения и модификации программного обеспечения.

Какая проблема? И как это отвлекает? Юридические издержки это одно, распространение это другое, по-моему одно другому не мешает.

gh0stwizard ★★★★★ ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

>Это все фигня, но мне никто так и не ответил на вопрос - ЛОР заплатил за использование торговой марки, или продолжает ее использовать незаконно?

Ознакомьтесь http://www.linuxmark.org/who_needs.html

SatanClaus ★★★ ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

Мне вобщем-то пофигу.. Но разве не приятна?))) Я п одписал!))

ЗЫ меня радует:
Vladimir Vladimirovich P. I like it, do it! do it!

anonymous ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

> столлман неудачник и как всегда дуру гонит.

он удачик и у него есть имя, RMS уже живая история, а ты никто - пыль, червь земли, пришел-ушел - как будто не было вообще .. у тебя даже имени нет, анонимус

NiKel ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

Может сильно напился, но где начало этой статьи?
Помню, что где-то читал, но вроде не по русски, а вроде тут 
запрещено? Значит не тут?
Ткните плиз, где началось?
Чтоб вспомнить.

ManJak ★★★★★ ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

Коммунистом то он и не является! Он продвигает свободный софт для свободных людей. Как то он назвал БГ коммунистом...

anonymous ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

Ричард Столлмен подал в суд с требованием запретить употребление в интернете порочащей его движение фразы "Ну? Баранки GNU"

anonymous ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

> он удачик и у него есть имя,
> RMS уже живая история, а ты
> никто - пыль, червь земли,
> пришел-ушел - как будто не
> было вообще .. у тебя даже
> имени нет, анонимус

А что такое ананимусы?
Духи забаненых флудеров?

jia ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

>ЛОР заплатил за использование торговой марки, или продолжает ее использовать незаконно?

Кто зарегистрировал Linux(tm) в РФ или в Латвии?

anonymous ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

>Вообще, Столлмэн очень серьёзно относится к терминологии. Например, он даёт интервью только тем журналистам, которые согласны использовать его терминологию в статье о нём.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Richard_Matthew_Stallman

ибо со всякими продажными журналюгами-редисками нечего разговаривать! пральна матвеич делает.

swar0g ★★★★ ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

> Бородатый - патриарх. Учитель. Все так, как он сказал.

Мне кажется, у нашего труъ хеккера пластинка заклинила году этак в 95-м. Как втемяшилось ему GNU\Linux, так и повторяет до сих пор :)

anonymous ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

> >Это все фигня, но мне никто так и не ответил на вопрос - ЛОР заплатил за использование торговой марки, или продолжает ее использовать незаконно?

> Ознакомьтесь http://www.linuxmark.org/who_needs.html

Между прочим, IMHO, лор вполне подходит под определение "Linux - based product or service to the public using a trademark that includes the element "Linux". В любом случае, If In Doubt, Find Out. Предлагаю Irsi связаться с ними и доложить о результатах широкой общественности.

anonymous ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

>Между прочим, IMHO, лор вполне подходит под определение "Linux - based product or service to the public using a trademark that includes the element "Linux". В любом случае, If In Doubt, Find Out. Предлагаю Irsi связаться с ними и доложить о результатах широкой общественности.

Пущай полетает (C) Иван Васильевич

А вот слова из контекста выдергивать нехорошо.

SatanClaus ★★★ ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

дурной столман говорит, а бездельники обсуждают. Народ, угомонитесь! :) двайте по делу высказывайтесь, а от новые моммуняки набежали тоску новодить

--седайко стюмчик

sedajko_stjumchik ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

>Ну и где я выдернул? Может, я английский плохо понимаю, но я все-таки не нативный спикер :)

if you plan to market a Linux - based product or service to the public using

market - торговать, покупать, продавать

SatanClaus ★★★ ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

Пожалуй, ты прав, но market, это еще и базар, а на лоре постоянно базарят :)

Ладно, это шутки, но хочу заострить внимание на том, что лор очерняет доброе имя Линукса. Ведь здесь так много виндузятников, макентоидов, бздунов и прочих фанатов сопляриса, которые не могут смириться с победным шествием Линукса по планете и постоянно говорят что-то недоброе в его адрес. Да и про правоверных Линуксоидов может сложиться впечатление, что они только меряются пиписьками друг с другом и с виндузятниками, ругаются и флеймят целыми днями.

anonymous ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

> Бородатый - патриарх. Учитель. Все так, как он сказал.

Истину глаголешь, сын мой. Бороду просто так не дают, её заслужить надо.

Правильно, для Столмана линукс - разменная монета, временный компромисс. На его плечах в стан врага должен будет ворваться хурд и сокрушить поганых.

anonymous ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

"Хороший, плохой. Главное - у кого ружье" (из Восставших из ада)

Главное наличие ресурсов для человеков. Наличие разнообразных средств добиваться своих целей - свобода.

ПО - средсва производства, ресурс. Свободное ПО уравнивает богатых и бедных - содержать сервера могут не только богатые мегакорпорации, но и бедные, но гордые лоровцы:-)

Т.е. в области ПО коммунизм наступил. Поздравляю, товарищи.;-)

record ★★★★★ ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

Столлман достоин уважения только потому что он - настоящий хакер. просто гений. а они не всегда адекватно реальный мир оценивают. он много дал сообществу но наверно не всё надо принимать как откровения и выполнять как он говорит...

tommy ★★★★★ ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

По поводу свободы ПО.
понятие "Свободное ПО" != понятию "Бесплатное ПО".
Так что коммунизмом здесь и не пахнет.

DukeSS ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

>понятие "Свободное ПО" != понятию "Бесплатное ПО". >Так что коммунизмом здесь и не пахнет.

странный логический переход. За всё мы платим: не деньгами, так потраченной энергией, временем, нервами и проч.Обобщая, скажем, бесплатного ничего нет. "Бесплатное ПО" -понятие идеальное, из мира иллюзий.

Признаю, что под коммунизмом каждый понимает, как кто горазд. Я под коммунизмом понимаю наличие свободных для всех людей любых ресурсов,любых средств производства, как и средств развлечений, для индивида и общества.

Свободное ПО - это первое приближение к этому общественному состоянию. Когда будут свободны и другие ресурсы, будет и коммунизм.

record ★★★★★ ()

Re: Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

Вот в том и проблема, что у нас под свободным ПО подразумевают бесплатное ПО, то есть халяву.

По поводу утопичности коммунизма: человек устроен так, что ему всё время мало, и для реализации утопии на Земле может просто не хватить ресурсов.

Менять мировоззрение?

DukeSS ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.