LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман возвращается в руководство FSF

 , ,


3

0

Ричард Столлман вернулся в совет директоров Фонда СПО (Free Software Foundation) и не собирается больше уходить. Об этом он объявил в своём выступлении на конференции LibrePlanet 2021.

В сентябре 2019 года Столлман был вынужден уйти с поста президента FSF в результате кампании по его «отмене», включавшей перевирание в СМИ и блогах его сообщений из рассылки Массачусетского технологического института.

+ копия видео и версия в WebM

>>> Видео выступления в H.264 и краткое изложение

★★

Проверено: Zhbert ()

Ответ на: комментарий от d09

Ну какой-то детсадовский разговор. Если бы не Путин - кто бы занял место президента России. Ну кто-то. И этот «кто-то» мог бы оказаться как хуже, так и лучше.

Я могу привести прау симпатичных мне персоналий, которые с моей точки зрения хорошо подойдут на эту должность, но принципиально не хочу. Это уведет нас в ненужные частности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d09

Так вот, факт. Или хотя бы переведи $200 мне на счёт. Аргумент не логичнее твоего.

Да и за меньшее я не готов доказывать ни что подогревать молоко не доводя до кипения кипячения кто-нибудь да додумался бы, ни что европейская цивилизация догадалась бы о существовании материка с -омг- людьми чуть раньше чем до выхода в космос, или что СПО и до Столлмана вполне себе было.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

Общество у нас с тобой одно, я имею в виду глобально: откуда-то же ты знаешь значение этих слов

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

форком, сделанным чтобы вывести разработку из-под его удушающего влияния

Так он сам написал GPL, чтобы любой мог это сделать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сломать жизнь человеку в эпоху когда голословные односторонние заявления лишь раз чирикнут в соцсетях стало нормой. Эх.

Они сами себе злобные строители своего общества. Никто им не виноват. И даже на комуняк столетних не свалишь, как у нас принято.

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, он написал GPL ради ортогонального этому свойству копилефта. И это не объясняет, почему ему не сдать руль и не уйти с достоинством.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Нет, он написал GPL ради ортогонального этому свойству копилефта.

То есть ты можешь форкнуть любой некопилефтный продукт.

«Ортогональное свойство». Или не совсем ортогональное, а выводимое и зависимое. :)

И это не объясняет, почему ему не сдать руль и не уйти с достоинством.

Почему он должен это совершить это «ортогональное» действие? Раз перешли в пространства, где определена «ортогональность» (как душа пожелает)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Ортогональное свойство». Или не совсем ортогональное, а выводимое и зависимое. :)

Строго говоря, ты не можешь форкнуть либу, которую я продаю по копилефтной лицензии своим клиентам, зато можешь форкнуть что-нибудь под BSD-like. В сочетании с «можно форкнуть некоторый копилефт» и «нельзя форкнуть некоторый не-копилефт» получаем полный спектр вариантов.

Почему он должен это совершить это «ортогональное» действие?

Потому что видеть его продукты застрявшими в прошлом под его ценным руководством хочет только он, поэтому, чтобы не портить жизнь большинству оверхедом от форка, ему следовало бы осознать и форкнуться самому. Но он — собачка давно беззубая, не может форкнуть даже то, что громко грозился форкнуть. Только лает.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от d09

если бы не было Столманна - кто бы занял его место?

Кто-то, кто в середине 1980-х развивал популярные открыто-свободные программы и активно делился кодом.

Столлман объявил о работе над Гну в 1983 году, реально начал работать в 1984-м, лицензию GPL придумал в 1989-м. Активно в Гну начали вкладывать в конце 1980-х (ориентируюсь на основание Cygnus Solutions в 1989-м), вероятно, из-за «юниксовых войн», парализовавших развитие и потребовавших не отягощённый копирайтами клон Юникса.

Идеологически могли бы основатели Aminet или автор Vim (тем более, он активист-благотворитель), но они появились поздновато. Могли кто-то из сообщества TeX. Мог автор Perl, тоже идейный христианин. Мог кто-то ещё из сообществ *nix. Если правда интересно, стоит пошерстить архивы comp.sources.misc — наверняка, найдутся достаточно радикально настроенные люди, которые не занялись подобными делами потому, что пока они дозрели, уже был Столлман.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Строго говоря, ты не можешь форкнуть либу, которую я продаю по копилефтной лицензии своим клиентам

Еще один «эксперт».

Любой может делать, что захочет, с легально полученным продуктом под GPL (кроме авторства и лицензирования).

Хотя надо бы сперва узнать, что ты подразумеваешь под словом «копилефт»

Потому что видеть его продукты застрявшими в прошлом под его ценным руководством хочет только он

Говорят, нейронные сети хорошо умеют в обобщения. Обобщать ты «умеешь».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще один «эксперт».

Любой может делать, что захочет, с легально полученным продуктом под GPL (кроме авторства и лицензирования).

с легально полученным

Ну хоть не споришь, что в формуле «копилефт && ??? = можно форкнуть» вместо стоит еще ряд условий. Теперь попробуй выписать их все. Когда устанешь — признать, что копилефт дает право форка в узких таких рамках. Да, не строго ортогонально, зависимо, тут ты меня уел, но зависимо ограниченно.

Говорят, нейронные сети хорошо умеют в обобщения. Обобщать ты «умеешь».

Спасибо. Не потяну на естественный интеллект, попробуюсь в искуственные.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Ну да, мог и найтись человек, а мог и не найтись, или найтись, но слишком поздно. Никогда мы этого наверняка не узнаем. Печально то, что даже на ЛОРе полно людей, судящих обо всем «по обложке», и отрицающих или принижающих заслуги Столлмана только из-за того, что им неприятен его образ жизни. Хотя,возможно,они все - оплаченные мелкомягкими или еще каким огрызком провокаторы? Уже не удивлюсь

d09 ()
Ответ на: комментарий от t184256

с легально полученным

Ты хочешь поговорить о нелегальном товарообмене, где изначально положили огромный болт на соблюдение законов и договорённостей?

Да, не строго ортогонально, зависимо, тут ты меня уел, но зависимо ограниченно.

:)

Спасибо.

:) x2

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Да,действительно,я погуглил - она просто дружила с одним из директоров IBM. Сама была высокопоставленным сотрудником банка. Так что без ее помощи сыну на старте, никакой винды могло бы и не быть. Мораль: богатенькие детишки - зло

d09 ()
Ответ на: комментарий от question4

Да тот же Эрик Рэймонд мог бы, как идеолог. Или кто-то из бывших членов TMRC, или из ЛИСП-сообщества.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Столлман больше затирает, что Linux на самом деле GNU/Linux

Сначала вы называете GNU/Linux просто Linux, а потом назовёте Linux-ом Android.

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wandrien

«Терминологическая каша» это всегда полный ад и Израиль. Иногда кажется, что на ровном месте замес устраивают люди.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты хочешь поговорить о нелегальном товарообмене, где изначально положили огромный болт на соблюдение законов и договорённостей?

Нет, о том, что ты этого софта попросту не получил.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Нет, о том, что ты этого софта попросту не получил.

После получения я или мой более ловкий друг могут совершенно легально передать любому, кому захочется. В идеальной сети покупателей при оптимальном экономном поведении ты можешь продать только первую копию своего произведения. После, любой покупатель может легально получить копию от первого покупателя.

После продажи копии продукта, продукт принадлежит покупателю, продавец уже не контролирует использование и распространение своего продукта (копий).

Вот и вся идея GPL: полный контроль над копией продукта (можно ломать, раздавать, изменять, …) и как следствие в идеале (оптимальном экономном поведении) разработчику будут оплачивать только за разработку первой копии продукта, а не за копирование. И да, «продукт» - это и реализация, и исходники с документацией, а не по отдельности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bender

который не открываецца, но на eff есть вот эта ссылка (скорее всего она и на fsf была раньше)

Одна бабка сказала другой бабке…

они на этой нейтральной петиции собирали аудиторию непуганых эльфов

А та бабка подумала…

Если ты так сильно будешь пыжиться натягивая сову на глобус, то она просто лопнет.

прямая речь РМС

Ты там какое-то конретное слово не понял? Он простым английским языком всё объяснил, твоим измышлениям о поддержке RMS какого-то авваза это прямо противоречит.

Или тебя не смущает когда приводимые тобой источники опровергают твои же утверждения?

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal
  1. FSF позвал своих адептов регистрироваться на сайтик (пригнал им своих лидов)

  2. Сайтик пустил по новым лидам рассылку со сбором донатов для сирийских головорезов

  3. FSF (в лице РМС): its okay

  4. Так понятно?

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

Да Линус должен в ногах у Ричарда валяться за то лишь, что RMS выбрал торвальдсовскую студенческую поделку, а не более современное, даже на момент 80-90х, ядро

Это да! Вот выбрал бы он Hurd - где бы тот Linux был, да? :D

BydymTydym ()
Ответ на: комментарий от BydymTydym

Валять, конечно, должен, тут спору нет, но справедливости ради - могу бы он hurd использовать, использовал бы. Надеюсь,они его когда-нибудь допилят

d09 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не известно.
Может просто решили создать фирму однодневку (microsoft), вывести из IBM бабки и поделить.
Но что-то пошло не так.

anonymous ()

хорошая новость

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bender

FSF позвал своих адептов регистрироваться на сайтик (пригнал им своих лидов)

Допустим, и?

Сайтик пустил по новым лидам рассылку со сбором донатов для сирийских головорезов

То есть разместив на ЛОРе такую же ссылку как и FSF ты поучаствовал в поддержке «сирийских головорезов»? Или у тебя «стрелочка не поворачивается»?

FSF (в лице РМС): its okay

Враньё, опровергаемое приведённой тобою же цитатой сообщения RMS.

Так понятно?

Понятно что? Что ты брехло, пытающееся с помощью вранья и подтасовок хайпануть на известности медийного персонажа? Да, вполне, новые подтверждения можешь не притаскивать, уже имеющихся вполне достаточно.

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

В идеале и перец сладкий.

Так ты продал/передал копию кому-нибудь? Или боишься, что первый же получивший форкнет твое высокоинтеллектуальное произведение, как завещал великий Столлман?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от real_Petrovich

А мне он нравится. Я до сих пор его программой пользуюсь.

Аналогично - причём по обоим пунктам :)

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от OTEU_APUCTOKJ7UU

Столлман... выглядит на 20 лет младше своего реального возраста

Хорошая попытка, но нет.

AP ★★★★★ ()

Очередная порция буллшита в сторону RMS

Richard M. Stallman, frequently known as RMS, has been a dangerous force in the free software community for a long time. He has shown himself to be misogynist, ableist, and transphobic, among other serious accusations of impropriety. These sorts of beliefs have no place in the free software, digital rights, and tech communities. With his recent reinstatement to the Board of Directors of the Free Software Foundation, we call for the entire Board of the FSF to step down and for RMS to be removed from all leadership positions.

aplay ★★★★★ ()
Последнее исправление: aplay (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от d09

Сам ты оплаченный. Билл Гейтс вращает планету, как киднепер, заставляющий суетиться разжиревших и ленивых предков. Понятия ФСФ, ГПЛ и пр. не содержат в себе ключевого – борьбы. Что они существовали, им нужен проприетарный гигант. Этакая бука. То что они там в своём ФСФ мутят, по сути пугают страшным волком и собирают средства на защиту от него. Хотя волк-то не оббирает, а кормит людей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от aplay

Где-то в техрайтс была статья, что крупные СМИ, финансируемые М$, искажают то, что говорил Столлман, чтобы его очернить.

fernandos ★★ ()
Ответ на: комментарий от fernandos

Там много этих статей. И все опровержения клеветы подписантами, по крайней мере, первого письма должны были быть прочитаны ещё до ухода Столлмана.

AVRS ★★ ()
Последнее исправление: AVRS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Сказал бы я тебе на каком месте он вращает и планету, и таких как ты, но ведь все равно затрут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Допустим, и?

Что и? Сообщение до конца не асилил прочесть?

То есть разместив на ЛОРе такую же ссылку как и FSF ты поучаствовал в поддержке «сирийских головорезов»? Или у тебя «стрелочка не поворачивается»?

Ты правда не в курсе, что такое информационная поддержка, или строишь из себя болвана или правда болван?

Да, вполне, новые подтверждения можешь не притаскивать, уже имеющихся вполне достаточно.

какие еще тебе новые подтверждения

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bender

Что и?

Сказать-то ты этим что хотел? Этот тезис как вообще стыкуется с последующими?

Ты правда не в курсе, что такое информационная поддержка

А зачем ты оказываешь сирийским головорезам поддержку на ЛОРе? Форум не для этого предназначен.

какие еще тебе новые подтверждения

Никаких - я же прямо про это и написал. Ты что, даже одно предложение осилить не смог?

zabbal ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Никаких - я же прямо про это и написал. Ты что, даже одно предложение осилить не смог?

там было «какие еще тебе новые подтверждения, дурак», но перед отправкой решил удалить

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от d09

А ничего, что до скандального контракта с IBM троица из Microsoft уже 5 лет как разрабатывала и продавала свои варианты бейсика и прочий софт, включая даже вариант Unix? Прибыли за 1979-й год было болье $2000000. Маманька конечно помогла найти контакт с боссами из IBM, но называть это «на старте» не совсем корректно, ИМХО.

DummyBoy ()
Последнее исправление: DummyBoy (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.