LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман возвращается в руководство FSF

 , ,


3

0

Ричард Столлман вернулся в совет директоров Фонда СПО (Free Software Foundation) и не собирается больше уходить. Об этом он объявил в своём выступлении на конференции LibrePlanet 2021.

В сентябре 2019 года Столлман был вынужден уйти с поста президента FSF в результате кампании по его «отмене», включавшей перевирание в СМИ и блогах его сообщений из рассылки Массачусетского технологического института.

+ копия видео и версия в WebM

>>> Видео выступления в H.264 и краткое изложение

★★

Проверено: Zhbert ()

Ответ на: комментарий от hobbit

Давай поясню.

Вот есть ситуация. Можно пытаться найти ей простое объяснение. Глупость, разгильдяйство, банальное кража чего-либо, банальная некомпенетность кого-либо.

А можно придувать что-то типа загоровов, сделок, масонких клубов. Второй подход имеет два «преимущества»:

  • Во-первых, такие версии звучат увлекательно.
  • Во-вторых, их очень сложно опровергнуть. (Попробуй вот опровергнуть, что я не кот.)
anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

(Попробуй вот опровергнуть, что я не кот.)

И поэтому в такие игры играть не надо: заведомо проиграешь, потратив кучу времени. Надо просто следовать наиболее банальной версии.

Сколько котов, набирающих осмысленный текст, ты видел? Ни одного. Значит я не кот.

Ну либо собери тысячу котов, рассели их по квартирам, поставь везде ноутбуки и включенные видеокамеры. И может быть совершишь открытие.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть заговоров вообще не существует? И все всегда объясняется только глупостью и случайностью? Нужно не объяснения подходящие искать, а до правды докапываться

d09 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот есть ситуация. Можно пытаться найти ей простое объяснение. Глупость, разгильдяйство, банальное кража чего-либо, банальная некомпенетность кого-либо.

Когда это объяснение похоже на правду — я так и делаю. Но самые простые объяснения не всегда самые верные. И когда для сложных проблем ищут простые объяснения — тут что-то не так. Вот с версией банального разгильдяйства тут определённо что-то не так, я выше писал, что когда чиновников надо построить — их строят на раз, и стоят, как миленькие.

Хотя вот с этим:

такие версии звучат увлекательно

я спорить, конечно, не буду, это чистейшая правда.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вот с версией банального разгильдяйства тут определённо что-то не так, я выше писал, что когда чиновников надо построить — их строят на раз, и стоят, как миленькие.

Господи, ты как маленький.

Война с Телеграммом велась не для блокирования Телеграмма. И не для его пиара.

А угадай для чего. Три попытки. Верю, ты сможешь.

anonymous ()

Думал, что он на видео попинает идиотов, но нет, да и не директор FSF теперь. Но репутацию FSF это не спасёт. В принципе он ничего нового не сказал, зато показал адекватность и сказал, что Free Software должно быть о софте и ни о чём другом.

xaizek ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TooPar

вынь да положъ бапки за ту же самую частную больницу

Частные больницы вообще крайне странная идея - здравоохранение явно не та область куда стоит тащить неэффективность рыночной экономики.

zabbal ★★★ ()
Ответ на: комментарий от d09

Его основная заслуга в том, что он вообще начал все это движение, сформулировал GPL

Именно так! К чему приводит использование BSD лицензии наглядно показывает удручающее состояние одноимённых ОС.

zabbal ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

неэффективность рыночной экономики.

Угу, помним вашу эффективную нерыночную экономику с фарцой, блатом и колбасными электричками. ЧСХ адепты этой экономики сразу отвечают: «В магазинах, может, мяса не было, но зато было на рынке». Противники рыночной экономики советуют идти на рынок, Карл!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Противники рыночной экономики советуют идти на рынок, Карл!

Круто же, Фридрих! Кстати дай ещё чемодан денег, а то я поиздержался за написанием «Капитала». Я тебе их обязательно не верну, ведь мировая коммунистическая революция избавит нас от денег как явления.

nemyax ()
Последнее исправление: nemyax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

В основном сейчас себя леваками называют те, кто призывает уничтожить семью, детей, разрешить выбирать пол чуть не с детского сада и люто ненавидит обычных людей с нормальной работой. Сами они как правило «гуманитарии». Оснований для того чтобы называть себя левыми у них нет, средства производства они не затрагивают - тут ручонки пообшибают вместе с головушкой. Отыгрываются на обычных гетеросексуалах и технарях.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя смешались объективные претензии и личные выдумки.

Да еще опять это притянутые противопоставление технарей и гуманитериев. Поверь, среди технирай тупиц почти ничуть не меньше. Ну может процентов на 10. Зато сумасшедших куда больше. Так что паритет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от beastie

Он превратил академическое СПО (да-да, тот же bsd и другие) в повальный коммунизм (gpl).

Брехня, причём двойная: 1) bsd никогда не было свободным - оно было открытым, 2) он ничего не «превращал», он писал с нуля.

zabbal ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

петиции на авазе

Это чего такое?

ACTA против Сирии (комментарий) ACTA против Сирии (комментарий)

Давай определимся, что значит «не умаляет». Не отменяет - да, не отменяет.

не уменьшает их значимости для общества

А «уважать» какого-то 60-летнего человека в настоящем времени лишь за то, что в 20 или 30 лет сделал что-то хорошее это глупо.

В данном случае не просто что-то хорошее, а достаточно весомое хорошее. Его хорошие идеи дали плоды и продолжают двигать общество вперед до сих пор. А его глупости, в т.ч. подкрепленные его авторитетом, ничего хорошего принести не могли, но в своих глупостях он был зауряден и не достиг вершин, поэтому я склоняюсь к тому, что он сделал больше хорошего, чем плохого.

Кстати, даже если взять какого-нибудь законченного злодея, в его жизни всегда можно найти светлые эпизоды и светлые качества.

так же, как и в жизни хорошего человека есть темные эпизоды

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bender

ACTA против Сирии (комментарий)

ACTA против Сирии (комментарий)

А, это. В его блоге есть вещи и похуже. Типичная фетишизация свободы по-американски. За свободу хоть с чёртом, не разбираясь! Освободить весь мир от бесплатной медицины! И так далее.

В отличии от подавляющего большинства единомышленников, он делал хоть что-то полезное.

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

свет клином на одном гну-линуксе не сошёлся

Офигеть ты наблюдательный.

всех вариаций GNU – набирается от силы 20%

А уж вариантов винды вообще под 90% на десктопах.

Ты сказать-то что хотел?

zabbal ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не надо. Я работал и с теми, и с другими. Технари едут тихо, никому не мешая. Гумусы одержимы идеей покусать весь мир и заставить, обязательно заставить, всех жить так, как им в силу скудости ума кажется правильным.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это очень плохие люди, которые могут из зависти обвинить человека в преступлениях 20летней давности, которые он не совершал и на основании такого доноса выгнать человека с занимаем должности, посадить в тюрьму и т.п. Столлман очень легко отделался в этой ситуации.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И я тоже работал.

ИРЛ технари стеснительные и не готовы к конфликтам. Но это не значит, что они «хорошие» или «мирные» - посмотри на ЛОР.

Поэтому на их фоне гуманитарии выглядят более выпендрежными, более нарциссичными. Но лишь выглядят. На дизайнерских форумах (даже без модерации как таковой) никогда нет такого уровню агрессии, как здесь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Рассадник всех современных упорышей, типа SJW, борцов с «расизмом», радфема и прочих - гуманитарные факультеты университетов. Я не знаю ни одного такого движения, которое бы зародилось и продвигалось на заводе или в конструкторском бюро. Даже среди весьма упоротых программеров идеологов не много, скорее к ним «примазываются» все эти «борцы за все хорошее против всего плохого».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На дизайнерских форумах (даже без модерации как таковой) никогда нет такого уровню агрессии, как здесь.

Потому что каждый может пририсовать к твоей фотке член. Фотореалистично.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не ответ по делу…

Я бывал на дизайнерских форумах. Там обсуждают где в лого спрятан член. Где спрятать член. Сколько дошиков стоит эта работа. И ещё про то, что быть дизайнером – это гейство.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d09

Гейтс (не без помощи работавшей в IBM мамы,к слову)

Вроде бы непосредственно в IBM мама не работала, но у неё был знакомый среди топ-менеджеров IBM - John Opel.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да жёсткое разделение людей на технарей и гуманитариев в любых контекстах, кроме собственно профессиональной ориентации — это вообще признак, скажем политкорректно, недалёких людей. Да, я знаю, некоторые себя тут этим тешат. :)

hobbit ★★★★★ ()