LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман возвращается в руководство FSF

 , ,


3

0

Ричард Столлман вернулся в совет директоров Фонда СПО (Free Software Foundation) и не собирается больше уходить. Об этом он объявил в своём выступлении на конференции LibrePlanet 2021.

В сентябре 2019 года Столлман был вынужден уйти с поста президента FSF в результате кампании по его «отмене», включавшей перевирание в СМИ и блогах его сообщений из рассылки Массачусетского технологического института.

+ копия видео и версия в WebM

>>> Видео выступления в H.264 и краткое изложение

★★

Проверено: Zhbert ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Идея имеет отрицательную ценность.

Бездоказательный пафосный бред.

Он её развил, чётко зафиксировал, однозначно выражал публике и закрепил на уровне законов и права. Одно дело балаболить, а другое иметь чёткую цель и добиваться своего.

ОК, но это всего лишь слова и бумажка. В то время как Линус работал над кодом, которым сейчас все и пользуются (хотя он и модифицирован был с тех пор уже 100 раз, естественно). Так что результат его труда, куда более материален.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от beastie

Насолько мне известно, иначально вообще все ПО писалось пользователями, ну то есть купили комп - пишем ОС. Это когда компов за пределами университетов и не было, я имею ввиду. Так что термин пользователи тут не совсем верен, но лучшего не могу подобрать. Софт тогда был свободен в академическом смысле, существовала практика обмена программами между университетами. Ближе к концу 70х некие нехорошие люди начали популяризовать компьютеры, позиционируя их как решение для бизнесса, домашний развлекательный центр и тд. Тогда же молодой еще Гейтс (не без помощи работавшей в IBM мамы,к слову) основал свою конторку, и начал продавать софт отдельно от железа (что казалось довольно провально затеей,поначалу). Но пипл, как гвоориться схавал. Столлман же, придерживаясь «старого» академического подхода, вполне оправданно выбесился из-за этого,и начал своб деятельность. Что было дальше, вроде все и так знают

d09 ()
Ответ на: комментарий от beastie

Академическое СПО было нужно чуть больше чем никому, RMS оперировался на массовый софт, для чем большего числа людей тем лучше. Именно поэтому он бросил наработки ИИ и прочего научного, а начал фигачить «обыденный» софт писать. Академический код аля демосцены, технодемки для частных разовых задач он явно и намеренно игнорировал. Это так и осталось академическим софтом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hateWin

управлением тушкой и обработкой сенсорной информации.

И? У тебя какие-то проблемы с тем как он обрабатывает твою сенсорную информацию? :)

slackwarrior ★★★★★ ()

Ура! С возвращением!

w1nner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

В своё время он критиковал 4-пунктную лицензию лицензии БСД, к нему (внезапно) прислушались.

Отчего она стала ещё более уродливой. Похожей на GPL. Учишься такой в школе, проникаешься идеей свободного ПО. Узнаёшь про лицензии. Узнаёшь про GPL и каждый клоун с форума её советует. Но юридически – это просто ад. Для любого человека. Во первых – запрет перевода (о-оу). Во вторых – тонный текста. 500% из которого вода. Т.е. любой не english native должен провалиться в ад, а english native – просто страдать.

Если говорить про какие-то там свободы, то у сраной MIT (лицензия для студентиков-охотников за гос. грантами) гораздо больше свободы. В особенности свободы от изучения огромного текста безо всякого практического смысла.

Что и требовалось доказать – FSF и GNU – огроменный якорь на шее у свободного ПО. Не равзитие – а точно те же капиталистические принципы:

  1. энкапсулировать весь свободный ресурс в себя (FSF)
  2. кричащая самореклама (GNU/Linux)
  3. больше умных слов, чтобы запудрить мозги (GPL)
anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

такие, как проблема работы GPU с проприетарными драйверами

А что это такое?

Всмысле, существует такая проблема?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от seiken

О боже, какая чушь! GCC один из лидирующих компиляторов C и C++.

О да. Настолько передовой. Что не шевелился, пока Эппл не накатили LLVM. Прецедентное развитие. Это знаешь, как в потоке транспорта обогнать всех, чтобы спереди ехать медленно. При этом покукорекивая, что ты первый.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d09

Да, существует - карточки от нвидии нормально работают только с проприетарными дровами

А проблема в чём?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В том, что нормально не работают свободные. Любая необходимость использовать проприетарщину - проблема

d09 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что не шевелился, пока Эппл не накатили LLVM.|

В итоге вместо одного свободного компилятора имеем два. GPL работает!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от devl547

делать свои тулзы в своей песочнице и их использовать.

Лол! А чё ита коммерческие проприетарные продукты в широкие массы за доллары и рекламы побольше, а если СПО то сидите у себя в песочнице и не рыпайтесь? Ты не приухел ли милок лицемерный? Вот те на, вот так кадр.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d09

В том, что нормально не работают свободные.

Значит, проблема всё-таки, не с проприетарными, а со свободными драйверами. Но по какой-то причине @hobbit написал, что проблема с проприетарными.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Между прочем, свет клином на одном гну-линуксе не сошёлся. Если посмотреть, какие лицензии используются в общем:

то выясняется, что всех вариаций GNU – набирается от силы 20%. В лидерах же MIT/Apache с долей в >50%.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он все правильно написал. Вообще, само наличие проприетарного драйвера - уже проблема. Почему амд могут, как нормальные люди себя вести, а нвидия - нет?

d09 ()
Ответ на: комментарий от d09

Любая необходимость использовать проприетарщину - проблема

От того, что я на проприетарных дровах могу пользоваться любой программой, у меня ведь больше свободы, а не меньше. Не?

nemyax ()
Ответ на: комментарий от d09

Вообще, само наличие проприетарного драйвера - уже проблема.

Я и спросил, что за проблема такая?

А ты мне про плохую работу свободного драйвера пишешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d09

Иначе говоря - героический болтун.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nemyax

Если тебя все устраивает - пользуйся, пожалуйста, чем хочешь. Я не говорю, что закладки есть абсолютно в каждом проприетарном продукте, но предполагаю. В случае свободных дров их, при желании,тоже можно сделать, запрятать как следует и так далее, но это значительно сложнее

d09 ()
Ответ на: комментарий от beastie

то выясняется, что всех вариаций GNU – набирается от силы 20%. В лидерах же MIT/Apache с долей в >50%.

Интересно, где статистика по тому моменту, то GNU GPL не была выбрана только потому, что она занудная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблема в том, что приходится использовать проприетарщину, подвергая тем самым себя ненужному риску

d09 ()
Ответ на: комментарий от nemyax

Тут выше кидали ссылку о том, что слово «свобода» в контексте ПО переводится как «я хочу» и никакого глубокого смысла не имеет. Все рассуждения о «свободе» сводятся к «моё хочу важнее твоего хочу».

Поэтому, что сказать-то хотел? Что тебя устраивает проприетарщина? Ну так тебе нужен не «свободный софт», а «бесплатная венда».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет с проприетарными, свободные давно бы уже были если бы невидия не прятала спецификации на железо. И опять же драйвера есть, что смогли отреверсить то и есть. В нуво работа в 2D стабильнее и надёжнее чем на блобах. Ознакомься с матчастью, что такое драйвера и как они пишутся, тебе станет ясно. Невидию можно понять чисто экономически, раскрывать технологии не хотят, сами используют лицензированные продукты и не могут ничего открывать. В их аппаратуре есть сторонние IP блоки, они их просто купили и спецификаций полных сами не имеют. Короче проблема с блобом. Завтра вот выйдет новая архитектура. Сутки сервера сборки и любой линукс на следующий день на нём работает, а если у тебя будет невидя то соснёшь ибо дров нема. Во все времена только интелы и радеоны были для линукса (бзди/хайку/прочих) кошерны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d09

Он все правильно написал. Вообще, само наличие проприетарного драйвера - уже проблема. Почему амд могут, как нормальные люди себя вести, а нвидия - нет?

А как они будут в открытом драйвере занижать производительность своих карт программно ты подумал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d09

Я не говорю, что закладки есть абсолютно в каждом проприетарном продукте

Ну вот я пользуюсь закрытым Салйм Текстом. Расскажи, какие закладки там могут быть, для чего?

(Кстати исходя из того что ты пыутаешь «проприетарный» и «закрытый» можно сделать вывод, вероятно, что ты очень молод. Так что чуть позже всякая ерунда сама из головы выветрится.)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Linux и на tcc конпеляется на раз-два.

tcc ты сравнил с gcc? Да ты Петросян… Вообще, мне надоело спорить с фанбоями, которые понятия не имеют, как много всякого софта завязано на gcc, в т.ч. проприетарного, который прекрасно собирается gcc, и никто в здравом уме не подпустит к нему фанбоев анти-GNU’шников.

seiken ★★★★★ ()
Последнее исправление: seiken (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от beastie

Идея без реализации вообще часто внимания не заслуживает. Его заслуга в том что он сумел, пусть и не один, пусть и заимствовав идеи все организовать. Не было бы его - не исключено что упустили бы время и вы, уважаемый платили бы бабло за абсолютно любой чих.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d09

Никак, в том то и дело. А ты считаешь, они правильно поступают, занижая ее? Почему?

Это экономически выгодно. Делаешь один чип. И продаёшь его как несколько, просто отрезая часть функционала. Получается серия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поэтому, что сказать-то хотел? Что тебя устраивает проприетарщина?

Сказать-то хотел, что меня устраивает или не устраивает конкретный софт. Мне побоку, насколько он проприетарный, это не определяющее его свойство. Поэтому не соглашусь, что «проблема в том, что приходится использовать проприетарщину», да ещё и «любую».

nemyax ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В нуво работа в 2D стабильнее и надёжнее чем на блобах.

Не встречал упоминаний таких проблем. Пруфы есть?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не знаю, что это за программа, но такие же,как везде - сбор статистики, личных данных, прослушка и тд.

Закрытые программы всегда проприетарны, проприетарные - не всегда закрыты, но они от этого не лучше. Вот клиент телеграмма - как бы открытый, но по факту, свободой там и не пахнет

d09 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это выгодно только корпорации, пользователям наоборот. Делаю вывод, что ты - представитель компании нвидия

d09 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Идея без реализации вообще часто внимания не заслуживает. Его заслуга в том что он сумел, пусть и не один, пусть и заимствовав идеи все организовать. Не было бы его - не исключено что упустили бы время и вы, уважаемый платили бы бабло за абсолютно любой чих.

Да не. Идея продажи ПО, а не что оно бесплатно – вот это инновация. А то, что ПО бесплатно – это исходное состояние IT-мира в своём зачатке. Фактически Билл Гейтс и есть знаковая фигура. А Столлман только «носталгирующий по школе» дядька. Типа бабки, которая боится роботизированных автомобилей, которых ещё нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

занижать производительность своих карт

Видел сравнение производительности карт на разных драйверах, начиная с выпуска карты, и до окончания поддержки. И там не было снижения производительности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d09

Это выгодно только корпорации, пользователям наоборот. Делаю вывод, что ты - представитель компании нвидия

Так с чего бы это коммерческой конторке интересы пользователей в ущерб себе блюсти? Эта наклонность суициидальна, а значит может лишить в своём развитии – пользователей новых карт. Получается, что это забота о пользователях. Вот такой вот кульбит уробороса. Давай, разложи мне по полочкам где тут зарыта собака, а то я не могу разобрать сам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Полный отвал видеокарты с новым ядром из недавнего.

Им пришлось пропадчить дрова для поддержки вайланда на kde.

Прочие десятки патчей дров для костыльного обхода под конкретный софт.

Отвуцвите разрешений экрана кроме нативного максимального у дисплеев, просто шедеврально.

Клоунада того что отваливаются банальные вещи. Пруфы не нужны можно на лоре гуглить например https://www.linux.org.ru/search.jsp?q=nvidia+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&range=ALL&interval=ALL&user=&_usertopic=on&sort=RELEVANCE&section=

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d09

Вот клиент телеграмма - как бы открытый, но по факту, свободой там и не пахнет

Ну почему же. Там есть, например, свобода портировать клиент на те платформы, которые производитель официально не поддерживает. Это важно.

Конечно, вся инфраструктура остаётся под контролем её создателя, свободы выбора хостинга в телеграме нет. Это, конечно, нехорошо. С другой стороны — есть некая свобода, а есть умение/возможности/ресурсы этой свободой воспользоваться. Отсутствие второго, к сожалению, дискредитирует первое. Скажите мне, мистер Андерсон… зачем вам телефон, если вы не можете говорить?

Вот есть полностью свободный Jabber с зоопарком расширений, из-за которого, например, построить конфу с возможностью кроссплатформенного постинга картинок — это целый квест для чернокнижников 60 уровня. Я пока не осилил, можешь посмотреть мои темы по этому вопросу.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Видел сравнение производительности карт на разных драйверах, начиная с выпуска карты, и до окончания поддержки. И там не было снижения производительности.

Потому что все они занижают одинаково, чтобы никто не догадался, что занижение вообще есть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d09

Саблайм Текст. Редактор кода.

сбор статистики, личных данных, прослушка и тд.

Это совершенно разные вещи. Сатистика психически здорового человека интересовать не должна. Если тебя это правда беспокоит, то пора пересмотреть свои взгляды и образ жизни.

Прослушка - не очень ясный термин. Там нечего прослушивать. Ты думаешь, они там сидят и твой код читают? Да я свой-то, написанный пару лет назад, с трудом понимаю. Прикинь, какие это объемы работы? И ради чего?

Личных данных - каких? Твой паспорт? (Который кстати ты и так обязан дать, например, тетеньке в регистратуре в поликлинике)

но такие же,как везде

Везде, это где?


В общем, ребят. Обращаюсь к тем, кто еще молод и кто не мудак. Выкиньте всю эту фигню из головы и найдите что-то в жизни поинтересней.

Люди, слишком сильно беспокоящиеся о своей «безопасности», не получают в итоге ничего, кроме неврозов, глупых убеждений, мешающих жить, и обиды за годы неэффективно пораченного времени.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.