LINUX.ORG.RU

Проект Tor удостоен премии общественной значимости FSF-2010

 ,


0

1

Проект анонимной сети второго поколения, проще говоря TOR Project, получил премию общественной значимости за 2010 год.

Бессменный президент фонда свободного программного обеспечения FSF Ричард Столлман на церемонии в Бостоне (штат Массачусетс, США), проходящей в рамках конференции LibrePlanet 2011 в колледже Bunker Hill, объявил о вручении ежегодных наград. Награждение присуждается по двум номинациям: за личный вклад в дело свободного ПО и за проект, имеющий общественную значимость.
За 2010 год премия по второй категории была присуждена проекту TOR. Награду принимал исполнительный директор проекта Tor Эндрю Льюман.

Так же было отмечено:
TOR объединяет примерно 36 миллионов людей по всему миру, придавая им чувство свободы при доступе и выражению себя в сети Интернет, одновременно контролируя их конфиденциальность и анонимность. Сеть Tor стала основой в диссидентских движениях в Иране и позднее в Египте.

Ранее награды в этой категории присуждались:

  • 2009 Internet Archive
  • 2008 Creative Commons
  • 2007 Groklaw
  • 2006 Sahana Disaster Management System
  • 2005 Wikipedia

>>> Подробности

★☆

Проверено: JB ()

Очень жаль что лавры славы достались тору а не I2P.

X10Dead ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X10Dead

А кому там присуждать? Разработчики i2p анонимны, дизайн сети сугубо «хакерский» в силу этого нет теоретических исследований, вот тут хорошо написано.

Umberto ★☆ ()

прИдавая им чувство свободы

coldy ★★ ()
Ответ на: комментарий от Umberto

Лень гуглить, но в сети есть очень детальное обзор I2P, в сравнение с тором. Так вот, если не поленитесь поискать-узнаете в чем же TOR уязвимей I2P.

X10Dead ★★★★★ ()

а как настроить и использовать сабж?

uju ★★ ()
Ответ на: комментарий от X10Dead

i2p это хрены с какой горы? Всего лишь группа красноглазых математиков-криптолюбов.

tensai_cirno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X10Dead

>TOR уязвимей I2P

В TOR'е проблем нету. Есть большая проблема настроить софт правильно на работу с ним. И если не знать всех подводных камней, то всё можно легко свести на нет.

tensai_cirno ★★★★★ ()

>>Проект Tor удостоен премии общественной значимости FSF-2010

Осталось показать значимость самой премии FSF-2010.

mclaudt ()

Аноним, ты поставил себе тор-ноду?!

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от X10Dead

>Очень жаль что лавры славы достались тору а не I2P.

Наоборот - очень хорошо что сейчас начали активно поддерживать Tor. Он становится флагманом анонимных сетей. Давно пора сконцентрироваться на какой-то одной сети и начать дружно её развивать, а не тянуть одеяло аудитории пользователей тудаю-сюда. А любой анонимной сети главное - это количество пользователей. Чем больше мы дробим наше сообщество, тем хуже в результате всем нам становится.

Лень гуглить, но в сети есть очень детальное обзор I2P, в сравнение с тором. Так вот, если не поленитесь поискать-узнаете в чем же TOR уязвимей I2P.


Если вы не поленитесь хотябы бегло посмотреть сравнения на Tor/I2P на самих сайтах проектов, вы поймёте, что I2P - это тот же Tor, только с блек джеком и джавой. Для меня до сих пор остаётся загадкой зачем эти анонимы начали делать альтернативную сеть (т.е. дробить сообщество) в 2002м году, когда уже были опубликованы исходники Tor'а. Создаётся впечатление, что эти кулхацкеры просто хотели чего-ть накодить на джаве. А всякие их переменные длины цепей, раздельные тоннели для входящего/исходящего и т.п. - это лишь минорные изменения, которые легко делаются на форке Tor'а.

В TOR'е проблем нету. Есть большая проблема настроить софт правильно на работу с ним.


Софт как раз настраивается элементарно - указанием SOCKS прокси.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

В TOR'е проблем нету.


Проблем с чем? Да взять хотя бы ту же тайминг-атаку. С убогостью его дизайна им только как распределённой системой прокси пользоваться

X10Dead ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X10Dead

Тайминг не приходит один, он идет рука об руку с отпечатком целевых страниц.) Это по сути главные «уязвимости» тора. Впрочем, от части решается забивкой канала мусором, добавлением еще одной прокси.
Хоть и без этого _стоимость_ деанонимизации крайне высока.

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от X10Dead

>Проблем с чем? Да взять хотя бы ту же тайминг-атаку.

Школота себя сразу выдала. Для целевых задач Tor/I2P нет защиты от тайминг-атак. Если намеренно вводить задержки, как то сделано в gnunet-fs, то латентность получается неприемлимой для браузинга. В I2P её добавили забавы раде, и по умолчанию она не используется, иначе сеть будет дико клинить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Umberto

>Впрочем, от части решается забивкой канала мусором, добавлением еще одной прокси.

По-нормальному для сетей с низкой латентностью это решается простым ростом аудитории.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, но оно никуда не денется с точки зрения сферически глобального наблюдателя в вакууме. Так что еще будут стоять задачи по распылению трафика, или шейпингу, к примеру 20кб/сек с забитым каналом на радио.

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Umberto

>Да, но оно никуда не денется с точки зрения сферически глобального наблюдателя в вакууме. Так что еще будут стоять задачи по распылению трафика, или шейпингу, к примеру 20кб/сек с забитым каналом на радио.

Если говорить про сферического коня - то любая анонимная сеть подвержена статистическим атакам. А все уловки в т.ч. задержки, увеличение длины цепи - это лишь попытка повышения числа нод, которые нужно слушать, чтобы вычислить адрессата. И главным вопрсом тут становится цена деанона. С ростом числа пиров сети автоматически растёт цена.

anonymous ()

зачем вобще нужен тор, это же такое устаревшее убожество

wesg ()
Ответ на: комментарий от wesg

зачем вобще нужен wesg, это же такое вульгарное убожество

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>любая анонимная сеть подвержена статистическим атакам.

Можно сделать тор оффлайновым средством на подобии mixminion. (кто сказал ФИДО?)

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Umberto

Tor - это анонимизатор иента в первую очередь, уйти от него - это как отказаться от поездок на машине. Зачем тогда её в гараже держать? Кроме того, не понял как это устранит проблему статистических атак.
Mixminion - это совсем другая хрень. Обмен сообщениями - это сильно другая область, тут, например, не важны низкие латентности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от uju

И что теперь, как настроить тор?

Нужно ставить их обоих (vidalia и tor)

Затем запустить vidalia и дождаться пока подключится. Ну а потом юзать:

Hostname: 127.0.0.1
Port: 9050
Type: Socks5
Absolute_Unix ()

Сабж полезен тем что помогает всякую мразь ловить.

anonymous ()

За 2010 год премия по второй категории была присуждена проекту TOR. Награду принимал какой-то неопознанный чувак.

thesis ★★★★★ ()

>Сеть Tor стала основой в диссидентских движениях в Иране и позднее в Египте.

А! Ну, всё ясно. Не ожидал я от Столлмана такого мудизма. Надо было тогда уж и Сироженьке Брину премию вручить за Египет.

Недавно наткнулся на интересный материал по OLPC

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Cgpg2P1oSA8J:www.avantur...

но там FSF из проекта, вроде, вышла.

mutronix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mutronix

А что сенсационного в этом материале? Все это было известно уже давно.

ЗЫ Если ОЛПС позволяют делать из закрытого общества открытое - да здравствует ОЛПС.
ЗЗЫ Бомбежки Ливии все равно осуждаю

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mutronix

Да это и так понятно что ЦРУ тут как тут, хотя двояко.
Так же к примеру, с одной стороны ЦРУ «брало на зарплату» диссидентов в Союзе, тем самым подтачивая имеющиеся проблемы, а потом когда их упекали за рьяный троллинг - присуждало Нобелевские премии, наглядный пример этой технологии - Лю Сяобо.

Но опять же как тогда противостоять тоталитаризму и т.п.

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Umberto

> опять же как тогда противостоять тоталитаризму и т.п.
Есть вопрос похуже. ЗАЧЕМ противостоять тоталитаризму? Если народ доволен (ему с нефти капают дотации). А кучка интеллектуалов далека от народа и никого не колышет. И получается, что большинству этот тоталитаризм - мать родна. А кто против тоталитаризма - тот против народа, антидемократ. Вот и думайте...

ЗЫ Поэтому я скорее либерал, чем демократ.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Ссылки на avanturist.org - этапять.

По существу возразить есть чо?

mutronix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

ЗАЧЕМ противостоять тоталитаризму? Если народ доволен

Хомяки, вы хотели сказать?

А кучка интеллектуалов далека от народа и никого не колышет.

Верно, но если более глубоко копнуть, выплывет несколько статей, к примеру, о фонде Билла и Мелинды Гейтс в контексте сокращения населения, да, понимаю, избитая тема, а вот реализация, доставляет:

На деньги США власти Руанды стерилизуют 700 тыс. мужчин
... 
Президент PRI объяснил, что кампанию начнут с проведения процедур обрезания и раздачи презервативов. Эти методы якобы хорошо зарекомендовали себя в борьбе против СПИДа. Затем будет предложена вазэктомия как «лучший способ» предотвратить эту болезнь. ...
Это просто ад и угар. Хотя, видимо, папуасы верят «белокурым богам».

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от svu

>А что сенсационного в этом материале? Все это было известно уже давно.

Повторяю: Я от Столлмана такого не ожидал. Либо это недальновидность, либо он реально поддерживает госдеповские методы экспорта демократии.

Про OLPC просто до кучи ссылку кинул. Может кому интересно будет.

mutronix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mutronix

> По существу возразить есть чо?

У твоей ссылки нет существа.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mutronix

>Повторяю: Я от Столлмана такого не ожидал.
Стойкое ощущение предательства?

Либо это недальновидность

Не похоже, ибо есть несколько статей, где он на ура развенчивает этот дивный новый мир, следовательно разбирается что и как.

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от svu

>ЗЫ Поэтому я скорее либерал, чем демократ.

А на фото больше похож на экстремиста.

mutronix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Umberto

> Хомяки, вы хотели сказать?
Как угодно называйте. Статистика от этого не меняется. Если мы говорим о всеобщем избирательном праве.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mutronix

> Я от Столлмана такого не ожидал.
Чего именно? OLPC - годный проект, технически интересный и гуманитарно полезный.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

Возможно, но в магазин в таком виде лучше не ходить :)

mutronix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

>Чего именно?

Да, я не про OLPC говорил. А про одобрение движухи в Иране и Египте. Странно, что про Ливию ничего не подхайлайтили. Или постеснялись? Самая что ни наесть success story же.

mutronix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mutronix

>Повторяю: Я от Столлмана такого не ожидал. Либо это недальновидность, либо он реально поддерживает госдеповские методы экспорта демократии.

Во-первых, очень интересное чтиво, спасибо за эту аналитику.

Во-вторых, причём тут Столлман? Даже если он принимал участие в разработке и продвижении OLPC, он вполне мог делать это от чистого сердца дабы помочь голодающим. Он и сейчас может думать, что все последние революции - это никем не спровацированное волеизъявление народа. Хотя Столлман может и капнул поглубже, он такой, но вообще на западе очень сильно промыты мозги в политической сфере. Я помню как Раймонд в Revolution OS несёт глупости про комунизм.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mutronix

Ноутбук от OLPC получит каждый ливийский школьник - 2006.10.16, 11:19

Афигеть, спасибо за еще один кусочек мозаики.

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Umberto

>> Ноутбук от OLPC получит каждый ливийский школьник - 2006.10.16, 11:19

Афигеть, спасибо за еще один кусочек мозаики.

Сначала узнай, сколько их реально получили.

tailgunner ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.