LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман возвращается в руководство FSF

 , ,


3

0

Ричард Столлман вернулся в совет директоров Фонда СПО (Free Software Foundation) и не собирается больше уходить. Об этом он объявил в своём выступлении на конференции LibrePlanet 2021.

В сентябре 2019 года Столлман был вынужден уйти с поста президента FSF в результате кампании по его «отмене», включавшей перевирание в СМИ и блогах его сообщений из рассылки Массачусетского технологического института.

+ копия видео и версия в WebM

>>> Видео выступления в H.264 и краткое изложение

★★

Проверено: Zhbert ()

Ответ на: комментарий от anonymous

дурят их или не дурят - вообще пофигу.

я как-то смотрел видео, где сперва довольно бодро обсуждалось что ротшильды и прочие плетут заговоры, а потому вдруг «они хотят убить наш капитализм» и тут тетка которая говорила про страшных ротшильдов заплакала. дальше она еще что-то полчаса вещала но вот это КНДР-стайл плакание о святом общественном строе я запомнил.

пиндосы неисправимы в массе своей. у них конфликт внутренний и жалеть их незачем. пусть жрут друг друга.

salozar ()
Ответ на: комментарий от d09

Не должен. В нормальном обществе любой человек, просто увидев, что кто-то голоден, поделился бы едой. Есть люди, которые так и делают, их к сожалению, не очень много.

Братан, я писал банковское приложение, которое теперь принесёт банку дополнительные миллионы в год. Не будет ли у тебя кусочка хлеба и мелочи, а то я от голода помираю. И завтра тоже. И послезавтра тоже. И потом ещё жизнь. Потому что у меня как у программиста этого хлеба не будет теперь вообще.

anonymous ()

В сентябре 2019 года Столлман был вынужден уйти с поста президента FSF в результате кампании по его «отмене», включавшей перевирание в СМИ и блогах его сообщений из рассылки Массачусетского технологического института.

Видимо я пропустил эту драму. Кто-то может вкратце пересказать, что тогда было? О каких перевираниях идёт речь и почему они так больно ударили по Столлману, что он решил уйти?

hummer ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но почему составляющий его человек должен подохнуть от голода

Когда? До того, как создал справочник, и когда была сделана вся работа по созданию произведения? Или после, когда составителю уже безразлична созидательная часть (в отношении справочника)?

Почему Поль Гоген умер в нищете? А коллекционеры нет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от d09

Компьютеризация на бизнесс и гос уровнях создала не меньше проблем,чем решила,имхо

Всем в БТР, тут еще и диванный эксперт в компьютеризации бизнеса и госуправления завелся.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hummer

Видимо я пропустил эту драму. Кто-то может вкратце пересказать, что тогда было? О каких перевираниях идёт речь и почему они так больно ударили по Столлману, что он решил уйти?

Вкраце там какого-то педофила судили, Столлман всуе упомянул что-то про где доказательства, его быстро осадили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда? До того, как создал справочник, и когда была сделана вся работа по созданию произведения? Или после, когда составителю уже безразлична созидательная часть (в отношении справочника)?

В любой момент времени. Ведь продукт творения «должен быть бесплатным» (с) тот чувак.

anonymous ()

Возрадуемся. Он хоть и чокнутый, но это ему мы обязаны всей движухой. Хотя если бы не он, был бы другой, но был он - так что воздадим

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от d09

Жрачку вырастить ещё надо сначала, или в мире где всё общее. Сельчане как всегда крайние, пахайте на полях растите коров и давайте плоты трудов своих народу, а у кого корова лишняя раскулачивать. Вот куда идут твои идеи. Где человек ничто, а куча бездельников имеет право на всё готовое просто потому что. Одни пашут на полях, а вторые затирают про человечность и про то что всё всем. Ты наверное с добрыми намерияниями, но говоришь стращные вещи. Это ужасно, это тоже самое что с улыбкой держа за запястье другого человека засовывать её в кипяток улыбаясь и говоря что всё хорошо, я не хочу тебе зла, так надо. Всё пройдёт, закрой глазки и суй в водичку. Ты монстр.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nemixer

Кстати, Столлман собирается hurd допиливать или нет?

Hurd всё ещё находится в зачаточном состоянии – по сути ребёнок. А Столлману нельзя приближаться к детям из-за его прошлого участия в педофильских оргиях. Суд запретил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но почему составляющий его человек должен подохнуть от голода

Когда?

В любой момент времени.

Ваша честь, у меня нет больше вопросов к свидетелю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Да эти ваши все - вообще не очень положительные люди

Я предлагаю свести Столлмана и св. Грету Тунберг. Тогда их борьба станет и нашей борьбой. И весь мир узнает про опен-сорц, как про проблемы загрязнения. И старый пердун сможет отчасти свои наклонности нездоровые удовлетворить, не боясь расправы со стороны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я знаю, что идеи, подобные моим, уже приводили к печальным последствиям. У меня у самого от советской революции семья сильно пострадала. Так что не надо. При этом сама идея коммунизма - не плохая, в принципе (не путать с социализмом!) - и если бы все без исключения люди могли бы довольствоваться полностью равными правами, и равными возможностями - может,что и выгорело бы. То есть, вот все договорились не брать из магазина (где все бесплатно) больше еды,чем необходимо - и не берут. Но в реальном мире 2 из 3 человек возьмут. Монстры - вообще большинство людей. Им нормально пользоваться продукатми, полученными путем убийства животных,нормально жить в мире,полном воровста,лжи и эгоизма. Это при том,что современно общество куда гуманней наших предков. Такой вот мы вид,видимо,жестокий,что отсутствие желания причинять боль вообще кому либо - считается отклонением от нормы

d09 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

он же всегда был за гомосятину, «позитивную педофилию» (которую придумали голландские «либертарианцы») и прочее говно
в то время как у социалистов строгая мораль

ДИДЫ сражались за священную гомофобию?

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bender

Но это не умаляет его заслуг

подписываюсь под каждым словом этого робота, в главном, сабж – кремень, а в остальном, не хуже нас с вами. На памятник в веках он себе уже заработал, теперь главное не испортить )

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

Линакс под вторым жопелем же, тут ничего не сделать.

Пфф, уже сделали: его тащат много программистов на зарплате, у сообщества их нет, а у бизнеса – их есть, поэтому линукс будет идти туда, куда надо бизнесу, а не сообществу. Ты можешь форкнуть, но поспеть за бизнесом не сможешь – поэтому твой форк в 12 часов превратиться в тыкву, то-есть, фактически, форкнуть ты не можешь, можешь только жрать что дают

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты не тому человеку ответил, я это утверждение как раз оспаривал.

Хотя… Насчёт Телеги, пожалуй, в его словах что-то есть. Когда официально заявляют, что мы этот сервис блокируем, и в то же время чиновники разных уровней без стеснения публикуют адреса своих телеграм-каналов — это очень похоже на чёрный пиар. Даже не на чёрный, а на чуть-чуть подчернённый. Попробовал бы кто из этих чиновников вякнуть, что он не поддерживает политику по Навальному или там по РПЦ — вылетел бы в 5 минут. А с телеграмом мало того, что прокатило, так ещё и на попятную в итоге пошли, что для нынешней власти, мягко говоря, нехарактерно.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Хотя… Насчёт Телеги, пожалуй, в его словах что-то есть.

Да ничего там нет, это конспирология.

Ну типа, Дуров — агент ФСБ, которого якобы выкинули за границу, а месседжер его «блокировали» лишь с той целью, чтоб им пользовалось больше людей? Или некие «особые» люди? Это всё бред. (Мне лениво объяснять.)

И даже в рамках этого бреда это бред :)) Потому что, уж если дело поставлено столь серьезно, то чиновникам бы под страхом уголовного дела запретили бы ведение своих каналов или их афиширование.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Потому что такая штука как например здоровье - она либо частная, тогда, плати, нигра, сам, либо федеральная - тогда курить крек не имеешь права. Так, чтобы курить крек а потом в частной больнице лечиться бесплатно потому что формально днк на человечью похожа - это худшая форма левачества и нонсенс ин бейсик

TooPar ()
Последнее исправление: TooPar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TooPar

Потому что такая штука как например здоровье - она либо частная, тогда, плати, нигра, сам, либо федеральная - тогда курить крек не имеешь права.

Это откуда такое либо/либо? А почему бы не общечеловеческая? Почему, например, такая штука как жизнь не частная/федеральная?

курить крек а потом в частной больнице лечиться бесплатно потому что формально днк на человечью похожа - это худшая форма левачества и нонсенс ин бейсик

ну так и вали его сразу с обреза, а чо он крек курит, ишь!!!

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дуров — агент ФСБ, которого якобы выкинули за границу

Ну не так прямо, конечно. Выкинули его за другое. А потом у кого-то могла родиться гениальная идея провернуть сделку. Создадим телеграму репутацию защищённого мессенджера, и пусть все невоздержанные на язык треплются там. Тогда практически всё становится на свои места. Вопрос только, как Дурова удалось заинтересовать. Может, деньгами, может, угрозами. А может, даже не заинтересовали, а нашли мааааленькую дырочку в протоколе, про которую сам Дуров не знает, это было бы вообще прекрасно.

это конспирология

Это слово обычно используется как ярлык. Грубо говоря, да, есть люди, которым везде мерещатся заговоры. Но из этого не следует, что заговоров (в т.ч. удачных) в природе не существует. Ты надеюсь не считаешь, что любая последовательность действий чуть-чуть сложнее, чем высадить дверь плечом, это бред и конспирология? А понятие провокации (в военном смысле слова) тоже бред?

Власти очень часто тупо удерживаются у этой самой власти таким простеньким приёмчиком как создание ложной альтернативы. Сами удерживаются! Поэтому использовать такой же приём, чтобы подсунуть людям какой-то несчастный мессенджер, им сам бог велел.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit

Ну не так прямо, конечно. Выкинули его за другое. А потом у кого-то могла родиться гениальная идея провернуть сделку. Создадим телеграму репутацию защищённого мессенджера, и пусть все невоздержанные на язык треплются там. Тогда практически всё становится на свои места.

Да не, ерунда.

А может, даже не заинтересовали, а нашли мааааленькую дырочку в протоколе, про которую сам Дуров не знает, это было бы вообще прекрасно.

Ну, естественно, они ищут. И не только в Телеграмме. Это вообще работа спецслужб. За исключением, может быть, совсем уж эльфийских стран.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Слово «конспирология» частенько используется прикормленными журнашлюхами и телеполитологами для того чтобы дискредитировать идею которую обычными средствами не удается опровергнуть. Прилепили ярлык - отмывайся сам. Что учитывая несопоставимые ресурсы сторон затруднительно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Слово «конспирология» частенько используется прикормленными журнашлюхами и телеполитологами для того чтобы дискредитировать идею которую обычными средствами не удается опровергнуть. Прилепили ярлык - отмывайся сам. Что учитывая несопоставимые ресурсы сторон затруднительно.

Ну да, очень часто так оно и есть.

hobbit ★★★★★ ()