LINUX.ORG.RU

Canonical вошла в Консультативный совет GNOME

 , ,


2

3

Сегодня официально объявлено о вхождении компании Canonical в Консультативный совет GNOME. Это событие связано с её недавним решением изменить окружение по умолчанию в Ubuntu на GNOME Shell. Теперь Canonical будет принимать прямое и непосредственное участие в разработке GNOME.

>>> Официальный пресс-релиз

★★★★★

Проверено: leave ()

гному это уже не поможет. они конечно переместили док влево в гноме, но что от этого изменилось? как был ном убогим, так и остался. если сравнить убунту с юнити 7 2012 года и убунту с гном 3 2017 года, то сразу становится понятно какой это огромный шаг назад.

вяленый тоже с косяками в самом дизайне, мышка млё лагает после 10 лет разработки. боюсь, что пора уже забыть про линукс на десктопах. какую-нибудь рабочую станцию для рабов на этом ещё можно сделать, а что-то конкурентноспособное для потребителей - уже нет.

anonymous ()

Теперь Ubuntu официально делает Red Hat?

StReLoK ☆☆ ()

Но ведь санонисал там уже была. Разве нет?

Ubuntu 8.10 была последней классической Ubuntu. Потом раз - в 9.04 GNOME2 жёстко пропатчили. Даже отказались от темы Humanity. В 10.04 «прилетела» очередная порция патчей - даже кнопку «закрыть» переставили направо! А осенью 2010 Red Hat опубликовал статистику вклада разных компаний в GNOME, Canonical занимал 0,5%. Как я понимаю, Марк Шаттлворт знал, что подобная статистика будет опубликована, и именно поэтому активизировал вклад санонисал в GNOME. А Red Hat, в свою очередь, специально не принимал эти патчи, ссылаясь на их низкое качество.

Чем это закончилось, все мы помним.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

> пилили исключительно для себя

Имеешь в виду, гвоздями приколоченный к убунте код? Санонисал не виноват, что ему пришлось пропатчить GTK в своём дистре. Он же отправил эти патчи в апстрим, а там не приняли...

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Справедливости ради, скроллинг в gtk они сделали красиво. Да и интерфейс убунты 12 очень даже эстетично смотрится.

Что касается процента вклада и количества патчей... убунта12 красивая и уютная.я её ставлю на комп и она просто работает а не особо продвинутый пользователь через неделю спокойно пользуется ею, не долбя меня как техподдержку.

А вот редхат и его дистр. И клон этого дистра центось. Я ставлю его и он сразу со старта начинает оскорблять мой взор своим внешним видом. Сероголубое говно, высранное мудаками без малейшего чувства прекрасного, как бы говорит пользователю: привет, я здесь чтоб отправить тебя бесконечный в кошмар виндовз98 со скругленными углами окон, где твои глаза будут страдать вечно в сером аду.

Зато они дохера в гтк накомитили наверно. Тонны кала вбухали

ckotinko ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от theLastOfCats

Что есть ОСь без софта? Без вышеперечисленного Win98 была бы не лучше OpenBSD, Solaris или ChromeOS.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

Может хоть после этого Гнум станет вменяемым.

BceM_IIpuBeT ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от autonomous

Upstart и Unity они пилили исключительно для себя

Просто они не поняли что ещё не доросли до RH свои велосипеды под стандарты пилить.

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

Так-то и Linux начинался как проект энтузиастов. И многое из того, что сейчас используется в серьёзном бизнесе

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Раньше и о квартире/доме после свадьбы думали.

unixnik ★★★★★ ()

Главное чтобы со смыслом вошла и впоследствии не пересрались там все.

Deleted ()

Теперь Canonical будет принимать прямое и непосредственное участие в разработке GNOME

Что сказать, отличная новость, хотя Гном и без них уже летает, но толковые люди не помешают.

papin-aziat ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все-равно KDE лучший, и гном никогда его не догонит - ни в плане дизайна, ни по юзабилити, ни по скорости

И тут экран такой жиром как замироточит.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Вклад Canonical в разработку всегда был огормен, стоит вспомнить например Upstart и Unity. Мир их праху.

Fixed

Kuzz ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Хз, у вас тут какой-то есть, про 10000 любит порассуждать.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все-равно KDE лучший, и гном никогда его не догонит - ни в плане дизайна, ни по юзабилити, ни по скорости работы

Ну если насчёт первых двух спорно (вкусовщина), то с последним согласен полностью. QML и SceneGraph решают.

anonymous ()

Интересно как они повлияют на «мастурбирующих обезьян» ©

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Гномоделкины вообще игнорят реальность. Хотя их продукт котируется у особых извращенцев-визуалов-таблетофилоф. Единственный годный гном3 это синнамон.

cheshire_cat ★★ ()
Последнее исправление: cheshire_cat (всего исправлений: 1)

Начало конца

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

В гном терминал открывается в три нажатия клавиш на клавиатуре, что тебе ещё нужно от DE?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я не из секты терминалодрочеров. С терминала только устанавливаю/удаляю пакеты. Ну, иногда что-то от рута правлю изредка. С остальным функционалом взаимодействую как нормальный человек.

cheshire_cat ★★ ()

В далёком 2010 году, когда Ubuntu ещё использовала GNOME, а не Unity, первый выкатил статистику вклада в разработку, где у Canonical было что-то в районе стат. погрешности. Посмотрим, что будет на этот раз. Но учитывая большую склонность к написанию собственных ни с кем не совместимых костылей, я бы не сильно надеялся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

гном4 будет тортъ?

Да. Но с говном в начинке. Или даже целиком из него, но тебе скажут, что это шоколад.

WereFox ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Главное чтобы со смыслом вошла и впоследствии пересрались там все.

Поправил.

WereFox ★☆ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Круто, гном — самое годное ДЕ для desktop.

Вообще не понимаю разработчиков, которые используют GTK, когда есть Qt.

anonymous ()

Ценные советы по передвиганию кнопок. Теперь официально.

macrohard ★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Тормозит на моей конфигурации невидии (gt640), KWin летает при этом, даже 4k относительно нормально перемалывает на слабой машине.
На i5/7+gtx1080 этого не видно наверное.

Exmor_RS ★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Я так понимаю ретарды из гнома будут продолжать их игнорить как и раньше.

А зачем тогда допустили вступление? Надо было не дать вступить и всё!!!

Einstok_Fair ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от cuelebra

КДЕ это ад для человека со вкусом

Вкус - понятие сугубо индивидуальное. Хотя соглашусь с тем, что KDE, хоть и стал за последнее время сильно лучше в этом плане, всё ещё то тут, то там ужасен. Это в основном касается приложений, до которых у разработчиков руки не дошли ещё.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

KWin летает при этом

Тогда уж лучше XFCE с Docky - шевелится гораздо шустрее. И живет даже на древних нетбуках.

Linfan ★★★★★ ()

По сабжу, гномошелл знаю поверхностно. Но бубунта 17.10 гораздо человечнее выглядит, нежели федорка 26. Разрабы федорки похоже работают под лозунгом «юзеры должны страдать!».

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Вклад Canonical в разработку всегда был огормен, стоит вспомнить например Upstart и Unity.

Это сарказм? И то и другое не взлетевшее гальванизированное ненужно...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ckotinko

И клон этого дистра центось. Я ставлю его и он сразу со старта начинает оскорблять мой взор своим внешним видом. Сероголубое говно, высранное мудаками без малейшего чувства прекрасного, как бы говорит пользователю:

...скачай из тырнета анимешные обои и разукрась ими кеды.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Linfan

Неа, я проверял все доступные DE на Debian. Плюс compton.
У KWin самая высокая скорость работы и качество. Окошки плеера с 4k видео не ведут к лагам при перетаскивании (а в гноме просто ад начинается).
Крыса лёгкая только в плане занимаемого места на диске, а с инженерной точки это простая и наивная реализация основных концепций DE, что в области композитинка и взаимодействия с видео-картой и графическим сервером вообще является огромным недостатком.
KDE можно ругать за многое, но KWin это жемчужина композиинга.

Exmor_RS ★★ ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Мне в общем то нравятся кеды. Даже привыкать стал к пятым. Да они где то плавнее. Но. Ситуация на видюхе 750ти и проприетарных дровах, открытые хлам:

1. По умолчанию тиринг. Если в настройках карты его убрать, то получаю синхронизацию и в 3д, в оконном режиме (отсюда фризы) В мире гнома с этим проблем нет.

2. Таки окошки тормозят с нагруженным содержимым сильно. Да хоть глянуть официальное демо крайней плазмы. А если поставить оформление окон НЕ дефолтный бриз, то туши свет.

На открытых намного быстрее, но они все равно еще хлам. Особенно для зеленых.

steppelynx ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Крыса лёгкая только в плане занимаемого места на диске

В плане ресурсов - тоже. На нетбуке с Dual-Core камнем и 2 метрами мозга, крыс вполне юзабелен. А гномошелл и кеды на нем устроят аццкое слайдшоу.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от enso

а как же кеды? плазма же уже почти не падает!..

KDE не готов для серьёзных дел, увы. Плазму выкинут, может тогда Enterprise и присмотрится к ним.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

У KWin самая высокая скорость работы и качество

По количество падений он может даже поспорить с плазмой за пальму первенства.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще не понимаю разработчиков, которые используют GTK, когда есть Qt.

Ну и где эта ваша Unity на Qt 5? Так и не допилили. А LXQt? Тоже до сих пор не допилили и юзают гткшный LXDE. Так что не нужно считать Qt серебряной пулей. Скорее это раздутый комбайн на глиняных колёсах и у разработчиков, которые действительно пилят DE, он вызывает отвращение.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

По количество падений он может даже поспорить с плазмой за пальму первенства.

Звездун.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, X.Org

Какая плазма на Wayland, ты чего? Там же всё ещё жутко нестабильно.

EXL ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.