Canonical вошла в Консультативный совет GNOME

Работа админа или девопса, как больше нравиться называть, состоит в создании таких роботов.

Т.е. работа админа состоит в нагромождении кучи костылей поверх других костылей для компенсации их глюков вместо использования наиболее подходящего задаче адекватного решения? Вспомнилась бородатая байка про зависающие сервера mail.ru, перезагружающиеся при помощи отдельно стоящего компьютера с CD-ROM, лоток которого выезжал прямо в кнопку Reset первого сервера как только скрипты мониторинга обнаруживали его зависание. Ты в то время в mail.ru случайно не работал?

Т.е. работа админа состоит в нагромождении кучи костылей поверх других костылей для компенсации их глюков вместо использования наиболее подходящего задаче адекватного решения?

Да, потому что все адекватные решения при промышленном использовании выдают глюки, для которых нужны костыли. А изменения архитектуры дистрибутива это еще хуже, чем костыли вокруг известных проблем, это неадекват из-за которого проблем всегда больше, чем пользы.

в mail.ru

нет, я не работал в mail.ru, их адекватность всегда вызывала у меня сомнения.

Отличная новость, теперь все станет по новому.

Да, потому что все адекватные решения при промышленном использовании выдают глюки, для которых нужны костыли.

Абсолютно безбажная программа занимает ровно 0 байт, поэтому мне непонятно чем глюки более далёкого от идеала системд в этом плане лучше.

хуже, чем костыли вокруг известных проблем

Зависит от того что и когда считать проблемой. Например, запуск сервисов от рута одно время главный разработчик системд проблемой не считал пока ему не вручили премию „неадекват года”. Зачем мне связываться с продуктами неадеквата?

Зачем мне связываться с продуктами неадеквата?

Я уже писал, что если ты не хочешь, ты можешь не связываться, но из-за этого ты теряешь варианты для трудоустройства. А происходит это из-за того, что все основные дистрибутивы переходят на этот продукт, как на систему по умолчанию для запуска системных сервисов. В изменениях нет ничего страшного, а нежелание работать со стандартными технологиями воспринимается работодателем так, как-будто соискатель считает, что оказывает большую честь, соглашаясь работать в данной конторе. Не надо так.

Я уже писал, что если ты не хочешь, ты можешь не связываться, но из-за этого ты теряешь варианты для трудоустройства.

Нет, ты писал что при этом вариантов не будет совсем, что есть явное 4.2. Хотя бы потому что, как ты сам выразился, нежелающих работать с поделкой Лёни хватает, т.е. недостатка предложений от работодателей они не испытывают.

В изменениях нет ничего страшного

Вместе с тем в изменениях нет ничего хорошего если они ничем не оправданы и несут дополнительные накладные расходы или риски.

нежелание работать со стандартными технологиями воспринимается работодателем так, как-будто соискатель считает, что оказывает большую честь, соглашаясь работать в данной конторе. Не надо так.

А почему, собственно, нет? Если бизнес работодателя настолько плотно завязан на системд что не предполагает его замены на что-либо более адекватное — пускай работодатель покупает поддержку от редхата или нанимает ассенизаторов, готовых с ним сношаться. Я-то здесь причём?

Кем ты работаешь?

Кем ты работаешь?

АПВС?

АПВС?

если знаешь кем работает человек, то сразу отпадает часть вопросов. если человек не работает/учится или не хочет отвечать, это тоже добавляет понимания собеседника.

если знаешь кем работает человек, то сразу отпадает часть вопросов.

Ок, допустим я сисадмин.

если человек не работает/учится или не хочет отвечать, это тоже добавляет понимания собеседника.
или не хочет отвечать, это тоже добавляет понимания собеседника.

ЯННП, каким образом моё нежелание отвечать добавляет тебе понимания?

допустим я сисадмин.

допустим или сисадмин? что ты админишь? офис, сайты, сотрудник отдела в ит-компании?

моё нежелание отвечать добавляет тебе понимания?

нежелание показывает, что человек либо стесняется своего места, значит его принципы никому не сдались, либо не работает, значит его мнение скорее всего можно умножать на ноль, либо параноит, значит неадекватен.

нежелание показывает, что человек либо стесняется своего места, значит его принципы никому не сдались, либо не работает, значит его мнение скорее всего можно умножать на ноль, либо параноит, значит неадекватен.

А ещё нежелание что-то говорить показывает что человеку пофиг на чьё-либо мнение по этому поводу.

А ещё нежелание что-то говорить показывает что человеку пофиг на чьё-либо мнение по этому поводу.

Ты это тут и так показал уже, другое дело зачем тебе тогда общаться на форуме?

Ты это тут и так показал уже, другое дело зачем тебе тогда общаться на форуме?

Каким образом моё безразличие по поводу твоего мнения о моей работе связано с моим общением на ЛОРе?