LINUX.ORG.RU

Google отказывается от Ubuntu в пользу Debian в качестве рабочего окружения для своих инженеров

 , ,


4

2

Инженеры компании Google перешли с Ubuntu на Debian в качестве ОС для своих рабочих машин.

Ранее в течение нескольких лет компания использовала Goobuntu, кастомизированную версию Ubuntu. Теперь же она переходит на базирующуюся на Debian Testing сборку gLinux.

Google была подписчиком Ubuntu Advantage Program, но при этом не вносила вклад в Ubuntu. После перехода на Debian планируется, что Google станет активным участником проекта и будет участвовать в разработке и тестировании Debian.

Как считает Chris Merriman из издания The Inquirer, уход такого крупного коммерческого клиента будет большой потерей для Canonical.

Тем временем, несмотря на то, что gLinux является предпочтительной ОС для рабочих станций Google, она является далеко не единственной системой, используемой на них.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Lowes

Зато с большей долей вероятности, 99,99% расширений доживали бы до окончания срока жизни дистрибутива

В Debian Stretch сейчас Гном 3.22, который как-бы немного староват уже. И туда прекрасно ставятся расширения с сайта, ничего не умерло. Так что хватит проблему из пальца высасывать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Debian Stretch сейчас Гном 3.22, который как-бы немного староват уже. И туда прекрасно ставятся расширения с сайта, ничего не умерло. Так что хватит проблему из пальца высасывать.

А в Wheezy, Jessie? Ой, а под Wheezy расширений нет, несмотря на то, что ему еще жить до мая 2018 года. . А вот тут оно осталось живо. Вы все еще будете утверждать, что расширения досрочно не выкидывают с сайта? Возможно, когда Stretch еще немного постареет и под него расширения выкинут. В Ubuntu и Fedora такое просто невозможно, поскольку пакет после релиза удален быть не может.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Lowes

Ой, а под Wheezy расширений нет

Потому что этого расширения для 3.4 никогда и не было.

Вы все еще будете утверждать, что расширения досрочно не выкидывают с сайта?

Не выкидывают. Из топ 10 расширений для гнома, 7 имеют версию для Gnome 3.4, который в Wheezy, а три никогда под него и не писались.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

этого расширения для 3.4 никогда и не было.

А вот этого тоже никогда не было?

Из топ 10 расширений для гнома, 7 имеют версию для Gnome 3.4, который в Wheezy, а три никогда под него и не писались.

Если расширение не получило минуту славы на сайте или в прессе, значит оно не имеет права существовать. Гениально!

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от te111011010

Директор автоваза же не ездит на ладе

А вот интересно почему?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Директор автоваза же не ездит на ладе

А вот интересно почему?

у меня вопрос. такая ситуация. в личное время ездит на иномарке, в рабочее на ладе? а чо нормально и вашим и нашим.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Мне интересно другое, почему все ворчание на тему десктопных мелочей, напрвления в котором rh практическитне работают коммерчески? Где ворчание по серверам, облакам, контейнерам, и прочим серьезным вещам?

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Где ворчание по серверам, облакам, контейнерам, и прочим серьезным вещам?

А зачем на это ворчать? Серверный рынок не остается с одной красной шляпой, и там даже если гипотетически предположить, что красная шляпа включит «яблочко», заменить всегда чем найдется. С дескопами же не хочется терять из двух дескопных OS еще одну.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Просто столько всего сказано про RH и десктопы, создается впечатление что фирма занимается этими самыми десктопами или даже на них зарабатывает. Смешно.

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

создается впечатление что фирма занимается этими самыми десктопами или даже на них зарабатывает. Смешно.

А что - не зарабатывает?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если верить публичным отчетам это даже не статья дохода

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Просто столько всего сказано про RH и десктопы, создается впечатление что фирма занимается этими самыми десктопами или даже на них зарабатывает. Смешно.

Ничего смешного, когда рынок пекарни пустеет. Рынок серверов наполнен, и там опасаться нечего - даже если редхат пропихнет во все дистрибутивы Linux свои поделки, есть еще BSD - OpenBSD, FreeBSD и др. BSD - на BSD можно держать все ровно то же самое, что и на пингвине - в том числе и облака и контейнеры, если уж совсем прижмет - есть Darwin, Windows Server. Иными словами, на серверах есть куда хлопнуть дверью. А на дексопах? Вот то-то и оно. Альтернативе альтернативе Windows нет.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 1)

Ну не знаю... юзаю Ubuntu с 12.04, стоит дома на всех компах и на всех компах в офисе. Unity сносил сразу.

Отличная система для обычного пользователя.

tnemo ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Насчет BSD тоже смешно, но ладно, у нас разные реалии.

Но я еще раз перефразирую вопрос - при чем к баттхерту о так и несостоявшейся победе линукса на десктопах конкретно RH, который к десктопам отношения имеет очень мало? Каноникал туда лезли и обо*рались, почему претензии не к ним?

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Насчет BSD тоже смешно, но ладно, у нас разные реалии.

Хорошо, может вы объясните, чем BSD не годится в качестве альтернативы пингвину на серверах?

Каноникал туда лезли и обо*рались, почему претензии не к ним?

Потому что в условиях, когда на рынке настольных ОС лишь одна Windows и MacOS, появление космонавта и то хорошо.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Lowes

Космонавт был хорош, пока не сдулся. Вообще, конечно, злорадствовать нельзя. Парень добивался успеха за свои деньги, но выбрал не те технологии. Проиграл РедХату. Но от него мы получили «нешвабодный» дистр, на который обратили внимание коммерческие писатели. так что эффект Убунты останется в истории.

RTP ★★★★★ ()

Сравнивать БСД...
ну она так , ничего тоже, только пока не установишь Х11, тогда разговоры про десктоп можно заканчивать.

Да и Х11 утянули линукс-десктоп в болото.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

ну она так , ничего тоже,

Вот про что и речь. Красную шляпу в отличие от пекарни, на серверах есть заменить чем. Вот пусть товарищ в комментариях и отпишется - почему кроме красношляпого Linux и дистрибутивов с красношляпыми технологиями устанавливать на сервера больше нечего? Я про дескопы уже свое написал. Теперь его очередь про сервера.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Lowes

Хорошо, может вы объясните, чем BSD не годится в качестве альтернативы пингвину на серверах?

Мне это делать не нужно. Достаточно посмотреть на то чем пользуются в серьезных установках

Потому что в условиях, когда на рынке настольных ОС лишь одна Windows и MacOS, появление космонавта и то хорошо.

То есть ваша претензия к тому что RH не запилили десктоп? Типа они вам должны каким то боком? Я например очень рад что они не полезли в это болото. Мой банковский счет рад вместе со мной.

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Проиграл РедХату.

Пока он пилил десктоп все было хорошо и RH с ним не соперничал.

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Да, но всплыл он неожиданно, на дешевых серверах.. угу. Ну так карта криво легла.

RTP ★★★★★ ()

RH, еще в начале 2000х заявляла об отсутсвии перспектив для себя на десктопном направлении, а это, тот момент, когда ощутимо пошатывались уже unix-ws от санок и sgi.

тем не менее, нашелся у них аналитик в компании, который просчитал возможные риски или перспективы и РХ тихонько съехала с RedHat linux, сказав клиентам ой.. обанкротимся, если дальше полезем.

И это, было посчитано на основе наличия только windows 2000/98 и
макОС-Х

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

План был, я думаю, повторить успех winnt. В 90х рынком рулили юниксы и нетварь, но мс выпустили серверную ос для чайников с очень легкой сертификацией и через несколько лет рынок был завален знатоками nt которые не признавали ничего другого. Каноникал попытался сделать то де самое и даже немного преуспел, но времена не те а бабло закончилось

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Мне это делать не нужно. Достаточно посмотреть на то чем пользуются в серьезных установках

Речь шла о том, чтобы был конкурент, а не о том, сколько им людей собираются пользоваться. Главная задача конкурента с точки зрения пользователей - это функция тормоза для «победителя», чтобы «победитель» не начал скатывать рынок серверов в одну пахучую субстанцию. И в этой ситуации приводить статистику и чей-то «авторитет» не имеет смысла. Главное, чтобы была альтернатива. А пользуются ли ей-это уже не вопрос данной беседы. Если альтернатива отсутствует, то мотивация у лидера что-то делать или что-то не ломать пропадает.

То есть ваша претензия к тому что RH не запилили десктоп?

Моя претензия в том, что они «фрагментируют» дескоп, а не в том, что они его «не запиливают». Мне от них дескоп не надо.

Типа они вам должны каким то боком? Я например очень рад что они не полезли в это болото. Мой банковский счет рад вместе со мной.

Вы правильно уловили суть. Зачем они полезли пилить Gnome 3, Wayland и прочую гадость? Оставили бы в покое все и занимались бы серверами.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dyasny

На примере мобильных ОС : Windows Phone и IOS хоть и не были опасными соперниками, но тем не менее заставили монополистов в лице Android пересмотреть отношение к обновлению аппаратов. Если бы их не было, то версии Android меняли бы еще чаще, а флагманы лепили бы чуть ли не через каждый месяц с минорщиной.

Lowes ★★ ()

Аналитики хрен вам Убунту никуда не денется. А пусть Google идёт лесом он нам не нужен.

Напоминает, как «крысы бегут с корабля», который вообще-то и не собирался тонуть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Вы плохо представляете то как тменно RH куда либо «лезут». Обычно это ограничивается зарплатой разработчикам и «помогайте воооон тем ребятам». Управление и направление остаются в руках сообщества.

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Управление и направление остаются в руках сообщества.

Сообщество внезапно решило, что ему достаточно одной Windows 10 на рынке пекарни? Да, конечно 10 неплохая ОС, но и у нее есть свои минусы, которые в некоторых ситуациях требуют замены на пингвина. И это не слежка.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Зачем они полезли пилить Gnome 3, Wayland и прочую гадость?

Кто они? разработчики Гнома? Ну захотелось им. А гадость - это у тебя в штанишках.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто они? разработчики Гнома? Ну захотелось им. А гадость - это у тебя в штанишках.

И каковы же преимущества у третьего гнома перед вторым, у Wayland перед X.org, у Systemd перед Init/Upstart и причем такие, что натянуть Wayland и Gnome 3 нужно на допотопное монолитное ядро Linux, а не на яблочный Darwin, а Linux оставить в покое?

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

сообщество открытых проектов решает куда двигать проект, а не Red Hat, который обычно просто спонсирует разработчиков. Я плохо себе представляю при чем тут пекарни, или даже windows, который не разрабатывается сообществом

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

сообщество открытых проектов решает куда двигать проект.

Хотел написать длинно, но напишу пожалуй так:

Как сообщество принимает именно такие решения и почему именно кактусы оно жует? Почему не другие варианты?

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Lowes

в том числе и от Линуса запихивать Gnome 3 и Wayland в дистрибутивы

Потом Линус свое мнение поменял и сейчас с удовольствием пользует Gnome 3 и не знает проблем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Еще больше упростим вопрос:

Почему все открытое сообщество устроило именно так, а не как-либо иначе?

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Почему все открытое сообщество устроило именно так, а не как-либо иначе?

Потому что большинство влиятельных людей в сообществе решили именно так. Вам не нравится курс - делайте форк, никто не держит. Винить RH в курсе который выбрало сообщество, причем в проектах где RH вкладывается не как в потенциальную статью дохода, а скорее как способ поддержать открытый код о помочь сообществу, это дурной фанатизм граничащий с идиотизмом, из той же серии что и «обама насрал мне в подъезд».

Я бы понял если бы речь шла о серьезных инфраструктурных проектах, где все сообщество старается двигать разработку в нужные конкретно им стороны, потому что это то за что им будут платить их клиенты, там все стараются грести в свою сторону, несомненно. Но линукс-десктоп - это же курам насмех

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

И каковы же преимущества у третьего гнома перед вторым,

Видимо разработчики решили покорить модные нынче планшеты. Да и дизайн тоже должен эволюционировать. Я считаю, что для DE нужны, в том числе и модные дизайнеры.

И каковы же преимущества у Wayland перед X.org,

В свете новых реалий нужен новый протокол графического сервера. Простой и понятный. X Window переусложнён неоднозначностями, негибок, тянет мёртвый код аж с 1980-90 гг.

И каковы же преимущества у Systemd перед Init/Upstart

У systemd нет технических преимуществ перед Init. Он просто по другому устроен. Некоторые говорят, что это не пусть для UNIX.

натянуть Wayland и Gnome 3 нужно на допотопное монолитное ядро Linux.

А зачем. Пусть старые системы GNU/Linux останутся в виде архива.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Но линукс-десктоп - это же курам насмех

Непонял, дружественный GNU/Linux для обывателя это утопия? Это не утопия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Но линукс-десктоп - это же курам насмех

Всмыслейя? Он лучший из всего что есть.

linux-org-ru ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Непонял, дружественный GNU/Linux для обывателя это утопия? Это не утопия.

не утопия, но и не бизнес-модель. Крах каноникал на этом фронте это наглядно показал. Они собрали вполне приличный десктоп, но так и не смогли на нем заработать без грязных трюков[1], которые в линуксе не проходят без скандала и потери репутации

[1] https://www.theregister.co.uk/2012/09/24/ubuntu_amazon_suggestions/

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux-org-ru

меня тоже вполне устраивает уже много лет. Но я не знаю ни одну фирму которая смогла бы на нем делать деньги

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

влиятельных людей

Подъехал новый жизненный урок - если что-то не получается, обязательно записывайся в синий кит.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

откройте для себя такое понятие как меритократия. На нем основан весь опенсорс

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

Я бы понял если бы речь шла о серьезных инфраструктурных проектах, где все сообщество старается двигать разработку в нужные конкретно им стороны, потому что это то за что им будут платить их клиенты, там все стараются грести в свою сторону, несомненно.

Серьезные инфраструктурные проекты наполнены конкуренцией, и если сообщество даже подумает «не так», оно просто лишится клиентов. При наличии дешевого ресторана вряд ли кто-то пойдет в забегаловку с чебуреками с высокими ценами.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от dyasny

меритократия

Т.е люди, у которых длинный подвешенный язык, я правильно понимаю?

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Серьезные инфраструктурные проекты наполнены конкуренцией, и если сообщество даже подумает «не так», оно просто лишится клиентов. При наличии дешевого ресторана вряд ли кто-то пойдет в забегаловку с чебуреками с высокими ценами.

сообщество это набор тех кто вкладывает усилия в проект. Каким образом оно может подумать «не так»?

dyasny ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.