LINUX.ORG.RU

Google отказывается от Ubuntu в пользу Debian в качестве рабочего окружения для своих инженеров

 , ,


4

2

Инженеры компании Google перешли с Ubuntu на Debian в качестве ОС для своих рабочих машин.

Ранее в течение нескольких лет компания использовала Goobuntu, кастомизированную версию Ubuntu. Теперь же она переходит на базирующуюся на Debian Testing сборку gLinux.

Google была подписчиком Ubuntu Advantage Program, но при этом не вносила вклад в Ubuntu. После перехода на Debian планируется, что Google станет активным участником проекта и будет участвовать в разработке и тестировании Debian.

Как считает Chris Merriman из издания The Inquirer, уход такого крупного коммерческого клиента будет большой потерей для Canonical.

Тем временем, несмотря на то, что gLinux является предпочтительной ОС для рабочих станций Google, она является далеко не единственной системой, используемой на них.

>>> Подробности

Пускай делают нормальный шрифт, как на убунте. А то эти ужасные еб*учие вырвиглазные шрифты хоть настрой не настрой, все равно будут смотреться как гавно путина. Как сервер - да он самый лучший, а как декстоп срамота. Так арч остается для меня фаворитом.

Hufoc ()
Ответ на: комментарий от Hufoc

А то эти ужасные еб*учие вырвиглазные шрифты хоть настрой не настрой, все равно будут смотреться как гавно путина

Сейчас в debian отличные шрифты, только сглаживание надо включить. А в убунте мыльное, радужное говнецо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Felgengauer

Вот мой старший админ, не может поставить ни один линух нормально, и это на виртуалку. То у него сеть не работает, то команду пинг не установит.

Хотя он отнюдь не идиот и большой спец по виндовым технологиям и 1С.

твой старший админ не обязан нормально ставить линуксы. держи двух админов. админ винды настраивают только винду, админ линукса настраивает только линукс, всё. линуксоид бзду тоже потянет. почему так? а потому-что юниксы и винды прививают 2 разные способы мышления.

не дошло?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от jistake

Слишком много встроено. Хочу по кусочкам собирать систему, чтобы она была простой как валенок. Чтобы документация к каждому компоненту была лаконичной и понятной.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но почему-то и сам запилили свою уродскую поделку.

Тут как-раз таки космонавт придумал одну из самых удачных реализаций, которая могла быть в природе для данной задачи. Интерфейс Unity использовался еще в Netbook Edtition с 2010 года.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Felgengauer

Чем тебе лично не угодил дистр?

Глюкодром, однако.

Успешный человек пытался создать лучшую ос для человечества

Монополия одного человека ненужна.

отдавая простым людям все даром.

И не хило отгребая бабло. Неправда ли?

Я еще раз повторюсь, это не просто крах дистрибутива

А я повторюсь. Смерть паразитам! За счет Дебиана расплодились...

это смерть мечты сотен тысяч а может и миллионов простых людей.

Иди попукай в лужу, или открой для себя Debian.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

открой для себя Debian.

В котором все, что не попало в апстрим, обречено умереть. Непримеримые и буйные федерасты и те пытались слизать лаунчпад в виде Copr.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

Стабильность превыше всего. Для мазохистов есть Arch.

Настолько превыше, что для Debian нужно покупать устаревшее железо или использовать Sid. PPA для того и были придуманы, чтобы мелочевку ставить без ущерба для дистрибутива.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Документация зависит от описываемых возможностей. Зависимость там прямая. Грубо говоря чем меньше функционал, тем меньше размер мана. Чем меньше функционал, тем проще устроено. Чем проще устроено, тем меньше кода. Чем меньше кода, тем проще поддерживать. Чем проще поддерживать, тем лучше. В качестве просто устроенной системы инициалзации можно взять например sinit.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AleksK

Недавно поставил этот самый Debian Testing и получили проблему когда kworker жрет одно ядро на 100% после выхода ноута из сна.

Как я понимаю, багрепорт не оформил?

Помучился и вернулся на Ubuntu Gnome 16.04.

Вся суть хомячка.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если вы разрабатываете свой дистрибутив линукса, старайтесь избегать сустемдэ, гном три и вейленда.

С тем же успехом можно попробовать создать свою семью, только без жены и детей. Можно. Но зачем?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rj45

У меня 6.4 прекрасно работала на разных компах. Железопроблемы скорее всего.

Такие фейлы и досихпор норма для убунты

А при чем тут убунта. Это проблемы с ядром и на дебиане или другом дистре схожей версии было бы тоже самое.

pawnhearts ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поставил цель завоевать долю рынка десктопа - при до победного конца.

У десктопа как такового как раз конец настаёт, да. И не сказать чтоб победный. Так что Марк правильно заметался. Но силёнок не хватило.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Но хромоось это не для разработчиков система. Это всё равно что сказать что разработчики андроида должны писать код на телефоне или планшете. А разработчики smarttv на телевизоре.

pawnhearts ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

если вы разрабатываете свой дистрибутив линукса, старайтесь избегать сустемдэ, гном три и вейленда.

С тем же успехом можно попробовать создать свою семью, только без жены и детей. Можно. Но зачем?

Вяленый с гномом для тебя ребёнок и жена?

anonymous ()